aquamark3

Begonnen von gschissenberger, 20. Oktober 2005, 20:33:51 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

No_Name

kmailman4  wie kann es, dass du mit ner XT schlechtere Ergebnisse bekommst als ich  ???

kmailman4

Keine Ahnung habe ich mich auch schon gefragt. ???
CPU Typ
Arbeitsspeicher
Grafikkarte
Monitor
Festplatte
Netzteil
  Intel Core 2 Quad Q6700
4 GB  ( DDR2 CorsairCM2X1024-6400C2)
Nvidia GeForce 560 Ti
Samsung SyncMaster940BF[19" LCD] 
Seagate Barracuda250GB,7200 SATA-II
Enermax Liberty 500Watt
 


gschissenberger

20. April 2007, 18:33:38 Uhr #282 Letzte Bearbeitung: 20. April 2007, 18:40:53 Uhr von gschissenberger
Zitat von: LSP_181,2 am 20. April 2007, 01:37:02 Uhr
so ersteinmal.... aber am wochenende hab ich zeit mir den REC zu holen :D

yhea! nettes sys!
...fürcht mich schon  :D


Zitat von: No_Name am 20. April 2007, 01:40:35 Uhr
kmailman4  wie kann es, dass du mit ner XT schlechtere Ergebnisse bekommst als ich  ???

no_names höheren cpu-score könnte ich mir ja noch erklären.
(höherer systemtakt wegen am2 UND übertakten ...und ddr2)

aber beim gfx-score müsste kmailman4 viel besser sein.

hast du vielleicht die grafikkarte nicht ordentlich fürs benchen konfiguriert?
alles auf max. performance (aa und af ausschalten usw.)
mein rechner  


No_Name

Zitat von: gschissenberger am 20. April 2007, 18:33:38 Uhr
no_names höheren cpu-score könnte ich mir ja noch erklären.
(höherer systemtakt wegen am2 UND übertakten ...und ddr2)

aber beim gfx-score müsste kmailman4 viel besser sein.

hast du vielleicht die grafikkarte nicht ordentlich fürs benchen konfiguriert?
alles auf max. performance (aa und af ausschalten usw.)

Meine Karte hats drauf  ;D

kmailman4

Doch habe ich alles gemacht.
CPU Typ
Arbeitsspeicher
Grafikkarte
Monitor
Festplatte
Netzteil
  Intel Core 2 Quad Q6700
4 GB  ( DDR2 CorsairCM2X1024-6400C2)
Nvidia GeForce 560 Ti
Samsung SyncMaster940BF[19" LCD] 
Seagate Barracuda250GB,7200 SATA-II
Enermax Liberty 500Watt
 


slaves

wahrscheinlich hat no_name seine karte übertakt und kmailman4 nicht ...kann das sein?
Intel E8400 @boxed                          
Asus P5Q                        
2x 1GB Kingston HyperX SLI-Kit DDR2-1066 
Sapphire HD3870 @Arctic Accelero S1+2*120mm Scythe Slipstream
OCZ StealthXStream 500Watt
LG W2443T 24"

MacBook Pro 13" 2,4 GHz / 4 GB RAM  / NVIDIA Geforce 320M
ASUS MS227N 22"

No_Name

23. April 2007, 17:26:43 Uhr #286 Letzte Bearbeitung: 08. Mai 2007, 17:38:00 Uhr von No_Name
Meine Karte lief mal auf 621 MHz, während Apuamark auf 600 und nu wieder auf 580

BATISTA

hier auch  update  ;)

gschissenberger

oh man ich wurde geowned!  :o

...morgen wird gebencht!  ;D
mein rechner  


BATISTA

hehe  ja  mach mal wieder was sonst wird das ja langweilig ^^  boar hab echt ein schlechtes E6600 erwischt  komm nicht höher als 3,65Ghz   

update

gschissenberger

13. Mai 2007, 23:25:23 Uhr #290 Letzte Bearbeitung: 13. Mai 2007, 23:28:24 Uhr von gschissenberger
sag wie hoch war die karte getaktet?
ich komm an dein ergebnis trotz 3,8ghz cputakt nicht ran, obwohl ich eine gtx hab.  :o

mein rechner  


kmailman4

Das steht glaube ich in seinem Foto in Pink geschrieben. ;) :D ;D
CPU Typ
Arbeitsspeicher
Grafikkarte
Monitor
Festplatte
Netzteil
  Intel Core 2 Quad Q6700
4 GB  ( DDR2 CorsairCM2X1024-6400C2)
Nvidia GeForce 560 Ti
Samsung SyncMaster940BF[19" LCD] 
Seagate Barracuda250GB,7200 SATA-II
Enermax Liberty 500Watt
 


gschissenberger

ja, nur kann ichs nicht g'scheit lesen. (bzw. nicht ganz glauben)
mein rechner  


BATISTA

15. Mai 2007, 03:35:29 Uhr #293 Letzte Bearbeitung: 15. Mai 2007, 03:42:18 Uhr von BATISTA
Zitat von: gschissenberger am 13. Mai 2007, 23:25:23 Uhr
sag wie hoch war die karte getaktet?
ich komm an dein ergebnis trotz 3,8ghz cputakt nicht ran, obwohl ich eine gtx hab.  :o
Das Pinke im Bench kann man  im Rivatuner Einstellen das der mir im 3D Bench die Infos anzeigt, find ich recht hilfreich.




hi die graka hab ich core 692Mhz /1100 Mhz aber ich hatte  bessere Punkte  wenn ich etwas weniger getaktet habe z.N 689 core und 1085 mem
und noch ein Lüfter drauf ^^  .
hab echt ne Gute graka GTS erwischt die ohen probleme so takten läst meien erste GTS mit 320 mb auch ne POV war  nicht so gut.

BATISTA

15. Mai 2007, 03:37:25 Uhr #294 Letzte Bearbeitung: 15. Mai 2007, 03:40:08 Uhr von BATISTA
Zitat von: BATISTA am 15. Mai 2007, 03:35:29 Uhr
hi die graka hab ich core 692Mhz /1100 Mhz aber ich hatte  bessere Punkte  wenn ich etwas weniger getaktet habe z.N 689 core und 1085 mem
und noch ein Lüfter drauf ^^  .
hab echt ne Gute graka GTS erwischt die ohen probleme so takten läst meien erste GTS mit 320 mb auch ne POV war  nicht so gut.


gschissenberger : wieso nicht glauben ???  hab mich echt selber gewundert  das die so solche ergebnisse bekomme ;)

toll kann ich mein 2. Antwort LÖSCHEN 

DocFellatio

24. Juni 2007, 22:34:25 Uhr #295 Letzte Bearbeitung: 25. Juni 2007, 20:53:22 Uhr von AMDuser
hab auch mal wieder. Allerdings liegen meine Sommer Settings momentan nur bei CPU@ 3Ghz, Ram @ 833Mhz 4-5-5-12 und Graka@ 710/840.


BATISTA

hi AMDuser   ist doch ok  für denn E4300 er   

DocFellatio

der geht auch höher, aber bei mir unterm Dach isses sauwarm, das packt die Kühlung nicht.


BATISTA

ohhjee das nicht gut muss irgednwie die kiste kühlen  Ventilator oder mehr lüfter rein ^^

DocFellatio

der HS is nicht plan. Erkenn ich daran, dass in der Mitte des Kühlers keine Paste ist...evtl. werd ich den schleifen, aber ich weiß noch nicht wie ich den Prozessor beim Schleifen befestigen soll.