Sapphire x1600 AGP

[milad]

hallo zusammen =)

ich habe mich beschlossen eine sapphire x 1600 pro AGP zu holen , so nun hätte ich paar fragen 

1. Die karte gibt es in 256 mb speicher und in 512 mb speicher welche davon ist besser , ist die mit 512 mb genau so getacktet oder ist die langsammer?
weil manche karten mit mehr speicher nicht immer besser sind...ich selber glaube das die mit 512mb besser ist .hoffe ich mal. Der preis unterschied in Ebay liegt zwischen 20 €.

2. wie hoch kann man die karte ungefähr hochtaktet mit dem standard kühler ?
3.wie viele punkte schafft die karte in 3D Mark06 ohne AA AF , ist die karte besser als eine GeForce 6600GT ? 

vielen dank im voraus echt nett von euch 

[Schwermetaller]

Für einen schnellen Überblick haben wir hier mal einen kleinen Test für dich verfasst --> http://www.hardwareecke.de/testberichte/grafikkarten/sapphire_x1600pro_seite_1.php. Dort findest du auch ein paar Benchmarkergebnisse. Für den Test wurde die Karte problemfrei auf 550/450MHz (GPU/Mem) übertaktet. Bei weiteren Benchmarks hab ich sie dann bis auf 590/465MHz bekommen. Das dazugehörige Benchmarkergebnis hinsichtlich 3DMark06 findest du hier -->http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,14152.msg119286.html#msg119286.
Sämtliche Ergebnisse sind mit dem Standardkühler auf einer 256MB-Karte erreicht worden. Die Standardkühlung gerät dabei schon leicht an ihre Grenzen, was den Dauereinsatz anginge. Für kurze Benchmarks reicht sie aber aus.

Um es nach den Fragepunkten zu beantworten :

1. Bezüglich Speichergröße würde ich zur 256MB-Variante greifen, da die Speicheranbindung selbst bei der kleinen X1000er Serie noch immer den 128-bit Flaschenhals als Hindernis hat. Zwar kommuniziert der Speicher über den 256-bit Ringbus, was aber nicht viel an der eben genannten Tatsache ändert. Aus diesem Grund wären 512MB zwar recht schön, aber rausgeschmissenes Geld, da der Speicher zu langsam getaktet und zu klein angebunden ist, als dass man die Größe effektiv nutzen könnte. Btw.: beide Kartenmodelle sind gleich getaktet.

2. 550/450MHz (GPU/Mem) bzw. 590/465MHz (GPU/Mem); je nachdem, wie weit du die Karte quälen willst.

3. 2007; ob sie  besser als eine 6600GT ist, kann ich nicht sagen, da mir der direkte Vergleich fehlt.

[milad]

erstmal danke =)

hum.. na dann hole ich mir die 256 mb vers..  :rr:

ich habe ma nach geschaut die X1600 pro ist schneller als die GeForce 6600 GT   aber hat ca. 300 punkte mehr in 3Dmark 06 .

[milad]

aaaaaaah

noch ne frage , ich glaube die graka braucht kein stromanschluss oder? also kein 4 poligen ......da is nix oder ? ist das den besser oder schlechter ? =/

was könnt ihr mir empfehlen eine graka bis maximal 210 € und soll  shader 3.0 .  und soll besser als eine GeForce 6600 GT . danke im vorraus

[nexus]

x800GTO^2

[Schwermetaller]

x800GTO^2

Meinst du X800 GTO²? Dann und auch im Fall der X800 GTO gäbe es im Rahmen der obigen Anforderungen mindestens ein Problem - kein Shader Model 3.0. Des weiteren ist die GTO² eine reine PCI-E Karte. Davon mal ganz abgesehen ist diese Karte aber immer noch eine ganz gute Wahl.

noch ne frage , ich glaube die graka braucht kein stromanschluss oder? 

Doch! Und zwar den gleichen, den du an 3,5" Floppy-Laufwerken findest. Aber keine Angst, den meisten X1600 Pro liegt ein Adapter bei, sollte der Floppy-Stromkonnektor schon belegt und kein zweiter vorhanden sein.

was könnt ihr mir empfehlen eine graka bis maximal 210 € und soll  shader 3.0 .  und soll besser als eine GeForce 6600 GT . danke im vorraus

Wenn du noch um ca. 20 - 40 Euro aufstocken kannst, dann greif zu einer GeForce 6800 GS. Performancemäßig liegt sie dank des etwas erhöhten Taktes mit einer 6800GT fast gleich auf (in synthetischen Benchmarks sogar darüber --> Test 6800GS @ Computerbase.de (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_nvidia_geforce_6800_gs/1/)).

Hier gibts die 6800GS derzeit ab 228 Euro: http://www.geizhals.at/deutschland/a184187.html

[milad]

hey

ich hab mir die Sapphire X 1600 pro geholt 256mb

hab damit locker 1995 punkte in 3Dmark06  mit 512 mb ram speicher.

bin sehr zu frieden und kann es nur weiter empfehlen.

[Schwermetaller]

Beachtlicher Wert. Offenbar geht die Karte im Allgemeinen überall ganz gut. Habe mit der 256MB-Version 2007 Punkte erreichen können. Wenn du uns einen Screenshot vom Ergebnis ins hier zu findende Subforum (Klick!) (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,14152.0.html) postest, übernehmen wir den Score gerne mit in die Liste.

[nexus]

die karte ist preis leistungsmäßig echt gut...
vl werd ich mir die holen wenn ich ein neues sys kauf...