19. April 2024, 22:58:20 Uhr

X2 4400+

Begonnen von LuRana, 26. Mai 2006, 19:26:34 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

LuRana

Hallo

kann mir wer was zu dieser CPU sagen

AMD Athlon 64 X2 4400+
2x 2.20GHz, 2x 1024kB Cache
ADV4400DAA6CD
0534VPMW

was hat das "V" zu bedeuten?
ich kenn nur die ADA

was ist der unterschied zwischen den beiden.. bzw welchen würdet ihr eher empfehlen?
den  ADV oder den ADA?

mfg
Iblis
Post nochmal durchlesen??  || Rechtschreibung ?? || leserlich ??

MeiN sYSTEm

LeMurmel

26. Mai 2006, 20:56:09 Uhr #1 Letzte Bearbeitung: 26. Mai 2006, 21:04:01 Uhr von ^birdy^
Ich hab mal direkt bei AMD geschaut:

http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?qsearch=true&opn=ADV4400DAA6CD

Ob der jetzt gut ist oder nicht, keine Ahnung :D
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

LeMurmel

26. Mai 2006, 21:48:29 Uhr #2 Letzte Bearbeitung: 26. Mai 2006, 22:01:57 Uhr von ^birdy^
So, hab dann doch noch was gefunden:

die ADA-Typen haben eine Tcase von 65°C und die ADV-Typen haben 71°C. Das ist soweit ich das beurteilen kann, der einzige Unterschied.
D.h. man kann die ADV-Dinger etwas heisser laufen lassen, muss aber nicht ;)

hier der Link: http://fab51.com/cpu/guide/opn-s939-e.html


[edit]
Juhu, noch mehr Infos: die ADA-Variante produziert eine maximale Verlustwärme von 110W, die ADV-Typen dagegen nur 89W.
Man könnte also fast behaupten, dass man die ADV-Dinger besser übertakten kann ^^
[/edit]
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

LuRana

Also wenn ich vor habe einen 4400+X2 zu kaufen dann lieber nen ADV statt ADA wenn das geht ?

Post nochmal durchlesen??  || Rechtschreibung ?? || leserlich ??

MeiN sYSTEm

LeMurmel

Ich würde sagen: ja, ADV ist besser. Nicht zuletzt wegen der geringeren Verlustleistung ;)

Bleibt nur noch die Frage ob man mir vertrauen kann >:D
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

LuRana

mhh und kannst mir vl noch erklären was der unterschied now bei den steppings is.. der ADA hat E4 steppingz und der ADV E6
http://www.geizhals.at/a166101.html

ach jA..
ich hab ja now nen X2 3800+.. Zahlt sich der 4400+ aus?
verkauf meinen, leg 100€ drauf und kauf mir den 4400+ X2 ?`
was sagt ihr?
Post nochmal durchlesen??  || Rechtschreibung ?? || leserlich ??

MeiN sYSTEm

LeMurmel

E4 und E6 sind nur die Revisionsnummern. E6 ist halt aktueller.

Ob Du nun unbedingt einen X2 4400+ benötigst kann ich nicht einschätzen.
Die Verbesserungen gegenüber dem X2 3800+ sind folgende: 200MHz mehr Taktfrequenz und doppelt soviel L2-Cache (2x 1MB).

Spürbare Performance-Steigerungen wirst Du also nicht erleben dürfen...
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

LuRana

Post nochmal durchlesen??  || Rechtschreibung ?? || leserlich ??

MeiN sYSTEm

nexus

hat der 4400+ sicherlich !
-Core 2 Duo E8400 (3,0 Ghz)
-Msi P45 Neo
-MDT 2GB
-Club3D Radeon 4850
- Samsung HD322HJ
-BQuiet 400 Watt
-Thermaltake Xaser Lanfire VM1000

LeMurmel

Zitat von: Iblis am 27. Mai 2006, 13:25:45 Uhr
OC-Potenzial?

Zum Übertakten ist der X2 4400+ (ADV-Variante) sicherlich sehr gut geeignet.
Die Gründe dafür hatte ich ja schon genannt (geringere Verlustleistung, bessere Temperatur-Verträglichkeit) ;)

Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

LuRana

naja dann find ich zahlt es sich doch aus :D

ich erstatte mal meldung wenn er dann da ist =)
Post nochmal durchlesen??  || Rechtschreibung ?? || leserlich ??

MeiN sYSTEm