PhysX Karte ???

[folsch]

Hallo,

Was haltet ihr von PhysX Karten (Brauch Ich überhaupt eine).

Und was bringt sie An (Mehr Leistung),



MFG

Folsch

[Pat31]

...soweit ich gehört habe, unterstützen die wenigsten Games PhysX Karten und für den Preis dann doch lieber in ne zweite High-End Karte investieren und nen SLI System aufbauen.

[dns]

PhysX 

PhysX Karten sind meiner Meinung nach rausgeschmissenes Geld. Wie Pat31 bereits gesagt hat, gibt es nur sehr wenige Spiele, die diese Karten überhaupt unterstützen. Und das einzige, was du davon hast, sind zum Beispiel ein paar mehr Steine, die durch die Luft fliegen. Dafür würde ich aber keine 250€ ausgeben.

Hier stehen die erhältlichen und kommenden Titel, die die Karte unterstützen: http://www.ageia.com/physx/titles.html. Nicht wirklich berauschend!

[Perfect Pascha]

sind rausgeschmissenes geld!

[gandal]

Kann man echt kicken. Oft merkt man die Anwesenheit der Karten nicht.
Da macht ne zweite Grafikkarte mehr Sinn.

[dns]

Wozu eine extra Karte, wenn sie in der Graka integriert ist? http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/nvidia/1465171/nvidia.html

[dns]

Ich glaub es hackt! Multi-PPU (http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/ageia/1465575/ageia.html) - das ist doch wahnsinnig! Wenn ich schon PhysX-SLI (http://www.computerbase.de/news/hardware/multimedia/2006/oktober/ageia_grundstein_physx-sli) lese, stellt sich mir die Frage: Wie soll das alles auf ein Mainboard passen?

[LeMurmel]

Was macht eine PhysX-Karte eigentlich?
Antwort: Sie berechnet anhand unglaublich einfacher Formeln den physikalisch korrekten Bewegungsablauf von Objekten.
Diese Formeln sind dermassen einfach, dass ein normaler Desktop-CPU den ganzen Mist nebenbei auf der linken Ar$chbacke abhandeln könnte.

Warum brauch man für diesen Mist eine eigene PU?
Antwort: Es bringt Geld und macht Spiele langsamer*, so dass der User glaubt, er bräuchte neue Hardware und das bringt ja bekanntlich auch Geld...
Dass man eine gute Physik-Engine auch mit der CPU "emulieren" kann, hat ja bereits HL2 gezeigt. Und die funktioniert sogar auf SingleCore-CPUs bestens..

* warum eigentlich langsamer? Zwischen GPU, PPU und CPU herrscht konzeptbedingt ein relativ chaotischer Datentransfer. Dann müssen ja irgendwie die vielen Teilberechnungen zu einem Ganzen zumsammengefügt werden. Es kommt zu Verzögerungen und der Spieler wartet deshalb länger auf ein Bild, als wenn nur GPU und CPU sich um den Spielablauf kümmern würden.

In meinen Augen ist PhysX genauso wie SLI / CF nur ein Marketing-Gag, der entgegen aller Vernunft auch noch zu funktionieren scheint...

[dns]

In meinen Augen ist PhysX genauso wie SLI / CF nur ein Marketing-Gag, der entgegen aller Vernunft auch noch zu funktionieren scheint...

Ja! Und das funktioniert, weil man beliebte Spiele in das Lager der PhysX unterstützenden Spiele (http://www.ageia.com/physx/titles.html) geholt hat und den Leute durch geschickt angesetzte Werbung eingebleut hat, dass es das beste der Welt ist! Es ist auch interresant als Begrüßung zu lesen wie viele führende Publisher (http://www.ageia.com/) PhysX nutzen!