28. März 2024, 13:47:48 Uhr

PC kaufen

Begonnen von Anfänger, 14. Oktober 2006, 21:47:52 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Anfänger

Ich möchte einen neuen PC bis €500 kaufen.Was wäre zu empfehlen?

LeMurmel

Was genau brauchst du? Nur den Rechner? Oder auch Tastatur, Maus, Monitor, etc.?
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

Anfänger


LeMurmel

Wie wärs damit:
http://www.plexcom.de/product_info.php?info=p3861_TERRA-HOME-PC-M-2000-AS-3-0-XPH--80GB-512MB-.html

oder etwas teurer:
http://www.plexcom.de/product_info.php?info=p3862_TERRA-HOME-PC-MW-3100-AS-3-0-XPH--160GB-512MB-.html

Hab bis jetzt leider noch nix OHNE Tastatur und Maus gefunden.

Was hast du eigentlich mit dem Rechner vor?
Büroarbeiten, Internet, Multimedia, Home-Entertainment oder Spielen?
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

Anfänger

Alles ausser Büroarbeit.
Frage:Sind die PC-s mit DUAL CORE Prozessor?

gschissenberger

wenn du 50€ drauflegen kannst würd ich dir das hier empfehlen
http://www.geizhals.at/deutschland/a212924.html  (ja is ein dualcore und zwar mit top leistung)
+
http://www.geizhals.at/deutschland/a206470.html

dann hast du einen sehr feinen rechner für wenig geld.
(komlettsyteme in der preisklasse mit spieletauglicher grafikkarte sind übrigens so gut wie nicht zu bekommen)
mein rechner  


LeMurmel

14. Oktober 2006, 22:50:46 Uhr #6 Letzte Bearbeitung: 14. Oktober 2006, 22:52:30 Uhr von ^birdy^
und weiter gehts...

http://www.geizhals.at/deutschland/Komplettsystem_Intel_Core_2_Duo_E6300_a212924.html
Der ist sparsam, leistungsfähig hat aber 'ne grauenhafte onboard-Grafikkarte...

Zitat von: Anfänger am 14. Oktober 2006, 22:43:00 Uhr
Alles ausser Büroarbeit.
Frage:Sind die PC-s mit DUAL CORE Prozessor?
hrhr.. also: vernünftige DualCore-Power in Verbindung mit brauchbarer Grafikleistung, ausreichend Arbeitsspeicher und 'ner vernünftigen Festplatte bekommst du leider nicht für 500 €.


edit:
hehe, da war gschissenberger schneller :D
hab exakt das selbe System gefunden...
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

Anfänger

Was müsste ich ausgeben um einen SCHNELLEN PC zu haben?
Grafikkarte muss nicht besonders sein.

LeMurmel

14. Oktober 2006, 23:13:19 Uhr #8 Letzte Bearbeitung: 14. Oktober 2006, 23:16:19 Uhr von ^birdy^
Zitat von: Anfänger am 14. Oktober 2006, 23:02:06 Uhr
Was müsste ich ausgeben um einen SCHNELLEN PC zu haben?
Grafikkarte muss nicht besonders sein.

ca. 580 bis 600 €
http://www.geizhals.at/deutschland/Komplettsystem_Intel_Core_2_Duo_E6600_a212406.html

Das ist zwar nicht das Topmodell der intel Core2 Duo - Serie, aber trotzdem schon verdammt schnell :)


edit:
ein intel Pentium E6700 (Core2 Duo mit 2.667GHz) kostet allein schon ca. 480 €
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

gschissenberger

schneidet ja schon der 6400 (core2duo) im schnitt besser ab, als die amd top-cpu fx62!
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=4253

aber wenn du auch spielen willst ist eine 7600gs (aus dem link oben) eh schon unterstes limit.


kannst dir also den komplettrechner deiner wahl (zb. halt den 6600er den birdy verlinkt hat) und dann dazu die 7600gs holen
(bessere grafikkarten kann man dirt aber natürlich auch empfehlen ... natürlich für mehr €s)
mein rechner  


Anfänger

DANKE!
Aber ist diese PC nichts schneller:AMD X2 3800+/1024 MB RAM/160GB/5.1 DOLBY S.

LeMurmel

Nein.

Ein intel Core2 Duo mit 2.667GHz steckt einen AMD Athlon64 X2 mit 2.8GHz locker in die Tasche.
Und der AMD Athlon64 X2 3800+ hat nur 2.0GHz... Es gibt quasi keinen Core2 Duo der langsamer ist, als dieser AMD ;)
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

dns

15. Oktober 2006, 15:38:49 Uhr #12 Letzte Bearbeitung: 15. Oktober 2006, 15:43:11 Uhr von DEKÖ
Zitat von: ^birdy^ am 15. Oktober 2006, 15:04:35 Uhr
Nein.

Ein intel Core2 Duo mit 2.667GHz steckt einen AMD Athlon64 X2 mit 2.8GHz locker in die Tasche.
Und der AMD Athlon64 X2 3800+ hat nur 2.0GHz... Es gibt quasi keinen Core2 Duo der langsamer ist, als dieser AMD ;)

Jep: http://www.gamezone.de/benchmarks.asp?sys=1

1. AMD Athlon64 X2 3800+ (Windsor), Sockel AM2   79%
2. Intel Core 2 Duo E6400 (Allendale), Sockel 775   100%

LeMurmel

hrhr.. bissl unfair dein Vergleich @ DEKÖ

Wenn schon, dann Core2 Duo E6300 gegen Athlon64 3800+ X2 (100% : 90%) ;)
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

dns

Zitat von: ^birdy^ am 15. Oktober 2006, 15:50:12 Uhr
hrhr.. bissl unfair dein Vergleich @ DEKÖ

Wenn schon, dann Core2 Duo E6300 gegen Athlon64 3800+ X2 (100% : 90%) ;)

Wieso? Ist der nicht eher noch zu harmlos im Vergleich zu dem?

Zitat von: ^birdy^ am 15. Oktober 2006, 15:04:35 Uhr
Nein.

Ein intel Core2 Duo mit 2.667GHz steckt einen AMD Athlon64 X2 mit 2.8GHz locker in die Tasche.
Und der AMD Athlon64 X2 3800+ hat nur 2.0GHz... Es gibt quasi keinen Core2 Duo der langsamer ist, als dieser AMD ;)

LeMurmel

Najo.. wenn ich schon schreibe, dass kein Core2 Duo (6000er Serie) langsamer als exakt dieser Athlon64 3800+ X2 ist, dann sollte man der Fairnis halber auch den kleinsten 6000er Core2 Duo nehmen :D

Oder etwa nicht?
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

dns

Irgendwie schon. Hoffe du kannst mir verzeihen!

LeMurmel

Zitat von: DEKÖ am 15. Oktober 2006, 16:40:32 Uhr
Irgendwie schon. Hoffe du kannst mir verzeihen!

hrhr, na okay.. gerade noch so ;D


nu is aber Schluss mit Spam! :P
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

Anfänger

Aber der Intel hat den Sockel 775 und der AMD 939.
Welcher Sockel ist besser?

LeMurmel

So.775 - Mainboards sind nur für intel-Prozessoren, hier kommt DDR2-Speicher zum Einsatz.
Mainboards mit So.939 (DDR) und Sockel AM2 (DDR2) sind nur für AMD-Prozessoren.

Ist DDR2 besser als DDR? - Leistung bleibt in etwa die selbe, aber DDR2 brauch weniger Strom. Und ist teurer...
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.