Welche Karte wäre empfehlenswert

Begonnen von spucki, 01. Dezember 2006, 19:58:21 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

spucki

habe heute einen compi "aufgerüstet" und das system neu aufgesetzt (kumpel meines sohnes) . sein system :

AMD Sempron 1833 Mhz (11x167) 2600+
ASRock K7S41GX
SiS 741 GX
AMI BIOS
nVidia Geforce4 Ti 4200  (vorher MX 400) AGP

ist die graka schon ende der fahnenstange ? oder gibt es noch eine etwas bessere für das teil ? jedenfalls kann er schon mal einige games gut zocken (NfS Carbon , FEAR) . vom geld her sollte es schon günstig sein da er lehrling ist und die verdienen ja noch nicht die kohle . thx , schon mal im voraus .


gschissenberger

x850xt/6800ultra kommt der prozessor schon mit.
mein rechner  


spucki

thx für die schnelle antwort . aber gleich ne frage hinten dran . könnt ihr mir noch ein paar gute , und wichtig , günstige speicherriegel empfehlen/vorschlagen . weihnachten ist ja nicht weit und vielleicht erbarmen sich seine eltern etc. und schenken ihm geld *ggg* . denke 1 gig reicht für diesen compi .


gschissenberger

da würd ich gar keine neuen rams mehr reinkaufen.
60-80€ am marktplatz in irgendeinem forum (da muss man allerdings meisst länger dabei sein m handeln zu dürfen)

oder hier:
http://geizhals.at/kleinanzeigen/

oder irgend eine plattform in eurer nähe, halt.

oder eben einfach die billigsten hier:
http://geizhals.at/eu/?cat=ramddr&fsuch=PC400&bpmax=&asuch=1024&sort=p
mein rechner  


spucki



gschissenberger

mein rechner  


spucki

hm , dort gibts ja nur 2x 512er . mir würde ja ein 512er reichen . er hat ja schon einen 512 und 256er drin .


gschissenberger

Zitat von: spucki am 02. Dezember 2006, 00:37:10 Uhr
hm , dort gibts ja nur 2x 512er . mir würde ja ein 512er reichen . er hat ja schon einen 512 und 256er drin .

kann ich ja nicht riechen ;)

kannst doch eh oben aussuchen was du willst...
http://geizhals.at/eu/?cat=ramddr&fsuch=PC400&bpmax=&asuch=512&sort=p  ::)  :)
mein rechner  


spucki



spucki

aber wie wäre es mit DIESER (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=013&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&viewitem=&item=230055185037&rd=1&rd=1) hier ?


LeMurmel

02. Dezember 2006, 11:30:49 Uhr #10 Letzte Bearbeitung: 02. Dezember 2006, 11:44:37 Uhr von LeMurmel
Najo, grundsätzlich ist die Karte nicht schlecht (ist der große Bruder meiner 9600 pro) aber doch schon ziemlich alt und somit nicht mehr die schnellste...

Hier mal die ATI-Generationen:
2002: erste 9.000er Serie (9500/9700)
2003: zweite 9.000er Serie (9600/9800)
2004: X.000er Serie (X entspricht römisch 10, X300/X600/X800/etc.)
2005: X1.000er Serie (aktuell, Nachfolger steht schon vor der Tür. X1300/X1600/X1900/X1950)

Nähere Informationen siehe Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Radeon#Grafikprozessoren).

Schau lieber nach Grafikkarten wie ATI Radeon X850 GTO/XT oder nVididia GeForce 6800 GT/Ultra, die sind alle wesentlich schneller als eine 9800er.
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

spucki

jo , hab mich auch gerade mal etwas übers board schlau gemacht und gesehen das das ja noch richtig gut aufrüstbar ist , guckst du HIER (http://www.asrock.com/support/CPU_Support/show.asp?Model=K7S41GX) . in diesem fall wäre ne x8xx oder x1xxx schon nicht schlecht nur leider ist er noch lehrling und wohnt zur miete , da bleibt nicht viel über .


LeMurmel

Hab mir das eBay-Angebot nochmal genauer angeschaut.

Die 9800er die dort angeboten wird, trägt noch nicht die Bezeichnung "pro", ist aber im Vergleich zu einer GeForce 4 TI4200 ca. doppelt so schnell. Allerdings ist das bei Spielen wie Need for Speed Carbon und F.E.A.R. nicht sonderlich viel, da muss selbst ich extreme Abstriche in Sachen Qualität machen. Vor allem bei F.E.A.R. hatte ich so meine Probleme mich unter Wasser zurechtzufinden, da die Reflexionen total daneben waren. Ich hab 'ne 9600pro, die ist ca. 60% langsamer als 'ne 9800 (ohne "pro") und ca. 25% schneller als die TI 4200. Gespielt hab ich mit niedrigsten Details und einer Auflösung von 640×480. Testweise hab ich auch 800×600 probiert, war aber in einigen Situationen unspielbar.

Gerade für F.E.A.R. wäre eine 9800XT( oder pro) besser geeignet, da man schon relativ flüssig mit einer Auflösung von 800×600 und niedrigen bis mittleren Details spielen kann, was die Treffergenauigkeit und Orientierung ungemein erhöht. Und somit auch mehr Spielspass bringt.


[Link zum Grafikchip-Vergleich] (http://www.gamezone.de/benchmarks.asp?sys=1)
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

spucki

ah der link funzt wieder , war ja ne weile down (wartungsarbeiten)