Ram oder doch Graka ?

[Busty25]

Danke erstmal , manuel_18 & Mampfhamster dann werd ich den besagten Kühler bestellen wenns bei 19 CM passt
Somit wäre dann ja alles komplett <denk>

im Bios rumfummeln nich vergessen...

Was muesste ich da genau einstellen ? Bin nich so der BIOS Freak

[RoCco SiffRedi]

em also so wie mampf sagt wenn du kein *RAID* aufbaun willst, dann brauchst du da genau nix  tun!!
einfach aufdrehen win cd rein und installieren...eventuell die partitionen erstellen
ich würde dir aufjedefall raten ne eigene System Partition mit ca 20, 30 gb zu erstellen, weil falls mal was sein sollte kannst du deine Daten immer schön beibehalten und einfach die system partition formatieren....!!!
aja genau bei mir is der abstand von mobo bis zum ende vom SCYTHE MUGEN ca ~17cm also sollte auch dass kein problem sein!!

[J.C.]

Die orange farbenen SATA Anschlüsse sind vom ICH9 Chip, dort sollte FP an den Port 0 oder 1 (eine der beiden von dem einzelnen Anschlussblock)  dran. Im Bios stellst du unter "Integrated Peripherals" den "SATA ACHI Mode" auf disabled (default) und "SATA Port 0-1 Native Mode" auf enabled.

Der 2. SATA Controller Onboard SATA/IDE Crtl Mode steht per deafult auf IDE, d.h. an den IDE Port lannst du ältere Festplatten oder Laufwerke hängen die noch per IDE Kabel verbunden werden.

[Busty25]

Die orange farbenen SATA Anschlüsse sind vom ICH9 Chip, dort sollte FP an den Port 0 oder 1 (eine der beiden von dem einzelnen Anschlussblock)  dran. Im Bios stellst du unter "Integrated Peripherals" den "SATA ACHI Mode" auf disabled (default) und "SATA Port 0-1 Native Mode" auf enabled.

Der 2. SATA Controller Onboard SATA/IDE Crtl Mode steht per deafult auf IDE, d.h. an den IDE Port lannst du ältere Festplatten oder Laufwerke hängen die noch per IDE Kabel verbunden werden.

Danke jungs , rechner läuft mit der neuen Hardware.

Als ich den Scythe Mugen dachte ich mir "BOA is der riesig  " - aber er passt ins Gehäuse wenns auch arsch knapp war xD
Weis net wie gut man das auf dem Bild da unten erkennen kann , aber echt eng. Und den Lüfter auf das MB zubekommen , is meiner meinung nach ne echte fummelei 

Stellt sich mir nur noch die Frage wieso die Sata Platte auf IDE läuft laut Everest

http://www.bilder-hoster.net/?img=Unbenannt6be9a.jpg

oder muss das so sein ? <schulterzuck>

[RoCco SiffRedi]

ja wird vermutlich der ide controller gemeint sein....passt schon..

andere frage wegen dem scythe
saugt oder bläßt der jetzt so auf der position??
ich würde den lüfter rechts geben und durchblasen lassen!

[J.C.]

wundert mich eigendlich nicht, dass die Platte als IDE bezeichnet wird.
XP kann von sich aus keine SATA und daran ändert auch eine BIOS Einstellung nichts. Aber Das Bios kann bewirken, dass XP die SATA genauso wie eine IDE Platte ansprechen kann, also merkt XP gar nicht dass es sich nicht um eine native IDE Platte handelt.

kannst ja mla einen HDtach bench machen.

[Busty25]

ja wird vermutlich der ide controller gemeint sein....passt schon..

andere frage wegen dem scythe
saugt oder bläßt der jetzt so auf der position??
ich würde den lüfter rechts geben und durchblasen lassen!

Jop hab ich mir au schon überlegt das dies wohl besser ist . werd ich dann nochmal umbauen <g>


JC , hier einmal der kurze Test:

http://www.bilderhoster.net/img.php?id=1t73fct8.jpg

und einmal der lange Test

http://www.bilderhoster.net/img.php?id=sa88r58f.jpg

Nur ich kann damit "nich wirklich" was anfangen <zugeb>

[RoCco SiffRedi]

jo der test zeigt hald jez *gg* das es ne normale SATA platte is, dass erkennt man am speed..... IDE platten sind da deutlich langsamer obwohl man es im normalen betrieb nicht wirklich merkt ob sata oder ide... im *raid* siehts dann hald anders aus!

aber passt schon so!!

[LeMurmel]

... IDE platten sind da deutlich langsamer ...

Warum sollten SATA-Festplatten deutlich schneller als ihre IDE-Brüder sein? Bis auf die Schnittstelle unterscheiden sich die Platten einer Baureihe doch kaum, mechanisch sind sie sogar weitgehend identisch. Dass eine SATA-Schnittstelle gewisse Performance-Vorteile bietet, will ich ja garnicht abstreiten - aber die Datentransferleistung hängt nunmal in erster Linie von mechanischen Eigenschaften ab (Daten-Dichte, Durchmesser und Anzahl der Plattern, Umdrehungsgeschwindigkeit, etc.).

[RoCco SiffRedi]

ich meinte da jediglich den hdtach test, das sie in der praxis noch nicht schneller sind is so ne sache...
ich persönlich hab schon nen deutlich unterschied bemerkt wie ich gewechselt bin, kann aber auch daran liegen das meine ide platten min 4 jahre alt sind!
das schnellste sind noch immer scsi platten, fibre channel is leider noch zu teuer...
ich weiß jez erlich ned ob IDE platten NCQ unterstützen aber dadurch wird der datendurchsatz deutlich schneller!!

[LeMurmel]

Native Command Queuing (NCQ) erhöht die Performance nur unter bestimmten Bedingungen (wenige kleinere Dateien, oder eine überschaubar große Datei welche durch Fragmentierung ungünstig verteilt ist). Bei vielen hintereinanderfolgenden Dateizugriffen bremst NCQ sogar die Performance. Trotzdem ist eine SATA-Festplatte mit NCQ (nicht jede SATA-Festplatte unterstützt NCQ!) immer empfehlenswert, da der Schreib-Lese-Kopf weniger mechanisch beansprucht wird.

ich persönlich hab schon nen deutlich unterschied bemerkt wie ich gewechselt bin, kann aber auch daran liegen das meine ide platten min 4 jahre alt sind!

Hat mit Alter schon etwas zu tun, da neuere Platten i.d.R. höhere Datendichten aufweisen. Bei Festplatten einer Baureihe (also z.B. 2x 250GB-Plattern mit 3.5" Durchmesser, 4 Schreib-Lese-Köpfen und 7200/min Umdrehungsgeschwindigkeit) sind die Performanceunterschiede zwischen IDE und SATA wie bereits erwähnt geringfügig. Wenn deine alte Festplatte z.B. nur 80GB groß ist und die neue z.B. 500GB dann ist der Geschwindigkeitszuwachs nur logisch. Höhere Dichte -> mehr Daten "fliegen" bei gleicher Umdrehungsgeschwindigkeit am Schreib-Lese-Kopf vorbei.

das schnellste sind noch immer scsi platten, fibre channel is leider noch zu teuer...

Sofern die SCSI-Festplatte über die gleichen mechanischen Eckdaten (Anzahl der Köpfe sowie Durchmesser, Umdrehungsgeschwindigkeit, Daten-Dichte und Anzahl der Plattern) verfügt wie eine entsprechende IDE- oder SATA-Festplatte, sind die Unterschiede ebenfalls nur geringfügig. Hier begrenzt wieder die Physik und nicht die Schnittstelle.
Was du meinst sind wahrscheinlich Serverfestplatten mit 15.000/min (und höher) sowie Platter-Größen von 1.8" oder 2.5".

[J.C.]

äh.. die Bandbreite von ATA liegt bei max 133MB/s ? Wie soll da bitte ein Burst Speed von >200 MB/s durchpassen?

[LeMurmel]

Dieses Burst Speed hält solange an, bis der Cache leer ist und das geht sehr schnell. Danach werden maximal bis zu 100MB/s (große Festplatten mit 7200/min und 3.5"-Plattern) übertragen, und das auch nur wenn sich die Schreib-Lese-Köpfe im äußeren Bereich der Plattern bewegen.
Im alltäglichen Einsatz fällt der Spaß ausserdem kaum auf

[J.C.]

Warum sollten SATA-Festplatten deutlich schneller als ihre IDE-Brüder sein? Bis auf die Schnittstelle unterscheiden sich die Platten einer Baureihe doch kaum, mechanisch sind sie sogar weitgehend identisch.

..als Resultat in der Praxis. Ja, mag sein, aber das Ergebnis vom HD-Tach Bench ist eindeutig: die Platte ist im SATA modus.

[Busty25]

..als Resultat in der Praxis. Ja, mag sein, aber das Ergebnis vom HD-Tach Bench ist eindeutig: die Platte ist im SATA modus.

Na das is doch mal ne klare aussage. Dann passt das ja alles

Nach dem Umbau des Lüfters is die Temp nun nochmal gesunken (bild in der anlage) , gute Idee manuel_18 

Sollte ja so bestens sein denk ich .

Nu warte ich noch auf die neue Graka <g>

[Busty25]

DAS bekam ich grad per E-Mail betreffs meiner GrakaBestellung

Code [Auswählen] Erweitern

Guten Tag,

wir haben 150 Stück der Palit 8800GT Karte mit 1024MB erhalten (XNE/8800TXT302), die wir auch sofort verschicken könnten.

http://www.mylemon.at/artikel,nr,93365,PALIT,Geforce_8800GT_1024MB_Super_DDR3.htm

Sollten Sie Interesse an einer Bestelländerung haben, melden Sie sich bitte per e-mail.

Mit freundlichen Grüßen,
Alexandra Eiper

mylemon.at


Oh man hoffentlich geht das net so weiter un ich bekomm meine 8800 GTS (G92) ma noch <grmL>

[Mampfhamster]

Ja, man kann lange warten..... Mein Kumpel hat Ende Nov. seine 3870 gekauft und die ist auch noch nicht da.

Aber warte lieber weiter, denn:

1. Ist Plait zu 70% Schrott und man hat nur ÄRger
2. Ist die GTS noch ne ganze Ecke besser als ne GT
3. braucht man keine 1 GiB VRam, wenn man nicht in überdimensionalen Auflösungen spielt oder arbeitet

[Busty25]

Ja, man kann lange warten..... Mein Kumpel hat Ende Nov. seine 3870 gekauft und die ist auch noch nicht da.

Autsch das is nat. schon heftig o.O

Aber warte lieber weiter, denn:

1. Ist Plait zu 70% Schrott und man hat nur ÄRger
2. Ist die GTS noch ne ganze Ecke besser als ne GT
3. braucht man keine 1 GiB VRam, wenn man nicht in überdimensionalen Auflösungen spielt oder arbeitet

Jop das Thema mit den Palit-Karten hatten wa hier ja schonma , habs net vergessen

Was sind denn überdemensionale Auflösungen ? <g>
geht überhaupt größer als 2048x1024 ?

[Mampfhamster]

Ja, man kann sich auch nen 30" TFT mit ner Auflösung von 2560x1600 kaufen und darauf daddeln, aber da sag ich dann gerne:
"Wer es braucht..."

Sind natürlich auch sehr günstig diese Geräte: http://geizhals.at/deutschland/a294991.html

Ansonsten sind 1 Gib Grakas was für Leute, die mir ihrem VRam angeben wollen, obwohl sie nichtmal wissen, wofür er da ist.

[RoCco SiffRedi]

wielang wartest du jez schon auf deine GTS?
ich war gestern beim alternate und die hatten sogar im shop min 30 stück lagern..von xfx, sparkle, palit, asus...
also hmm viel is sie in aut besser verfügbar!?