Mainboard, CPU, Ram und Netzteil gesucht.

Begonnen von No_Name, 26. Januar 2007, 14:16:49 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

No_Name

27. Januar 2007, 18:17:19 Uhr #20 Letzte Bearbeitung: 27. Januar 2007, 18:31:11 Uhr von No_Name
Also den Testbericht muss ich mal wieder suchen, der war aber nur von dem Chipsatz. Wenn man sich die Bewertungen bei Alternate durchliest, wird deutlich, dass das Bios nicht so der Hit ist, wie LeMurmel schon gesagt hat, wenig Einstellmöglichkeiten und so.
Hab es nur wegen dem Chipsatz vorgeschlagen und weil MSI doch sonst ein Namenhafter Hersteller ist.
Werd dann wohl das Board von Elitegroup nehmen.

THX für die gute Beratung. Werd nu mal schauen, ob die anderen AMD Prozessoren auch günstig zu haben sind.
Ist es von der Leistung her ein großer Unterschied, wenn der Prozessor, z.B. AMD 3200+, auf Unterschiedlichen Kernen basiert?

Eine Frage noch, welchen haltet ihr für besser?

http://geizhals.at/deutschland/a162441.html
http://geizhals.at/deutschland/a159858.html

gschissenberger

mein rechner  


No_Name


gschissenberger

nimm einen venice...
...is der billigste/neuste/kühlste/sparsamste/übertaktungsfreudigste/...beste


mein rechner  


No_Name

27. Januar 2007, 19:01:45 Uhr #24 Letzte Bearbeitung: 27. Januar 2007, 19:04:29 Uhr von No_Name
Also nicht den 3700+ von oben, dachte der große L2 Cache bringt was
Würd diesen http://geizhals.at/deutschland/a143403.html dann aber den 3200+ vorziehen, der kostet nämlich nur 5€ mehr

gschissenberger

aso, tut leid..
die links oben hab ich übersehn. (dachte wir reden immernoch von 3200+ (also venice, winchester, newcastle)

ja klar der sandiego-kern vom 3700+ is genauso neu und auch toll zum übertakten.
...und der doppelte cache bringt bei einigen anwendungen natürlich was.
...preis is ausserdem geradezu genial!
mein rechner  


No_Name

27. Januar 2007, 19:06:40 Uhr #26 Letzte Bearbeitung: 27. Januar 2007, 21:15:54 Uhr von No_Name
Deswegen, ist noch billiger wie ein 3800+ und der große Cache wird die paar MHz, die der 3800+ mehr hat, auch wohl ausgleichen :D

Der Bustakt von beiden Boards ist 800MHz, der vom CPU jedoch 1000 MHz. Sollte das nicht gleich sein?

17 € mehr für den hier lohnt sich nicht oder?
http://geizhals.at/deutschland/a159733.html

Zusammengerechnet würd es mich mit dem 3700+, Elitegroup Board und dem 1024 MB Kingston CL3 Speicher 183 Euro kosten inc. Versand.
Eigentlich doch ganz akzeptabel oder?

No_Name

29. Januar 2007, 13:08:05 Uhr #27 Letzte Bearbeitung: 29. Januar 2007, 16:39:34 Uhr von No_Name
Hat noch jemand ne Empfehlung für ein leises netzteil und 2 SATA Platten mit 120 oder 160 GB. Sie werden nicht im Raid verbund laufen und sollten möglichst schnell sein.
Was ist hier mit: http://geizhals.at/deutschland/a148363.html

Wie ist den jetzt der Zusammenhang zwischen dem FSB vom Board und dem vom CPU, der muss doch eigentlich gleich sein

.#Đαиiинσ-X

~AMD X4 9950    ~ 2.60 Ghz   
~ATI HD 3870    ~ 512 MB        
~8192 MB Ram    ~ 800 Mhz    
~MSI KA790GX    ~ AM2 ...

.#Đαиiинσ-X

~AMD X4 9950    ~ 2.60 Ghz   
~ATI HD 3870    ~ 512 MB        
~8192 MB Ram    ~ 800 Mhz    
~MSI KA790GX    ~ AM2 ...

DocFellatio

29. Januar 2007, 21:06:27 Uhr #30 Letzte Bearbeitung: 29. Januar 2007, 21:12:13 Uhr von AMDuser
@No_Name
Also die Samsung Platte ist ok - ich benutz nur Samsung Platten seitdem mir schon zwei Seagate, eine Maxtor und eine IBM abgeraucht sind.
Zitat von: No_Name am 27. Januar 2007, 19:06:40 Uhr

1. Der Bustakt von beiden Boards ist 800MHz, der vom CPU jedoch 1000 MHz. Sollte das nicht gleich sein?

Ob 800 oder 1000 is eigentlich wumpe...

2. 17 € mehr für den hier lohnt sich nicht oder?
http://geizhals.at/deutschland/a159733.html

Den Kingston Speicher kann man übertakten, meist in Regionen um 230 Mhz, manchmal höher (nix weltbewegendes). Wenn du das nicht vorhast, brauchste den auch nicht.

Zusammengerechnet würd es mich mit dem 3700+, Elitegroup Board und dem 1024 MB Kingston CL3 Speicher 183 Euro kosten inc. Versand.
Eigentlich doch ganz akzeptabel oder?

Für den Sparfuchs ist die Hardware ok. Allerdings sollte dir klar sein, dass du sobald du wieder aufrüsten willst sicher ein neues Mainboard + Prozessor + Ram + Graka kaufen musst, denn der Sockel 939 ist schon tot! Wenn dir die Hardware allerdings reicht für 1 1/2 oder gar 2 Jahre kannste das ruhig kaufen. Bringt auf jeden Fall eine ordentliche Leistungssteigerung gegenüber so ziemlich allen Athlon XPs, P4s.



@Daninho
Der X2 5000+ ist schon gut, auch zum Spielen, aber wenn du jetzt komplett was bauen bzw. kaufen willst (Mainboard, Prozessor, Speicher), dann nimm lieber einen von den kleineren Intel Core2 Duo. Der 6300 zum Beispiel ist 30-40€ billiger als der AMD und bringt ordentlich mehr Leistung. Das Mainoard kostet zwar ein paar Euro mehr, aber da bekommt man mehr Leistung zum gleichen Preis. Fazit: momentan lieber Intel ;)


No_Name

Ich besitze einen Intel Core 2 Duo E6300, dass heir ist mein alter Rechner, denn ich jetzt zum besten Preis/Leistungsverhältnis für meinen kleinen Bruder Flott mache. Für die alten Teile hab ich einen guten Abnehmner.

Könntet ihr mir trotzdem mal kurz erklären, warum es egal ist, wenn der FSB des CPU´s höher ist, als der vom Board.

Hat noch jemand ´nen anderen Vorschlag wie die Samsubng Platte?

DocFellatio

Hier steht was dazu:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/test_athlon_64_fx-53_sockel_939/5/ (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/test_athlon_64_fx-53_sockel_939/5/)


No_Name

Also sollte der FSB der beiden Komponeten eigentlich identisch sein, nur in diesem Fall bringt es nix, laufen würde es aber auf jeden Fall (will ja keine bösen Überaschungen erleben  ;D)
Und die Platte ist, so wie ich das sehe, in der Preisklasse so ziemlich das beste, oder?

DocFellatio

Ich bin ziemlich überzeugt davon, aber im Grunde gibt es bei heutigen Festplatten keine großen Unterschiede mehr. Schlecht sind die alle nicht. Es muss halt jeder so seine Erfahrungen damit machen.


No_Name

30. Januar 2007, 07:23:18 Uhr #35 Letzte Bearbeitung: 30. Januar 2007, 07:30:29 Uhr von No_Name
Also ich persönlich nutze seit über 5 Jahren Maxtor und die ersten Platten laufen immer noch, nur nicht mehr bei mir  ;)
Bin mir jetzt nur nicht mehr sicher ob sie jetzt auch noch genau so gut sind, da Maxtor ja übernommen wurde  :-\
Die SATA II Platten laufen doch sicher mit dem Board, obwohl es nur SATA I kann?

No_Name

So wer dem Kleinen nun doch etwas neueres spendieren:
Board: Asus M2V  http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=GEEA05&
CPU: AMD Athlon64 X2 EE 3800+ http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=HEEA06&
RAM: Kingston HyperX DIMM 1 GB 800 http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=JAXLNA&
Graka: Leadtek WinFast PX7600GT PCI-Express http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=JAXLNA&

Demnächst werden dann noch 2x Hitachi 160 GB http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=A8BI02&
und ein weiterer Kingston Speicher folgen.

Wir zwar etwas teuer, aber das sind glaub ich schon die günstigsten Sachen, die einigermaßen was taugen oder net.
Hätte noch jemand Verbesserungsvorschläge

Schwermetaller

Für ein paar Euronen mehr (ca. 6 beim von dir ausgesuchten Anbieter) bekommste auch schon ne ATI X1800 GTO - die hat noch ein wenig mehr Spielepower als die 7600GT. ;) Weiß aber nicht, ob es dir das noch wert ist.





Das Leben ist eine lange und schmerzhafte Krankheit, die nur durch den Tod geheilt werden kann. (Spike Milligan, "Puckoon")
RechnerVisit me?

No_Name

Also wenn ich bedenke, was ich ürsprünglich eingeplant hatte, um den alten rechner wieder etwas auf Zack zu kriegen, machen die 8 Euro es jetzt auch nicht mehr  ;D
Hab den Anbieter genommen, weil er bei jedem Produkt mit der Günstigste war und man ja Porto spart.
Was sagste denn sonst zu den anderen Komponenten

DocFellatio

Mix hat aber auch die 1800gto für 122€. Die is echt besser als die 7600gt. Außerdem würd´ ich dir raten den MDT 800Mhz für 84,50€ zu nehmen.

Die anderen Sachen haben ein gutes P/L-Verhältnis.