Ist die Festplatte gut, oder gibs was besseres? Samsung 250GB 16MB SATA II

Begonnen von Mampfhamster, 03. Juni 2007, 23:24:38 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Mampfhamster

Hallo,
wollt lediglich kurz fragen, ob die Festplatte: http://geizhals.at/deutschland/a238961.html gut ist, oder ob es in der Preisklasse was besseres gibt!? (Samsung SpinPoint T166 250GB 16MB SATA II (HD252KJ))

Hatte vor, vorerst zwei von denen zu kaufen und eventuell einen RAID 0 Verbund zu schließen und Datensicherung auf meiner Externen.
Ich denke, dass von der Geräuschkulisse und Leistung diese Platte ganz gut ist.

Wenn nicht, dann bitte sagen, oder falls es für gleiches Geld eine bessere gibt. Dafür hab ich den Thread eröffnet.
Danke!

J.C.

hm, wie gut die im Detail ist weiß ich nicht, hab auch keinen zuverlässigen Test finden können. Aber eine Empfehlung (und etwas teuer) ist das Modell HD501LJ  (http://geizhals.at/deutschland/a224182.html). Eine sehr schnelle und dabei leise Platte zum, für diese Größe, sehr guten Preis.







C2D 6420 // 3,2Ghz @Nexxxos XP
Gigabyte  P35 DS3P
4096 MB DDR-800 CL4 A-Data Vitesta Ex.
Sapphire HD4890 Vapor-X
60 GB OCZ Vertex
80 GB WD Caviar SE
    
Enermax Liberty 400W
Black ICE Stealth GT360 @ SilenX
                                                      





AMD X2 240 @ Shuriken
Asrock M3A785GMH
2048 MB MDT DDR-800
SkyStar 2HD
Cinergy DT USB XS Diversity
WD15EADS
Seasonic S12II 330W
OrigenAE S10V

Mampfhamster

Jo ich weiß, die hatte ich auch im Blickfeld. Von der Lautstärke und allen anderen Details unterscheiden sich beide Modelle nicht. Außer natürlich Größe.
Doch weil ich eventuell einen RAID0 erstellen möchte und in Zukunft vielleicht auf einen RAID10 abziele, nehme ich lieber 2x 250 GB anstatt 1x 500 GB.
Trotzdem Danke!

J.C.

die äußeren Dtaen sind gleich, wie bei sehr vielen Festplatten... die ergebnisse unterscheiden sich aber:
http://www.pcworld.com/product/specs/id,29743-c,harddrives/specs.html
http://www.pcworld.com/product/specs/id,29742-c,harddrives/specs.html







C2D 6420 // 3,2Ghz @Nexxxos XP
Gigabyte  P35 DS3P
4096 MB DDR-800 CL4 A-Data Vitesta Ex.
Sapphire HD4890 Vapor-X
60 GB OCZ Vertex
80 GB WD Caviar SE
    
Enermax Liberty 400W
Black ICE Stealth GT360 @ SilenX
                                                      





AMD X2 240 @ Shuriken
Asrock M3A785GMH
2048 MB MDT DDR-800
SkyStar 2HD
Cinergy DT USB XS Diversity
WD15EADS
Seasonic S12II 330W
OrigenAE S10V

Mampfhamster

Ja gut, die Werte des "internal write" unterscheiden sich leicht zugunsten der 500er. Ansonsten kommt die bessere Punktzahl jedoch wahrscheinlich durch die einfach höhere Speicherkapazität und den im Test doppelt so großen Cache.

Wenn, dann wollte ich auch zur 16MB Variante bei der 250er Platte greifen.

Und nach einem Test der PC Professionel sind die Testergebnisse auch sehr gleich.
Aber preislich betrachtet gebe ich dir Recht, denn man muss pro GB weniger bezahlen und bekommt etwas mehr Leistung vielleicht. Jedoch wollte ich wie gesagt auf einen RAID Verbund abzielen, und das ist mit einer Festplatte nicht so leicht möglich.