Fragen zum p5b deluxe

Begonnen von Pat31, 29. Dezember 2007, 00:58:55 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Pat31

Hallo Leute,

es ist ja kein Geheimnis von mir, daß ich auf der Suche nach ner neuen Graka bin  ;D

Wollte erst die 8800gt -> ist nicht zu einem vernünftigen Preis zu bekommen  >:(

dann hatte ich die 8800gts G92 ins Auge gefasst -> schon besser mit der verfügbarkeit, aber immer noch so ~300€

habe heute Abend 3 Std. lang im Netz gesucht und habe mir die 3870 genauer angeschaut  ???

Ist schon eine interssante Karte, laut Gamezone langsamer als die NVidias, aber durch Treiberoptimierung seitens AMD/ATI sollte noch einiges an Performance in der Karte schlummern.
Außerdem war zu lesen, daß die Bildqualität bei der ATI besser sein soll, und sind wir mal ehrlich, Crysis kann ich auch mit einer GT/GTS nicht auf high/very high zocken.

Back2Topic:

Habe im Internet gelesen, daß mein Board Crossfire unterstützt(?). Stimmt das? Ich habe zwei mechanische PCIe *16 Ports(16/4), aber kann ich diese auch mit einer Crossfirebridge verbinden?

Das wäre dann auch ein Argument für eine 3870(später dann CF). Ich höre jetzt schon die Schreie von Mampfhamster und gschissenberger(mach bloß kein CF/SLI, total unötig, besser ne Dicke high End Karte... ;))

Wäre nett etwas zu hören von euch, habe am 12.1.08 Lan Party und hätte bis dahin gerne die neue Karte...


see you

Pat31
Intel i5 2500k  @   Noctua NH-D14     
Asus Sabertooth P67   

16Gbyte exceleram Black Sark DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)                                                   
XFX 5850 Black Edition                  

Enermax ELT500AWT ATX Liberty

OCZ Vertex 2 120GB, 2.5", SATA II
WD"My Book" ext.HDD 500GByte
2* Seagate ST3250410AS  250 GByte Sata II

LG Flatron E2750

gschissenberger

29. Dezember 2007, 01:47:35 Uhr #1 Letzte Bearbeitung: 29. Dezember 2007, 01:53:24 Uhr von gschissenberger
Zitat von: Pat31 am 29. Dezember 2007, 00:58:55 Uhr
Ich höre jetzt schon die Schreie von Mampfhamster und gschissenberger(mach bloß kein CF/SLI, total unötig, besser ne Dicke high End Karte... ;))

geil. :D

hab seit gestern nämlich 2 3870er  ;D
mir war fad im kopf, hab meine gtx um 300 verkauft und mir um 400 ein CF-gespann zum spielen geholt. (asus)

und wie du vielleicht weisst hab ich auch ein p5b deluxe.
und cf läuft absolut problemlos.

bin noch nicht zu viel gekommen (bin ja frischgebackener papa), aber soviel kann ich schon sagen:

-bei crysis ist man mit einer gtx besser unterwegs
-bei gothic3 und bioshock sind dei beiden 3870er der hammer. (G3 mit vollen details und auch im treiber alles @ max, und aa+hdr gleichzeitig sieht so umwerfend geil aus  :o .. das war mit der gtx alles nicht drin)

-die bildqualli ist ein hit. ich steh total auf die AVIVO-farben. (kannte ich ja schon von der x1900xtx)

-der erste kurze 3dmark06 run lässt auch auf einiges hoffen. (wobei der q6600 den ichnoch bis morgen hab, leider sch-ice-e ist)
...mit der gtx waren es maximal 14k

bin also bissher begeistert und hoffe bald mal zeit zu haben die beiden karten ein bisschen zu quälen.

mein rechner  


Mampfhamster

Zitat von: Pat31 am 29. Dezember 2007, 00:58:55 Uhr
Ich höre jetzt schon die Schreie von Mampfhamster und gschissenberger(mach bloß kein CF/SLI, total unötig, besser ne Dicke high End Karte... ;))

Was für eine harte Ehre für mich mit gschisi gleichgesetzt zu werden ;D ;D ;D  (der Zusammenhang spielt eine untergeordnete Rolle ;) )


Also früher hab ich zumindest prinzipiell von CF/SLI abgeraten, weil eine sehr gute Grafikkarte immer für das Maximale bei neuen Spielen gereicht hat.
Nur die Zeiten sind leider vorbei....

Crysis und Gothic 3 sind schon recht hardwarelastig.... Unter XP spiel ich jedoch beide Spiele auf highest mit 1280x1024 und hab bei Crysis mit 16x AA und G3 mit 4x AA keine Probleme, aber das ist dann auch schon hart an der Grenze...


Also mittlerweile hab ich nichts gegen 3850/3870 CF  oder  8800 GT/G92 GTS SLI, denn das sind alles sehr geile Karten, wo das Preis/Leistungsverhältnis der Hammer ist und von daher kann man das schonmal machen!



So und jetzt nutz ich den Thread mal zu einer Frage meinerseits:
Die 8800 GTX ist ja schön und gut, aber die war echt recht teuer und mittlerweile hat eine G92 GTS mehr Power als ne GTX und kostet um die 300€.
Würdet ihr mir empfehlen die GTX zu verscherbeln, um auf eine andere Karte umzusteigen? Die Karte rockt ja eigentlich nur noch richtig, wenn man sehr hohe Auflösungen nutzt und AA und AF hochschraubt....

Pat31

...

hab mich jetzt wohl dann doch für ein 3870er CF Gespann entschieden, jetzt eine und in kürze dann die zweite (muss meine alte Graka erst verkaufen).

Zwei kurze Fragen: 

1. Reicht mein 500 Watt Netzteil aus (300Watt gehen ja schon für CPU und 2*GPU dann drauf)

2. Warum ist der Q6600 nicht so dolle gschissenberger? 3,4GHz für nen Quad find ich recht stolz, oder biste Dual Core verwöhnt?  ;)

Was für nen Teil haust du dir denn jetzt wieder rein?
Intel i5 2500k  @   Noctua NH-D14     
Asus Sabertooth P67   

16Gbyte exceleram Black Sark DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)                                                   
XFX 5850 Black Edition                  

Enermax ELT500AWT ATX Liberty

OCZ Vertex 2 120GB, 2.5", SATA II
WD"My Book" ext.HDD 500GByte
2* Seagate ST3250410AS  250 GByte Sata II

LG Flatron E2750

gschissenberger

29. Dezember 2007, 22:08:15 Uhr #4 Letzte Bearbeitung: 29. Dezember 2007, 22:53:55 Uhr von gschissenberger
@netzteil ... kommt aufs netzteil an ... ich hab 580w und die scheinen zu reichen.

@quadcore ... hab mir heut noch einen zweiten q6600 geholt, ...der braucht zwar für 3.4ghz viel weniger v, ...mehr geht aber seltsamer weise auch nicht.
->mein schluss (und das hab ich mir mit kleinerem multi zum testen auch schon bestätigt) -> mein board bekommt den fsb mit den quads einfach nicht ordentlich hoch.
->nächstes monat wird ein p35 (<-voraussichtlich) board geowned.  ;D


€dit:
wird doch definitiv dieses board hier:
http://geizhals.at/a299145.html  *lechtz*


mein rechner  


Pat31

..das unterstützt ja dann auch deine volle CF Power mit zwei vollwertigen *16 Ports

Nettes Board auf jeden Fall, aber den schnellen Hype mit Hardwarewechsel kann man ja kaum noch mitgehen.

Werde erst mal versuchen mein CF hinzubekommen und werde dann wohl auch so langsam meine Wakü abschaffen. Man ist
einfach zu eingeschränkt in seinen Möglichkeiten, und so ein Hardcore OCler bin ich dann auch nett.
Intel i5 2500k  @   Noctua NH-D14     
Asus Sabertooth P67   

16Gbyte exceleram Black Sark DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)                                                   
XFX 5850 Black Edition                  

Enermax ELT500AWT ATX Liberty

OCZ Vertex 2 120GB, 2.5", SATA II
WD"My Book" ext.HDD 500GByte
2* Seagate ST3250410AS  250 GByte Sata II

LG Flatron E2750

LeMurmel

30. Dezember 2007, 03:38:29 Uhr #6 Letzte Bearbeitung: 30. Dezember 2007, 03:42:59 Uhr von LeMurmel
Zitat von: gschissenberger am 29. Dezember 2007, 22:08:15 Uhr
... mein board bekommt den fsb mit den quads einfach nicht ordentlich hoch.

Das liegt nicht nur an deinem Board allein (4-Layer-PCB) sondern auch an den QuadCores und ist ein seit ein paar Tagen/Wochen bekannter Bug. Irgendwie gibt es bei höheren FSB-Frequenzen Probleme mit der Signalqualität, weshalb sich die neuen Quads von intel in der Veröffentlichung etwas verzögern (Name fällt mir jetzt spontan nicht ein, aber die haben FSBs von 1333 und darüber). Bei Serverboards (6-Layer-PCB) gibts dagegen weniger Probleme. Die DualCores machen auch kaum Probleme, da sie bestimmte Bereiche des FSB garnicht ausnutzen.

Hier mal eine passende News-Meldung zum Thema: http://www.heise.de/newsticker/meldung/100319
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

gschissenberger

dachte dieser (von intel bereits zugegebene) fsb-bug beschränkt sich auf die neuen 45nm teile, bzw überhaupt nur auf den QX9650?!

na jedenfalls bin ich jetzt total verunsichert. (nicht nur wegen deinem post murmel)
mein neuer (der zweite) q6600 spinnt überhaupt total,
der macht alles bis 300fsb mit, dann lange nix, dann 378fsb und aus.
d.h. er geht bis 2700mhz und dann noch 3400, ansonsten blue-screen beim booten (meist windowslogo)

und ich bin mir jetzt nicht mehr sicher ob ein neues board da abhilfe schafft...

heut bin ich jedenfalls schon zu müde da noch was zu checken -> gut n8.
mein rechner  


dns

30. Dezember 2007, 06:34:52 Uhr #8 Letzte Bearbeitung: 30. Dezember 2007, 06:59:22 Uhr von DEKÖ
Zitat von: gschissenberger am 30. Dezember 2007, 03:47:23 Uhr
dachte dieser (von intel bereits zugegebene) fsb-bug beschränkt sich auf die neuen 45nm teile, bzw überhaupt nur auf den QX9650?!

Das dacht ich allerdings auch!
Klick 1 (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/dezember/intel_problemen_fsb_yorkfield/)
Klick 2 (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/dezember/intel_fehler_yorkfield/)

Zitat von: gschissenberger am 30. Dezember 2007, 03:47:23 Uhr
mein neuer (der zweite) q6600 spinnt überhaupt total,
der macht alles bis 300fsb mit, dann lange nix, dann 378fsb und aus.
d.h. er geht bis 2700mhz und dann noch 3400, ansonsten blue-screen beim booten (meist windowslogo)

und ich bin mir jetzt nicht mehr sicher ob ein neues board da abhilfe schafft...


EDIT:

Ich hab ma ein bissle gesurft und die meisten haben ihren Q6600 bei 3000 - 3300 MHz laufen. Hmm, die Frage ist nun, ob er nicht weiter geht oder ob sie nicht weiter wollen. Ich denke jedoch ersteres:

Klick 1 (http://forum.chip.de/overclocking/q6600-erfahrungsbericht-allgemeine-infos-oc-942934.html)
Klick 2 (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=7279792)

Das (http://oc.xise.de/view.php?dbID=2&entryID=3&limit=all&sort=asc&colum=MHz) ist der höchste Wert (für eine X3220), den ich auf einem P965-Board gefunden habe, die Q6600 (http://oc.xise.de/view.php?dbID=2) liegen jedoch teilweise deutlich darunter! Mit P35-Chipsatz geht der locker darüber und bis auf 4 GHz (http://img232.imageshack.us/img232/9327/q66001488v9x4004005mhz2vb1.jpg) (ohne High-End-Mainboard!). Somit scheint es wohl am Chipsatz zu liegen!?

LeMurmel

Die von DEKÖ erwähnten Artikel treffen den Nagel auf den Kopf.

Zitat von: http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/dezember/intel_fehler_yorkfield/Demnach kann es in einer speziellen Kombinationen aus Prozessor, Chipsatz und Mainboard dazu kommen, dass die Spannung beim Frontside-Bus abfällt. Das wiederum kann Bit-Fehler hervorrufen, die weitere Fehler nach sich ziehen und somit die Systemstabilität beeinflussen können.

Leider gibt es noch nicht genügend Erfahrungswerte, mit welchen Kombinationen der oben genannten Komponenten der FSB-Bug eben NICHT auftritt. Zumindest ist das mein Kenntnisstand.

Wenn man die Kiste also nicht nur Rumspielen und Benchmark-Jagen verwendet, sollte man deswegen von großzügigen Übertaktungsversuchen Abstand nehmen. Zumindest bis die neueren QuadCores und entsprechend neue Mainboard-Revisionen erhältlich sind.
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

Vercingetorix

da wir jetzt hier schon so schön vom eig thema weg sind und es um zukunft geht hab ich auch mal eine frage .

in dem handbuch von meinem mainboard steht das es bis amd athlon 5000+ x2 unterstütz .kann ich da trotzdem ein 6000+x2 reinbauen ?

dns

Zitat von: Vercingetorix am 30. Dezember 2007, 11:33:25 Uhr
in dem handbuch von meinem mainboard steht das es bis amd athlon 5000+ x2 unterstütz .kann ich da trotzdem ein 6000+x2 reinbauen ?

Naja, es könnte schon sein, dass es in der Zwischenzeit ein neueres BIOS rausgekommen ist, wodruch die Unterstützung eine X2 6000+ gegeben ist. Um welches Mainboard handelt es sich denn?

Vercingetorix

msi k9 neo

also es ist jetzt nicht das ich unbedingt eine neue cpu will aber ich will halt ma wissen ob da noch mehr drin ist als 5000+ x2

dns

30. Dezember 2007, 11:53:27 Uhr #13 Letzte Bearbeitung: 30. Dezember 2007, 11:54:58 Uhr von DEKÖ
Zitat von: Vercingetorix am 30. Dezember 2007, 11:49:21 Uhr
msi k9 neo

Das (http://217.110.206.56/index.php?func=proddesc&prod_no=255&maincat_no=1&cat2_no=171&cat3_no=) hier? Laut der CPU-Tabelle (http://217.110.206.56/index.php?func=prodcpusupport&prod_no=255&maincat_no=1&cat2_no=171&cat3_no=#menu) würde der X2 6000+ (Windsor-Kern und 89 Watt TDP) mit BIOS 1.9 darauf laufen!

Vercingetorix

noch schnell was geändert?

wie krieg ich denn am schnellsten raus ob ich das bios 1.9 drauf hab ?

dns

Zitat von: Vercingetorix am 30. Dezember 2007, 12:06:25 Uhr
noch schnell was geändert?

wie krieg ich denn am schnellsten raus ob ich das bios 1.9 drauf hab ?

Everest (http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/everest/?url=15433) kann das!