Neuer Rechner für ca. 860€

Begonnen von No_Name, 09. Februar 2008, 16:38:49 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Mampfhamster

Zitat von: No_Name am 14. Februar 2008, 23:40:36 Uhr
Irgendwie glaube ich mittlerweile über irgendetwas ärgert man sich hinter her immer, oder?

Jo, fast nicht auszuschließen ;)

Zitat von: No_Name am 14. Februar 2008, 23:40:36 Uhr
Hab bei IDE Laufwerken sonst immer Rundkabel verwenden, dann gehts eigentlich, aber diesmal nimm ich einfach gelich alles SATA und gut ist. Mal schauen obs mir besser gefällt.

Hab auch jetzt ein Rundkabel und das geht, aber SATA ist trotzdem wesentlich besser und ich brauch meine Laufwerke auch etwas öfter als Herr Rocco, von daher machen bei mir interne Laufwerke durchaus Sinn.

No_Name

16. Februar 2008, 09:36:17 Uhr #21 Letzte Bearbeitung: 16. Februar 2008, 09:40:41 Uhr von No_Name
Genau, will mich jetzt auch von den Vorteilen überzeugen, brauche die auch häufiger.

Kömnnte ich nicht besser diesen CPU nehmen http://geizhals.at/deutschland/a303346.html  Intel Core 2 Duo E8200, 2x 2.67GHz, 333MHz FSB, 6MB shared Cache  150€?
Die ist doch eigentlich besser als der E 6750, oder?
Das Board würde ihn unterstützen.

Mampfhamster

Zitat von: No_Name am 16. Februar 2008, 09:36:17 Uhr
Kömnnte ich nicht besser diesen CPU nehmen http://geizhals.at/deutschland/a303346.html  Intel Core 2 Duo E8200, 2x 2.67GHz, 333MHz FSB, 6MB shared Cache  150€?
Die ist doch eigentlich besser als der E 6750, oder?

Jap, mehr Cache und auf Grund der 45nm Verarbeitung auch weniger Wärmeabgabe und geringerer Stromverbrauch. Auf jeden Fall dem E8200 vorzuziehen.
Legst ein bisschen was rauf bekommst du sogar für recht gutes Geld nen E8400 mit 2x 3.00 GHz aber das sei dir überalassen.

No_Name

Stimmt kostet auch nur 5 € mehr, dass ist mir die Sache wert.
Haben die auch mehr Leistung pro Takt mal abgesehen von dem größeren Cache?

Mampfhamster

Zitat von: No_Name am 16. Februar 2008, 13:46:44 Uhr
Haben die auch mehr Leistung pro Takt mal abgesehen von dem größeren Cache?

Schwer zu sagen, ich mein es können auf Grund der 45nm Struktur mehr Transistoren pro Fläche verbaut werden, vondaher denke ich schon, dass mehr Leistung pro Takt vorhanden sein wird.

No_Name

16. Februar 2008, 15:38:48 Uhr #25 Letzte Bearbeitung: 16. Februar 2008, 15:40:42 Uhr von No_Name
Naja also wenn man den 8400 mal mit dem 6850 vergleicht, der ja gleich getaktet ist, macht das 6%. Ob das jetzt nur vom Cache kommt weiß ich nicht, glaub das macht nicht allein 6%
Beim 6750 sind es auch 5% rückstand auf den 8200, jedoch sind es vom 8200 auf den 6850 nur 5%, obwohl der der eine mehr als 300MHz mehr an Takt hat.

LeMurmel

Wenn man wüsste welche Benchmarks dem Ergebnis zugrunde liegen, könnte man die Unterschiede auch besser verstehen. Was ich damit sagen will: der Vergleich ist nicht sonderlich informativ. Bei einigen Anwendungen zählt halt Cache und Sprungvorhersage, bei einer anderen Anwendung ist pure MHz-Power gefragt, wieder andere Anwendungen freuen sich über hohe FSB-Geschwindigkeiten usw. usf..

D.h. vergiss diesen komischen CPU-Vergleich.. bei Grafikchips ist's ja noch nachvollziehbar, weil da ist das Einsatzgebiet stark eingeschränkt (Spiele). Bei CPUs muss man allerdings genauer hinschauen, welche Eigenschaften für den persönlichen Verwendungszweck wichtig sind und welche nicht.
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis erheblich größer als in der Theorie.

No_Name

16. Februar 2008, 17:02:01 Uhr #27 Letzte Bearbeitung: 16. Februar 2008, 17:07:05 Uhr von No_Name
Das ist mir schon bewusst, aber als anhaltspunkt ist die liste sehr gut.
Würd mich aber trotzdem interessieren, wie viel der 8400 in spielen schneller ist. werd mal ne runde nach benchmarks suchen.

Edit: Wenig zu finden, aber das hier ist schon mal was http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/cpus/intel/1475905/intel.html

No_Name

Noch einmal ne andere Frage, sind die Samsung Platten im Betrieb eigentlich leiser als die von Hitachi?

J.C.

Die HD501LJ von Samsung gehört zu den leiseren. Noch leiser, aber dafür etwas langsamer ist nach mehreren Berichten die WD5000AACS. Bei Hitachi kenn ich mich hingegen nicht aus.

So allgemein kann man aber schlecht sagen Firma X ist leise, Firma Y ist laut, es hängt zu sehr von den einzelnen Modellen (Lager, Drehzahl, Platten...) ab.







C2D 6420 // 3,2Ghz @Nexxxos XP
Gigabyte  P35 DS3P
4096 MB DDR-800 CL4 A-Data Vitesta Ex.
Sapphire HD4890 Vapor-X
60 GB OCZ Vertex
80 GB WD Caviar SE
    
Enermax Liberty 400W
Black ICE Stealth GT360 @ SilenX
                                                      





AMD X2 240 @ Shuriken
Asrock M3A785GMH
2048 MB MDT DDR-800
SkyStar 2HD
Cinergy DT USB XS Diversity
WD15EADS
Seasonic S12II 330W
OrigenAE S10V

No_Name

Brauche ja nur 80 GB und keine 500  ;D

No_Name

Hab mich bei der Lüftersteuerung jetzt umentschieden, ich möchte eine, die die Lüfter nach Temperatur regelt, aber auch manuell geregelt werden kann. Zudem, wenn möglich, sollte sie ein "Nacht Profil" unterstützen, so dass ich vorm ins Bett gehen, wenn ich noch ein paar WUs rechnen will der so einfach einen Knopf drücken kann und alle Lüfter dann auf z.B. 500U/min oder einer vieleicht auich ganz aus geht.
Kann diese hier das? http://geizhals.at/deutschland/a247011.html
Sie sollte 4 Lüfter mit 3 Pin unterstützen

Mampfhamster

Also ich bin mir kein Stück sicher, hatte aber diese Lüftersteuerung auch schon im Blick. Ein Knopfdruck wird wohl nicht genügen, aber runterdrehen kann man die bestimmt recht fix. Villeicht geht es sogar mit einem Knopfdruck.

Aber ich würde vll noch ein bisschen warten bis der auf der Cebit vorgestellte Nachfolger auf dem Markt ist: http://pics.computerbase.de/2/0/6/9/3/8_k.jpg

No_Name

Gibt es noch sinnvolle alternativen, suche schon nach tests aber mit eher mäßigem erfolg

RoCco SiffRedi

die aquaero is mit abstand die beste steuerung die du bekommen kannst, kostet auch etwas mehr aber dafür top!!

http://geizhals.at/a113343.html

die kann noch ein wenig mehr als da bei geizhals jez steht!
http://www.aqua-computer.de/content/aquaero.htm

ABIT IX38 QUAD GT
Q6600-->Q9450
4096MB Crucial BaLListiX
3870x2 Club3D
Corsair HX520w
LianLi PC7-SE III
Samsung SM 2232BW
Creative X-FI Xtreme Music
powered by Vista Ultimate x64

No_Name

05. März 2008, 10:18:10 Uhr #35 Letzte Bearbeitung: 05. März 2008, 10:21:05 Uhr von No_Name
Wow also über 100€ für ne Lüftersteuerung, hatte eher so an max. 50€ gedacht.
Hab jetzt noch diese hier gedunden http://geizhals.at/deutschland/a306215.html
Die kann die lüfter zumindestens über die temperatur regeln und ist deutlich billiger.

RoCco SiffRedi

jo wie gut die is kann ich dir eben nicht sagen..ich weiß nur, dass die aquaero einer der besten wenn nicht die beste lüftersteuerung ist, die es gibt!!

ABIT IX38 QUAD GT
Q6600-->Q9450
4096MB Crucial BaLListiX
3870x2 Club3D
Corsair HX520w
LianLi PC7-SE III
Samsung SM 2232BW
Creative X-FI Xtreme Music
powered by Vista Ultimate x64

Mampfhamster

also ich klink mich hier mal in die Beratung ein, da ich selbst vor hab in ein paar Wochen ne Lüftersteuerung zu kaufen und zudem hab ich mich selbst auch shcon umgeguckt.

@Rocco: kann sehr gut sein, dass das Teil der Bruner ist, aber mir schlichtweg zu teuer.

@
Zitat von: No_Name am 05. März 2008, 10:18:10 Uhr.
Hab jetzt noch diese hier gedunden http://geizhals.at/deutschland/a306215.html
Die kann die lüfter zumindestens über die temperatur regeln und ist deutlich billiger.

Hab ich auch schonmal entdeckt und fand die gar nicht so schlecht. Was mir aber an der Zalman besser gefällt ist, dass man echt alles auf einem Blick hat: RPM, Temp, Wattauslastung..... und das halt von ALLEN Lüftern.

Auf der GateWatch sieht man immer nur Temp oder RPM und gar nichts mit Wattauslastung. Nagut, Die Temp ist wohl das wichtigste, aber weiß nicht.
USB 2.0 und Audio brauch ich auch nicht.
Allerdings kann es gut sein (vermute ich schon allein wegen der Anzahl der Knöpfe), dass die Gatewatch mehr Einstellungsmöglichkeiten bietet und vll. das anlegen von Profilen.... keine Ahnung.....

No_Name

Zitat von: Mampfhamster am 05. März 2008, 15:18:13 Uhr
USB 2.0 und Audio brauch ich auch nicht.
Ich auch nicht, aber die Steuerung erlaubt auch eine automatische regelung durch die Temps, kann die Zahlman das auch?
Bei dieser kann man die mindest und maximal Drehzahl einstellen und die gewünschten Temps und er regelt das dann selber.
Profile werden meines Wissen auch nicht unterstützt.

Sheriff

08. April 2021, 10:00:08 Uhr #39 Letzte Bearbeitung: 30. Mai 2022, 11:03:31 Uhr von Sheriff
Hallo zusammen,

bin gerade auf den Thread gestoßen und wollte nur anmerken, dass wenn der PC unter dem Dachfenster steht, oder auf der Sonnenseite im Altbau, dann ganz einfach Sonnenschutzfolie für Fenster die Lösung sein kann. So machen wir es im Büro und so mache ich es zuhause auch. Licht kommt durch, Hitze bleibt draußen, das funktioniert wunderbar. Es geht natürlich nichts über die Lüfter für den Rechner, aber als zusätzliche Hilfe, bzw. wenn die Sonne da den ganzen Tag draufknallt, ist das schon ein enormer Unterschied. Hier sind jede Menge Infos zur Wirksamkeit und wie das Ganze aussehen kann: https://protecfolien.de/produkte/sonnenschutzfolien-mit-montage/ (https://protecfolien.de/produkte/sonnenschutzfolien-mit-montage/) ist auf jeden Fall eine schnelle und günstige Lösung, könnt ihr euch ja mal anschauen.

Immer cool bleiben!

Gruß