Startseite

[HWE-News] [HWE-FAQ] [Tests] [Artikel] [Softwareecke] [RC5-Proxy] [Overclocking] [TreiberEcke] [HWE-FanShop] [Links]

Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren. Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?
21. Februar 2019, 18:11:05 Uhr

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Suche:     Erweiterte Suche
223652 Beiträge in 24142 Themen von 18414 Mitglieder, Neuestes Mitglied: fiorasyndra1

RC5-Teamstats: Gestern: 0 WUs, . Platz,
Gesamt: 0 WUs, . Platz ( Members)

Übersicht Hilfe Suche Kalender Einloggen Registrieren
HWE-Forum.de  |  Allgemein  |  RC5-72 Projekt (Moderatoren: TMK, tyco, gandal)  |  Thema: Cuda Tod?
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema. « vorheriges nächstes »
Seiten: [1] 2 Nach unten Antwort Drucken
Autor Thema: Cuda Tod?  (Gelesen 8901 mal)
Noreia
RC5[HWE]-Team
*****

Ranking: 1
Offline Offline

Beiträge: 44


Tolles Forum!

« am: 21. Januar 2009, 11:14:41 Uhr »
Zitat

Hi mein Client läuft nicht mehr.

Gibts schon nen ersatzclient?oder anderweitige abhilfe?Will wieder crunchen.

Mfg
LTZ 400
Gespeichert
Schwermetaller
HWE-Team
******

Ranking: 155
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 2399


Life's a bitch

schwermetall-pc.de
« Antwort #1 am: 21. Januar 2009, 12:06:19 Uhr »
Zitat

Ja, der Cuda-Client beendet seine Arbeit offenbar pünktlich --> http://www.iq-hardware.de/forum/viewtopic.php?t=2529&postdays=0&postorder=asc&start=200 (siehe Beiträge ab 19.1.2009). Da hilft wohl vorläufig nur, auf die altbekannten "Alternativen" auszuweichen.
Gespeichert
Das Leben ist eine lange und schmerzhafte Krankheit, die nur durch den Tod geheilt werden kann. (Spike Milligan, "Puckoon")
RechnerVisit me?
Noreia
RC5[HWE]-Team
*****

Ranking: 1
Offline Offline

Beiträge: 44


Tolles Forum!

« Antwort #2 am: 22. Januar 2009, 11:58:30 Uhr »
Zitat

Hmm

Dann warte ich halt bis der neue kommt
Gespeichert
tyco
Admin
******

Ranking: 713
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 20346


HWE rocks!

« Antwort #3 am: 26. Januar 2009, 07:45:30 Uhr »
Zitat

Dann warte ich halt bis der neue kommt

Der neu Cuda-Client ist raus: v2.9103.509 (beta)

http://www.distributed.net/download/prerelease.php

Der neue Beta rechnet auch nur 28 Tage.
Gespeichert
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.
NEMESIS
RC5 [HWE]-Team
*****

Ranking: 56
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 1159


HWE-RC5-Team rulez

« Antwort #4 am: 26. Januar 2009, 16:34:09 Uhr »
Zitat

Der neu Cuda-Client ist raus: v2.9103.509 (beta)

Mist.
Hatte ich doch die (klitzekleine) Hoffnung dass der Spuk jetzt ein Ende hat.
Ich hasse den Cuda...  :heul: :traurig2:
Gespeichert
No_Name
RC5 [HWE]-Team
*****

Ranking: 20
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 1306


Der Computer ist so schnell, weil er nicht denkt.

« Antwort #5 am: 26. Januar 2009, 17:19:19 Uhr »
Zitat

Ich auch so lange ich ne ATI hab  ;D
Gespeichert
Schwermetaller
HWE-Team
******

Ranking: 155
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 2399


Life's a bitch

schwermetall-pc.de
« Antwort #6 am: 26. Januar 2009, 18:11:19 Uhr »
Zitat

Der neu Cuda-Client ist raus: v2.9103.509 (beta)

Prima, pünktlich zur Fertigstellung meines "neuen" Spielzeugs...  ;D Die nächsten 28d gibts also ein paar mehr WU/d.
Gespeichert
Das Leben ist eine lange und schmerzhafte Krankheit, die nur durch den Tod geheilt werden kann. (Spike Milligan, "Puckoon")
RechnerVisit me?
Burn.Proof
RC5 [HWE]-Team
*****

Ranking: 1
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 24


For Once, For All

« Antwort #7 am: 27. Januar 2009, 18:13:30 Uhr »
Zitat

supi 652 wus gerechnet, 51 wurden gezählt mit dem neuen beta clint. Bei mir steht 5 Tage remaining -.-
Gespeichert
tyco
Admin
******

Ranking: 713
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 20346


HWE rocks!

« Antwort #8 am: 27. Januar 2009, 18:56:58 Uhr »
Zitat

supi 652 wus gerechnet, 51 wurden gezählt mit dem neuen beta clint. Bei mir steht 5 Tage remaining -.-

Da scheint was schief gelaufen zu sein. Oder hast du so spät geflusht? Sonst lösche mal die buff-in.r72. Bei mir wurde alles gewertet...sogar mehr...von vorgestern eben...da fehlten ein paar.

Mit 5 Tagen passt wohl. Die haben den Client wieder mal so spät veröffentlicht.
Gespeichert
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.
ernte23
RC5 [HWE]-Team
*****

Ranking: 15
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 599


Idiot outside

« Antwort #9 am: 27. Januar 2009, 21:30:07 Uhr »
Zitat

Ich hasse den Cuda...  :heul: :traurig2:

Ich auch  >:(
Gespeichert
Noreia
RC5[HWE]-Team
*****

Ranking: 1
Offline Offline

Beiträge: 44


Tolles Forum!

« Antwort #10 am: 28. Januar 2009, 07:46:16 Uhr »
Zitat

Ich mag ihn :) und hab ihn gerade wieder aktiviert >:D
Gespeichert
Burn.Proof
RC5 [HWE]-Team
*****

Ranking: 1
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 24


For Once, For All

« Antwort #11 am: 28. Januar 2009, 14:04:24 Uhr »
Zitat

Habs nochmal Probiert. Den Clint neu eingerichtet und diesmal größere Wus direkt von dnet geholt. Wieder das gleiche. Wurden nur etwa 50 WUs angerechnet, obwohl ein Paket ja schon 64 Wus hat. Ich hab 2 gerechnet. Keine ahnung was da los ist. Aber an mir kann es kaum liegen. Mit welchem Core rechnet ihr? Ich glaub Core 7 4x64 thd.

ngdfjhngodfgjkhdfjhnijgfiöjgfklghrphjoiftihhjjgtklhjföthjtfjiohjgfhl
Gespeichert
tyco
Admin
******

Ranking: 713
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 20346


HWE rocks!

« Antwort #12 am: 28. Januar 2009, 14:50:14 Uhr »
Zitat

Meine 8800GT rechnet mit core #6 (CUDA 4-pipe 64-thd).

Die Ursache könnte an den großen WUs liegen. Die sind noch neu. Ich kenne niemanden der das schon getestet hat mit den großen WUs.

Edit: Seelenkrank und WilliamTC fehlen auch tausende von WUs und bei einem gewissen Greg Childers sind von 50.000 WUs nur 3.000 gewertet worden.

http://www.iq-hardware.de/forum/viewtopic.php?t=2309&start=160
« Letzte Änderung: 28. Januar 2009, 15:14:00 Uhr von tyco » Gespeichert
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.
Burn.Proof
RC5 [HWE]-Team
*****

Ranking: 1
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 24


For Once, For All

« Antwort #13 am: 28. Januar 2009, 16:51:46 Uhr »
Zitat

oh ja core 6 isses. Am ersten Tag hab ich noch kleine WUs gerechnet und da fehlten ja auch 600. Ich Rechne nommal 100 kleine ... mal schaun. Aber unnötig Strom verbrauchen ohne dasses angerechnet wird, bringt ja auch nix.
Gespeichert
Noreia
RC5[HWE]-Team
*****

Ranking: 1
Offline Offline

Beiträge: 44


Tolles Forum!

« Antwort #14 am: 29. Januar 2009, 06:41:08 Uhr »
Zitat

Hi
Also ich rechne ganz normale Wus und mir fehlt nix weder mit dem alten Client noch jetzt mit dem neuen.Ich rechne auch mit Core 6.
Gespeichert
Burn.Proof
RC5 [HWE]-Team
*****

Ranking: 1
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 24


For Once, For All

« Antwort #15 am: 29. Januar 2009, 14:12:11 Uhr »
Zitat

Hmm wieder nur 74 von 109 gewertet. Keine Ahnung woran das liegt. Fetche ganz normal WUs vom Team Proxy und wieder zurück. Komische sache. :/
Gespeichert
tyco
Admin
******

Ranking: 713
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 20346


HWE rocks!

« Antwort #16 am: 29. Januar 2009, 17:46:53 Uhr »
Zitat

Es hat einen Bug in den neuen Proxies gegeben. Einmal wurden ungültige Blocks verschickt und zum anderen wurden die neuen großen Blocks als nur eine WU gewertet.

http://n0cgi.distributed.net/cgi/dnet-finger.cgi?user=mikereed

Vielleicht ist das die Ursache deines Problems gewesen. Ich hoffe das Problem ist nun gelöst. Die buff-in solltest du vorsichtshalber besser löschen.
Gespeichert
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.
tyco
Admin
******

Ranking: 713
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 20346


HWE rocks!

« Antwort #17 am: 01. Februar 2009, 11:10:46 Uhr »
Zitat

Rechtzeitig bevor sich der bisherige CUDA-Client morgen verabschiedet, gibt es einen neuen Prerelease Client.

[x86/CUDA]     v2.9103.509 (beta2)      2009-02-01

Diesmal hat er noch eine echte Laufzeit von 25 Tagen.

Zitat
[Feb 01 09:55:43 UTC] RC5-72: 1 packet (1.00 stats units) is in buff-out.r72
[Feb 01 09:55:50 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Feb 01 09:56:07 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 64-thd)
                      0.00:00:14.12 [312,023,801 keys/sec]
[Feb 01 09:56:07 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Feb 01 09:56:24 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 1-pipe 128-thd)
                      0.00:00:14.01 [313,402,294 keys/sec]
[Feb 01 09:56:24 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Feb 01 09:56:41 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (CUDA 1-pipe 256-thd)
                      0.00:00:14.31 [307,782,216 keys/sec]
[Feb 01 09:56:41 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 2-pipe 64-thd).
[Feb 01 09:56:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 2-pipe 64-thd)
                      0.00:00:13.82 [318,160,935 keys/sec]
[Feb 01 09:56:57 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd).
[Feb 01 09:57:16 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.45 [263,589,776 keys/sec]
[Feb 01 09:57:17 UTC] RC5-72: using core #6 (CUDA 4-pipe 64-thd).
[Feb 01 09:57:33 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (CUDA 4-pipe 64-thd)
                      0.00:00:13.78 [318,374,126 keys/sec]
[Feb 01 09:57:33 UTC] RC5-72: using core #7 (CUDA 4-pipe 128-thd).
[Feb 01 09:57:52 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (CUDA 4-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.34 [268,422,912 keys/sec]
[Feb 01 09:57:52 UTC] RC5-72: using core #9 (CUDA 1-pipe 64-thd busy wait).
[Feb 01 09:58:09 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (CUDA 1-pipe 64-thd busy wait)
                      0.00:00:14.01 [311,399,200 keys/sec]
[Feb 01 09:58:09 UTC] RC5-72: using core #10 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us).
[Feb 01 09:58:29 UTC] RC5-72: Benchmark for core #10 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us)
                      0.00:00:16.48 [266,128,381 keys/sec]
[Feb 01 09:58:29 UTC] RC5-72: using core #11 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic).
[Feb 01 09:58:47 UTC] RC5-72: Benchmark for core #11 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic)
                      0.00:00:16.28 [271,124,028 keys/sec]
[Feb 01 09:58:47 UTC] RC5-72 benchmark summary :
                      Default core : #0 (CUDA 1-pipe 64-thd)
                      Fastest core : #6 (CUDA 4-pipe 64-thd)
[Feb 01 09:58:47 UTC] Core #6 is significantly faster than the default core.
                      Please file a bug report along with the output of
                      -cpuinfo.
« Letzte Änderung: 01. Februar 2009, 11:18:50 Uhr von tyco » Gespeichert
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.
Schwermetaller
HWE-Team
******

Ranking: 155
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 2399


Life's a bitch

schwermetall-pc.de
« Antwort #18 am: 01. Februar 2009, 20:42:22 Uhr »
Zitat

Zwei subjeltive Eindrücke hab ich bisher vom Client:
  • er ist langsamer als sein Vorgänger
  • es lässt sich nebenbei wesentlich flüssiger arbeiten

Erkauft man sich zweiteres mit ersterem? Kann das jemand objektiv bestätigen?
Gespeichert
Das Leben ist eine lange und schmerzhafte Krankheit, die nur durch den Tod geheilt werden kann. (Spike Milligan, "Puckoon")
RechnerVisit me?
Burn.Proof
RC5 [HWE]-Team
*****

Ranking: 1
Offline Offline

Geschlecht: Männlich
Beiträge: 24


For Once, For All

« Antwort #19 am: 02. Februar 2009, 14:28:07 Uhr »
Zitat

Ok, dann probier ichs heut abend noch mal. Wenn man große WUs rechnet hat man auf jedenfall ne höhere rate. Bei mir ist die von ungefähr 300Mkeys auf 315 gestiegen. Wenn jetzt alle Kinderkrankheiten mal ausgemerzt sind, lohnt sich die sache auch.
Gespeichert
Seiten: [1] 2 Nach oben Antwort Drucken 
HWE-Forum.de  |  Allgemein  |  RC5-72 Projekt (Moderatoren: TMK, tyco, gandal)  |  Thema: Cuda Tod? « vorheriges nächstes »
 

+ Schnellantwort
Bei der Schnellantwort können Sie Bulletin Board Code und Smileys wie im normalen Beitrag benutzen. Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Name: E-Mail:
Verifizierung:
In welcher Stadt findet das Oktoberfest statt?:


Impressum | SMF 2.0.15 | SMF © 2011, Simple Machines
Seite erstellt in 0.086 Sekunden mit 26 Abfragen.