28. März 2024, 15:56:01 Uhr

Cuda Tod?

Begonnen von Noreia, 21. Januar 2009, 11:14:41 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Noreia

Hi mein Client läuft nicht mehr.

Gibts schon nen ersatzclient?oder anderweitige abhilfe?Will wieder crunchen.

Mfg
LTZ 400

Schwermetaller

Ja, der Cuda-Client beendet seine Arbeit offenbar pünktlich --> http://www.iq-hardware.de/forum/viewtopic.php?t=2529&postdays=0&postorder=asc&start=200 (http://www.iq-hardware.de/forum/viewtopic.php?t=2529&postdays=0&postorder=asc&start=200) (siehe Beiträge ab 19.1.2009). Da hilft wohl vorläufig nur, auf die altbekannten "Alternativen" auszuweichen.





Das Leben ist eine lange und schmerzhafte Krankheit, die nur durch den Tod geheilt werden kann. (Spike Milligan, "Puckoon")
RechnerVisit me?

Noreia


tyco

Zitat von: Noreia am 22. Januar 2009, 11:58:30 Uhr
Dann warte ich halt bis der neue kommt

Der neu Cuda-Client ist raus: v2.9103.509 (beta)

http://www.distributed.net/download/prerelease.php (http://www.distributed.net/download/prerelease.php)

Der neue Beta rechnet auch nur 28 Tage.
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.

NEMESIS

Zitat von: tyco am 26. Januar 2009, 07:45:30 Uhr
Der neu Cuda-Client ist raus: v2.9103.509 (beta)

Mist.
Hatte ich doch die (klitzekleine) Hoffnung dass der Spuk jetzt ein Ende hat.
Ich hasse den Cuda...  :heul: :traurig2:


No_Name


Schwermetaller

Zitat von: tyco am 26. Januar 2009, 07:45:30 Uhr
Der neu Cuda-Client ist raus: v2.9103.509 (beta)

Prima, pünktlich zur Fertigstellung meines "neuen" Spielzeugs...  ;D Die nächsten 28d gibts also ein paar mehr WU/d.





Das Leben ist eine lange und schmerzhafte Krankheit, die nur durch den Tod geheilt werden kann. (Spike Milligan, "Puckoon")
RechnerVisit me?

Burn.Proof

supi 652 wus gerechnet, 51 wurden gezählt mit dem neuen beta clint. Bei mir steht 5 Tage remaining -.-

tyco

Zitat von: Burn.Proof am 27. Januar 2009, 18:13:30 Uhr
supi 652 wus gerechnet, 51 wurden gezählt mit dem neuen beta clint. Bei mir steht 5 Tage remaining -.-

Da scheint was schief gelaufen zu sein. Oder hast du so spät geflusht? Sonst lösche mal die buff-in.r72. Bei mir wurde alles gewertet...sogar mehr...von vorgestern eben...da fehlten ein paar.

Mit 5 Tagen passt wohl. Die haben den Client wieder mal so spät veröffentlicht.
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.

ernte23


Noreia

Ich mag ihn :) und hab ihn gerade wieder aktiviert >:D

Burn.Proof

Habs nochmal Probiert. Den Clint neu eingerichtet und diesmal größere Wus direkt von dnet geholt. Wieder das gleiche. Wurden nur etwa 50 WUs angerechnet, obwohl ein Paket ja schon 64 Wus hat. Ich hab 2 gerechnet. Keine ahnung was da los ist. Aber an mir kann es kaum liegen. Mit welchem Core rechnet ihr? Ich glaub Core 7 4x64 thd.

ngdfjhngodfgjkhdfjhnijgfiöjgfklghrphjoiftihhjjgtklhjföthjtfjiohjgfhl

tyco

28. Januar 2009, 14:50:14 Uhr #12 Letzte Bearbeitung: 28. Januar 2009, 15:14:00 Uhr von tyco
Meine 8800GT rechnet mit core #6 (CUDA 4-pipe 64-thd).

Die Ursache könnte an den großen WUs liegen. Die sind noch neu. Ich kenne niemanden der das schon getestet hat mit den großen WUs.

Edit: Seelenkrank und WilliamTC fehlen auch tausende von WUs und bei einem gewissen Greg Childers sind von 50.000 WUs nur 3.000 gewertet worden.

http://www.iq-hardware.de/forum/viewtopic.php?t=2309&start=160 (http://www.iq-hardware.de/forum/viewtopic.php?t=2309&start=160)
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.

Burn.Proof

oh ja core 6 isses. Am ersten Tag hab ich noch kleine WUs gerechnet und da fehlten ja auch 600. Ich Rechne nommal 100 kleine ... mal schaun. Aber unnötig Strom verbrauchen ohne dasses angerechnet wird, bringt ja auch nix.

Noreia

Hi
Also ich rechne ganz normale Wus und mir fehlt nix weder mit dem alten Client noch jetzt mit dem neuen.Ich rechne auch mit Core 6.

Burn.Proof

Hmm wieder nur 74 von 109 gewertet. Keine Ahnung woran das liegt. Fetche ganz normal WUs vom Team Proxy und wieder zurück. Komische sache. :/

tyco

Es hat einen Bug in den neuen Proxies gegeben. Einmal wurden ungültige Blocks verschickt und zum anderen wurden die neuen großen Blocks als nur eine WU gewertet.

http://n0cgi.distributed.net/cgi/dnet-finger.cgi?user=mikereed (http://n0cgi.distributed.net/cgi/dnet-finger.cgi?user=mikereed)

Vielleicht ist das die Ursache deines Problems gewesen. Ich hoffe das Problem ist nun gelöst. Die buff-in solltest du vorsichtshalber besser löschen.
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.

tyco

01. Februar 2009, 11:10:46 Uhr #17 Letzte Bearbeitung: 01. Februar 2009, 11:18:50 Uhr von tyco
Rechtzeitig bevor sich der bisherige CUDA-Client morgen verabschiedet, gibt es einen neuen Prerelease Client.

[x86/CUDA]     v2.9103.509 (beta2)      2009-02-01 (http://www.distributed.net/download/prerelease.php)

Diesmal hat er noch eine echte Laufzeit von 25 Tagen.

Zitieren[Feb 01 09:55:43 UTC] RC5-72: 1 packet (1.00 stats units) is in buff-out.r72
[Feb 01 09:55:50 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Feb 01 09:56:07 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 64-thd)
                      0.00:00:14.12 [312,023,801 keys/sec]
[Feb 01 09:56:07 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Feb 01 09:56:24 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 1-pipe 128-thd)
                      0.00:00:14.01 [313,402,294 keys/sec]
[Feb 01 09:56:24 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Feb 01 09:56:41 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (CUDA 1-pipe 256-thd)
                      0.00:00:14.31 [307,782,216 keys/sec]
[Feb 01 09:56:41 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 2-pipe 64-thd).
[Feb 01 09:56:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 2-pipe 64-thd)
                      0.00:00:13.82 [318,160,935 keys/sec]
[Feb 01 09:56:57 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd).
[Feb 01 09:57:16 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.45 [263,589,776 keys/sec]
[Feb 01 09:57:17 UTC] RC5-72: using core #6 (CUDA 4-pipe 64-thd).
[Feb 01 09:57:33 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (CUDA 4-pipe 64-thd)
                      0.00:00:13.78 [318,374,126 keys/sec]
[Feb 01 09:57:33 UTC] RC5-72: using core #7 (CUDA 4-pipe 128-thd).
[Feb 01 09:57:52 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (CUDA 4-pipe 128-thd)
                      0.00:00:16.34 [268,422,912 keys/sec]
[Feb 01 09:57:52 UTC] RC5-72: using core #9 (CUDA 1-pipe 64-thd busy wait).
[Feb 01 09:58:09 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (CUDA 1-pipe 64-thd busy wait)
                      0.00:00:14.01 [311,399,200 keys/sec]
[Feb 01 09:58:09 UTC] RC5-72: using core #10 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us).
[Feb 01 09:58:29 UTC] RC5-72: Benchmark for core #10 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us)
                      0.00:00:16.48 [266,128,381 keys/sec]
[Feb 01 09:58:29 UTC] RC5-72: using core #11 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic).
[Feb 01 09:58:47 UTC] RC5-72: Benchmark for core #11 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic)
                      0.00:00:16.28 [271,124,028 keys/sec]
[Feb 01 09:58:47 UTC] RC5-72 benchmark summary :
                      Default core : #0 (CUDA 1-pipe 64-thd)
                      Fastest core : #6 (CUDA 4-pipe 64-thd)
[Feb 01 09:58:47 UTC] Core #6 is significantly faster than the default core.
                      Please file a bug report along with the output of
                      -cpuinfo.
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.

Schwermetaller

Zwei subjeltive Eindrücke hab ich bisher vom Client:

  • er ist langsamer als sein Vorgänger
  • es lässt sich nebenbei wesentlich flüssiger arbeiten

Erkauft man sich zweiteres mit ersterem? Kann das jemand objektiv bestätigen?





Das Leben ist eine lange und schmerzhafte Krankheit, die nur durch den Tod geheilt werden kann. (Spike Milligan, "Puckoon")
RechnerVisit me?

Burn.Proof

Ok, dann probier ichs heut abend noch mal. Wenn man große WUs rechnet hat man auf jedenfall ne höhere rate. Bei mir ist die von ungefähr 300Mkeys auf 315 gestiegen. Wenn jetzt alle Kinderkrankheiten mal ausgemerzt sind, lohnt sich die sache auch.

Schnellantwort

Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.

Name:
E-Mail:
Verifizierung:
Bitte lassen Sie dieses Feld leer:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:

Wo findet das Oktoberfest statt?:
Tastenkürzel: Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau