L2 Cache vs. Taktung

Begonnen von queduga, 26. Januar 2009, 11:25:12 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

queduga

Hallo ...

wenn ich die Wahl habe zwischen einem 5200+ mit 2x 512KB L2 cache und 2700er Taktung
und einem 5200+ mit 2x 1024KB L2 Cache und 2600 Taktung: welcher ist dann von den Leistungsdaten ehr theorethisch besser?

Vermutlich merk ich ich das im Betrieb nicht, aber trotzdem - diese Wahl verwirrt mich.  ???

Hat jemand einen Tipp für mich?

Danke...

Frank
Wieso? Die Sonne geht doch auch jeden Tag wieder auf...!!

J.C.

meinst du diese beiden
http://geizhals.at/deutschland/a293484.html
http://geizhals.at/deutschland/a219160.html ?

Viel markanter als die 100Mhz und der L2 Cache finde ich die unterschiedliche Strukturgröße!







C2D 6420 // 3,2Ghz @Nexxxos XP
Gigabyte  P35 DS3P
4096 MB DDR-800 CL4 A-Data Vitesta Ex.
Sapphire HD4890 Vapor-X
60 GB OCZ Vertex
80 GB WD Caviar SE
    
Enermax Liberty 400W
Black ICE Stealth GT360 @ SilenX
                                                      





AMD X2 240 @ Shuriken
Asrock M3A785GMH
2048 MB MDT DDR-800
SkyStar 2HD
Cinergy DT USB XS Diversity
WD15EADS
Seasonic S12II 330W
OrigenAE S10V

gschissenberger

man sagt, dass bei den x2 cpus von amd die zusätzlichen 512kb cache,
ungefähr 100mhz mehrtakt entsprechen. wäre hier also egal. (ist aber natürlich anwendungsabhängig, was dann wirklich mehr bringt)

aber wie J.C. richtig sagt, ist hier der 65nm prozessor vorzuziehen.
allerdings nicht aus performancegründen, sondern wegen geringerer abwärme, hitzeentwicklung und geringerem stromverbrauch.
mein rechner  


queduga

OK, dann ist der 2x 2700 wohl meine erste Wahl...
Habt vielen Dank!!

Gruß,
Frank
Wieso? Die Sonne geht doch auch jeden Tag wieder auf...!!