Suche kleines NAS zur Datensicherung / Musik- und Videostreaming

Begonnen von Besserwisser, 01. Juni 2009, 18:47:13 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Besserwisser

01. Juni 2009, 18:47:13 Uhr Letzte Bearbeitung: 01. Juni 2009, 18:48:55 Uhr von Besserwisser
Hallo Forumgemeinde,

ich habe mich nun durchgerungen mir ein NAS anzuschaffen um Videos auf meine PS3 zu streamen.
Ausserdem möche ich das ganze dann als Netzwerkspeicher und zur Datensicherung von max. 2 Computern nutzen.
Aber zuersteinmal möchte ich mich mal schlau machen was ein vernünftiges Gerät mit Platten kostet.
 
Ich dachte an zwei oder mehr Platten in einem Raid und ca. 1,5 - 2 TB nutzbaren Speicher.
Welches Raid ist geeignet? Ich dachte an Raid 0+1.
ZitierenEin RAID-01-Verbund ist ein RAID 1 über mehrere RAID 0. Es werden dabei die Eigenschaften der beiden RAIDs kombiniert: Sicherheit (evtl. geringer als beim RAID 10) und gesteigerter Datendurchsatz.

Häufig wird behauptet, ein RAID-01-Verbund benötige mindestens vier Festplatten. Dies ist nicht ganz richtig. Mindestens vier (oder genereller: eine gerade Anzahl von) Festplatten werden nur für die klassischen RAID-01-Verbunde benötigt. Aber auch mit nur drei Festplatten lässt sich auf vielen RAID-Controllern ein RAID-01 bilden. Die Platten werden dabei jeweils zu 50 % mit Nutzdaten belegt, die übrigen 50 % jeder Platte enthalten eine Kopie der Nutzdaten einer der anderen Platten. Die Nutzdaten sowie die gespiegelten Daten werden verteilt (striped). Bei drei Platten sieht das so aus:

Platte A: 50 % Nutzdaten + 50 % Spiegelung Nutzdaten Platte C

Platte B: 50 % Nutzdaten + 50 % Spiegelung Nutzdaten Platte A

Platte C: 50 % Nutzdaten + 50 % Spiegelung Nutzdaten Platte B

Die Nutzdaten werden dabei ebenso wie die gespiegelten Daten RAID-0-typisch über die Platten A, B und C verteilt (striped). Bei Ausfall einer Platte sind immer noch alle Daten vorhanden.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#Hot_Swapping

Diese Liste habe ich mir mal angeschaut: http://www.tweakpc.de/hardware/tests/datenspeicher/nas_roundup/s01.php

Welche Anschlüsse braucht man wirklich?
Was könnt ihr empfehlen, von was sollte man die Finger lassen?
Welche Festplatten kommen rein und wie siehts letztendlich mit dem Stromverbrauch aus?


     

tyco

Raid 0+1 wird sicherlich nicht jedes NAS unterstützen. Bin mir auch nicht sicher, ob ein Raid 0+1 besonders sinnvoll ist.

Mein NAS-Server lief ein Jahr auf Raid 1 mit zwei Festplatten und jetzt auf Raid 5 mit drei Festplatten. Es handelt sich um einen Qnap TS-409Pro Turbo, mit dem ich ganz zufrieden bin. Der ist nicht ganz billig aber ist gibt auch kleinere NAS-Server von Qnap.

Es gibt auch ein gutes deutsches Forum für Qnap-Anwender, die mir das eine oder andere Mal schon geholfen haben...sehr zu empfehlen: http://forum.qnapclub.de/ (http://forum.qnapclub.de/)
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.

J.C.

wovon du dich auf gar keinen Fall blenden lassen solltest, sind 1 Gbit Netzwerkanschlüsse! Damit ist von der Herstellerseite nämlich oft keine Geschwindigkeitsangabe verbunden, sondern nur die Aussage, das der Anschluss kompatibel ist.

Die Aussage war so in dem Sinne einen User von WD gegeben worden.

Für 1 Gbit lan brauchen die Geräte nömlich auch schon ordentlich CPU power...

Also 100MB/s Lan sollte in jedem Fall vorhanden sein, USB für nen Printserver oder externe Platten wär ganz nett, wenn du es brauchst. Intern sollte man SATA erwarten.

Welche Platten ist relativ wurscht, mehr als 50-60 MB lassen sich, wenn ich mich recht errinnere, in der Praxis eh nicht übers 100Mbit LAN verschicken.

Raid 01 würd ich auch nehmen, ist effizienter als die reine Spiegelung. Generell spricht auch einiges für einen alten Rechner mit einem günstigem Raidcontroller:
+ vielseitiger anwendbar
+ besser erweiterbar
+ mehr power
- mehr Strom, je nach Ausstattung würd ich im Leerlauf bei einer Platte 40W+ ansetzen.
- größer
- teuerer?







C2D 6420 // 3,2Ghz @Nexxxos XP
Gigabyte  P35 DS3P
4096 MB DDR-800 CL4 A-Data Vitesta Ex.
Sapphire HD4890 Vapor-X
60 GB OCZ Vertex
80 GB WD Caviar SE
    
Enermax Liberty 400W
Black ICE Stealth GT360 @ SilenX
                                                      





AMD X2 240 @ Shuriken
Asrock M3A785GMH
2048 MB MDT DDR-800
SkyStar 2HD
Cinergy DT USB XS Diversity
WD15EADS
Seasonic S12II 330W
OrigenAE S10V

NEMESIS

Zitat von: tyco am 01. Juni 2009, 19:27:06 Uhr
Qnap TS-409Pro

Ich hab ja die Gleiche und bin ebenfalls zufrieden damit. Von Anfang an hab ich aber ein RAID 5 laufen.
Die USB-Anschlüsse hab ich bisher nur 1 Mal gebraucht. Ich hab da schon unmengen an Filmen drauf und
schau mir auch regelmässig welche auf dem Server an. Aber auch die vielen Funktionen sind nützlich.
Tyco hat da mal einen Test gemacht: http://www.hardwareecke.de/testberichte/sonstiges/QNAP_TS-409Pro_NAS-Server_1.php


Besserwisser

01. Juni 2009, 21:47:06 Uhr #4 Letzte Bearbeitung: 01. Juni 2009, 21:52:25 Uhr von Besserwisser
Zitat von: J.C. am 01. Juni 2009, 19:29:56 Uhr
Raid 01 würd ich auch nehmen, ist effizienter als die reine Spiegelung. Generell spricht auch einiges für einen alten Rechner mit einem günstigem Raidcontroller:
+ vielseitiger anwendbar
+ besser erweiterbar
+ mehr power
- mehr Strom, je nach Ausstattung würd ich im Leerlauf bei einer Platte 40W+ ansetzen.
- größer
- teuerer?

Immerhin komme ich mit dem Qnap auf eine stolze Summe von 600€ bei vollbestückung.
Vorteil wird wohl sein das die Software dafür ausgelegt ist und das es jede Menge Funktionen gibt die auf einem PC erst installiert und eingerichtet werden müssten. Ausserdem wird der Stromverbrauch niedriger ausfallen.

Der Rechner liegt bei 460€ + Raidcontroller, wobei es hier noch einspaar Potential gibt.
Was kostet ein Raidcontroller und welcher ist zu empfehlen? 
Graka liegt hier noch rum.

Was meint ihr? Rechner oder NAS?
Ich tendiere trotz des höheren Preises zum Qnap TS-409 Pro.

Edit: Bilder hochgeladen
     

NEMESIS

Du hast nicht den günstigsten Preis für die Turbo Station erwischt.
Ich hoffe du hast dich auch mal auf der Seite von QNAP (http://www.qnap.com/de/Products.asp) umgesehen,
da gibt es mittlerweile auch wieder neuere Modelle, die teilweise um die eine oder andere Funktion erweitert worden sind.
Die TS 209 Pro II ist zB nicht schlecht. Hast dabei im wesentlichen nur kein RAID5, Rest dürfte soweit identisch sein.

Falls du jetzt aber die 409 nimmst, dann könntest du auch schon mit 3x 1TB Platten ein RAID5 machen,
was den Vorteil hätte dass du bei Platzbedarf einfach erweitern könntest und dann nicht soviel migrieren musst.

Bei der PC-Lösung sind halt die Stromkosten höher, aber auch die Möglichkeiten größer - Was natürlich auch in Arbeit ausartet ;D


LiLaLux

Martin Draheim veröffentlicht seit einiger Zeit eine Excel-Tabelle (http://tinyurl.com/nas-vergleich) mit recht akuellen NASs.
Für den Einstieg in das Thema und zum Vergleichen finde ich die Übersicht sehr hilfreich.
__

Man muß die Tatsachen kennen, bevor man sie verdrehen kann.
Mark Twain

Besserwisser

Zitat von: NEMESIS am 01. Juni 2009, 23:23:50 Uhr
Du hast nicht den günstigsten Preis für die Turbo Station erwischt.
Jop aber einen guten Händler :P

Zitat von: NEMESIS am 01. Juni 2009, 23:23:50 Uhr
Ich hoffe du hast dich auch mal auf der Seite von QNAP (http://www.qnap.com/de/Products.asp) umgesehen,
da gibt es mittlerweile auch wieder neuere Modelle, die teilweise um die eine oder andere Funktion erweitert worden sind.
Die TS 209 Pro II ist zB nicht schlecht. Hast dabei im wesentlichen nur kein RAID5, Rest dürfte soweit identisch sein.
Ja das Gerät ist natürlich schön. Es hat die gleichen Funktionen wie das 409 ist aber eben nur beschränkt erweiterbar, da 2 Platten.
Bezieht sich die max. Kapazität von 2TB auf den verbauten Speicher oder auf den genutzten?
Also kann ich 2x 2TB einbauen im Raid 01 ?
     

NEMESIS

Hm.. also ich kenne keinen Händler, der 40€ mehr wert ist. :P :)
Auf den verbauten Speicher, sprich 2* 1TB.


J.C.

ein ein paar Anregungen für einen Stromspar Fileserver:
http://www.meisterkuehler.de/forum/kaufberatung-stromspar-pcs/20456-muster-fuer-stromspar-pc.html
http://www.meisterkuehler.de/forum/kaufberatung-stromspar-pcs/24910-moeglichst-sparender-und-billiger-fileserver.html
http://www.meisterkuehler.de/forum/kaufberatung-stromspar-pcs/22756-hardware-fuer-nas-auf-basis-opensolaris.html







C2D 6420 // 3,2Ghz @Nexxxos XP
Gigabyte  P35 DS3P
4096 MB DDR-800 CL4 A-Data Vitesta Ex.
Sapphire HD4890 Vapor-X
60 GB OCZ Vertex
80 GB WD Caviar SE
    
Enermax Liberty 400W
Black ICE Stealth GT360 @ SilenX
                                                      





AMD X2 240 @ Shuriken
Asrock M3A785GMH
2048 MB MDT DDR-800
SkyStar 2HD
Cinergy DT USB XS Diversity
WD15EADS
Seasonic S12II 330W
OrigenAE S10V

Besserwisser

Zitat von: J.C. am 02. Juni 2009, 12:56:52 Uhr
ein ein paar Anregungen für einen Stromspar Fileserver:
http://www.meisterkuehler.de/forum/kaufberatung-stromspar-pcs/20456-muster-fuer-stromspar-pc.html
http://www.meisterkuehler.de/forum/kaufberatung-stromspar-pcs/24910-moeglichst-sparender-und-billiger-fileserver.html
http://www.meisterkuehler.de/forum/kaufberatung-stromspar-pcs/22756-hardware-fuer-nas-auf-basis-opensolaris.html
Auch interessant. Aber ich habe mich heute Nacht für die TS-209 II entschieden.
Wenn ich mir einen Computer zusammenbaue wird der ständig für andere Sachen "missbraucht".
Aussderdem bietet so ein NAS schon einiges an Funktionen an.

Zitat von: NEMESIS am 02. Juni 2009, 11:31:33 Uhr
Auf den verbauten Speicher, sprich 2* 1TB.
Gut dann werde ich wohl demnächst die TS-209 II bestellen.
Aber vorher noch eine Frage: Wo genau ist der Unterschied zwischen einer TS-209 II und einer TS-209 Pro II ?
     

NEMESIS

Soweit ich weiss bieten die Pro zusätzlich Unterstützung des NFS-Protokolls und des Verzeichnisdienstes Windows Active Directory (AD).