2 völlig verschiedene Festplatten in einem PC!?

[Sluum]

Hallo,

ich will mir einen zusätzlichen PC zulegen und meine aktuelle Konfiguration etwas umändern. In den PC sollen 2 Festplatten:
* IBM (40 GB - 7200 U/min)
* SEAGATE (80 GB - 5400 U/min).

Ein Computerhändler sagte mir mal, dass man bei der gleichzeitigen Verwendung zweier Platten unterschiedlicher Hersteller Probleme bekommen kann, angeblich könnten sogar einige Sektoren zerstört werden. Stimmt dies wirklich, oder ist dies nur Unsinn?

Liege ich richtig in der Annahme, dass wenn ich auf der schnelleren Platte alle Programme und Betriebssystem installiere und ich die Langsamere nur als Archiv benutze, die Gesamtgeschwindigkeit dadurch nicht abgebremst wird?


Über ein paar Hinweise würde ich mich sehr freuen.


CU
SLUUM

[Perfect Pascha]

es ist meistens ohne probs möglich

[Joey]

Ich hatte da schon Probleme mit:

Wollte zusätzlich zu meiner Western Digital 120GB Festplatte 'ne alte IBM 18GB für Linux einbauen.

Die WD sollte Primary Master werden, die IBM Primary Slave ... funktionierte so leider nicht, keine Festplatte wurde im BIOS erkannt.

IBM als Master und WD als Slave funktionierte allerdings wunderbar.

Auch das betreiben der Festplatten an verschiedenen IDE-Kanälen funktionierte wunderbar ...

Die IBM wollte sich wohl einfach nur nicht der WD unterordnen  

Schäden hat allerdings keine Platte davongetragen und ich kann mir auch nicht vorstellen, wie die Platten dadurch schaden nehmen könnten  



Bei mir in der Firma haben wir Rechner mit Maxtor, WD und Seagate Platten bunt gemixt, macht keinerlei Probleme.

[Sluum]

Erst mal danke für euere Antworten.
Ich werde es einfach mal ausprobieren, so viel wird schon nicht schiefgehen.

Schöne Feiertage!

CU
SLUUM

[gofi]

Hi,
wenn es sich einrichten lässt, dann solltest Du nach Möglichkeit die Festplatten mit etwa gleichgroßen Partitionen einrichten.
Beim Partitionieren werden automatisch die zur Part. passenden Clustergrößen festgelegt (i.d.R. 4, 8 oder 16 K).
Wenn die Clustergrößen der einzelnen Partitionen unterschiedlich sind bedeutet das zum einen Performance-Verluste beim Kopieren von Daten, und zum anderen kann es bei sehr vielen kleinen Einzeldateien (z.B. viele .gif, oder .doc Dateien) zu einem nicht unerheblichen Verlust von Speicherplatz führen, weil die Cluster nur teilweise beschrieben, und für jede neue Datei auch ein neuer Clusterblock begonnen wird.
Soviel nur nochmal kurz zur Theorie..., - im übrigen schließe ich mich der allgemeinen Meinung an, und behaupte mal, dass es sicherlich nicht gänzlich auszuschließen ist, aber dennoch erstere Probs wohl eher die Ausnahme sind...

Gruß Olaf

[gofi]

@ Joey

Die IBM wollte sich wohl einfach nur nicht der WD unterordnen  

Das Prob ist übrigens genau so aktuel wie alt...  
IBM´s bzw. neuerdings ja Hitachi´s hinten dran zu hängen ist schon immer ein heikles Thema gewesen...
Probier doch mal spaßeshalber eine 2,5" von IBM/Hitachi als externe USB2-Platte aus. - Da ist der Stress vorprogramiert  

Gruß Olaf

[Perfect Pascha]

naja, also ich hatte eher mit wd platten probs als mit IBM, hab nen paar WD die nurnoch zusammen an einem bus laufen wollen