Firewall Test in ComputerBild 8/2005

[gandal]

Hat den Test noch jemand gelesen ?

Getestet wurden:
  1. Data Becker Maximum Protection Firewall 2005
  2. Agnitum Outpost Firewall Pro 2.5.375
  3. Kaspersky Anti-Hacker 1.7
  4. Kerio Personal Firewall 4.1.2
  5. McAfee Personal Firewall Plus 6.0.6014
  6. Norman Personal Firewall 1.42R3
  7. Symantec Norton Personal Firewall 2005
  8. Zone Labs Zone Alarm 5.5 Free

1. Platz: Data Becker (Ausreichend)
2. Platz: Der ganze Rest des Feldes, weil Abwertung auf mangelhaft, eben weil  der Selbstschutz mangelhaft ist.
            -> Firewall läßt sich beenden, Programmdateien können gelöscht oder ausgetauscht werde, ...


Testbedingungen unter anderem
  1. Schutz vor Hintertürprogrammen
  2. Schutz vor Einwahlabzock-Programmen

Demnächst kommt bestimmt noch Spam- und Virenschutz zu den Testkriterien dazu.

In jeden Fall gilt wieder folgender Satz: "Bild Dir Deine Meinung"

[TMK]

 

[Stanley Cubic]

Hi Leutz,

mein Vadder is ganz begeisterter ComputerBoILD-Leser und frisst auch diese Tests in sich rein und lebt danach... Hat einer von euch Erfahrungen wie sich diese Testergebnisse mit der Realität vereinen lassen? Wäre cool zu wissen weil gerade dieser Firewall-Test nach echt fragwürdigen Bedingungen bewertet wurde...

thx vor An$
Stanley C

[American]

Finde solche Tests schwachsinnig, weil jeder PC anders eingestellt und genutzt wird, wasa bringt einen eine auf Sehr Gut bewertete Firewall, wenn die Firewall ständig aus ist?

Oder wenn ich nen Trojaner / Dialer selber herunterlade, bringt mir eine Firewall auch nichts