HWE-Forum.de

Allgemein => Pressemeldungen, Artikel u. Berichte => Thema gestartet von: TMK am 27. Dezember 2005, 19:27:50 Uhr

Titel: Silverstone Nitrogon NT01 Rev. 2.0 im Test
Beitrag von: TMK am 27. Dezember 2005, 19:27:50 Uhr
Fragen zum Artikel (http://www.hardwareecke.de/testberichte/cooling/silverstone_nt01_seite_1.php) hier posten.
Titel: Re: Silverstone Nitrogon NT01 Rev. 2.0 im Test
Beitrag von: nexus am 27. Dezember 2005, 21:54:45 Uhr
also meiner meinung nach kann man sich da dann gleich einen cpu-kühler mit mit Lüfter kaufen da man hier ja auch gehäuselüfter einbauen muss und die erzeugen auch lärm...
Titel: Re: Silverstone Nitrogon NT01 Rev. 2.0 im Test
Beitrag von: Schwermetaller am 27. Dezember 2005, 23:01:26 Uhr
Zitat von: nexus am 27. Dezember 2005, 21:54:45 Uhr
also meiner meinung nach kann man sich da dann gleich einen cpu-kühler mit mit Lüfter kaufen da man hier ja auch gehäuselüfter einbauen muss und die erzeugen auch lärm...

In gewisser Hinsicht richtig. Da aber jeder weg gelassene/abgeschaltete Lüfter eine Lärmquelle weniger bedeutet und eine maßgeschneiderte Gehäusebelüftung ohnehin immer angebracht ist, warum sollte man dann auf weniger starken CPUs keinen Passivkühler montieren und diesen vom ohnehin vorhandenen Luftstrom im Gehäuse kühlen lassen? Für PCs wo Wasserkühlung aus Platz- oder optischen Gründen nicht möglich ist, eine ideale Lösung - so z.B. im HTPC-Bereich.
Für alle anderen, insbesondere leistungsfähigeren Fälle stimmt es natürlich, dass der NT01 nicht unbedingt die ideale Besetzung ist, da er hier ohne zusätzlich Belüftung nicht auskommt. Und da nur die Montage von 60mm Lüftern vorgesehen ist, wird es hier wahrscheinlich auch nicht besonders leise werden.
Titel: Re: Silverstone Nitrogon NT01 Rev. 2.0 im Test
Beitrag von: nexus am 27. Dezember 2005, 23:27:12 Uhr
naja für nen schwächeren älteren rechner der mit der passiv kühlung zurecht kommt is es vl sogar ausreichend naja da hast du sicher recht !...
Titel: Re: Silverstone Nitrogon NT01 Rev. 2.0 im Test
Beitrag von: Schwermetaller am 07. Januar 2006, 10:38:05 Uhr
Zitat von: nexus am 27. Dezember 2005, 23:27:12 Uhr
naja für nen schwächeren älteren rechner der mit der passiv kühlung zurecht kommt is es vl sogar ausreichend naja da hast du sicher recht !...


Was meinst du mit älter und schwächer? Getestet wurde u.a. auf einem recht aktuellen Prozessor, der zwar schwächer, aber noch lange nicht alt ist. Schließlich sind die Palermo-Kerne nichts weiter als beschnittene Venices, denen lediglich die Hälfte an Cache und ein Single-Channel Speichercontroller mitgegeben wurden. Ansonsten kommt auch hier der bei AMD immer noch aktuelle Fertigungsprozess 0.09mü zum tragen. Des weiteren liegt die TDP des 2800er Palermo bei 62W, was gerademal 5W unter der TDP des 3000er Venice liegt - also sollte sich auch ein solcher Prozessor mit diesem Kühler noch in den Griff bekommen lassen. Ich denke an dieser Stelle mal nicht, dass dieser Kühler auf ältere und schwächere Systeme beschränkt werden sollte, schließlich geht der allgemeine Trend ja eher in Richtung leise und kalt - und sowas lässt sich nunmal einfach nicht mit Prescotts der Extreme-Edition oder Dual-Core CPUs realisieren. Die hier zum EInsatz kommenden Stromspar-CPUs sind allesamt auch weniger alt und bieten ebenfalls ein reichliches Potenzial an Rechenleistung - sie sind eben nur weniger populär.