eure ergebnisse, fragen und anregungen zum rc5-72 benchmark bitte hier rein.
(ergebnisse werden dann in regelmässigen abständen upgedatet)
RANGLISTE
805.640.000 keys/s - Linus
524,416,035 keys/s - AMDuser
516.905.067 keys/s - No_Name (Ati-Testclient)
372.448.512 keys/s - tyco
361.731.860 keys/s - Schattentraum
318.762.240 keys/s - Schwermetaller
310.373.760 keys/s - lutzlustig
309.947.959 keys/s - Burn.Proof
289.790.028 keys/s - TMK
285.823.184 keys/s - Vercingetorix
167.170.000 keys/s - Maskenmann
59.657.826 keys/s - gschissenberger
34.160.000 keys/s - Bjoern
25.221.331 keys/s - Iblis
21.800.078 keys/s - siL3x`
17.041.440 keys/s - DEKÖ
15.513.372 keys/s - Speedy
15.376.622 keys/s - finchy
15.026.602 keys/s - jcliedke
13.987.089 keys/s - gandal
13.344.758 keys/s - ernte23
10.172.428 keys/s - casemodder
8.927.092 keys/s - amdfighter
8.179.891 keys/s - dr.zitterhand
5.948.537 keys/s - vhyper
download:
http://www.hwe-forum.de/index.php?action=dlattach;topic=6082.0;id=2698 (http://www.hwe-forum.de/index.php?action=dlattach;topic=6082.0;id=2698)
neues ergebnis mit dem 148er opteron
will mich dann mal nur knapp vor TMK stellen
(http://www.vhyper.de/RC5.jpg)
Was mein kleiner macht:
dnetc v2.9010-495-CTR-05051512 for Mac OS X (Darwin 7.9.0).
[Oct 21 14:19:10 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (KKS 7450)
0.00:00:16.44 [15,062,602 keys/sec]
Zitat von: jcliedke am 21. Oktober 2005, 16:30:35 Uhr
Was mein kleiner macht:
dnetc v2.9010-495-CTR-05051512 for Mac OS X (Darwin 7.9.0).
[Oct 21 14:19:10 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (KKS 7450)
0.00:00:16.44 [15,062,602 keys/sec]
fett, fett hast bitte einen screenshot.
dann trag ichs dir sehr gerne ein!
->spitzen ergebniss!!!
Zitat von: gschissenberger am 21. Oktober 2005, 16:38:40 Uhr
->spitzen ergebniss!!!
Macs werden hier nicht gewertet! :finger: :badteeth:
Zitat von: tyco am 21. Oktober 2005, 16:51:53 Uhr
Macs werden hier nicht gewertet! :finger: :badteeth:
warum denn nicht ?:)
Weil sie für Team [Nord] crunchen. :lachen: :lachen: :lachen:
(http://tyco.hardwareecke.de/Smilies/teamnord.jpg)
War schon am rotieren, wie macht man auf der kiste einen Screenshot?
Okay bei dem passt auch die Kategorie Kühlen nicht so richtig, der bleibt Kühl...
Jetzt lehn ich mich zurück und amüsiere mich... Was habe ich da wieder losgetreten...
datt is meiner einer
Zitat von: jcliedke am 21. Oktober 2005, 17:06:54 Uhr
Jetzt lehn ich mich zurück und amüsiere mich... Was habe ich da wieder losgetreten...
Hey wo ist Maskenmann. Hat er noch keinen Fronturlaub. 15 MKeys/s müsste der Mini Mac doch auch packen. ;D
Zitat von: tyco am 21. Oktober 2005, 17:14:07 Uhr
Hey wo ist Maskenmann. Hat er noch keinen Fronturlaub. 15 MKeys/s müsste der Mini Mac doch auch packen. ;D
Wenn er auch einen mit 1,42GHz hat dann schon.
Apple hat jetzt einen Power G5 Quad 2,5GHz im angebot (Dualproz + Dualcore)...
jaja, jcliedke!
15 mkeys rechnen aber keinen screenshot machen können ;D
na gut, trag ich dich halt so ein ;)
grüsze
Und weiter gehts ;D
Ps: mal sehen ob ich schwermetaller schlagen kann
Und weiter ;D
So mehr bringt die kiste nicht ende aus
Den Downloadlink für den RC5-72 Client habe ich mal geändert.
Ihr ladet den Client direkt mit der Addy des HWE-Teamaccounts down. Somit laufen die WUs nicht ins Leere.
Am Besten Ihr rechnet mindestens eine WU fertig und klickt dann auf Flush Work (linke Maustaste > Kontextmenü).
Wer will kann den Client auch weiter rechnen lassen und damit HWE was Gutes zukommen lassen. 8)
Zitat von: tyco am 23. Oktober 2005, 14:56:47 Uhr
Am Besten Ihr rechnet mindestens eine WU fertig und klickt dann auf Flush Work (linke Maustaste > Kontextmenü).
Das dauert bei eurer Hardcore-Takterei sowieso bloß noch 5 - 7min, die ihr gleich als Stabilitätsbestätigung ansehen könnt. ;D
Zitat von: AMD Athlon am 23. Oktober 2005, 14:09:20 Uhr
So mehr bringt die kiste nicht ende aus
:respekt: Ich seh schon, muss wohl demnächst mal ein paar Briketts nachlegen, wenn ich da noch mithalten will. Oder doch gleich auf MAC umsteigen? :nixweiss:
MAC ???
Neee lassss dassss mal lieber ;D
jetzt hast ihn ;D
Genau ;D
@schwermetaller
Komm mach mal dampf oder läst du dich von dem alten AMD 64 Athlon 3200+@2400mhz (Newcastle) schlagen ;D
Geht grad nicht. Mein Flaggschiff, ein 3500er A 64, hat es mir sehr übel genommen, dass er kurzzeitig ohne Kühlung auskommen musste (Ausfall der Wasserpumpe) und hat seinen Dienst quittiert. R.I.P. :'(
Naja, und mein 3000er A 64 macht mit der Luftkühlung innerhalb des erträglichen Temperaturbereichs nur 2,5GHz. Das reicht leider nicht.
Und einen günstigen Gebrauchten, der meinen Wünschen entspricht, hab ich bisher nicht ergattern können. Zudem ist Monatsende. ;)
Muss mich also geschlagen geben.
Ja, wenn auch dieses Hardcopy gilt, kann ich noch ein bischen nachlegen. Auf 14 will der Säckel einfach nicht springen. Aber so rennt er im Alltag.
Zitat von: gandal am 24. Oktober 2005, 17:35:48 Uhr
Ja, wenn auch dieses Hardcopy gilt, kann ich noch ein bischen nachlegen. Auf 14 will der Säckel einfach nicht springen. Aber so rennt er im Alltag.
Geändert!
Der 3200er hat Potenzial :o Nur Schade, dass er das nicht im 24/7 Betrieb schafft und hierfür fast 1,65V gebraucht hat - das zerrt ganz schon am Netzteil. :baicon7:
Jetzt bin ich sauer und muss dich leider überbieten aber erst zock ich was black & white 2 ;D
so um 12 uhr haste mein ergebniss da stehen biss denne cuuuu
Zitat von: AMD Athlon am 28. Oktober 2005, 17:33:02 Uhr
aber erst zock ich was black & white 2
Erst die Arbeit, dann das Vergnügen! :finger: Aber egal, ich warte bis 12, auch wenn ich morgen 1/2 sechs raus muss, und bin bis dahin mindestens genauso gespannt wie'n Flitzebogen ;D
Zitat von: Schwermetaller am 28. Oktober 2005, 15:29:21 Uhr
Der 3200er hat Potenzial :o Nur Schade, dass er das nicht im 24/7 Betrieb schafft und hierfür fast 1,65V gebraucht hat - das zerrt ganz schon am Netzteil. :baicon7:
nice!
und zum lieben amd athlon...
grossen worten sollten dann bald auch mal grosse taten folgen, oder? :D
Zitat von: gschissenberger am 28. Oktober 2005, 18:34:07 Uhr
grossen worten sollten dann bald auch mal grosse taten folgen, oder?
Viel ist ja bisher nicht passiert. Kommt Zeit, kommt Rat... ;D
Zitat von: AMD Athlon am 28. Oktober 2005, 17:33:02 Uhr
Jetzt bin ich sauer und muss dich leider überbieten aber erst zock ich was black & white 2 ;D
so um 12 uhr haste mein ergebniss da stehen biss denne cuuuu
Ein Datum hat er nicht genannt.
Freuen wir uns auf "
High Noon". (Damals war der Zug noch pünktlich ...)
Recht er hat! ;) Warten wir also auf High Noon. :baicon7:
Hoi ;D
das hattt jetzt zwar was länger gedauert (das game ist ja cool ;D)
aber hier habt ihr mein ergebniss
Guten Morgen.
So als erstes den X2 3800+@2200MHz
Und als zweites mein Mini Mac (1250MHz)
Wow! :respekt: Der X2 rennt ja so ziemlich alles bisherige in Grund und Boden. Da werd' ich mir das mit den Mini-Macs nochmal überlegen müssen... ;)
Wooow, nicht schlecht. Das ist Cruncherpower
Aber beeil Dich mit den MiniMacs.
Du weißt ja, demnächst schaffen die Teile nur noch 7,000,000 key/s. Dann bauen sie die RC5-Schnarchmotoren von Intel ein ...
Zitat von: Maskenmann am 05. November 2005, 09:17:13 Uhr
So als erstes den X2 3800+@2200MHz
:o
bist du narrisch! :D
Denn hätte ich auch gern ...
für mich (3d benchmarks u. spielen) ist ein core mit viel mhz zwar besser, aber hier,...
auf diesem gebiet können die x2 ihre stärke voll ausspielen.
killer-ergebnis!
->gratuliere.
So Jungs System ist Stabil auf 2400Mhz
So ist das gut! :-D
habs upgedatet.
..einfach nurnoch:
w00t
...haut mich echt aus den socken.
Wow...ich will auch so einen. ;)
:o
Okay, das hättest Du auch morgen Abend posten können. Jetzt haben wir alle ein depressives Wochenende vor uns ...
Einfach nur g..l !
Zitat von: gandal am 05. November 2005, 14:23:57 Uhr
Jetzt haben wir alle ein depressives Wochenende vor uns ..
Damit´s Dir wieder besser geht gandal. ;D
Meine P4 Schleuder. ;)
Danke ernte23! Das hebt die Stimmung doch wieder ein wenig. :-[
;D
2450Mhz :D höher mag ich jetzt nicht testen, habe momentan keine Lust :D
Langsam neige ich zum Einstieg in die Beschaffungskriminalität... ;)
Irrer Score --> Update! :)
Zitat von: Maskenmann am 18. November 2005, 18:28:35 Uhr
2450Mhz :D höher mag ich jetzt nicht testen, habe momentan keine Lust :D
Grill ihn nicht, wäre schade um die 20.554.598 key/sec
Bin immer noch nicht eingetragen :'(
Ich bin zwar letzter - aber dabei.
Ist meine einzige Kiste und die läuft seit August 24/7 für mich und HWE ::)
Sorry! Hab dich umgehend eingetragen. :D
hier mal meinz ;D
hier bist du mit deinem x2 eh gar nicht mal schlecht dabei ;)
(update!)
ich find auch..
und zwar ohne jeglichem OC und bios_update und so sachen :)
gut, biosupdate ist performancemässig eher banane ;)
aber eben ohne oc, ist dein ergebnis wirklich ok.
bei den 3d-benchmarks hält dich halt die eher ärmliche grafikkarte zurück
aber von der puren rechenleistung passt der rechner schon. (auch die 45sek. superpi sind nicht übel)
danke danke..
graka wär vl ne überlegeung.. aber jetzt noch nicht..keine notwendigkeit.. werd mir keine 500€graka holen NUR damir ich di Benchmarkz toppe ;D
@Iblis: hast du alle Cores durchgetestet? Eigentlich sollte der X2 das doppelte an MKeys/s schaffen - siehe Maskenmanns X2.
ähm.. weiss nicht wie das gemacht wurde mit de 20.xxx.xxx :S
Naja, die 20 MKeys/s entstanden bei einem übertakteten 3800er X2 ;) , aber mit dem Standardtakt deiner CPU sollte das doppelte wie derzeit drin sein, da er pro Prozessorkern jeweils eine WU rechnen kann. Wie das genau geht, da bin ich leider auch überfragt - bitte erlöse uns jemand von diesem Dunkel.
is nicht gandal auch ein x2-mann?
der kann uns sicher aufklären...
Ich würde eigentlich gerne das Hardcopy von Janko sehen. Da sollte doch irgendwas mit 7x stehen. Da braucht man 20 Intelbüchsen ...
Ich hab das mit einem HP Doppelprocessorsystem gemacht. Im Bench hat es nicht funktioniert, immer nur die halbe Power. Deshalb das Hardcopy vom "Core Throughput".
Zitat von: gschissenberger am 21. Dezember 2005, 19:28:18 Uhr
is nicht gandal auch ein x2-mann?
Wenn mich nicht alles täuscht, dann Intel Dual-Prozessor. Die Problematik dürfte hier aber ähnlich sein.
@Iblis: Ich glaub ich hab's gefunden: in der Konfiguration des Clients zuerst die 3 (Performance ...) und dann die 2 (Crunchers of...) drücken und hier eine 2 anstelle der 1 eintragen. Dann dürfte es klappen, dass er doppelt so "schnell" (eigentlich ja bloß "viel") rechnet wie derzeit.
Bei Intel hat man dann noch das problem vom PseudoMehrprozessor-system. Da erkennt er mehrere Prozessoren, schafft dann aber auch nur noch die halbe Zahl an Keys. Da muß man die anzahl der Cruncher mit Hand einstellen.
hier noch mal ein screen so klapptz ;)
Glückwunsch! :D Was machen die Temperaturen, wenn beide Kerne rechnen?
nice!
platz 2 :o
hab mal ne zeit lang laufen lassen..
nja..nicht grad schön.. aber ich denk mir di normalen kühler di da am CPU sind sind halt nicht das wahre..
ich hoff halt das bald meine kühla kommen, dann sollte das ganze anders aussehen ;)
autsch.
Denn In-Buffer kannst aber leicht auf 500 erhöhen, sonst muß er ja alle Stunde schauen, wo er neue herbekommt ...
@gschissenberger
glaub mir ist wirklich autsch das mitanzusehen an einem neuen Rechner :(
@gandal
wie und wo mach ich das?
in der dnet.ini
[rc5-72]
fetch-workunit-threshold=500
???
bin zwar schon bananenbieger.. lol aber ist nicht ganz nachvollziehbar für nen Newbie ;)
Im verzeichnis, wo Deine dnet-client ist, gibt es eine datei "dnet.ini". Die mußt Du editieren und an der besagten Stelle (sie ist schon vorhanden) einfach eine Null hinten dranmachen.
Die andere Variante ist, du stellst über das "View"-Menü im Client wieder auf Console um.
Dann klickst Du im menü "Client" auf Configure.
Jetzt Auswahl 2) Buffer and Buffer Update Options
Mit Auswahl 12) Fetch work threshold ==> RC5-72=500,OGR-P2=0
kannst Du die Einstellung ändern.
Und dann immer mit 0 zurück, bist Du wieder draussen bist.
oke Passt danke.. hab ich gemacht ;)
Cool.....ein Topchruncher. 8) Ich hoffe Du rechnest ein wenig für unser Team. ;)
KlaR... muss noch warten bis ich registriert werde oder so kann 24 stunden dauern. blabla...
muss noch warten bis mein neuer CPU_ühler und restlichen kühler drin sind dann heißtz 100% :P
hab früher Seti's rechnen lassen war sowas wie ne sucht :P
naja ab 2006 heißtz WU's rechnen mit "normal" bleibenden Temps ;)
ach ja was ich noch fragen wollte.. bekom ich dann mal auch son "titel" - RC5 [HWE]-Team - ?
klar bekommst Du so einen Titel
Zitat von: Iblis am 21. Dezember 2005, 23:04:19 Uhr
ach ja was ich noch fragen wollte.. bekom ich dann mal auch son "titel" - RC5 [HWE]-Team - ?
Ich hab es schon mal im Vorgriff zum Teambeitritt geändert! ;)
jeSS DankEee..
sieht geil aus.. komm mir gleich viel besser vor :P
.. paar fragen sind da noch..
wegen CPU.. 100% auslastung.. schadet das nicht, auch wenn der ut gekühlt ist?
mhh und 2. frage fällt mir grad nicht ein lool. al kommt sofort, wenns mir einfällt
Zitat von: gandal am 21. Dezember 2005, 20:29:36 Uhr
Denn In-Buffer kannst aber leicht auf 500 erhöhen, sonst muß er ja alle Stunde schauen, wo er neue herbekommt ...
mh hast du das an dem screen erkant odeb? oder war das einfach so ein tip..
weilich hab das now so umgestellt wie du geraten hast und zeig dir mal'N screen ob das passt ;)...
Dann auch mal ein Ergebnis von mir. Aber bald hol ich mir nen x2, dann is hier Schicht im Schacht ;D
Zitat von: Iblis am 21. Dezember 2005, 23:33:57 Uhr
mh hast du das an dem screen erkant odeb? oder war das einfach so ein tip..
weilich hab das now so umgestellt wie du geraten hast und zeig dir mal'N screen ob das passt ;)...
Hat er aber noch nicht übernommen. Hast Du den Client in der Zwischenzeit nochmal gestartet ?
eingentlich schon sogar ein paar mal geshutdowned :P und wieder gestartet :S
So bin wieder bei nen bissel mehr Takt angekommen. Problem ist, ab jetzt limitiert der RAM....
auf xtremesystems.org sind übrigens schon die ersten amd fx-60 aufgetaucht.
...sind dualcore-prozzis mit jeweils 2,6ghz.
ein paar machen dort 3ghz pro core @air :o
...und einer macht (unter einem compressor) 3,4ghz pro core :oha:
...würd gern sehen was die hier zusammenbringen.
grüsze
naja muss ich halt mal eine woche taschengeld sparen dann hol ich mir den fx60 ;)
na bitteschön:
http://cgi.ebay.com/AMD-Athlon-64-FX60-Dual-Core-Processor-2-6GHz-FX-60_W0QQitemZ6834251080QQcategoryZ80140QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
;D
also mein rank bleibt aber trotzdem:
mein X2 3800+ @2300 MHz, mehr geht zua Zeit ned
:respekt:
Wenn du so weiter machst, lehrst du unseren Maskenmann bald das fürchten. ;D
ich glaub, ich hol mir demnächst auch so´n Ding 8)
nicht schlecht iblis, ...nicht schlecht!
:top:
edit:
hey schwermetaller!
...wir haben ja gestern beide exakt gleich"viele" wus gerechnet. :badteeth:
Zitat von: gschissenberger am 26. Januar 2006, 22:54:06 Uhr
hey schwermetaller!
...wir haben ja gestern beide exakt gleich"viele" wus gerechnet. :badteeth:
Ja klar, ist ja auch Teamwork.
So ein Rechner mit der Keyrate von Iblis, nicht übel ...
Zitat von: gschissenberger am 26. Januar 2006, 22:54:06 Uhr
edit:
hey schwermetaller!
...wir haben ja gestern beide exakt gleich"viele" wus gerechnet.
Waren das doch so viele? :badteeth: Immerhin - 2 Stück für jeden von uns macht 4 fürs Team. Und 4 haben oder nicht haben macht schon 8. :oha:
;D
Halte das nicht vor einen Spiegel, sonst sind es schon 16 ...
Und wenn man es vor die Bild-Zeitung hält? ;D
Oh Gott,
dann befinden sich eure Rechner im Todeskampf und haben unter widrigsten Umständen noch ein Paar WU's rausgenudelt.
Sie werden für RC-Tapferkeitsmedaillie vorgeschlagen.
mein support fürs board *reim*
Platz 1! :respekt:
da ging doch nochmla was :o
Ich glaub', da kommen jetzt täglich ein paar mehr WUs zusammen. ;D System siehe Sig "Nr.1".
Das kann man lassen. Ned schlecht !
Darfst halt nichts anderes mehr machen ;D
Zitat von: gandal am 29. Juni 2006, 16:14:25 Uhr
Darfst halt nichts anderes mehr machen ;D
Werd ich wohl auch wieder auf ein hochreflexives Zellstoff-Display aus der Weltbaumforschung (http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1603&Itemid=83) (Quelle: Orthy.de (http://www.orthy.de)) umrüsten müssen. :badteeth:
btw. - Update:
ein paar mhz sind da noch drinn ;)
bzw. ich würde gerne vom conroe benchmarks zu rc5 72 sehen.
Zitat von: Maskenmann am 30. Juni 2006, 09:32:11 Uhr
ein paar mhz sind da noch drinn ;)
Denke ich auch, zumal das Ergebnis ja noch mit der Standard-VCore von 1,32V erreicht wurde. Allerdings ist der von mir verwendete Wasserkühler scheinbar nicht mehr imstande, eine effektive Basis zu bilden, da die Temperatur des Prozessors jetzt schon (gemütliche 23°C Raumtemp. / 28°C Wasser) auf 42°C ansteigt. Was soll das erst bei den anstehenden sommerlichen Temperaturen werden.... :-\
Zitat von: Maskenmann am 30. Juni 2006, 09:32:11 Uhr
bzw. ich würde gerne vom conroe benchmarks zu rc5 72 sehen.
Darauf bin ich ja auch spitz wie Nachbars Lumpi. ;D
hab mir heut (weil sie ja kaum mehr was kosten) auch einen 3800+(x2) zum spielen geholt....
...bin grad bei 2,8ghz@1,43v... ...es scheint aber noch was zu gehn :D
aber da die 2,8ghz mal eine nette marke sind hab ich mal kurz "zwischen"gebencht:
uncooler doppelpost, ...aber dafür erstmal das (sommer) maximum:
@2,9ghz
:ignore:
Neeeee, latürnich nicht. ;D Endkrasses (man vergebe mir diese Vulgärsprache) Ergebnis. :respekt:
Leider durfte er offenbar noch immer keine WU zu Ende rechnen. Was issn da los? Immerhin cruncht das Ding schneller als dein Overall-Ranking im Zahlenwert zunimmt... :P
Davon mal ganz abgesehen. Was hast du für einen 3800er erwischt - Manchester oder Toledo Core? Welche VCore gibst ihm gerade und vor allem - wie warm wird das Ganze momentan (kann man bei dir im Rechner noch Bier kühlen? ;D )?
Brummt ganz schön die Kiste. :pray:
Wenn da auch mal was in der Statistik ankommen würde ... ;D
ist ein toledo...
bin noch lang nicht fertig mit testen... (die 2,9 bekomm ich jedenfalls schon mal nicht prime-stable.)
hitze is auf jeden fall der problemfaktor!
bei 1,42v geht er bis maximal 2,7ghz (1stunde dual prime smal FFTs) und bekommt dabei aber schon 43° trotz wasserkühlung.
für mehr brauch ich wohl bisschen mehr spannung, ABER...
wenn ich 2,8ghz mit 1,48v mache hab ich gleich mal 52° :o
muss mich also noch rantesten... und höchstwahrscheinlich den ihs entfernen (pflaster hab ich eh noch zuhause ;D)
grüsze
ps: ....sobald ich ihn unter controlle hab lass ich ihn extra für euch beide uach mal ein paar tage crunchen, ...versprochen :)
Zitat von: gschissenberger am 04. Juli 2006, 13:39:28 Uhr
muss mich also noch rantesten... und höchstwahrscheinlich den ihs entfernen (pflaster hab ich eh noch zuhause ;D)
grüsze
ps: ....sobald ich ihn unter controlle hab lass ich ihn extra für euch beide uach mal ein paar tage crunchen, ...versprochen :)
:lol: Dann zähme er die wilde Bestie!
Er möge ausserdem statt "ein paar Tagen" lieber "ein paar Wochen" crunchen !
Mein neues Schlepptop :)
Nicht übel ...
Mein neuer Athlon X2 4400+ macht sich ganz gut. Hier ist der erste Eindruck: :D
Ja, das kann man lassen. Respekt. Ich wünschte mir nur solche Rechner ...
Erste Übertaktungversuche waren ganz erfolgreich. Die CPU ist noch nicht am Ende...da ist noch mehr rauszuholen. ;D Allerdings nur mit einem besseren Kühler. Im Moment ist die CPU bei 2 x 2530 MHz, Vcore 1,4V und 48° C. Chipsatz und PWM sind auch im grünen Bereich.
woher griegt ir den Diesa antzeig den her ? ???
kannst du einfach unter "view", oben in der navgationsleiste umstellen ;)
Danke sehr :danke1:
Jetzt läuft die Kuh einwandfrei- das war eine lange nacht den jetzt scheint das Standleitungsproblem gelöst
wie ich sehe :ratz: ::)
jetzt noch eine frage erst Flush work oder Fletch work machen ? ???
Zitat von: AMDfighter am 19. August 2006, 22:46:47 Uhr
jetzt noch eine frage erst Flush work oder Fetch work machen ? ???
Mit Fetch werden WUs zum Rechnen runtergeladen und mit Flush werden die fertigen WUs abgeschickt. Du kannst aber auch Update auswählen, damit erledigst Du beides auf einem Streich. ;)
Danke sehr :D :danke1:
Hier mal mein Benchmark von meinem AMD Athlon64 3000+ @ 2,45Ghz (normale 1,8Ghz)
naja...auf 11mille sollt mans noch schaffen...
was solls:
(http://img159.imageshack.us/img159/6404/rc5keyswa6.jpg)
Hier mal mein Bechmark ist das gut ???
is ok, klar. ;)
Jetzt drängel ich mich mal ein wenig nach vorne. ;)
Meister Gschissenberger liegt noch ein paar Zähler vorne.
Um die Zeit ein bischen zu vertrödeln können wir uns noch auf seine Kosten amüsieren. Nach der Fete hast Du ihn bestimmt übeholt ...
gratuliere zum zweiten platz, tyco.
...sehr fein!
(mein ergebnis hier wurde übrigens mit 2,9ghz erreicht die sich aber später als instabil herausstellten!)
@222
...bedient euch :prost:
Kann mein Ergebnis auch in die Liste eintragen werden?
Wo bleibt die AMD 4X4 Technik? *G*
Zitat von: Maskenmann am 27. August 2006, 18:47:33 Uhr
Wo bleibt die AMD 4X4 Technik? *G*
Kauf einen und poste das Ergebnis ...
Zitat von: DEKÖ am 27. August 2006, 18:42:07 Uhr
Kann mein Ergebnis auch in die Liste eintragen werden?
Welches Ergebnis?
Na, eines wie die hier:
RANGLISTE
24.290.606 keys/s - gschissenberger
22.586.462 keys/s - tyco
21.800.078 keys/s - siL3x`
20.554.598 keys/s - Maskenmann
20.174.443 keys/s - Schwermetaller
19.151.956 keys/s - Iblis
18.299.884 keys/s - tyco
15.026.602 keys/s - jcliedke
13.987.089 keys/s - gandal
13.305.432 keys/s - ernte23
10.355.952 keys/s - AMDuser
10.172.428 keys/s - casemodder
8.927.092 keys/s - amdfighter
8.179.891 keys/s - dr.zitterhand
5.948.537 keys/s - vhyper
5.595.317 keys/s - TMK
4.745.385 keys/s - ernte23
Zitat von: DEKÖ am 27. August 2006, 18:42:07 Uhr
Kann mein Ergebnis auch in die Liste eintragen werden?
Dann poste mal ein Hardcopy von Deinem Ergebnis ...
Übrigens, hier steht beschrieben, wie Du zu diesem Hardcopy kommen kannst.
Zitat von: gandal am 27. August 2006, 18:48:54 Uhr
Kauf einen und poste das Ergebnis ...
Ja mal schaun, wann die Technik verfügbar ist.
soRRy tyco.. nur ein kurzer 2. platz..
bin so beim schaun draufgekommen, dass ich ja auch mal schnell benchen könnte.. @2.8
wennst mich wieder überholst, mach ich nen max. bench :D (macht mehr spass)
mfg
@Iblis
Boaaahhhh, der war jetzt absolut cool ... :lol: :respekt:
hehe :)
nice one, iblis!
...na wenn du @3ghz benchst, hast du den ersten platz mal zumindest solang in der tasche, bis der erste conroe hier antanzt...
Hier mal was zum angepeielten Erscheinungsdatum von AMD 4x4 oder Quad Father:
http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/mainboards/1462997/mainboards.html
2007 soll dann schon 4x4+ kommen.
lol naja eben..
hab mir gedacht bisschen um den 2. platz spielen mim Tyco..spasshalber, denn mim gschissenberger um den 1. platz "spielen" ;D will ich gar nicht.. ich wett du hast immer noch mind. 2 aSS im Ärmel wie du dein System nochmal um ne spur mehr übertakten kannst bzw einstellen :P
Lassen wir doch den wahren Meister am Thron sitzen :P
Sodalala, die Schleimspur hinter mir putz ich eh selber weg, keine Angst ;)
Zitat von: Iblis am 27. August 2006, 18:58:03 Uhr
soRRy tyco.. nur ein kurzer 2. platz..
(http://tyco.hardwareecke.de/Smilies/Arghhh.gif)
@Iblis: Ich komme gleich vorbei und ziehe Dir den Stecker raus. ;)
Zitat von: tyco am 27. August 2006, 19:08:44 Uhr
@Iblis: Ich komme gleich vorbei und ziehe Dir den Stecker raus. ;)
:hilfe: :help:
:nanana:
Das nächste Bier trinke ich auf Tyco.
Wenn DEKÖ spurtet, können wir uns das Ergebnis heute noch anschauen.
Sein "Rechner 1" könnte ein ganz brauchbares Ergebnis abliefern.
ja bitte dekö,
...sei so nett und zeig uns was der 6600er kann.
@iblis
nana,
deine cpu geht eindeutig besser als meine!
...ich brauch ja für 2,8ghz schon satte 0,1v mehr als du!
naja wennz soo ist.. lol
wollt eig auch @2.9 benchen und dich nur bisschen überholen, aber wenns so ist...
erstes is @2.9
zweites dann @ 3GHz
maximum :respekt:
muss ich mir aber noch schwer überlegen ob ich das auch wirklich eintrage ;D
Das Schlimmste daran ist, dass Iblis nicht mal bei uns im RC5-72 Team mitmacht! :(
warum eigendlich nicht iblis?
...das tut ja nicht weh!
Ja, das ist schon traurig.
Schade, wenn die Superrenner so nichts machen ...
lool ja war schon mal mitdabei, nur warn damals die temp nicht so schön...
hab eig eh vorgehabt wieder mitzumachen, doch versteh ichz nicht ganz wieso ich meine CPU mit einer andauernden max. Auslastung "belasten" soll...
lool und ich weiß noch wie mein alter Athlon XP 3000+ noch kein 64er fast ein Jahr 24/7 an Seti@Home gerechnet hat :P
und ich kenn mich ja, wenn ich mit sowas anfange, dann will ich auch mein bestes geben und tag und nacht rennen lassen und nie ausschalten und immer mehr versuchen, .. ich kannz nicht nur halt wenn ich mal am pc bin nebenbei so bisschen rennen lassen, daz ja eben nicht weh tut..
Drum spar ich mir die eine Sucht.. :-\
Sorry, aber ich musste gestern Abend noch weg und bin gerade erst wiedergekommen (Geburtstag, oh man: :prost: :trinken2: :saeufer: In den Ferien kann man es ja machen).
Ich werde es heute mal probieren und melde mich dann nochmal wegen des Ergebnisses.
Versucht doch auch noch mal Finchy dazu zu bewegen, auch er hat einen neuen Rechner mit nem Core 2 Duo. Es wurde zwar schon versucht, jedoch keine Ahnung, ob er es machen tut: http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,17153.msg141723.html#msg141723.
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Och neeeeeeee, mein neues Netztei (eine Woche alt) ist mir gerade um die Ohren geflogen, was für eine :shit:. Dann will ich wohl mal schauen, wie der Umtausch bei alternate so klappt. Ich sag bescheid, wenn ich mein neues Netzteil bekommen habe (sollte so in einer Woche sein).
:shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit: :shit:
Zitat von: DEKÖ am 28. August 2006, 05:19:02 Uhr
Versucht doch auch noch mal Finchy dazu zu bewegen, auch er hat einen neuen Rechner mit nem Core 2 Duo E 6600.
Schön, wenn man immer einen kennt, der es machen könnte.
Stell Dir vor, in jedem Forum bekommt man die Antwort, in einem anderen Forum zu fragen ...
Ist doch eigentlich nicht so schlimm, den Client zu laden und den Benchmark laufen zu lassen.
Der 3dMark, Aquamark, ... laufen bei mir jetzt auch nicht ständig im Hintergrund.
Wenn Du also nicht mitmachen möchtest beim RC5-72 Projekt, dann mach wenigstens den Benchmark.
Von uns kann niemand ein solches System sein Eigen nennen, sonst hätten wir längst ein entsprechendes Ergebnis in der Tabelle.
Als bitte, gib Dir einen Ruck und mach wenigstens den Benchmark.
War doch nur ein Vorschlag!
Glaubst du mir gefällt es, dass mir mein nagelneues Netzteil um die Ohren fliegt?
Auf meinen rc5-72 Benchmark von einem Core 2 Duo-System (Rechner Nr.1) müsst ihr dann halt ne Woche warten. Und so wie ich es oben gelesen hab, wollt Ihr die Ergebnisse so schnell wie möglich haben.
Klar war es nur ein Vorschlag. Du hast Deinen doch schon länger als er und wolltest ja auch bei ihm die Benchmarkergebnisse sehen.
Und nein, ich glaube nicht, daß es Dir gefällt, wenn Dir Dein nagelneues Netzteil um die Ohren fliegt.
Diese Benchmarkergebnisse so schnell wie möglich zu sehen ist natürlich ein Wunsch von uns, logisch.
Wenn es aber erst in einer Woche ist, ist es auch okay. Wir wollen ja nur wissen, wo er leistungsmässig einzuordnen ist.
So ... ich hoffe ihr könnt damit was anfangen :p
Aso alles ungetaktet !!!!!!!!
(http://img169.imageshack.us/img169/5267/benchji6.jpg)
ja cool, danke.
...eh halb so schlimm.
ich hab schon 30 millionen oder so befürchtet ;D
->eingetragen.
mhh dass iz wircklich nicht grad schlimm bzw viel.. hät mir mehr erwartet..
mein X2 3800+ macht @ standart 2x2GHz so um die 16.5 Mill. und Finchy hat ja auch nen E6400 mit 2x 2.13GHz ???
ja, vielleicht hab ich was falsch gemacht ???
Neuer Benchmark ohne Prozesse:
(http://img82.imageshack.us/img82/6427/benchmarktk1.jpg)
glaub kaum dass man da was falsch machen kann..
und ich glaub auch kaum dass du nur eine cpu rechnen lässt und die dann soviel schaft..
also kein plan wird schon so sein..
könntest ja mal andere benchz durchlaufen lassen.. 3D01 03 05 06 ...
wirf mal cpuz an,
...werden beide kerne erkannt?
(also kannst du dann unten zwischen den beiden kernen wechseln?)
Ich finde es für einen Intel jetzt mal nicht so schlecht. Wobei ich mir auch etwas mehr erwartet hätte.
Ist das doppelte von einem 1-Kern-System aktueller Bauart bei einer deutlich niedrigeren Taktfrequenz.
Zitat von: gandal am 28. August 2006, 20:33:31 Uhr
Wobei ich mir auch etwas mehr erwartet hätte.
Wobei es ja weitestgehend dem entspricht, was auch durch den Keyrate-Rechner (http://www.rc5stats.de/rc5team/show.php?show=keyrate) prophezeit wird:
Mal schaun, ob meiner wriklich 17,34 MKeys/s oder 348,73 WUs/d bringt, wenn er denn wieder funktioniert. ???
Also 15,372 hatte er, siehe oben ;)
Trag das noch bitte um ^^
Ich bin noch ein Platz höher anzusiedeln
aktualisieren plz
Zitat von: Finchy am 28. August 2006, 19:36:42 Uhr
Neuer Benchmark ohne Prozesse:
(http://img82.imageshack.us/img82/6427/benchmarktk1.jpg)
hab ich eh schon nachgetragen ...
Zitieren« Letzte Änderung: Heute um 13:04:41 von gschissenberger »
magst in einer rangliste ganz oben stehn?
dann mach mal superpi 1m ;)
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12676.0.html
(da is der core2duo unschlagbar!)
:) Endlich funktioniert mein Computer wieder. :)
Mein Netzteil hat mein Mainboard mit in den Tod gerissen und außerdem hatte meine Grafikkarte noch einen Fehler. Aber jetzt funktioniert er endlcih wieder. Ich hoffe, dass ich endlich an diesem Wochenende den Benchmark machen kann!
Hier ist er endlich: [Sep 24 00:24:16 UTC] RC5-72: Summary: 2 packets (2.00 stats units)
0.00:08:42.85 - [15.40 Mkeys/s]
Ein bisschen wenig, aber hatte den Virenscanner vergessen.
Dann mach es nocheinmal ohne Virenscanner.
Interessant ist ja auch, was er so im Alltagsbetrieb bringt. Da ist der Scanner eben an, die Textverarbeitung hat ein offenes Fenster, oder man macht ein Spiel.
Quäl ihn richtig !!!!!!
Zitat von: DEKÖ am 24. September 2006, 02:25:48 Uhr
Hier ist er endlich: [Sep 24 00:24:16 UTC] RC5-72: Summary: 2 packets (2.00 stats units)
0.00:08:42.85 - [15.40 Mkeys/s]
Ein bisschen wenig, aber hatte den Virenscanner vergessen.
..ich hoff ich hab das jetzt richtig eingetragen... :)
da steh ich ja gar nicht so schlecht da mit nem Single Core ;)
Sieht auf den ersten Blick ernüchternd aus, aber hatte Zone Alarm, AntiVir Guard, Kerio Personal Firewall ....
Mache ihn heute Nachmittag nochmal ohne diese Sicherheitssachen.
Sorry, aber kommt erst morgen früh! Muss jetzt schon wieder weg. :(
Also meine Benchmarks sind auch im Normalbetrieb gemacht worden...Virenscanner, SpeedFan, NetTime, DeeEnEs, ICQ, RC5-72 und was weiß ich noch gemacht worden. Aber ohne diese Tools werde ich gschissenberger auch wohl nicht erreichen. :banghead:
Musste nun doch nicht mehr los.
Was ist denn dann los? Wenn finchy mit seinem E6400 15.4 MKeys/s schafft kann mein E6600 nicht darunter liegen, ansonsten wäre es ein Schrottding und niemals wieder Intel!
is das windows denn schön "frisch"?
...alle unnötigen prozesse beendet? (echt alle!)
und machs so wie finchy, stell auf core throughput (bei view)
...und mach einen screenshot wenns am höchsten is...
btw.
Zitat von: tyco am 25. September 2006, 17:31:36 Uhr
... Aber ohne diese Tools werde ich gschissenberger auch wohl nicht erreichen. :banghead:
mit dem core2duo 6300er hab ich jetzt eh auch "nur mehr" 22,8 mkeys/s :)
Klar, erst am Samstag Abend raufgemacht und ordentlich bearbeitet! ;D Unötige Prozesse werden wohl nicht vorhanden sein.
Werd ich wohl mal versuchen müssen.
Ich erreiche etwa 17,2 mkeys/s. Aber irgendwie bekomme ich keinen Screenshot gebacken! Wie geht das? ???
drück auf Druck und für es in Paint ein ;)
nochmal von Gandal aus ´nem anderen Thread:
Druck = Ganzer Bildschirm
Alt+Druck = Aktives Fenster
Druck = Ganzer Bildschirm
ALT+Druck = aktives Fenster
Hier steht wie man es nachbearbeiten kann. Farbtiefe reduzieren, nur bestimmten Bildausschnitt, ...
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,14488.0.html
Ich bekomme es einfach nicht hin. :'(
Zitat von: DEKÖ am 26. September 2006, 15:51:01 Uhr
Ich bekomme es einfach nicht hin. :'(
was?
einen screenshot zu machen?
noch mal schritt für schritt:
wärend sich das gewünschte objekt auf deinem bildschirm befindet (fenster, programm, was immer...) drückst du einfach die "drucken" taste auf deiner tastatur
(sollte die tast affigerweise doppelt belegt sein, musst du eben vorher/gleichzeitig die entsprechende funktions-wechseltaste drücken ...is bei meinem laptop so...)
dannach öffnste du das gute alte paint (start/programme/zubehör/paint)
und machst dort bearbeiten/einfügen, ...bzw. drückst einfach strg+v (kommt aufs selbe raus)
dannach erscheint das bild im paintfenster.
dann einfach datei/speichern-unter (bei dateityp musst du unbedingt .jpg auswählen, sonst is das bild fürs forum zu gross)
das somit abgespeicherte bild kannst du jetzt im forum hochladen
(links unterm texteingabefenster "erweiterte optionen" ...bei "durchsuchen das bild auf deiner platte auswählen)
pasta
Ich kann drücken was ich will. Ich bekomme keine Screenshot!
Schreib mal, was Du machst ...
Zitat von: gschissenberger am 26. September 2006, 18:34:38 Uhr
was?
einen screenshot zu machen?
noch mal schritt für schritt:
wärend sich das gewünschte objekt auf deinem bildschirm befindet (fenster, programm, was immer...) drückst du einfach die "drucken" taste auf deiner tastatur
(sollte die tast affigerweise doppelt belegt sein, musst du eben vorher/gleichzeitig die entsprechende funktions-wechseltaste drücken ...is bei meinem laptop so...)
dannach öffnste du das gute alte paint (start/programme/zubehör/paint)
und machst dort bearbeiten/einfügen, ...bzw. drückst einfach strg+v (kommt aufs selbe raus)
dannach erscheint das bild im paintfenster.
dann einfach datei/speichern-unter (bei dateityp musst du unbedingt .jpg auswählen, sonst is das bild fürs forum zu gross)
das somit abgespeicherte bild kannst du jetzt im forum hochladen
(links unterm texteingabefenster "erweiterte optionen" ...bei "durchsuchen das bild auf deiner platte auswählen)
pasta
Genau so mache ich es.
Komme leider frühsten am WE dazu.
Hier ist er! Die Taste Druck war schrott.
na geht doch! :D
...aber ich kann dir nur den superpi benchmark ans herz legen,
denn hier haben wir (mit dem derzeitigen client?!) keine chance. :)
goil :D
Und auf dem Niveau bleibt er, oder ist das nur die Bencheinstellung ?
*Boing* und goil
goil! :D
Aber dann auch 24/7 ..... ;)
eher nicht.
...das war mit 3,7ghz aber da braucht er überdimensional viel spannung.
laufen wird er wohl so:
(mit 3,6ghz)
...reicht aber auch :D
Is ja heftig!
was neues :)
Genial! :respekt: Dein neues Spielzeug? ich glaub sowas möchte ich auch haben - sobald ich einen Sponsor dafür gefunden habe. ;D
Zitat von: Schwermetaller am 16. November 2006, 14:50:43 Uhr
Dein neues Spielzeug?
so is es :)
...wieder ein 6600er aber geht besser als der "alte"
Zitat von: gschissenberger am 16. November 2006, 15:24:26 Uhr
so is es :)
...wieder ein 6600er aber geht besser als der "alte"
Kann man wohl sagen... ;D Was mich jetzt noch interessieren würde, wäre die Leistungsaufnahme eines solchen Systems unter RC5-72. Mit meinem X2 gehen da ca. 160W in WUs, anderen Schrapel und Wärme auf. Wie sieht es da bei einem so hoch getakteten Core2Duo aus? Hat da jemand die Möglichkeit zur Messung und Befriedigung meiner Neugier?
könnt ich schon machen, wenn du mir sagst wie das geht :)
Da gibts so lustige Energiekostenmessgeräte/Leistungsmesser, die auch über eine Anzeige der aktuellen Energieaufnahme verfügen. Conrad und Reichelt haben sowas im Programm und Pearl vertickts dieser Tage für billigmäßig Geld. Nur auf geizhals.at hab ich sowas leider noch nicht finden können.
also nicht mit einem normalen multimeter?
und wo werden diese dinger zwischengeschalten?
Die Teile kommen zwischen Steckdose und Rechner, d.h. der Rechner wird direkt per üblichem Kaltgerätekabel an das Messgerät angeschlossen - also so wie sonst an eine Steckdose. Da Pearl gerade down ist, verlinke ich mal das Teil von Reichelt: Messgerät (http://www.reichelt.de/?SID=20IqG7gqwQARQAAB4Jp@Mb44c37c5f36a9348c7768156a8d3bd2f;ACTION=3;LA=2;GROUP=D14;GROUPID=541;ARTICLE=69412). Vll. hat ja auch jemand im Bekannten-/Freundeskreis sowas. Zumindest ist das bei mir der Fall (wieder mal eine Dauerleihgabe... ;D ).
Per Multimeter sind mir die auftretenden Ströme und Spannungen einfach zu hoch zum experimentieren. 230V kribbeln auf Dauer ziemlich eklig in den Fingern, weshalb ich das basteln eines Adapters von vornherein gelassen habe. Natürlich ginge das auch, es müssten dann zum Zeitpunkt der Belastung anliegender Strom und Spannung am Netzteil oder an der Dose gemessen werden - multipliziert miteinander ergäbe das die Leistungsaufnahme (zumindest genähert).
Zitat von: Schwermetaller am 16. November 2006, 19:35:57 Uhr
Per Multimeter sind mir die auftretenden Ströme und Spannungen einfach zu hoch zum experimentieren. 230V kribbeln auf Dauer ziemlich eklig in den Fingern, weshalb ich das basteln eines Adapters von vornherein gelassen habe. Natürlich ginge das auch, es müssten dann zum Zeitpunkt der Belastung anliegender Strom und Spannung am Netzteil oder an der Dose gemessen werden - multipliziert miteinander ergäbe das die Leistungsaufnahme (zumindest genähert).
*angst* :-\ ;D
na falls mir so ein teil mal über den weg rennt werd ichs mir sicher einstecken,...aber vorerst muss ich leider mal passen. :)
Zitat von: gschissenberger am 20. Oktober 2005, 20:30:03 Uhr
eure ergebnisse, fragen und anregungen zum rc5-72 benchmark bitte hier rein.
(ergebnisse werden dann in regelmässigen abständen upgedatet)
RANGLISTE
27.436.718 keys/s - gschissenberger
25.221.331 keys/s - Iblis
22.586.462 keys/s - tyco
21.800.078 keys/s - siL3x`
20.554.598 keys/s - Maskenmann
20.174.443 keys/s - Schwermetaller
17.041.440 keys/s - DEKÖ
15.376.622 keys/s - finchy
15.026.602 keys/s - jcliedke
13.987.089 keys/s - gandal
13.305.432 keys/s - ernte23
13.292.323 keys/s - AMDuser
10.172.428 keys/s - casemodder
8.927.092 keys/s - amdfighter
8.179.891 keys/s - dr.zitterhand
5.948.537 keys/s - vhyper
5.595.317 keys/s - TMK
download:
http://www.hwe-forum.de/index.php?action=dlattach;topic=6082.0;id=2698 (http://www.hwe-forum.de/index.php?action=dlattach;topic=6082.0;id=2698)
wie gehtn das hier!?
Den RC5-Client gegebenenfalls auf View -> "Core Throughput" umschalten.
Alle unötigen Prozesse beenden und darauf warten, dass die keys/sec-Rate ihr Maximum erreicht.
Screenshot machen und hier veröffentlichen :)
Alternativ kann man auch unter Client -> Benchmark -> "RC5-72 selected core" die maximale Crunchleistung ermitteln.
Dazu gegebenenfalls den den RC5-Client auf View -> Console umschalten.
kleines Update ;D
Sauber! Einen Platz gut gemacht. :D Da schick ich doch auch mal ein Update nach (mit dem A64 X2 3800+):
netter takt :D
wieviel volt?
ui, das gefällt mir :) Interesse an einem CPU Tausch + Zuzahlung meinerseits?
Zitat von: AMDuser am 16. Januar 2007, 21:13:01 Uhr
ui, das gefällt mir :) Interesse an einem CPU Tausch + Zuzahlung meinerseits?
Glaub ich gerne und danke der Nachfrage, aber leider ist das Interesse (bitte nicht übel nehmen) eher ein geringeres. ;) Denn nen 3700er hab ich selbst auch noch hier rumfliegen und dieser soll demnächst das "alte" Neo2 PE als Grundlage bekommen, damit er sich hoffentlich ein wenig entfaltet... ;D
Zitat von: gschissenberger am 16. Januar 2007, 01:00:17 Uhr
netter takt :D
wieviel volt?
Gell?! VCore @ 1,46V
Zitat von: Schwermetaller am 16. Januar 2007, 21:20:49 Uhr
VCore @ 1,46V
sehr fein.
wenn er bei so wenig spannung schon "rc5-72-stable" is...
...is es sehr gut möglich dass man ihn überhaupt "3ghz-24/7-prime-stable" bekommt.
(jaja .. ich kenn noch viel mehr tolle wörter mit "stable" am schluss ;D)
gratuliere!
geiler prozessor.
Zitat von: gschissenberger am 16. Januar 2007, 21:28:16 Uhr
geiler prozessor.
Joa, scheint so, als hätte ein blindes Korn auch mal'n Huhn gefunden... :badteeth: Am sonstewas-"stable" arbeite ich dann bei Gelegenheit nochmal. Mit 1,46V reichts allerdings definitv noch nicht für Prime bei 3GHz. :-\ Bei 2,9GHz ist da vorläufig Schluss. Außerdem ist diese Grillerei nichts mehr für mein schwaches Herz... ;D
Zitat von: LeMurmel am 21. Dezember 2006, 03:51:12 Uhr
Den RC5-Client gegebenenfalls auf View -> "Core Throughput" umschalten.
Alle unötigen Prozesse beenden und darauf warten, dass die keys/sec-Rate ihr Maximum erreicht.
Screenshot machen und hier veröffentlichen :)
Alternativ kann man auch unter Client -> Benchmark -> "RC5-72 selected core" die maximale Crunchleistung ermitteln.
Dazu gegebenenfalls den den RC5-Client auf View -> Console umschalten.
und was bringt mir das?! ;D
:lol:
Verrat uns doch noch, welchen Prozessor du hier zu welchem Takt überredet hast. ;)
Ist mein Schleppi 8)
hier mein ergebniss
kannst du bitte einen normalen screenshot hochladen?! :)
wie meinst du das "normal".
stimmt schon: ...was ist schon normal?! :)
mach einen screenshot vom client (vom "benchmark")
wandle ihn in jpg oder png um.
und lade ihn hier hoch.
so wie alle anderen bisher.
meinst du so.
Zitat von: Schwermetaller am 15. Januar 2007, 22:53:01 Uhr
Sauber! Einen Platz gut gemacht. :D Da schick ich doch auch mal ein Update nach (mit dem A64 X2 3800+):
was ist denn das für ein programm links auf dem bild.
das ist clockgen.
ein programm, um @ windowsbetrieb zu übertakten.
btw,
->eingetragen. :)
ich weiß net was ich hier wählen muss .ich hab ein msi 7270 mainboard ?
Geh mal auf diese Seite da wirst du bestimmt fündig!
http://www.cpuid.com/clockgen.php#help
leider ist das mein problem .das was da steht sagt mir alles nichts.
@gschissenberger
mit welchem cpu hast du das ergebniss gepackt ?
mit einem core2duo 6600. :)
und welcher takt
Zitat von: Vercingetorix am 19. Mai 2007, 09:05:27 Uhr
und welcher takt
Laut dem KeyRate-Rechner (http://www.rc5stats.de/rc5team/show.php?show=keyrate) sollte der Takt bei etwa 3,8 Ghz liegen.
OIch muss mein CPUchen bremsen auf 2,3 mit Crystalcpuid -MP 9,5 bei 243FSB- wird so schon 48° warm
Wenn MAX Takt -3GHz mit 12 MP bei 250 FSB- wird er über 55° warm trotzt WaKü->hängt wol mit meiner Sauna unterm Dach zusammen 36° rante auch die gantze zeit :sauer2: :sauer2: :sauer2: :sasmokin:
Rightmark läuft nicht komischerweise nur die Taktregelung
Ps dekö hast du jetzt eine Stelle bekommen?
Mein Core2Duo auf 3200MHz
22,911,341 Keys/sec
Und nun von meiner PS3 :) es ist leider nur ein Auszug aus der Log. Weil unter Yellow Dog Linux der Client nicht so wie unter Windows läuft (ist nicht sichtbar)
167.17Mkeys, ein Phänomen bei dem Clienten unter der PS3. Umso voller die Buff-In, umso langsamer ist der Client (schwankt von 159Mkeys - 167Mkeys).
sind dann also 167.170.000 keys/s ?! :o
hab mir einen q6600 gegönnt und hier meine ersten gehversuche damit...
(3ghz mit default spannung)
Zitat von: gschissenberger am 19. Dezember 2007, 22:46:25 Uhr
hab mir einen q6600 gegönnt und hier meine ersten gehversuche damit...
Cool! :D
Musstest Du beim Quad den Client zweimal starten oder reicht es ihn einmal zu starten, damit er mit allen vier Cores rechnet? ???
ganz normal (einmal) gestartet.
neues board, neue cpu, neues glück... :D
meine neuen 24/7 settings:
400x9=3600mhz bei grade mal 1.38v und maximal 66°
Zitat von: gschissenberger am 12. Januar 2008, 00:53:42 Uhr
neues board, neue cpu, neues glück... :D
Ich werd nicht mehr 52 Mkeys/sec... :o
Wie neues Board und neue CPU?
Und 66°C...ist da nicht ein wenig heavy?
Und von 24/7 habe ich noch nix gemerkt! :P
Zitat von: tyco am 12. Januar 2008, 01:09:46 Uhr
Ich werd nicht mehr 52 Mkeys/sec... :o
3.8ghz bekomm ich auch stable. (allerdings mit temps jenseits der 70°)
...werd aber trotzdem noch einen rc5-72 screenshot damit machen.
und ja, ...hab mir ein neues board (p5e mit dem netten x38 chipsatz) und noch einen zweiten q6600er gegönnt. :)
und nein, ...66° sind perfekt. :D ...mit coretemp gemessen. in asusprobe und speedfan werden grad mal 49° angezeigt.
ausserdem hats bei uns in der wohnung stolze 24° (meine frau besteht drauf, damit dem baby nicht kalt ist :))
Zitat von: tyco am 12. Januar 2008, 01:09:46 Uhr
Und von 24/7 habe ich noch nix gemerkt! :P
hab natürlich neu aufgesetzt und den client grad eben erst installiert. ;)
(die paar wus die in den letzten tagen gekommen sind, stammen vom athlonXP 3000+ in der arbeit)
Geht es noch ?
Dann lass mal krachen !
Ich könnt auch ein paar dieser Rechenknechte gebrauchen ...
hier also auch noch mit 3,8ghz...
wird aber (wie gesagt) 24/7 "nur" mit 3,6 laufen.
Zitat von: gandal am 14. Januar 2008, 09:21:27 Uhr
Dann lass mal krachen !
lass' ich, wie du in der statistik sehen kannst, eh schon seit samstag. :D
Cool, hab grad mal so ein Drittel ... aber mehr Rechner ...
So hier mal mein Ergebniss
Hab zwischendurch noch einen P4 mit 2,4 GHz mit laufen, aber der macht nur 3 mille, das wirk sich nicht wirklich aus.
Intel Core 2 Duo 2.33GHz,2046MB
seit gestern.Weiß nur nicht ob alles richtig läuft
Da läuft doch nur ein Core! Hast Du WinXP neu installiert?
*hüstel*...hier löppt vista drauf...*von nix n plan hab u. davon reichlich* :D
Egal ob Vista oder XP....muss halt 32 bit sein.
Sonst kontrolliere mal den ob Du folgenden Eintrag (core=-1) in der dnetc.ini hast:
[rc5-72]
core=-1
Dann sollte er beide Cores erkennen.
Zitat von: tyco am 16. April 2008, 23:40:16 Uhr
Egal ob Vista oder XP....muss halt 32 bit sein.
Sonst kontrolliere mal den ob Du folgenden Eintrag (core=-1) in der dnetc.ini hast:
[rc5-72]
core=-1
Dann sollte er beide Cores erkennen.
bei mir sieht das so aus:
[misc]
project-priority=RC5-72,OGR-P2=0
[rc5-72]
fetch-workunit-threshold=200
fetch-time-threshold=20
[buffers]
threshold-check-interval=0:30
[triggers]
restart-on-config-file-change=yes
[processor-usage]
priority=0
max-threads=1
[display]
progress-indicator=relative
[logging]
log-file-limit=500kB
log-file=d-net.log
log-file-type=fifo
[networking]
autofindkeyserver=no
keyserver=*:2064;hwe.dyndns.org;hwe-proxy.de;proxy.rc5team.de;ghn.ath.cx
Dann musst Du unter
[rc5-72]
den Eintrag
core=-1
hinzufügen. Dann werden automatisch alle Cores erkannt
nu tut sich gar nix mehr :(
Wieso... ???
Du solltest nur unter
[rc5-72]
den Eintrag
core=-1
hinzufügen und nix löschen. Dann sollte der Client von selbst neustarten...mit 2 Cores, wenn Du ihn nicht vorher beendet hast.
Zitat von: tyco am 16. April 2008, 23:57:22 Uhr
Wieso... ???
Du solltest nur unter
[rc5-72]
den Eintrag
core=-1
hinzufügen und nix löschen. Dann sollte der Client von selbst neustarten...mit 2 Cores, wenn Du ihn nicht vorher beendet hast.
*seufz*...ich habs hinzugefügt...da ändert sich i-wie nix ???
Das steht da:
[Apr 16 22:04:37 UTC] Automatic processor type detection did not
recognize the processor (tag: "6547:06FB")
[Apr 16 22:04:37 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Apr 16 22:04:37 UTC] RC5-72: Loaded CB:BD886FA0:00000000:1*2^32
Packet was from a different user/core/client cpu/os/b ...
[Apr 16 22:04:37 UTC] RC5-72: 167 packets (167.00 stats units) remain in
buff-in.r72
[Apr 16 22:04:37 UTC] RC5-72: 0 packets are in buff-out.r72
[Apr 16 22:04:37 UTC] 1 cruncher has been started.
.....10%.....20%.
Hast Du Vista nach dem Einbau des neuen Boards neu installiert?
Ich hatte das Problem bei WinXp. Neues Board und neuen Dual-Core und mein WinXP auf der Festplatte hatte ich einfach behalten mit neuen Treibern. Dann erkannte der Client auch nur einen Core.
Abhilfe schaffte nur eine Neuinstallation von XP (was eh zu empfehlen ist).
Das ist ein komplett neuer Rechner...nix nur neues Board.
Kannst Du da was mit anfangen???
CPU Typ Unknown, 2333 MHz
Befehlssatz x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3
Vorgesehene Taktung 2333 MHz
L1 Code Cache 32 KB
L1 Datencache 32 KB
L2 Cache 4 MB (On-Die, ATC, Full-Speed)
Multi CPU
Motherboard ID OEM00000 PROD00000000
CPU #0 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz, 2333 MHz
CPU #1 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz, 2333 MHz
CPU Auslastung
CPU #1 / Core #1 / HTT Unit #1 0 %
CPU #1 / Core #1 / HTT Unit #2 100 %
Also ich sehe nur meine Vermutung bestätigt, dass nur ein Core rechnet. Muss morgen früh raus. Von daher kann ich Dir im Augenblick auch nicht mehr helfen.
is okay...schaun wa moin mal weiter...ich mach nu auch ma luken dicht :)
Zitat von: Speedy23 am 16. April 2008, 23:45:33 Uhr
bei mir sieht das so aus:
[misc]
project-priority=RC5-72,OGR-P2=0
[rc5-72]
fetch-workunit-threshold=200
fetch-time-threshold=20
[buffers]
threshold-check-interval=0:30
[triggers]
restart-on-config-file-change=yes
[processor-usage]
priority=0
max-threads=1
[display]
progress-indicator=relative
[logging]
log-file-limit=500kB
log-file=d-net.log
log-file-type=fifo
[networking]
autofindkeyserver=no
keyserver=*:2064;hwe.dyndns.org;hwe-proxy.de;proxy.rc5team.de;ghn.ath.cx
Ändere den Eintrag
[processor-usage]
priority=0
max-threads=1
in
[processor-usage]
priority=0
max-threads=
-1
@ Maskenmann:
Was hast du für einen CPU?! :o
Maskenmann rechnet leider nicht mehr. :'(
Das war der Cell Prozessor einer Playstation 3.
Nu funzt et*froi* :-*
Zitat von: Speedy23 am 17. April 2008, 18:58:15 Uhr
Nu funzt et*froi* :-*
Du bist in den Stats (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12670.msg99974.html#msg99974)! 8)
i see 8)
Hier schneidet man mit einem AMD irgendwie pro takt besser ab als mit nem Intel
das ist richtig.
dafür gehen die intels wesentlich höher... (und machen somit im endefekt auch mehr...)
[May 13 11:12:08 UTC] RC5-72: Summary: 24 packets (24.00 stats units)
0.00:16:57.52 - [72.58 Mkeys/s]
Kann man damit was anfangen?
Zitat von: Linus am 13. Mai 2008, 13:14:17 Uhr
[May 13 11:12:08 UTC] RC5-72: Summary: 24 packets (24.00 stats units)
0.00:16:57.52 - [72.58 Mkeys/s]
Kann man damit was anfangen?
WOW...du bist auf Platz 2 in den Benchmark-Stats (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12670.msg99974.html#msg99974). Nur Maskenmann mit der PS3 hat mehr geschafft.
:o :o :o
mächtig.
voll fett 8)
Da hätt ich auch noch was :)
[May 13 19:04:10 UTC] RC5-72: Summary: 401 packets (401.00 stats units)
0.13:55:00.23 - [34.16 Mkeys/s]
@Bjoern: Schön das du wieder rechnest....beobachte das schon seit einiger Zeit. ;)
Wie schaffst du 34.16 Mkeys/s ???
das müsste ein q6600 sein oder ?
Hehe, 2 quad Xeons in einer Workstation ist schon ganz angenehm ;D
jo, Pentium quad Core ;D,
auch wenn das Teil sonst echt lahmarschig ist, für den client gehts schon ganz gut.
mit meinem alten Athlon 64 3600+ hats nicht mehr vernünftig hingehauen. Da war einfach die Hardware zu alt. Hat nur noch rumgezickt
wie der ist lahmarschig?ist net dein ersnt oder?
jo, manchmal echt.
Beim avi umwandeln auf DVD oder svcd merkt man schon die 4 Kerne, aber beim entpacken braucht der 3mal solang wie mein alter.
Den Rest z.B. OS Geschwindigfkeit kann ich nicht werten, da der hier jetzt auf Vista läuft und das echt richtig langsam ist.
wie sieht denn dein restliches system aus ?das wäre schons ehr verwunderlich wenn der teilweiße langsamer wäre als dein alter 3600+
Vista Home Premium
3 GB Ram
Geforce 8600GT
wie gesagt, messbar ist die Geschichte ja auch nur beim entpacken mit Winrar, der Rest kommt denke ich einfach durch Vista
um welchen prozessor handelt es sich denn überhaupt genau?
Intel Core 2 Quad 6600 @ 2400 Mhz
Zitat von: Bjoern am 14. Mai 2008, 17:56:50 Uhr
jo, manchmal echt.
Beim avi umwandeln auf DVD oder svcd merkt man schon die 4 Kerne, aber beim entpacken braucht der 3mal solang wie mein alter.
Den Rest z.B. OS Geschwindigfkeit kann ich nicht werten, da der hier jetzt auf Vista läuft und das echt richtig langsam ist.
Da kann ich dir nur wärmstens tmpgenc4xp oder tmpgencdvd author empfehlen, war schon immer für SMP ausgelegt. RSVCD in 1h 3 AVI in DVD in 1h umwandeln ist doch nicht übel? Q6600 mit 4x3Ghz und dnetc läuft immer im Hintergrund.
Was das Entpacken betrifft, ist keine CPU-Sache sonder eine Sache deiner Festplatte(n). WinRar ist multithreading-fähig ab V3.7 glaub ich.
Ciao
Hier mal ein Screenshot meiner PS3, die nun seit 3Uhr nachts läuft.
Ciao
nice nice...alle achtung was die so raushaut
Könnte hier auch mal jemand updaten? ;)
Edit von tyco: Update fertig!
Edit von No_Name: Darfst noch mal, mit 4GHz geht noch was. Wo bin ich denn in der Liste?
Edit von No_Name: Hier mein neuer Q6600 @ 3,8 GHz
Es gibt einen neuen Beta-Cuda-Client für Nvidia-Grafikkarten und Win32 der erstaunliche Ergebnisse erzielen soll.
Wer kann mal einen Benchmark starten? Siehe auch hier:
Neuer Cuda-Client für Nvidia-Grafikkarten (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,23656.msg204955/topicseen.html#msg204955)
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,23656.0.html
Zitat von: Vercingetorix am 26. Dezember 2008, 13:25:58 Uhr
Holla,
ich hab mit den Client mal geholt und der rennt wie sau !
Auf meiner 88gt bringt der 285.823.184 keys in der sekunde.
(http://www.hwe-forum.de/index.php?action=dlattach;topic=23656.0;attach=14133;image)
Damit bist du Teambester. Update ist bereits erfolgt! 8)
:o :o :o
wenn ihr irgendwo seht, was eine gtx280 macht gebt mir bitte den link dazu, danke.
Zitat von: gschissenberger am 26. Dezember 2008, 18:44:34 Uhr
wenn ihr irgendwo seht, was eine gtx280 macht gebt mir bitte den link dazu, danke.
Bisher habe ich nur die GTX260 666M BlackEdition gefunden: 514,507,516 keys/s
http://www.iq-hardware.de/forum/viewtopic.php?t=2529&postdays=0&postorder=asc&start=78 (http://www.iq-hardware.de/forum/viewtopic.php?t=2529&postdays=0&postorder=asc&start=78)
unfassbar was die teile raushauen... wie siehts eig aus mit sli/crossfire system?
Sieht wohl so aus, dass wir nochmal über den Atomausstieg reden müssen.... ;)
Zitieren[Dec 26 19:15:15 UTC] RC5-72: using core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd).
[Dec 26 19:15:33 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (CUDA 1-pipe 128-thd)
0.00:00:15.60 [281,337,756 keys/sec]
[Dec 26 19:15:33 UTC] RC5-72: using core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd).
[Dec 26 19:15:51 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd)
0.00:00:15.39 [284,940,460 keys/sec]
[Dec 26 19:15:51 UTC] RC5-72: using core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd).
[Dec 26 19:16:09 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (CUDA 1-pipe 64-thd)
0.00:00:15.61 [280,689,357 keys/sec]
[Dec 26 19:16:09 UTC] RC5-72: using core #3 (CUDA 1-pipe 256-thd).
[Dec 26 19:16:28 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (CUDA 1-pipe 256-thd)
0.00:00:15.84 [276,859,105 keys/sec]
[Dec 26 19:16:28 UTC] RC5-72: using core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd).
[Dec 26 19:16:48 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (CUDA 2-pipe 128-thd)
0.00:00:16.57 [230,815,128 keys/sec]
[Dec 26 19:16:48 UTC] RC5-72: using core #5 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us).
[Dec 26 19:17:06 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep 100us)
0.00:00:16.42 [259,823,065 keys/sec]
[Dec 26 19:17:06 UTC] RC5-72: using core #6 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic).
[Dec 26 19:17:25 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (CUDA 1-pipe 64-thd sleep dynamic)
0.00:00:16.51 [265,419,884 keys/sec]
[Dec 26 19:17:25 UTC] RC5-72: using core #7 (CUDA 1-pipe 64-thd busy wait).
[Dec 26 19:17:44 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (CUDA 1-pipe 64-thd busy wait)
0.00:00:15.59 [281,444,352 keys/sec]
[Dec 26 19:17:44 UTC] RC5-72: using core #9 (CUDA 4-pipe 64-thd).
[Dec 26 19:18:02 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (CUDA 4-pipe 64-thd)
0.00:00:15.15 [289,790,028 keys/sec]
[Dec 26 19:18:02 UTC] RC5-72: using core #10 (CUDA 4-pipe 128-thd).
[Dec 26 19:18:21 UTC] RC5-72: Benchmark for core #10 (CUDA 4-pipe 128-thd)
0.00:00:17.06 [238,641,684 keys/sec]
...das spuckt meine 9800 GT unter Vista Ultimate beim Benachmark aus! O0
WOW
Wusste gar nicht das du eine 9800er hast. Lässt sich mit dem PC noch arbeiten während der CUDA-Client cruncht?
EDIT: Du bist neuer Teambester.
was muß man denn da anwählen fürs benchmarken?
RC5-72 - all cores <--- ?
RC5-72 - selected core <--- ?
oder
All projects - all cores <--- ?
All projects - selected cores <--- ?
RC5-72 - all cores um den besten Core zu ermitteln.
Zitat von: tyco am 26. Dezember 2008, 20:57:39 Uhr
RC5-72 - all cores um den besten Core zu ermitteln.
sonst noch i-was zubeachten?
Zitat von: tyco am 26. Dezember 2008, 20:36:34 Uhr
WOW
Wusste gar nicht das du eine 9800er hast. Lässt sich mit dem PC noch arbeiten während der CUDA-Client cruncht?
EDIT: Du bist neuer Teambester.
Jop, normal surfen und arbeiten geht, bisher keine Probleme.
Zitieren
[Dec 31 11:53:18 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd)
0.00:00:14.15 [309,947,959 keys/sec]
8800gt
>:D
Das spucken meine 2 NVIDIA GeForce 8600 GTS aus beim Benchmark.
Aktuelle Version: dnetc v2.9102-508-GTR-08122211 for Win32.
[Dec 31 12:09:11 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Dec 31 12:09:32 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
0.00:00:17.58 [4,763,985 keys/sec]
[Dec 31 12:09:32 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Dec 31 12:09:51 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
0.00:00:16.27 [7,868,779 keys/sec]
[Dec 31 12:09:51 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Dec 31 12:10:10 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
0.00:00:16.52 [6,292,783 keys/sec]
[Dec 31 12:10:10 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Dec 31 12:10:29 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
0.00:00:16.48 [8,162,832 keys/sec]
[Dec 31 12:10:29 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Dec 31 12:10:49 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
0.00:00:17.36 [7,197,328 keys/sec]
[Dec 31 12:10:49 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Dec 31 12:11:08 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:16.49 [6,807,697 keys/sec]
[Dec 31 12:11:08 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Dec 31 12:11:27 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.78 [7,961,239 keys/sec]
[Dec 31 12:11:27 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Dec 31 12:11:47 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
0.00:00:16.41 [8,369,930 keys/sec]
[Dec 31 12:11:47 UTC] RC5-72: using core #8 (MA 4-pipe).
[Dec 31 12:12:06 UTC] RC5-72: Benchmark for core #8 (MA 4-pipe)
0.00:00:17.11 [6,910,704 keys/sec]
[Dec 31 12:12:06 UTC] RC5-72: using core #9 (MMX 4-pipe).
[Dec 31 12:12:26 UTC] RC5-72: Benchmark for core #9 (MMX 4-pipe)
0.00:00:16.70 [5,900,240 keys/sec]
[Dec 31 12:12:26 UTC] RC5-72: using core #10 (GO 2-pipe alt).
[Dec 31 12:12:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #10 (GO 2-pipe alt)
0.00:00:16.45 [8,754,555 keys/sec]
Zitat von: Speedy23 am 31. Dezember 2008, 13:17:31 Uhr
Das spucken meine 2 NVIDIA GeForce 8600 GTS aus beim Benchmark.
Aktuelle Version: dnetc v2.9102-508-GTR-08122211 for Win32.
[Dec 31 12:09:11 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Dec 31 12:09:32 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
0.00:00:17.58 [4,763,985 keys/sec]
Du bencht deine CPU. Nimm den Cuda-Client, dann sollte es so ähnlich aussehen:
Benchmark for core #1 (
CUDA 2-pipe 64-thd)
Zitat von: tyco am 31. Dezember 2008, 13:22:51 Uhr
Du bencht deine CPU. Nimm den Cuda-Client, dann sollte es so ähnlich aussehen:
Benchmark for core #1 (CUDA 2-pipe 64-thd)
ups...wie installier ich den dann?
Du musst den Cuda-Driver 2.0 (http://www.nvidia.com/object/cuda_get.html) installieren.
Kopiere deinen RC5-72 Ordner und füge ihn woanders ein. In diesem neuen RC5-72 Ordner löscht du die buff-in.r72, die buff-out.r72 und die dnetc.exe
Dann lädst du dir den CUDA-Client runter und fügst die neue dntc.exe ein und startest sie:
http://www.distributed.net/download/prerelease.php (http://www.distributed.net/download/prerelease.php)
[x86/cuda] v2.9102.508b2 (beta) 2008-12-24
Zum Benchen solltest du erstmal den CPU-Client nicht gleichzeitig laufen lassen.
gibt es für Nvidia Karten nur die Möglichkeit zu benchen oder kann man auch direkt crunchen?
Ist da für Ati schon was bekannt?
Zitat von: AMDuser am 01. Januar 2009, 22:07:13 Uhr
gibt es für Nvidia Karten nur die Möglichkeit zu benchen oder kann man auch direkt crunchen?
Mit dem CUDA-Client kannst du fetchen, flushen und crunchen. Die WUs werden von Dnet auch gewertet.
i-wie funzt das bei mir nicht so recht,hab ja 2 grakas laufen u. eine wird unter dem cuda-treiber deaktiviert :-\
hoffentlich gibt's bald was für Ati Karten. Hab irgendwo schonmal einen Bench gesehen.
Zitat von: AMDuser am 02. Januar 2009, 00:21:20 Uhr
Hab irgendwo schonmal einen Bench gesehen.
Benchmarks für ATI-Grafikkarten gibt es hier:
http://www.iq-hardware.de/forum/viewtopic.php?t=2529&start=118 (http://www.iq-hardware.de/forum/viewtopic.php?t=2529&start=118)
Der Client ist aber nicht mal beta und taugt nur zum benchen.
Ich hab diesen komischen Cuda Treiber nich instelliert und lüpt trotzdem =)
Zitat von: Burn.Proof am 02. Januar 2009, 16:22:32 Uhr
Ich hab diesen komischen Cuda Treiber nich instelliert und lüpt trotzdem =)
Vielleicht hattest du den Cuda 2.0 Treiber schon drauf?
Jupp der is bei den Aktuellen Detonator schon mit drin ;D
mhh, 469,86Mkeys/s, unübertaktet versteht sich. :D
edit: 515,54 oced 8)
Wenn man das jetzt noch nutzen könnte...
Zitat von: AMDuser am 02. Januar 2009, 17:50:45 Uhr
mhh, 469,86Mkeys/s, unübertaktet versteht sich. :D
edit: 515,54 oced 8)
Wenn man das jetzt noch nutzen könnte...
Sag bloß das ist dein Benchmark? :o
Ich schmeiße meinen Rechner gleich aus dem Fenster! (http://tyco.hardwareecke.de/Smilies/comp3.gif)
Deine ATI schafft mehr wie 20 meiner AMD Athlon 64 X2 (2600 MHz (10 x 260) 5200+).
Es wird Zeit das ATI auch Beta wird! :P
Um welche ATI handelt es sich?
:o
@ tyco
...geiles gif!
jo, hab ich gemacht.
Ist eine 4870.
Zitat von: AMDuser am 02. Januar 2009, 18:40:26 Uhr
Ist eine 4870.
Oha...800 Stream-Prozessoren: http://geizhals.at/deutschland/a359285.html (http://geizhals.at/deutschland/a359285.html)
jo, wär super wenn ich damit crunchen könnte.
Hab mit meiner schon 530 geschafft, das wäre echt mal was, aber die braucht dann ja auch gut Saft ;D
ja klar, aber dafür könnte man ja die Taktraten runterschrauben auf 10-20% oder so.
Stimmt ich glaube das macht sich gar nicht so extrem bemerkbar.
Bissel was für de Statistik xD
Screen 1 is CPU Bench bei nem C2D E6850
Screen 2 is Cuda bei ner 8800 GTS
Pffff. was sollen den Grakas schon ausrichten. Es geht nichts über viele Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8356 8)
top - 15:47:44 up 25 days, 23:51, 5 users, load average: 32.16, 29.73, 18.26
Tasks: 484 total, 33 running, 451 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu0 : 0.2%us, 0.2%sy, 0.1%ni, 99.4%id, 0.1%wa, 0.0%hi, 0.1%si, 0.0%st
Cpu1 : 0.2%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu2 : 0.2%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu3 : 0.3%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu4 : 0.2%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu5 : 0.2%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu6 : 0.2%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu7 : 0.2%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu8 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu9 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu10 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu11 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu12 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu13 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu14 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu15 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu16 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu17 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu18 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu19 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu20 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu21 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu22 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu23 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu24 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu25 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu26 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu27 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu28 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu29 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.9%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu30 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Cpu31 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 264284588k total, 187021560k used, 77263028k free, 1423020k buffers
Swap: 0k total, 0k used, 0k free, 182121272k cached
.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%.....60%.....70%.....80%.....90%....100
[Jan 14 14:40:58 UTC] RC5-72: Loaded 31 packets from buff-in.r72
[Jan 14 14:40:58 UTC] RC5-72: Saved 31 packets to buff-out.r72
[Jan 14 14:40:58 UTC] RC5-72: Summary: 31 packets (31.00 stats units)
0.00:06:19.72 - [805.64 Mkeys/s]
[Jan 14 14:40:58 UTC] RC5-72: 115 packets (115.00 stats units) remain in
buff-in.r72
Projected ideal time to completion: 0.00:25:59.00
die haut man mit einem 4870 CF auch wech ;D
Zitat von: Linus am 14. Januar 2009, 15:49:42 Uhr
Pffff. was sollen den Grakas schon ausrichten. Es geht nichts über viele Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8356 8)
Uuiiiiiiiiiiiii!
Was sagt der Benchmark....in Mkeys/s ???
steht doch oben: 805.64 Mkeys/s... :)
Edit: Was jetzt ganz genau im Spiel war kann ich nicht sagen: Das wird der neue HPC-Cluster hier. Dazu können also nochmal 40 Quad-Core CPUs kommen 8)
Ich arbeite mich da nochmal ein und schau was geht.
Zitat von: Linus am 14. Januar 2009, 17:31:29 Uhr
steht doch oben: 805.64 Mkeys/s... :)
Oha! Du bist die neue Nummer 1. :P
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12670.msg99974.html#msg99974 (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12670.msg99974.html#msg99974)
Nicht schlecht Herr Specht ;)
Ihr habt mich in der Liste vergessen http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12670.msg195009.html#msg195009 :'(
Zählt ein Benchmark einer 4870 auch, auch wenn der Client noch nicht lauffähig ist?
Zitat von: No_Name am 14. Januar 2009, 20:10:15 Uhr
Ihr habt mich in der Liste vergessen.
Zählt ein Benchmark einer 4870 auch, auch wenn der Client noch nicht lauffähig ist?
Jetzt bist du drin. :)
Hast du mal einen Benchmark von der 4870? Die könnten wir mit dem Vermerk ATI-Testclient auch eintragen. Dann hätten wir auch einen Vergleich zwischen Nvidia und Ati.
Wir hoffen doch alle das der ATI-Client demnächst auch gewertet wird.
so, hier mal ein snapshot von meinen Clienten, 1mal Nvidia GT8800, Shadertakt erhöht und der Intel Q6600 (3Ghz, aber nur 3 Cores):
Zitat von: Schattentraum am 10. Januar 2009, 10:33:51 Uhr
Bissel was für de Statistik xD
Screen 2 is Cuda bei ner 8800 GTS
Was für eine 8800GTS ist denn das? G80 oder G92? Coretakt, Shadertakt?
So hier mal 2 Benches mit meiner HD 4870 mit 512MB
Der erste ist mit GPU 828 MHz /MEM 1000 MHz Takt.
Der zweite mit 828 / 250, macht sich nicht viel, spart aber Strom und die Spawawerden nicht ganz so heißt, aber die Karte heizt die Spawa ebenso auf die Furmark mit umbenannter .exe Datei, das ist echt schon was.
Reicht auf jeden Fall für die NVidia Karten hier ;D
ich hab mir einen neuen prozessor gegönnt.
q9550 macht 4x4ghz problemlos primestable mit 1.39v :D
vor kurzem wäre das noch der absolute rekord gewesen...
...jetzt ist es halt kindergarten. :)
(die 60mkeys knack ich dann morgen noch)
@linus Benchmark
OMFG! :o
Trotzdem sehr gut, haste die 4870 noch, dann bench damit doch mal, damit müsstest du mich im vantage kriegen ;)
Habs noch vor AMDuser geschafft :lol:
Holla na hier gehts ja ab xD
Nice nice :D
Zitat von: lutzlustig am 14. Januar 2009, 23:41:45 Uhr
Was für eine 8800GTS ist denn das? G80 oder G92? Coretakt, Shadertakt?
(http://www.imagehost.laberbox.org/bild.php/24,unbenanntKJXMZ.jpg)
Die isses , wieso ?
Übersicht Nvidia:
|GraKa | nm | ROPs | TMU | TAU | Shader|Bit Ram|
|8800GTS (G80) | | 20 | 48 | 24 | 96 | 320 |
|8800GTS (G92) | | 16 | 64 | 64 | 128 | 256 |
Weil es 2 verschiedene gibt, deswegen. :) Jetzt noch das BS, 1 oder2 Monitora und ich kann das perfekt in meine Tabelle übernehmen.
Guckst du hier:
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,23776.0.html
oder hier:
http://www.iq-hardware.de/forum/viewtopic.php?t=2798&sid=4c63c3cd3ce500230c1155ff7cba634a
Ciao
Achso ;)
Joa XP und nur einen Moni.
Die seite schau ich mir glei ma an =)
Zuerst dachte ich, der Client will mich vera...lbern, da hier die WUs im Sekundentakt verbraten werden. Hatte mich doch so an das vergleichend betrachtete 1/15 meines betagten 3800 X2 gewöhnt, da komme ich mit der Leistung der 9800GT noch nicht so richtig klar. :badteeth:
Edit: Screenshot geändert
Zitat von: Schwermetaller am 26. Januar 2009, 18:19:17 Uhr
Edit: Screenshot geändert
Upgedatet! ;)
Einen Screenshot meiner 8800GT mit dem neuen 509 Beta-Client habe ich auch gleich angehängt. ;D
Die schafft soviel wie 14 meiner Athlon X2@5200 schaffen würden. :victory:
btw. sind diese "5 sec sliding average"-Screenshots nicht ganz korrekt. Das sind immer nur die Spitzenwerte und der Output schwankt doch extrem. Im Mittel liege ich je nach Auslastung des Rechners so bei ~ 308 Mkeys/s.
Was soll's.....schließlich benchmarken wir hier.
Ich setz auch nochmal einen drauf. Weiß jedoch nicht welche Version das ist.
Hat lutzlustig gepostet:
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,24018.msg208350/topicseen.html#msg208350 (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,24018.msg208350/topicseen.html#msg208350)
524,416,035 keys/s
Gainward Radeon HD4870 Golden Sample 512MB
@
Core Takt: 835 Mhz
Memory 1092 Mhz
ein Monitor + Beamer dran, Beamer ist aus.
kuhl! :rc5kuh:
...eingetragen.
8) 680,012,875 keys/sec
wow :o
jo, die rennt gut. Heute Nachmittag hab ich auch bestimmt 1000 Wu's gerechnet.
Aber im 3D Murks komm ich mit der Karte nicht viel weiter. Knapp über 17.000. Egal wie hoch ich takte, die Cpu limitiert. Allerdings ist das System auch zugemüllt.
lass trotzdem mal paar 3d sachen sehen.
finde die karte sehr interessant.
vantage und 06er zB.
jo Baby, mein Uralt-Board macht noch so einiges mit :)
einmal der q9550
49.608.748 key/s
und noch ein zweiter Screener mit der Graka ;D Ist allerdings ein Peak Wert. Der pendelt sich bei rund 690 ein.
744.897.024 key/s
Jetzt heists erstmal warten auf nen neuen Cuda Clienten und dann mal schaun was bei rauskommt
aber der i7 auf 4.2ghz würde mich fast mehr interessieren, als die gtx295
Zitat von: gschissenberger am 21. September 2009, 12:59:50 Uhr
aber der i7 auf 4.2ghz würde mich fast mehr interessieren, als die gtx295
Ok dann werde ich heute mittag für dich mal nen Run Starten :), habe ich das richtig verstanden das ich das Benchmark Optionl laufen lassen muss von dem Clienten?
Oder muss ich ihn normal laufen lassen mit Priorität 9 natürlich für Max AUSlastung und dann einen Screen?
Aber Gschissenberger 4,2 Ghz mit Richtigen Temps mit Lukü wird verdammt schwehr das sage ich dir jetzt schon und ich denke nicht das du son schwachsin machen wirst wie Ht aus oder gar irgendwelche Kerne austellen :D
Ok bei mir sind die Zimmertemps auch immer Relativ übernormal aber im Sommer hui da steigt er dan unter Last gerne auf 80 C in allen 4 Kernen und normal will ich ihn eigentlich nie über 70 C kommen lassen.
Und du weist ja das ich mir die teure Pretested Version gekauft habe.
einfach einen screenshot machen.
@i7
4ghz bombenstable für 24/7 sind ein muss für mich.
wenn er das nicht schafft wird er verkauft und ein anderer geholt. :)
...alles darüber ist luxus.
Ok werde ich machen.
Zu dem Prozzi ja bei mir kreige ich ihn schon auf 4 Ghz zum laufen Stable aber bei gewissen sommerlichen Temps gehen die Temps dann natürlich auf 70+ zu.
Kann den Noctua nur Empfeheln falls du es nicht mitbekommen hast habe ich den Ja 100% Cool and Queit den hört mann nicht.
Aber da ich grad mal Beim Noctua bin habe ich da mal eine kleine frage kann ich den nicht höher Volten?Da er so leise ist das ich ihn nicht höre und meine Ohren eh nicht so empfindlich sind würde es mich mal sehr intresieren.
Und Bei mehr Umdrehungen/Saft=Bessere Kühlung=Besseres Oc Potenzial.
Ich habe ihn mit den Normalen Kabeln an die Lüfter anschlüsse angeschlossen, da waren aber noch 2 weiter Kabel dabei 1 Low Noise und das andere Ultra Nosie aber da sind bei beiden 2 Wiederstände in den Kabeln deswegen werden die wohl kaum mehr Volt zapfen wie ohne.
Könnte ich nun irgendwie mehr Saft drauf bekommen?
@Rc Team Seh nice jetzt zeigts auch hier im Forum an das ich in Dem Hwe Team bin duert halt nur alles etwas.
Edit: Hm bin Grad am Surfen und er Runnt grad auf 4 Ghz und hat schon knapp die 60.000.000 Keys/S Geknackt
bitteschön
bringens da irgendwelche einstellungen im ccc?
Damit der aktuelle Beta-Stream-Client die volle Power entwickeln kann, muss die Priortät in der dnetc.ini mindestens auf 2 eingestellt sein.
Hier nachzulesen: http://n0cgi.distributed.net/cgi/dnet-finger.cgi?user=mikereed (http://n0cgi.distributed.net/cgi/dnet-finger.cgi?user=mikereed)
bissi was hats gebracht...
hätte mir aber eigentlich merh erwartet.
hat der amduser da oben cpu und graka glichzeitig gebencht (wenn ja, wie) oder macht seine hd4 karte viel mehr als meine hd5?
Das war wohl noch mit dem alten CUDA-Clienten, bevor sich die Leistung halbiert hat, weil da irgendein Rechenfehler eingeschlichen hat.
Ich hab mit meiner Radeon 4870 bei 800Mhz Coretakt 603Mkeys/s, denke mal die neuen Karten werden noch nicht korrekt unterstützt, weil die mehr Shadereinheiten haben, da hat sich ja intern doch einiges geändert.
Guckt mal:
(http://images.anandtech.com/reviews/video/ATI/5870/RC5-72.png)
das ergebnis ist jedenfalls nicht gerade berauschend. :P
Welchen Core hast du? probier mal #0 aus. Hier noch Werte einer 5850:
t looks good Vyacheslav. Here's what the full benchmark reports for the 5850:
dnetc v2.9103-509-GTR-09012606 for Win32 (WindowsNT 6.1).
Using email address (distributed.net ID) 'ryan.smith@anandtech.com'
[Sep 30 21:36:59 UTC] Automatic processor type detection found
a RV870 processor.
[Sep 30 21:33:23 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (IL 4-pipe c)
0.00:00:04.41 [996,153,033 keys/sec]
[Sep 30 21:33:23 UTC] RC5-72: using core #1 (IL 4-pipe c alt).
[Sep 30 21:33:30 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (IL 4-pipe c alt)
0.00:00:05.00 [871,229,133 keys/sec]
[Sep 30 21:33:30 UTC] RC5-72: using core #2 (IL 4-pipe 2 threads).
[Sep 30 21:33:42 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (IL 4-pipe 2 threads)
0.00:00:09.26 [467,699,666 keys/sec]
[Sep 30 21:33:42 UTC] RC5-72 benchmark summary :
Default core : #-1 (undefined)
Fastest core : #0 (IL 4-pipe c)
Ups, beinahe vergessen,ein client mit experimentellen RV870-support brauchst du ja auch:
http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=4245
http://bugs.distributed.net/attachment.cgi?id=519
Ciao
Zitat von: gschissenberger am 01. Oktober 2009, 18:49:15 Uhr
bissi was hats gebracht...
hätte mir aber eigentlich merh erwartet.
hat der amduser da oben cpu und graka glichzeitig gebencht (wenn ja, wie) oder macht seine hd4 karte viel mehr als meine hd5?
jop, irgendwann wurden plötzlich irgendwelche Bugs ausgemerzt und zack weniger WUs.
huiiiiiii ;D
schon besser. ist das nun ein echter Client oder nur so ein Testclient, der zwar rechnet, aber nichts wegschickt?
scheint ein testding zu sein
...kann nicht fetchen.
bissi was hab ich noch rausgeholt mit dem besch...eidenen oc, das das ccc zulässt:
Das wird die alte Testversion sein mit der ich auch 744 geholt habe.
Zitat von: DocFellatio am 01. Oktober 2009, 21:11:54 Uhr
Das wird die alte Testversion sein mit der ich auch 744 geholt habe.
Zitat von: lutzlustig am 01. Oktober 2009, 19:41:27 Uhr
Ups, beinahe vergessen,ein client mit experimentellen RV870-support brauchst du ja auch:
http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=4245
http://bugs.distributed.net/attachment.cgi?id=519
der ist es.
Alt ist die Version nicht, weil von heute. Die ATI-Karten sind zu neu. ;-)
klingt logisch ::)
Mittlerweile gibt es hier erste Benchmarks der HD5870:
http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=4245 (http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=4245)
Demnach sind es ~1250 Mkeys/s was etwa 25.000 WUs/d entspricht. :P
da ich nich genau weiss welchen clienten ihr wolltet!? CPO o. GPU beide!
update @ HD5970
Nochmal update mit neuem Client @5970
Hallo zusammen, Ich habe einmal eine frage.. und zwar wenn ich den "distrubtion.net client" laufen lasse und z.B. einen wert von 3'654165 keys/s erziele, wieso bekomme ich dann wenn ich mit BackTrack 4 bei eine Brute Force Attacke (in meinem eigenen Netz) nur einen durchschnittlichen Wert von 200 key/s mit der gleichen Hardware?