Ob sich das wirklich lohnt ?!
http://cgi.ebay.de/ROG-ASUS-MARS-GTX-295-schnellste-Grafikkarte-der-Welt_W0QQitemZ290332612753QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten?hash=item43992c1891&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1229%7C293%3A1%7C294%3A50 (http://cgi.ebay.de/ROG-ASUS-MARS-GTX-295-schnellste-Grafikkarte-der-Welt_W0QQitemZ290332612753QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten?hash=item43992c1891&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1229%7C293%3A1%7C294%3A50)
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2009/juli/asus_gtx_295_mars_1025_euro/ (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2009/juli/asus_gtx_295_mars_1025_euro/)
Die schnellste Graka der Welt.
die bringts nur dann, wenn du zwei davon verbaust und auf weltrekordjagt bist.
denn ansonsten kosten 2 gtx285 für sli wesentlich weniger
bzw. ist eine normale gtx295 (~2xgtx280) nur minimal langsamer.
Wollte wirklich mal nen kracher leisten und eine kaufen, aber wenn ich zwei brauche, puh nein, das kann ich mir dann doch nicht leisten. :(
gtx295 wird wohl dann dort her reichen ;)
Danke dir, wollte nur mal ne meinung hören, thema kann geschlossen werden :)
geil0 endlich! Davon bestell ich mir gleich zwei und setze sie mit einem selbstgebauten g70 Kühler unter Wasser ::)
:ironie:
aber nur minimal
Wollte jetzt keinen neuen Thread aufmachen, darum hier:
Welche Graka ist besser ?!
Die 9800GT
http://cgi.ebay.de/AXLE-nVidia-GeForce-9800-GTX-512-MB-Grafikkarte-PCI-E_W0QQitemZ270424085469QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten?hash=item3ef68813dd&_trksid=p3286.c0.m14 (http://cgi.ebay.de/AXLE-nVidia-GeForce-9800-GTX-512-MB-Grafikkarte-PCI-E_W0QQitemZ270424085469QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten?hash=item3ef68813dd&_trksid=p3286.c0.m14)
Eine HD 4870
http://cgi.ebay.de/1024MB-ATI-Radeon-HD-4870-HD4870-1024-MB-NEU-OVP-RETAIL_W0QQitemZ120456937242QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten?hash=item1c0bcaff1a&_trksid=p3286.c0.m14 (http://cgi.ebay.de/1024MB-ATI-Radeon-HD-4870-HD4870-1024-MB-NEU-OVP-RETAIL_W0QQitemZ120456937242QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten?hash=item1c0bcaff1a&_trksid=p3286.c0.m14)
oder eine HD 4890 ?
http://cgi.ebay.de/ATI-RADEON-Grafikkarte-HD4890-HD-4890-1024-MB-DDR5-TOP_W0QQitemZ400066785618QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten?hash=item5d25d6b152&_trksid=p3286.c0.m14 (http://cgi.ebay.de/ATI-RADEON-Grafikkarte-HD4890-HD-4890-1024-MB-DDR5-TOP_W0QQitemZ400066785618QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten?hash=item5d25d6b152&_trksid=p3286.c0.m14)
Ich meine Jetzt nicht von den preisen oder vom verbrauch, sondern möchte nur von leistung ausgehen.
siehe Bild
Also ja, wie geil ist das denn, da hole ich mir die HD 4890
Musst du eben wissen, ob dir rund 10% Mehrleistung 35 wert sind.
http://geizhals.at/deutschland/a390240.html (http://geizhals.at/deutschland/a390240.html)
Was hast du denn für eine Cpu und welches Netzteil?
http://cgi.ebay.de/Sapphire-HD-4890-PCIe-1GB-Toxic-HD4890-1024-MB-LR_W0QQitemZ140338601989QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten?hash=item20acd52005&_trksid=p3286.c0.m14 (http://cgi.ebay.de/Sapphire-HD-4890-PCIe-1GB-Toxic-HD4890-1024-MB-LR_W0QQitemZ140338601989QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten?hash=item20acd52005&_trksid=p3286.c0.m14)
...Die hole ich mir.<
Netzteil 750W
CPU: Intel Core 2 Quad Q9400, 4 x 2,66GHz, Boxed
Warum die frage, die Graka ist wie eine Altersvorsorge :D
aber kauf nicht bei ebay.
such dir bei geizhals einen händler mit gutem preis und guten bewertungen. ;)
bin dort nicht angemeldet... aber ich schau mal...
Warum steht bei geizhals nen niedriger Speichertakt da ?!
siehe hier : http://geizhals.at/deutschland/a435931.html (http://geizhals.at/deutschland/a435931.html) :o
Weil die mal 4 rechnen bei ebay. So verkauft sichs besser! ;)
Kauf dir vorher ne GTX275 (http://geizhals.at/deutschland/a449419.html)...
genau: weil der händler bei ebay ein spasti ist und den speichertakt falscherweise x4 angibt (gddr4)
...ebay händler. ::)
OHHHRGH Ihr verwirrt mich, laut tycos bildchen bin ich eigentlich überzeugt die HD 4890, nemesis sagt die GTX 275 , was soll ich da nun nehmen, will ja eine wo der speichertakt,chiptakt auch hoch ist. und die Speicherinterface: 256-bit ist, muss ich mal die GTX275 suchen.
Ja echt... ich kauf nie wieder bei ebay, da wechsle ich lieber zu geihals...
die GeForce GTX 275 hat ja bloß 896 MB^^
ob hd4890 oder gtx275 ist so ziemlich egal.
das sind die beiden direkten konkurenten der beiden hersteller amd und nvidia.
die hd4890 ist eine gute wahl. keine angst.
ebenso meinen segen hätten hd4870, oder gtx260.
aber eine gut getaktete hd4870 wäre im moment auch meine wahl.
besonders hats mir die 1000/1000 karte von xfx (glaub ich) angetan.
ABER ich werde mich zusammenreissen und mit meiner hd4870 auf dx11 warten.
Hab dir was angehängt. Wie du siehst, kostet 1% Leistung der GTX275 unterschiedlich viel und
je teuerer die Karten werden, desto mehr muss man für 1% bezahlen.
Normalerweise liegt die GTX275 ja schon deutlich vor der HD4890,
jetzt ist halt die Frage, wieviel bringt das OCing der Karten - diese (http://geizhals.at/deutschland/a449419.html) ist ja auch leicht übertaktet...
Die endgültige Entscheidung kannst nur du treffen
Also ist die GTx 275 besser, obwohl sie bloß 896MB hat ?! versteh ich nicht, kann mir da einer weiterhelfen, genauso, was es mit dem Chiptakt und den Speichertakt zu tun hat ?! Keine ahnung, nur weis ich, desto mehr, desto besser ::)
die menge an speicher (megabyte) hat nichts mit der geschwindigkeit des speichers zu tun (megaherz).
obwohl zu wenig speicher die gesamtperformance anwendungsabhängig bremsen kann.
...ist aber bei den 900mb der gtx275 sicher nicht der fall.
chiptakt alleine ist wiederum auch nicht abendfüllend. :)
da spielen noch viele andere faktoren mit, wie architektur, bzw. anzahl und taktung der unified shader- einheiten.
und nein. die gtx275 ist nicht schneller als eine hochgetaktete hd4890.
aber diese unterschiede sind zwar vielleicht messbar, aber nicht spührbar...
...also im grunde egal. ;)
Anderes Thema.
Wollte mal gerne wissen, ob ich ne HD 4890 an mein Mainboard gewöhnt... Quasi, ob sie Kompatibel ist.
Habe das Mobo Gigabyte EP45-DS3 , iwie finde ich nichts, ob sie Kompantibel ist, oder nicht, vlei kann mir da einer Helfen.
Hier mal die die ich gerne hätte:
http://geizhals.at/deutschland/a442154.html (http://geizhals.at/deutschland/a442154.html)
Und hier die, die hinhalten müsste, wenn es nicht gehen würde:
http://geizhals.at/deutschland/a409317.html (http://geizhals.at/deutschland/a409317.html)
Kein Problem. Da kannst du jede aktuelle PCI-E Karte draufstecken. Ist eher eine Frage des Netzteils. Welches haste denn?
Allerdings kannst du dir den Aufpreis auf die 2Gb Vram sparen, denn das bringt nichts. Und in Bereichen, wo es etwas bringen würde, geht beiden Karten ohnehin die Puste aus. Da macht es dann auch keinen Unterschied ob 12 oder 14 Fps, es ruckelt...
Habe nen 750W Netzteil, das passt schon :)
Den Aufpreis möchte ich mir gerne erlauben, denn umsonst würde es keine unterschiede geben, also muss ja iwas dahinter stecken, dass 2048 besser sind als 1024^^
Ja es ist tatsächlich ein Unterschied. Das Material (VRAM) kostet den Hersteller ja auch etwas,
also gibt er diese Mehrkosten an dich (unverhältnismässig teuerer) weiter.
Problem bei so viel VRAM ist zum einen, wie DocFellatio schon schreibt,
dass du in diese Bereiche garnicht kommst um den auszunutzen und zum anderen,
dass es schon der Fall war, dass Karten mit mehr VRAM sogar langsamer waren,
weil diese den zusätzlichen VRAM erst noch addressieren müssen,
was bei einer Auslastung von weniger als 1GB dann jedes Mal an der Leistung zerrt.
So sieht es aus. Das kannste uns schon glauben.
Oder glaubste etwa, dass z.B. im folgenden Link auch etwas dahinter stecken muss?
http://geizhals.at/deutschland/a409332.html (http://geizhals.at/deutschland/a409332.html)
Die Begründung hinkt noch etwas ;)
Dein Link, naja sowas hätte ich mir ja auch nicht geholt, viel zu langsame Speiertaktung etc.
Aber, wäre die 2048 nicht in den nächsten jahren besser, als die 1024 ?
leest selber ! Bin der meinung von ihnen und in der Grafik deutlich zu sehen !
http://www.pcgameshardware.de/aid,687883/Test-Geforce-GTX-295-Revision-20-Multi-GPU-Refresh-von-Nvidia/Grafikkarte/Test/?page=8 (http://www.pcgameshardware.de/aid,687883/Test-Geforce-GTX-295-Revision-20-Multi-GPU-Refresh-von-Nvidia/Grafikkarte/Test/?page=8)
was ist deren meinung?
was ist in der grafik deutlich zu sehen?
Ich glaube er meint das Diagramm.
Da hast du (Melkemilch) wohl übersehen, dass es sich weiter oben um ein CF aus zwei 4890 handelt. Eine mit 2Gb Vram ist nicht dabei.
Zitat von: Melkemich am 16. August 2009, 20:36:31 Uhr
Dein Link, naja sowas hätte ich mir ja auch nicht geholt, viel zu langsame Speiertaktung etc.
Aber, wäre die 2048 nicht in den nächsten jahren besser, als die 1024 ?
1. Damit wollte ich auch nur zeigen, dass der viele Speicher nicht immer Sinn machen muss. Bezüglich eines deiner Posts weiter oben.
2. Jahren?? Wenn man immer halbwegs aktuell sein muss, kann man sowas sowieso nicht länger als ein Jahr behalten. Auch bei längerer Nutzung unnötig, weil die Karte dann zu langsam sein wird.
Bei der GTX 285 kann man schön sehen was die 2GB vs 1GB bringen.
Stimmt und sogar in allen getesteten Spielen kein spürbarer Vorteil, mal abgesehen von 2560*1600. Aber wer spielt schon in derartigen Auflösungen...