HWE-Forum.de

Allgemein => Der Kaufberater => Thema gestartet von: Busty25 am 09. Januar 2007, 06:10:09 Uhr

Titel: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 09. Januar 2007, 06:10:09 Uhr
Hallo zusammen ,

ich muss mich mal wieder melden <g>
Was würde mehr bringen

Neue Rams (1024) oder neue Graka (x1950pro zb.) oder doch beides ?

Geldmäßig würde das ganze wohl so um die 300 € kosten soweit ich mich bis heute da durch gesucht hab.

Schreibt einfach mal n paar Meinungen , wäre super .

Derzeitiges Sys is :

Intel Core2 CPU 6300 (conroe)
AsRock 775 DualVsta
nVIDIA GeForce 6600 GT AGP (128 MB)
1024 MB Ram (PC2700 DDR SDRAM)


MFG Busty ;)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Pat31 am 09. Januar 2007, 12:30:39 Uhr
...ich nehme mal, daß es dir um Spieleleistung geht. Da bringt dir ne neue Graka mehr, wobei die neueren Spiele auch so langsam Speicherhungriger werden.

Wenn du so um die 300,-€ ausgeben willst, empfehle ich dir eine x1900xt 256MB + 1024MB ddr1 Speicher.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Sanchy am 09. Januar 2007, 16:22:27 Uhr
würde auf jeden noch ein bissle mehr speicher drauf satteln.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: gschissenberger am 09. Januar 2007, 19:04:17 Uhr
sorry wenn sichs gemein anhört, aber

...selber schuld.
jetzt hast du den salat.

sitzt da, mit einem guten prozessor,
einem unnötigen board und lustigen ddr333 rams...  und willst schon wieder aufrüsten.  :)

da jetzt noch ddr(333/400) ram reinkaufen? ->unnötig.
(is jetzt überhaupt ein 1gb riegel drin, oder sind bereits beide bänke mit 2x512 belegt?)

eine teure pci-e karte reinkaufen, die dann nichtmal mit voller power läuft (elektrisch nur 4x-slot)
hättest dir gleich ein gscheites brett geholt, könntest deine 300€ jetzt sinnvoll investieren ;)


mein rat:

kauf dir jetzt entweder:

-2gb ddr2 667 ram
oder
-eine anständige pci-e karte (x1900pro/xt)

und später das jeweils andere zusammen mit einem ordentlichen board. (mit intel p965 chipsatz)



Zitat von: Busty25 am 09. Januar 2007, 06:10:09 Uhr
Intel Core2 CPU 6300 (conroe)

der 6300 is kein conroe, sondern ein allendale ;)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Pat31 am 09. Januar 2007, 22:29:46 Uhr
...und mal wieder hat er Recht der Herr gschissenberger aus Wien ;)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 10. Januar 2007, 16:26:44 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 09. Januar 2007, 19:04:17 Uhr
sorry wenn sichs gemein anhört, aber

...selber schuld.
jetzt hast du den salat.

sitzt da, mit einem guten prozessor,
einem unnötigen board und lustigen ddr333 rams...  und willst schon wieder aufrüsten.  :)

Das ich die Rams nochmal tauschen muss war mir schon klar gewesen , aber so is das mit dem lieben Geld als Harz4 Empfänger , da geht net alles auf einmal xD


Zitat von: gschissenberger am 09. Januar 2007, 19:04:17 Uhrda jetzt noch ddr(333/400) ram reinkaufen? ->unnötig.
(is jetzt überhaupt ein 1gb riegel drin, oder sind bereits beide bänke mit 2x512 belegt?)

War am Anfang unglücklich ausgedrückt , DDR wollt ich net kaufen sondern eher DDR2
zur Zeit 2 x 512 ddr drin.
Hab ja 2 für DDR und 2 Bänke für DDR2 zur verfügung


Zitat von: gschissenberger am 09. Januar 2007, 19:04:17 Uhreine teure pci-e karte reinkaufen, die dann nichtmal mit voller power läuft (elektrisch nur 4x-slot)
hättest dir gleich ein gscheites brett geholt, könntest deine 300€ jetzt sinnvoll investieren ;)

Merkt man den Unterschied von 4 fach zu 16fach den wirklich so extrem ?
Laut meinen Info´s was ich so in div. Foren gelesen hab eher weniger


Zitat von: gschissenberger am 09. Januar 2007, 19:04:17 Uhrmein rat:

kauf dir jetzt entweder:

-2gb ddr2 667 ram
oder
-eine anständige pci-e karte (x1900pro/xt)

Würde eigentlich auch n 1GB Ram und ne x1900pro erstmal gehn und dann später nochmal den gleichen Ram kaufen ?


Zitat von: gschissenberger am 09. Januar 2007, 19:04:17 Uhrordentlichen board. (mit intel p965 chipsatz)

Wären die net so teuer hätte ich das schon gemacht , nur fürn MB um de 150 € zuzahlen was am ende auch nicht "viel"(relativ) mehr kann (meiner Meinung) is das doch n bischen happich irgendwo.


btw hab mich mal rumgesucht und folgendes gefunden:

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/45a5049f0047d304273fc0a801ed061b/Product/View/0024869?action=db#01

http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/45a5049f0047d304273fc0a801ed061b/Product/View/0023811?action=db#01

Wären die beiden sachen so okay `?
Oder könnt mir wer was besseres zeigen ? :)


Danke an alle für eure Antworten

PS: gschissenberger und es hörte sich net gemein an ;)

Edit: Kommt die Graka hier an ne x1900pro ran ?
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JAXXO2&showTechData=true
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: LeMurmel am 10. Januar 2007, 17:01:28 Uhr
PCIe 4x reicht aus, zumindest bis ATi X1650 XT oder vergleichbare Grafikkarten. (entspricht "weitesgehend" AGP 4x)
Für die Topkarten (ATi X1950 XT oder gar nVidia 8800 GTX) ist PCIe 8x und höher Pflicht.

Desweiteren kann auf dem Mainboard entweder DDR- oder DDR2-Speicher betrieben werden. Beides gleichzeitig geht nicht.

Die 7900 GT ist ca. 10% langsamer als eine X1950 pro.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: gschissenberger am 10. Januar 2007, 17:08:20 Uhr
Zitat von: Busty25 am 10. Januar 2007, 16:26:44 Uhr
Edit: Kommt die Graka hier an ne x1900pro ran ?
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JAXXO2&showTechData=true

nicht wirklich.
x1950pro gibts übrigens schon genausobillig:
http://geizhals.at/eu/a222653.html
http://many-electronics.shops4ecommerce.de/sp.php?artnr=13169&s=d643b3a0095a4b06680ba68248539130&pr=MTY1LjAw

und hier ein netter 1gb riegel im selben shop, wo es auch die grafikkarte am günstigsten gibt:
http://many-electronics.shops4ecommerce.de/sp.php?artnr=12615&s=a340ef11e99bb0124249c04e0164b2c4&pr=OTMuOTk=


Zitat von: Busty25 am 10. Januar 2007, 16:26:44 Uhr
Würde eigentlich auch n 1GB Ram und ne x1900pro erstmal gehn und dann später nochmal den gleichen Ram kaufen ?

na klar. :)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 10. Januar 2007, 17:55:37 Uhr
Zitat von: LeMurmel am 10. Januar 2007, 17:01:28 Uhr
PCIe 4x reicht aus, zumindest bis ATi X1650 XT oder vergleichbare Grafikkarten. (entspricht "weitesgehend" AGP 4x)
Für die Topkarten (ATi X1950 XT oder gar nVidia 8800 GTX) ist PCIe 8x und höher Pflicht.

Also könnt ich ne x1950pro gar nicht nutzen ? Hab ich das richtig verstanden ?

Zitat von: LeMurmel am 10. Januar 2007, 17:01:28 UhrDesweiteren kann auf dem Mainboard entweder DDR- oder DDR2-Speicher betrieben werden. Beides gleichzeitig geht nicht.

Ist mir schon klar , die alten würden dann rausfliegen ;)



Zitat von: gschissenberger am 10. Januar 2007, 17:08:20 Uhr
http://many-electronics.shops4ecommerce.de/sp.php?artnr=13169&s=d643b3a0095a4b06680ba68248539130&pr=MTY1LjAw

und hier ein netter 1gb riegel im selben shop, wo es auch die grafikkarte am günstigsten gibt:
http://many-electronics.shops4ecommerce.de/sp.php?artnr=12615&s=a340ef11e99bb0124249c04e0164b2c4&pr=OTMuOTk=

Dank dir dafür ;)
Ich glaub dann heb ich das geld noch nen Monat auf und kauf nächsten gleich 2 Ram´s .

Wenn sich dann noch die Frage klärt ob ich die Graka nutzen kann , is alles bestens ;)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: LeMurmel am 10. Januar 2007, 18:06:32 Uhr
Zitat von: Busty25 am 10. Januar 2007, 17:55:37 Uhr
Also könnt ich ne x1950pro gar nicht nutzen ? Hab ich das richtig verstanden ?

Doch, das geht. So groß ist der Performance-Unterschied nun auch nicht ;)
Bei 'ner X1950 XT oder höher wird's da schon schwieriger. Tja und 'ne G80 (8800 GTS/GTX) will unter PCIe x4 kein 3D-Zeugs machen und ärgert den User bei der 2D-Unterstützung.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: gschissenberger am 10. Januar 2007, 18:07:30 Uhr
Zitat von: Busty25 am 10. Januar 2007, 17:55:37 Uhr
Also könnt ich ne x1950pro gar nicht nutzen ? Hab ich das richtig verstanden ?

doch, kannst du natürlich verwenden
...nur schenkst du eben ein paar % performance her.

und je schneller die karte desto mehr schenkst du verhältnismässig her.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 14. Januar 2007, 12:24:49 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 10. Januar 2007, 18:07:30 Uhr
doch, kannst du natürlich verwenden
...nur schenkst du eben ein paar % performance her.

und je schneller die karte desto mehr schenkst du verhältnismässig her.

Okay , das kann man denk ich verkraften bis eventuell mal n anderes MB bezahlbar ist ;)

Hab jetz die zwei sachen im Auge .

http://many-electronics.shops4ecommerce.de/sp.php?artnr=13019&s=86b546874587cbe6ef4c391050216b41&pr=MTk5Ljk=

http://many-electronics.shops4ecommerce.de/sp.php?artnr=12969&s=86b546874587cbe6ef4c391050216b41&pr=MTczLjk=

Is denk ich so okay , oder was sagen die Experten dazu ? ;)

Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Pat31 am 14. Januar 2007, 20:55:36 Uhr
...Graka ist in Ordnung, nur Speicher könnte ich dir diesen noch emfehlen:

http://many-electronics.shops4ecommerce.de/sp.php?artnr=12642&s=ec87585d7b029558b0e44d6a4df2c32c&pr=MTkzLjkw

hättest dann direkt PC6400 und MDT ist ne solide Marke
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: gschissenberger am 14. Januar 2007, 21:01:04 Uhr
Zitat von: Pat31 am 14. Januar 2007, 20:55:36 Uhr
...Graka ist in Ordnung, nur Speicher könnte ich dir diesen noch emfehlen:

http://many-electronics.shops4ecommerce.de/sp.php?artnr=12642&s=ec87585d7b029558b0e44d6a4df2c32c&pr=MTkzLjkw

hättest dann direkt PC6400 und MDT ist ne solide Marke

seh ich genauso.
die g.skill sind vielleicht qualitätsmässig einen hauch besser, aber mdt sind auch voll ok.
...und der mehrtakt spricht eindeutig für die mdt-riegel.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 15. Januar 2007, 06:33:53 Uhr
Okay danke Leute ,

ich glaub bei den Ram´s scheiden sich wirklich die Geister irgendwie .... der eine hat damit gute erfahrungen der nächste wieder mit anderen <g>
Aber ich vertrau euch da mal :)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Pat31 am 15. Januar 2007, 11:42:23 Uhr
...damit wir uns Richtig verstehen: G.Skill ist ne super Marke, aber hier ist der Ram-Takt entscheidend, und 800MHZ sind halt besser als 667MHZ ;)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 15. Januar 2007, 11:45:21 Uhr
Zitat von: Pat31 am 15. Januar 2007, 11:42:23 Uhr
...damit wir uns Richtig verstehen: G.Skill ist ne super Marke, aber hier ist der Ram-Takt entscheidend, und 800MHZ sind halt besser als 667MHZ ;)

Wo du das grad sagst , dann kann ich die ja nich nehmen weil das board nur bis ddr2 667 mit geht ..
Oder versteh ich da nu was falsch ?
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Pat31 am 15. Januar 2007, 11:55:43 Uhr
Welches Board hast du denn? Ah, habs gesehen. Die können schon auf dein Board, werden halt nur mit 667 gelesen und betrieben. Da du aber dir (irgendwann) ein vernünftiges Board holen willst, hast du dann direkt PC 6400er Riegel :D

Außerdem sind sie sogar billiger als die G.Skill, halt nur nicht so "Sytlish". Aber hat ja auch nur Sinn beim Modding
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 15. Januar 2007, 12:02:20 Uhr
Zitat von: Pat31 am 15. Januar 2007, 11:55:43 Uhr
Welches Board hast du denn? Ah, habs gesehen. Die können schon auf dein Board, werden halt nur mit 667 gelesen und betrieben. Da du aber dir (irgendwann) ein vernünftiges Board holen willst, hast du dann direkt PC 6400er Riegel :D

Ah okay , ich dacht schon ich bin blöde und hab falsch gelesen <g>
Na dann is das doch super wenn die trotzdem laufen ;)

Wo wir grad bei dem Thema MB sind , isses normal das sämtliche Sockel 775 nur noch 2 IDE Geräte unterstützen ?
Weil bis jetz hab ich keins gefunden wo 4 unterstützt werden .

Zitat von: Pat31 am 15. Januar 2007, 11:55:43 Uhrhalt nur nicht so "Sytlish". Aber hat ja auch nur Sinn beim Modding

Wie die Teile btw. der Rechner innen aussieht is mir ehrlich gesagt vollkommen wurst , laufen muss es mehr net <g>
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Pat31 am 15. Januar 2007, 12:14:43 Uhr
...also ob das bei allen so ist, weiß ich nicht ??? Bei meinem ist es auch so. Das liegt aber da dran, daß  Sata Geräte (HDD´s und Optische Geräte) der neue Standart wohl werden. Ich hab nur noch eine alte IDE Platte drin und der Rest ist schon Sata.

Man kann aber immer noch ne IDE Controler-Karte einsetzten z.B. http://geizhals.at/deutschland/a24662.html

Also sollten 4IDE Ports nicht unbedingt ein Auswahlkriterium sein. Selbst mit 2 IDE Ports kann man immer noch seine IDE Platte und seinen (älteren) Brenner anschließen.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 15. Januar 2007, 12:20:49 Uhr
mit SATA konnt ich mich noch nie anfreunden irgendwie ... Aber sieht wirklich so aus als ob das neuer Standart wird... kann man nur abwarten.

An so nen IDE Controller habsch gar net gedacht , wäre aber zumindest ne möglichkeit :)

Dann kann ich ja demnächst mal auf die Suche gehn , wenn dann wieder bissel Geld da is <g>

Danke nochmals an alle ;)
Titel: Neuer CPU & MB eventuell noch Ram dazu
Beitrag von: Busty25 am 05. November 2007, 09:40:28 Uhr
hrhr knapp n Jahr später hab ich mich entschlossen nochn bissel was an der Kiste zuändern.

Neuer CPU & Mainboard gesucht.

und ja gschissenberger du hattest recht <zugeb> :)

Hardware derzeit:

CPU: Intel C2D E6300
Graka: x1950 pro
Ram: 2 GB DDR-2
Mainboard: 775DUAL-VSTA


Vorschläge bitte was sich lohnt damit ich mehr dampf in der Kiste hab :P

Thx schonmal für eure Antworten ;)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 05. November 2007, 10:07:31 Uhr
Also kommt natürlich darauf an, was du ausgeben willst und was du mit deiner Kombo vorhast.

Prinzipiell emfpehle ich die Preis/Leistungsknüller, das wären dann:

CPU: E6750 tray 2x 2,66 GHz 333 MHz FSB für 151,-€ (http://geizhals.at/deutschland/a250619.html)
Board: Gigabyte P35 DS3 für 82,-€ (http://geizhals.at/deutschland/a255165.html)

Damit kannst du sogar übertakten, wenn du zu der tray CPU einen entsprechenenden Kühler kaufst. Die Marke Scythe empfiehlt sich dort!
Je nach Budget kann ich einen Kühler empfehlen, du kannst aber auch die boxed Variante mit Kühler von Intel zum selben Preis nehmen, kannst dann nur nicht übertakten.

Wenn dein Budget noch größer ist, kann man natürlich auch bessere CPUs/Boards nehmen. Je nachdem.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 05. November 2007, 10:14:17 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 05. November 2007, 10:07:31 Uhr
Also kommt natürlich darauf an, was du ausgeben willst und was du mit deiner Kombo vorhast.

hauptsächlich zocken ... Crysis & Co :P ... Bildbearbeitung ... Dvd guggen usw.

Zitat von: Mampfhamster am 05. November 2007, 10:07:31 Uhr
Prinzipiell emfpehle ich die Preis/Leistungsknüller, das wären dann:

CPU: E6750 tray 2x 2,66 GHz 333 MHz FSB für 151,-€ (http://geizhals.at/deutschland/a250619.html)
Board: Gigabyte P35 DS3 für 82,-€ (http://geizhals.at/deutschland/a255165.html)

Schau ich mir gleich mal an .. danke dafür

Zitat von: Mampfhamster am 05. November 2007, 10:07:31 Uhr
Wenn dein Budget noch größer ist, kann man natürlich auch bessere CPUs/Boards nehmen. Je nachdem.

Diesmal darf es gern ein bischen mehr sein. Nich das ich in nem Jahr wieder anfang <zu gschissenberger gugG> :P

Hab 500 € hier liegen die drauf warten ausgegeben zuwerden , eventuell au bissel mehr ;)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 05. November 2007, 10:38:36 Uhr
Okay, wenn du noch mehr Budget hast, dann guck dir folgende Zusammenstellung an:

CPU: E6850 mit 2x 3,0 GHz 333er FSB für 215,-€ (http://geizhals.at/deutschland/a250620.html)
--> Alternative ein QuadCore Q6600 mit 4x 2,4 GHz und 266er FSB für 212,-€ (http://geizhals.at/deutschland/a276281.html)
Board: Gigabyte P35 DQ6 für 163,-€ (http://geizhals.at/deutschland/a251588.html)
Kühler: Scythe Mugen für 37,-€ (http://geizhals.at/deutschland/a213792.html)

Mit Versand je nach Shop insgesamt ca. 430,- bis 440,- Euronen.

Zur CPU: Bei Spielen wird sich der E6850 besser machen, erreicht auch höhere Benches. Für vieles Arbeiten und vieler paralleler Tasks ist der Q6600 eventuell besser geeignet, aber ich lege dir eher den E6850 ans Herz!
Zum Board: Das ist wohl das beste und stabilste Übertakter Board was der Markt derzeit zu bieten hat und hat auch sonst alles, was das Herz begehrt: einfach TOP!
Zum Kühler: Auch wohl das beste, was es gibt (außer, dass er groß und schwer ist ;) ). Mit der guten Kühlleistung und dem Board hast du auf jeden Fall OC Potenzial und wenn dich das nicht interessiert ist es trotzdem angenehm kühl im PC!

Die restlichen Euronen kannst entweder sparen oder in guten Ram investieren, ich weiß ja nicht, was du zur Zeit eingebaut hast (2 GB 667er ?). Allerdings auch nicht notwendig, spar den Rest lieber.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 05. November 2007, 12:00:40 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 05. November 2007, 10:38:36 Uhr
Okay, wenn du noch mehr Budget hast, dann guck dir folgende Zusammenstellung an:

CPU: E6850 mit 2x 3,0 GHz 333er FSB für 215,-€ (http://geizhals.at/deutschland/a250620.html)
--> Alternative ein QuadCore Q6600 mit 4x 2,4 GHz und 266er FSB für 212,-€ (http://geizhals.at/deutschland/a276281.html)

Was wäre denn besser eurer Meinung nach in Preis/leistung und zukunft ?

Und ist der Unterschied zu den beiden im Vergleich zu dem jetzigen spürbar oder eher weniger ?


Zitat von: Mampfhamster am 05. November 2007, 10:38:36 UhrBoard: Gigabyte P35 DQ6 für 163,-€ (http://geizhals.at/deutschland/a251588.html)

Was mich an dem "stört" ist das PCIe x16 (elektrisch nur als PCIe x4 ausgeführt), das hab ich bei dem jetzigen MB ja auch schon so das es kein "vollwertiger PCI-e" anschluss ist.
Das wäre bei dem Gigabyte P35 DS3 schon wieder anders.

Wo sind denn die wichtigsten unterschiede der Boards ?


Zitat von: Mampfhamster am 05. November 2007, 10:38:36 Uhr
Kühler: Scythe Mugen für 37,-€ (http://geizhals.at/deutschland/a213792.html)

Der is ja riesig o.o
Bekomm ich den denn in meinem 20 CM breiten Aero Cool Gehäuse (Bild unten) verbaut ?
Weil hab ja auch noch an der Seitenwand nen Lüfter drin , muesste ich sehn das ich den umsetzen kann.


Zitat von: Mampfhamster am 05. November 2007, 10:38:36 UhrZum Board: Das ist wohl das beste und stabilste Übertakter Board was der Markt derzeit zu bieten hat und hat auch sonst alles, was das Herz begehrt: einfach TOP!

OC spielt für mich eigentlich gar keine Rolle , hab ich mich bis jetz nie rangetraut.


Zitat von: Mampfhamster am 05. November 2007, 10:38:36 UhrDie restlichen Euronen kannst entweder sparen oder in guten Ram investieren, ich weiß ja nicht, was du zur Zeit eingebaut hast (2 GB 667er ?). Allerdings auch nicht notwendig, spar den Rest lieber.

Jop sind 2 667er zur Zeit im Dual Channel Mode.



Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 05. November 2007, 12:10:50 Uhr
Zur CPU: Ich denke, dass du als fast reiner Zocker mit dem E6850 besser bedient bist und er sollte auch recht zukunftssicher sein, denn 2x 3 GHz ist schon ne Menge. Und das wäre schon ein Unterschied zu deiner jetzigen CPU, die du aber auch auf die genannten Boards schrauben könntest.

ZitierenWas mich an dem "stört" ist das PCIe x16 (elektrisch nur als PCIe x4 ausgeführt), das hab ich bei dem jetzigen MB ja auch schon so das es kein "vollwertiger PCI-e" anschluss ist.
Das wäre bei dem Gigabyte P35 DS3 schon wieder anders.

Wo sind denn die wichtigsten unterschiede der Boards ?

Also das DQ6 hat mindestens den gleichen PCI-E Slot, alles andere würde mich sehhr stark verwundern! Das solltest du schon gut ausnutzen können!
Die Unterschiede: Das DQ6 hat erstmal eine Heatpipe, die das ganze Board besser kühlt und halt lautlos ist. Zudem bietet es mehr SATA Anschlüsse, mehr Raid Funktionen und hat auch ein besseres BIOS! Genaue Unterschiede siehst du eventuell auf der Gigabyte Seite im Netz

Zitieren
Der is ja riesig o.o
Bekomm ich den denn in meinem 20 CM breiten Aero Cool Gehäuse (Bild unten) verbaut ?
Weil hab ja auch noch an der Seitenwand nen Lüfter drin , muesste ich sehn das ich den umsetzen kann.
Mein Tower ist 19cm breit und das passt (wenn auch knapp). Der Lüfter an der Seite könnte eventuell stören, kann ich jetzt nicht so genau sagen.

Zitieren
OC spielt für mich eigentlich gar keine Rolle , hab ich mich bis jetz nie rangetraut.
Jop sind 2 667er zur Zeit im Dual Channel Mode.

Bei der Kombo hast du jedenfalls OC Potenzial und wenn du in Zukunft doch zu wenig Leistung hast, dann kannst du da noch wesentlich mehr rauskitzeln. Da sind 2x 3,6 GHz bis 2x 4,0 GHz auf jeden Fall drin. Hier im Forum sind ja genug Leute, die dich dann unterstützen ;)

Der Ram ist erstmal okay, höhere Taktung wäre besser, aber reicht auf jeden Fall erstmal aus!

*edit: Oder du behälst erstmal deine CPU und holst dir dann einer der neuen Penryn CPUs, die auch auf die P35 Boards können: http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/september/preise_intels_45_core_2_duo_quad/
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 05. November 2007, 16:09:06 Uhr
hii also der c2s E6850 is fein hab ihn ja auch gg, aber andere frage?
wie siehts mit der grafikkarte aus? weil mit der 1950pro wirst nicht mehr allzu lange auskommen... crysis läuft zwar aber nur auf mittel@1280x1024(~20fps= hab sie ja auch noch...

also falls du auch ne graka haben willst.dann schlag ich dir mal die 8800GT vor...die karte roockt echt
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 06. November 2007, 09:47:38 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 05. November 2007, 12:10:50 Uhr
Zur CPU: Ich denke, dass du als fast reiner Zocker mit dem E6850 besser bedient bist und er sollte auch recht zukunftssicher sein, denn 2x 3 GHz ist schon ne Menge. Und das wäre schon ein Unterschied zu deiner jetzigen CPU, die du aber auch auf die genannten Boards schrauben könntest.

Würden die neuen C2D , mein jetziger CPU auch auf das Gigabyte GA-P35-DS3, P35 passen?
Ich wollte eig. nicht über 100 fürn MB ausgeben was funktionen hat die ich wohl auch in Zukunft nicht nutzen werd (Raid & Sata).


Zitat von: Mampfhamster am 05. November 2007, 12:10:50 UhrAlso das DQ6 hat mindestens den gleichen PCI-E Slot, alles andere würde mich sehhr stark verwundern!

hm aber wieso steht dann in der Produktbeschreibung beim Gigabyte GA-P35-DS3, P35 1x PCIe x16 und bei dem Gigabyte GA-P35-DQ6, P35 PCIe x16 (elektrisch nur als PCIe x4 ausgeführt).

Wie hier mal geschrieben wurde , koennte das bei HighEnd Graka´s zu komplikationen kommen. Und dem will ich aus dem Weg gehn. Hab ich ja bei meinem jetzigen Board auch so.


Zitat von: Mampfhamster am 05. November 2007, 12:10:50 UhrDer Lüfter an der Seite könnte eventuell stören

Könnt ich ja , da seitenblech aus gelöcherten blech n Stück versetzen zur Not.
Aber solange es mit der Tiefe hinhaut ist es ok ;)


Zitat von: Mampfhamster am 05. November 2007, 12:10:50 UhrDer Ram ist erstmal okay, höhere Taktung wäre besser

Laut der Beschreibung von dem Gigabyte GA-P35-DS3, P35 kommt das nur mit den RamRiegeln PC2-6400, PC2-5300, PC2-8500 zurecht.
Hm dann könnte ich meine ja eh nicht weiter nutzen , oder ?

Welche sind denn da empfehlenswert ?


@manuel_18 gibt es denn ne vergleichbare ATI Karte zu der 8800 GT ?
Hatte bis jetze nur die 6600er und die hat mich nich sonderlich überzeugt
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: gschissenberger am 06. November 2007, 11:50:22 Uhr
Zitat von: Busty25 am 06. November 2007, 09:47:38 Uhr
hm aber wieso steht dann in der Produktbeschreibung beim Gigabyte GA-P35-DS3, P35 1x PCIe x16 und bei dem Gigabyte GA-P35-DQ6, P35 PCIe x16 (elektrisch nur als PCIe x4 ausgeführt).

Wie hier mal geschrieben wurde , koennte das bei HighEnd Graka´s zu komplikationen kommen. Und dem will ich aus dem Weg gehn. Hab ich ja bei meinem jetzigen Board auch so.

der zweite(!) pci-e 16x slot ist elektonisch nur 4x.
...der erste ist vollwertig.

Zitat von: Busty25 am 06. November 2007, 09:47:38 Uhr
Laut der Beschreibung von dem Gigabyte GA-P35-DS3, P35 kommt das nur mit den RamRiegeln PC2-6400, PC2-5300, PC2-8500 zurecht.
Hm dann könnte ich meine ja eh nicht weiter nutzen , oder ?
Welche sind denn da empfehlenswert ?

pc2-5300 ist eh 667 ;)

Zitat von: Busty25 am 06. November 2007, 09:47:38 Uhr
gibt es denn ne vergleichbare ATI Karte zu der 8800 GT ?
Hatte bis jetze nur die 6600er und die hat mich nich sonderlich überzeugt

noch nicht, aber sehr bald.
-> ati 3800er.

sollen sogar ein bisschen stärker und trotzdem billiger sein, als die 8800gt.

liegen schon in vielen läden bereit...
..dürfen aber erst ab dem 15. november (offizieller launch) verkauft werden.
(...diesmal also 100% kein "paper-launch")
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 06. November 2007, 17:11:47 Uhr
@gschisi von wo hast du denn schon wieder die infos her.....xD
hab bis jez nur gehört das die neuen atis "nicht" stärker sein sollen....?
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: gschissenberger am 06. November 2007, 17:23:15 Uhr
peluga.
die haben bereits die gesammte lieferung bekommen,
dürfen aber eben erst ab 15ten verkaufen.


Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 06. November 2007, 19:10:02 Uhr
Na auf die Grakas bin ich mal gespannt! Fuer mich allerdings uninteressant weil meine GTX wohl noch etwas durchhaelt :P

Zum Board&CPU Kauf.
Also wie gschisi schon sagt handelt es sich um den 2. PCI-E Slot, d.h. solange du nicht Crossfire nutzen willst kann deine Graka sich voll und ganz austoben. ISt mir heute auch eingefallen, weiss nicht, warum es mir gestern entging º.º
Wenn du aber nich mehr als 100€ fuer ein MoBo ausgeben willst, dann nimm das Gigabzte P35 DS3, hat alles was das Herz begehrt und ist echt guenstig.
Allerdings brauchst du dann dein Budget nich ausnutzen, denn der E6850 oder E6750 reicht locker zum Zocken.

Und JA, die beiden P35 Boards sind zu deinem jetzigen als auch zu den neuen Penryn CPUs (siehe Link) kompatibel. Das bedeutet, du kannst erstmal nur das Board kaufen, deine jetzige CPU raufsetzen und deine Graka auf 16 Lanes betreiben und Anfang naechsten Jahres dir eine nette 45nm CPU mit 2x 3 GHz fuer unter 200€ kaufen. Das ist eigentlich ideal!

Siehe gschisi ist dein Ram auch mit den Boards kompatibel.
Angenommen du kaufst das DS3 fuer 85€ und Anfang 08 den E8400 (2x 3,00 GHz, 6 MB L2 Cache, 1333 MHz FSB) fuer unter 200€, dann kannst du immernoch die restlichen 200€ oder mehr in neuen Ram (der nichts mehr kostet, echt unglaublich) oder in eine neue Graka stecken.
Allerdings ist dort deine aktuelle Hardware ja auch nicht so schlecht, dass du sofort neue brauchst.
Was du dann mit dem restlichen Geld und dem Erloes deiner dann verkauften alten Hardware machst ist deine Sache, wir beraten aber gerne :)

PS: Hab zur Zeit nur nen spanischen Laptop zur Verfuegung, also nicht wundern ^^ Kann man aber auch lustige Zeichen machen?¿?¿ ;D
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 06. November 2007, 21:04:56 Uhr
ahaa nja schade das der peluga keine 8800er lagernd hat!! aber das heisst peluge hat die neue ati schon lagernd...gut zu wissen, hast du auch echte fakten das sie wirklich schneller is? weil dann kauf ich mir die..??
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: gschissenberger am 06. November 2007, 22:13:06 Uhr
nein, bezüglich performance ist alles noch reines hörensagen. (aka. gerüchteküche)

ich dachte du hast eine 8800er bestellt?!
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 07. November 2007, 08:19:59 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 06. November 2007, 19:10:02 Uhr
Na auf die Grakas bin ich mal gespannt! Fuer mich allerdings uninteressant weil meine GTX wohl noch etwas durchhaelt :P

Ne GTX ? huiii goil xD

Also wenn die neue ATI wirklich schneller ist als die 8800 da , werd ich da wohl gleich noch mit zugreifen <denK> Dann hab ich echt ausgesorgt , zumindest vorerst ;D

Zitat von: Mampfhamster am 06. November 2007, 19:10:02 UhrZum Board&CPU Kauf.
um den 2. PCI-E Slot, d.h. solange du nicht Crossfire nutzen willst kann deine Graka sich voll und ganz austoben

Crossfire ? Ah ja das is ja das wo man 2 Graka´s miteinander verbinden kann , sind die Crossfire Reade Karten eig. teurer als die normalen versionen ? Und würde sich so n Kauf überhaupt lohnen ?


Zitat von: Mampfhamster am 06. November 2007, 19:10:02 Uhr
Und JA, die beiden P35 Boards sind zu deinem jetzigen als auch zu den neuen Penryn CPUs (siehe Link) kompatibel. Das bedeutet, du kannst erstmal nur das Board kaufen, deine jetzige CPU raufsetzen und deine Graka auf 16 Lanes betreiben und Anfang naechsten Jahres dir eine nette 45nm CPU mit 2x 3 GHz fuer unter 200€ kaufen. Das ist eigentlich ideal!

Das klingt echt als wäre es die beste Lösung irgendwie.
Noch tuts ja meine aktuelle Hardware , relativ flüssig auf High Details

Zitat von: Mampfhamster am 06. November 2007, 19:10:02 Uhrrestlichen 200€ oder mehr in neuen Ram (der nichts mehr kostet, echt unglaublich) oder in eine neue Graka stecken.:)

Jop das is wohl wahr , RAM ist derzeit echt schweinebillig da koennte man ja glatt schwach werden xD

Zitat von: Mampfhamster am 06. November 2007, 19:10:02 Uhr
dem Erloes deiner dann verkauften alten Hardware machst

Naja da Rätzel ich noch bissel , entweder selbst behalten fürn Notfall oder verkaufen .. Na mal sehn =)


Dank euch dreien wie verrückt für die wiedermal kompetente Beratung =)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 07. November 2007, 18:20:03 Uhr
Jo mit der Graka wuerde ich auch mal abwarten und gucken was die naechsten Tests so bringen!
atm ist die 8800 GT die beste Wahl, aber das kannsich schnell aendern.

Und ja, Crossfire und SLI heisst, man benutzt mehrere Grafikkarten.

Crossfire: mehrere Grakas fuer ATI (u.a. auf Gigabyte Boards)
SLI: mehrere nVidia Grakas (u.a. auf Asus Boards)

Beides wird nicht angeboten aber meiner Meinung nach lohnt sich das sowieso nicht! Eine ordentliche Grafikkarte reicht aus und hat meist mehr Leistung als 2 mittelmaessige Karten im SLI/Crossfire, die dann noch teurer sind. ALso ich wuerde davon die FInger lassen, lohnt sich nicht!

Zum Ram: also eigentlich reicht dein Ram momentan und auch wenn es guenstig ist wuerde ich noch keine neuen Riegel kaufen, ausser du moechtest gerne 4 GB haben (bekommt man ja schon unter 100€ und dann noch 800er). Tut aber eigentlich nicht Not.

Ich wuerde erstmal nur neues Board kaufen, alles raufbauen, Graka Tests abwarten, dann ggf. ne neue kaufen, im Fruehjahr dann den Penryn mit 2x 3 GHz und dann solltest du ausgesorgt haben.

Alte Hardware verkaufe ich prinzipiell solange man noch was dafuer bekommt. Brauch man meist eh nicht und man kann Geld immer gebrauchen :P

Und ich berate selbstverstaendlich gerne :) Nichts zu danken ;)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 12. November 2007, 10:51:01 Uhr
So hab mich mal umgeguckt und auch die ersten Benchmark Vergleiche gesichtet, dort haben die neuen Grakas von ATI nicht so gut abgeschnitten. In Spielen kann es immer etwas anders aussehen, aber als grobe Richtlinie kann man die Werte schon betrachten. Ich würde also aktuell eine 8800 GT kaufen, außer die neuen GTS Karten werden wieder besser :P
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 10. Dezember 2007, 11:23:43 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 12. November 2007, 10:51:01 Uhr
So hab mich mal umgeguckt und auch die ersten Benchmark Vergleiche gesichtet, dort haben die neuen Grakas von ATI nicht so gut abgeschnitten. In Spielen kann es immer etwas anders aussehen, aber als grobe Richtlinie kann man die Werte schon betrachten. Ich würde also aktuell eine 8800 GT kaufen, außer die neuen GTS Karten werden wieder besser :P

Na dann wirds bei mir wohl die 8800 GT werden denk ich mal ;)

Was haltet ihr von der zusammenstellung ? (dateianhang)

Und nächstes jahr dann nen CPU , kann mich noch net entscheiden i-wie <g>

Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 10. Dezember 2007, 12:38:38 Uhr
Zitat von: Busty25 am 10. Dezember 2007, 11:23:43 Uhr
Was haltet ihr von der zusammenstellung ? (dateianhang)

sehr gute Zusammenstellung. Das Beste in Preis/Leistung was es so derzeit gibt.

Allerdings gibt es die Komponenten teilweise wesentlich günstiger:
8800 GT liegt so bei 220€
2 GB A-Data Vitesta kostet um die 35€ (oder hast du die CL4 Variante in deiner Konfig?)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 10. Dezember 2007, 12:43:24 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 10. Dezember 2007, 12:38:38 Uhr
sehr gute Zusammenstellung. Das Beste in Preis/Leistung was es so derzeit gibt.

Allerdings gibt es die Komponenten teilweise wesentlich günstiger:
8800 GT liegt so bei 220€
2 GB A-Data Vitesta kostet um die 35€ (oder hast du die CL4 Variante in deiner Konfig?)

Jop günstiger hab ich das au gefunden , aber geht ja au um die Versandkosten , kommt denk ich am ende aufs gleiche raus wenn man jeden Artikel woanders bestellt , so hab ich alles zusammen un gut <find>

Die 2 GB A-Data sind diese hier >>>> http://www.drivecity.de/product_info.php/info/p139125_DDR2-A-Data-2048-MB-DDR2-PC2-6400-DDR2-800--2x1024MB--Extreme-ed.html
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 10. Dezember 2007, 13:11:56 Uhr
Zitat von: Busty25 am 10. Dezember 2007, 12:43:24 Uhr
Die 2 GB A-Data sind diese hier >>>> http://www.drivecity.de/product_info.php/info/p139125_DDR2-A-Data-2048-MB-DDR2-PC2-6400-DDR2-800--2x1024MB--Extreme-ed.html

Das ist genau der gleiche Arbeitsspeicher wie du oben beschrieben hast. Das Ding ist, dass dieser Ram CL4 Latenzen hat und das Board diese aber nicht erkennt und den Ram auf CL5 laufen lässt. Ist aber halb so wild...

Aber nochmal zur Grafikkarte: Ich mein wenn du woanders eine für 220€ kaufst und dann dort 7€ Versandkosten nochmal extra hast, dann sparst du trotzdem noch 35€, also ich würde mir das überlegen.

Verfügbar ist die karte sowieso meist nicht und dann würde ich bei dem Shop zuschlagen, wo du sie als verfügbar siehst.
Das Board und der Ram kosten sowieso meist das gleiche.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 11. Dezember 2007, 13:13:18 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 10. Dezember 2007, 13:11:56 Uhr
Das ist genau der gleiche Arbeitsspeicher wie du oben beschrieben hast. Das Ding ist, dass dieser Ram CL4 Latenzen hat und das Board diese aber nicht erkennt und den Ram auf CL5 laufen lässt. Ist aber halb so wild...

macht sich das denn in irgendeiner Form bemerkbar , leistungsmäßig ?

Zitat von: Mampfhamster am 10. Dezember 2007, 13:11:56 UhrAber nochmal zur Grafikkarte: Ich mein wenn du woanders eine für 220€ kaufst und dann dort 7€ Versandkosten nochmal extra hast, dann sparst du trotzdem noch 35€, also ich würde mir das überlegen.

auch wieder richtig ;)

Zitat von: Mampfhamster am 10. Dezember 2007, 13:11:56 UhrVerfügbar ist die karte sowieso meist nicht und dann würde ich bei dem Shop zuschlagen, wo du sie als verfügbar siehst.
Das Board und der Ram kosten sowieso meist das gleiche.

Die Zotac GeForce 8800 GT AMP! Edition is nich mal in at oder ch lieferbar , das is doch zum kotzen xD
Wer weis wielange man dann auf die Karte wartet wenn man diese bestellt ;/
Bei Ebay gibts die zwar aber da mag ich die nich kaufen.

Is der unterschied zu ner normalen 8800 GT un der Zotac eig. sehr groß ?
im Netz hab ich dazu nicht wirklich was gefunden.

Und gibts was neues im Bezug auf die neuen ATI Karten ?
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 11. Dezember 2007, 14:23:04 Uhr
Zitat von: Busty25 am 11. Dezember 2007, 13:13:18 Uhr
macht sich das denn in irgendeiner Form bemerkbar , leistungsmäßig ?

eigentlich so gut wie gar nicht! Ist nur was für Leute, die das allerletzte aus ihren Kisten rauskitzeln wollen... ;)

Zitat von: Busty25 am 11. Dezember 2007, 13:13:18 Uhr
Wer weis wielange man dann auf die Karte wartet wenn man diese bestellt ;/

Weiß keiner, es kommen zwar immer neue Lieferungen, die aber auch immer sehr schnell vergriffen sind. Muss man einfach Glück haben und die Augen offen halten und schnell zuschlagen.

Zitat von: Busty25 am 11. Dezember 2007, 13:13:18 Uhr
Is der unterschied zu ner normalen 8800 GT un der Zotac eig. sehr groß ?
im Netz hab ich dazu nicht wirklich was gefunden.

Naja 100 MHz mehr GPU und VRam Takt wenn ich das richtig sehe. Ist schon etwas mehr Leistung aber ich behaupte mal schlichtweg, dass du jede andere 8800 GT genau auf den selben Takt ziehen kannst, wenn man es will. Ansonsten würde ich mal pauschal sagen, dass sie ca. 5% mehr Leistung hat. Kann aber auch weniger sein, ist nur geschätzt. Aber wie gesagt, das solltest du auch mit jeder andere Karte schaffen.

Zitat von: Busty25 am 11. Dezember 2007, 13:13:18 Uhr
Und gibts was neues im Bezug auf die neuen ATI Karten ?

Eine gute Alternative zur 8800 GT ist die ATI HD 3870. Die kostet etwas weniger, hat aber auch weniger Leistung. Dafür ist sie stromsparender.
Leider ist die Karte genauso gefragt/ausverkauft wie die 8800 GT. Kann man also auch nur warten.....


So noch mehr Fragen? ;D
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 11. Dezember 2007, 14:33:26 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 11. Dezember 2007, 14:23:04 Uhr
eigentlich so gut wie gar nicht! Ist nur was für Leute, die das allerletzte aus ihren Kisten rauskitzeln wollen... ;)


Sind diese hier >> http://www.drivecity.de/product_info.php/info/p117623_DDR2-Kit-2x1024MB-Corsair-DDR2-800MHz-PC2-6400-CL5-TWIN2X2048-64.html << ne gute Alternative zu A-Data ?


Zitat von: Mampfhamster am 11. Dezember 2007, 14:23:04 Uhr
Weiß keiner, es kommen zwar immer neue Lieferungen, die aber auch immer sehr schnell vergriffen sind. Muss man einfach Glück haben und die Augen offen halten und schnell zuschlagen.

Naja 100 MHz mehr GPU und VRam Takt wenn ich das richtig sehe. Ist schon etwas mehr Leistung aber ich behaupte mal schlichtweg, dass du jede andere 8800 GT genau auf den selben Takt ziehen kannst, wenn man es will. Ansonsten würde ich mal pauschal sagen, dass sie ca. 5% mehr Leistung hat. Kann aber auch weniger sein, ist nur geschätzt. Aber wie gesagt, das solltest du auch mit jeder andere Karte schaffen.

Eine gute Alternative zur 8800 GT ist die ATI HD 3870. Die kostet etwas weniger, hat aber auch weniger Leistung. Dafür ist sie stromsparender.
Leider ist die Karte genauso gefragt/ausverkauft wie die 8800 GT. Kann man also auch nur warten.....

Also demnach koennt ich mir au ne normale GT kaufen. Welche Firma empfiehlt sich denn da ?

Zitat von: Mampfhamster am 11. Dezember 2007, 14:23:04 Uhr
So noch mehr Fragen? ;D

Wird sich zeigen <lach>
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 11. Dezember 2007, 14:48:10 Uhr
@mamphamster zur info meine 8800gt läuft mit 770/1900/1100...
also busty25 kannst ruhig eine normale kaufen keine oc bekommst die normale genusohoch!!
welche marke ist da einfach egal...sind alle gleich lediglich in der austattung unterscheiden die sich!!
ps.ich hab ne leadtek
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 11. Dezember 2007, 14:57:54 Uhr
Zitat von: Busty25 am 11. Dezember 2007, 14:33:26 Uhr
Sind diese hier >> http://www.drivecity.de/product_info.php/info/p117623_DDR2-Kit-2x1024MB-Corsair-DDR2-800MHz-PC2-6400-CL5-TWIN2X2048-64.html << ne gute Alternative zu A-Data ?

Sind sicherlich eine gute Alternative, aber die A-Data sind theoretisch besser für 41,44€ und lassen sich höchstens ein ganz klein wenig schlechter übertakten, aber eigentlich nehmen sich beide nicht viel. Würde die paar Euronen sparen und beim A-Data bleiben.

Zitat von: Busty25 am 11. Dezember 2007, 14:33:26 Uhr
Also demnach koennt ich mir au ne normale GT kaufen. Welche Firma empfiehlt sich denn da ?

Jo kannst du, Welchen Fabrikanten du nimmst ist eigentlich total egal, solange es nicht Palit/Xpertvision ist, denn die (ver)bauen nur Schrott.
Ansonsten unterscheiden sich die verschiedenen Firmen nicht wirklich voneinander, also nimm was du kriegen kannst!
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 14. Dezember 2007, 15:19:34 Uhr
hm die neue GTS mit dem G92 Chip hat es ja au in sich.
Oh man , da ne entscheidung zu treffen is ja echt net leicht.
Wenn man nur wüsste wie die beiden Karten sich im realen verhalten , benchmarks hab ich nun schon etliche gesehn.

hach mensch
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 14. Dezember 2007, 15:21:50 Uhr
Zitat von: Busty25 am 14. Dezember 2007, 15:19:34 Uhr
hm die neue GTS mit dem G92 Chip hat es ja au in sich.
Oh man , da ne entscheidung zu treffen is ja echt net leicht.
Wenn man nur wüsste wie die beiden Karten sich im realen verhalten , benchmarks hab ich nun schon etliche gesehn.

Wie meinst du: "im realen" ??? Meinst du fps in den Spielen oder was? Das kannst du in einem ausführlichen ComputerBase Test der GTS G92 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/) sehr gut sehen. Die neue GTS ist echt der Hammer! Absolute Kaufempfehlung von mir ;D
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 14. Dezember 2007, 16:05:29 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 14. Dezember 2007, 15:21:50 Uhr
Wie meinst du: "im realen" ??? Meinst du fps in den Spielen oder was?

genau so wars gemeint ;)

Zitat von: Mampfhamster am 14. Dezember 2007, 15:21:50 UhrDas kannst du in einem ausführlichen ComputerBase Test der GTS G92 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/) sehr gut sehen.

Den kannte ich nun noch net , schau ich mir gleich mal an =)

Zitat von: Mampfhamster am 14. Dezember 2007, 15:21:50 Uhr
Die neue GTS ist echt der Hammer! Absolute Kaufempfehlung von mir ;D

Du machst mir die entscheidung nicht leichter <lach>

Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 14. Dezember 2007, 17:41:17 Uhr
also wenn du die neue GTS unter 300€ bekommst dann würd ich dir die wärmestens empfehlen!!!!!!!
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 16. Dezember 2007, 16:23:45 Uhr
Zitat von: manuel_18 am 14. Dezember 2007, 17:41:17 Uhr
also wenn du die neue GTS unter 300€ bekommst dann würd ich dir die wärmestens empfehlen!!!!!!!


Das dürfte sich wohl eher als schwierig gestalten denk ich mal ;)
Aber mal suchen
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 17. Dezember 2007, 12:50:09 Uhr
So entscheidung is gefallen :P
Ich hoffe ich hab mit der Config dann erstmal ruhe.

      1    MB S775 Gigabyte 4xDDR2 P35-DS3 Rev.2.0      FSB1333 P35 = 82.90
      1    Core2 Duo E6850+BOX  2x3,00Ghz 4MB 1333 = 212.90
      1    CPU  Wärmeleitpaste Arctic SilverV 5  3,5 gr. Spritze = 4.90
      1    DDR2 2048MB KIT PC 800 A-DATA        CL5           5-5-5-18 = 38.35
      1    SATAII  250GB Samsung HD252KJ             16MB  7200 U/MIN = 56.90
      1    GigaByte Geforce 8800GTS 512MB DDR3 256BIT = 274,31 (lieferbar in 14 Tagen)


Was haltet ihr davon ?
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 17. Dezember 2007, 17:51:11 Uhr
geiler Preis für die Grafikkarte! Ich drück dir die Daumen, dass die auch wirklich dann geliefert wird!

Ansonsten auch top, nur 2 kleine Sachen vll:
1. Du kannst gut 60€ sparen und nen E6750 nehmen, sind halt 2x 0,33 GHz weniger, kostet davür aber auch nur 70% vom E6850 und hat 89% Taktung ;D
2. Warum extra Wärmeleitpaste? Bei der boxed CPU sollte eine dabei sein!


Ansonsten alles tip top und wird garantiert n geiler Rechner

*neidisch sei auf die Graka*  (obwohl ja meine auch nicht übel ist)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 18. Dezember 2007, 09:08:05 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 17. Dezember 2007, 17:51:11 Uhr
geiler Preis für die Grafikkarte! Ich drück dir die Daumen, dass die auch wirklich dann geliefert wird!

Jop hoff ich auch , wird sich aber zeigen denk ich mal

Zitat von: Mampfhamster am 17. Dezember 2007, 17:51:11 UhrAnsonsten auch top, nur 2 kleine Sachen vll:
1. Du kannst gut 60€ sparen und nen E6750 nehmen, sind halt 2x 0,33 GHz weniger, kostet davür aber auch nur 70% vom E6850 und hat 89% Taktung ;D
2. Warum extra Wärmeleitpaste? Bei der boxed CPU sollte eine dabei sein!

Wäre ne überlegung wert mit dem CPU , die o,33 GhZ machen wohl nich wirklich viel aus.
Ka ob die Paste bei der Boxed CPU bei is , aber ich brauch eh welche weil die alte Harware dann geputzt , wieder zusammengebaut un dann verkauft wird ;)

Zitat von: Mampfhamster am 17. Dezember 2007, 17:51:11 UhrAnsonsten alles tip top und wird garantiert n geiler Rechner

*neidisch sei auf die Graka*  (obwohl ja meine auch nicht übel ist)

Sehr schoen , hoffentlich is dann au ne weile ruhe mit neukauf <lach>

Das einzige was mir noch bissel Gedanken macht is die Sata Platte un Sata Treiber ... XP hat ja keine dabei , soweit ich das gelesen hab , werd ich wohl wieder mit nLite integrieren muessen.

SataTreiber muessten doch eig. auf der MB CD drauf sein oder ?
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: J.C. am 18. Dezember 2007, 10:23:16 Uhr
Du brauchst die SATA Treiber nicht installieren!

Aktuelle Bords - und deines ist eines - bieten einen native SATA Modus. Ist dieser aktiviert kann die Festplatte von OS ohne besondere Treiber angesprochen werden. Lediglich sich die Unterstützung von AHCI unter XP zu aktivieren ist noch etwas knifelig, aber auch nicht notwendig.

(falls interesse besteht, nach dieser Anleitung bin ich vorgegangen: http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=2647&start=0#1)

Für die SATA Platte solltest du den Intel-controller wählen. Der Jmicron Controller empfiehlt sich für den PATA modus um älterer PATA Geräte anzuschließen.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 19. Dezember 2007, 07:03:04 Uhr
Zitat von: J.C. am 18. Dezember 2007, 10:23:16 Uhr
Du brauchst die SATA Treiber nicht installieren!

Aktuelle Bords - und deines ist eines - bieten einen native SATA Modus. Ist dieser aktiviert kann die Festplatte von OS ohne besondere Treiber angesprochen werden. Lediglich sich die Unterstützung von AHCI unter XP zu aktivieren ist noch etwas knifelig, aber auch nicht notwendig.

(falls interesse besteht, nach dieser Anleitung bin ich vorgegangen: http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=2647&start=0#1)

Für die SATA Platte solltest du den Intel-controller wählen. Der Jmicron Controller empfiehlt sich für den PATA modus um älterer PATA Geräte anzuschließen.

Also kurz gesagt Sata Platte anklemmen , windoof installieren un danach den Sata Treiber installieren von der MB CD btw. nach der Anleitung von dir gehen?

Ah noch ne Frage ... Ich hab mir überlegt nun gleich noch den passenden CPU Kühler zu bestellen , stellt sich nur die frage welchen?

Scythe Mugen >> http://geizhals.at/deutschland/a213792.html

was mir an diesem jedoch nicht gefällt is die tatsache das er die luft im eingebauten zustand nach unten bläst , direkt auf die Graka.
Kann man den Lüfter auch so einbauen das er die Luft nach vorn rausbläst ?
Wobei ich da wahrscheinlich platzprobleme bekommen könnte denk ich (Gehäause is nur 19 CM breit) wie schonmal erwähnt.

Wie ist denn dieser hier in der Kühlleistung ?
http://www.alternate.de//html/product/details.html?artno=HXLY13&artno=HXLY13&

Der würde dann ja auch die Luft gleich durch die gelöscherte seitenwand rausschicken

Hab mal versucht Foto´s vom Gehäuse zumachen darauf erkennt man den Platzmangel aber leider nicht.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 19. Dezember 2007, 12:24:30 Uhr
also den mugen kannst du drehen und den lüfter kannst du auch beliebig dranschnallen!
bei mir bläst er hinten raus! also hmm wenn du willst mess ich heut am abend mal ab wie breit es sein muss!!
19cm is allerdings nicht gerade sehr viel.. bei mir is es aber auch knapp!
mfg
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 19. Dezember 2007, 18:20:16 Uhr
19cm reichen!

Also meiner ist 18,5cm breit und ich hab den Scythe Infinity (so hieß der Mugen früher und ist genauso groß) und das passt recht gut.
Ist zwar nicht viel Platz, aber es ist Platz, also sollten 19cm hinkommen.

Und wie Manuel schon gesagt hat kann man die Kühler raufsetzen wir man will und anschließend kann man sich dann noch die Seite aussuchen, wo der Lüfter rangeklemmt wird, echt ein gutes Teil!


Zur S-ATA Platte: anklemmen --> windoof installieren -->fertig!

Außer du willst einen RAID erstellen mit mehreren Platten, dann musst du die Treiber bei der Windowsinstallation integrieren (hab ich gemacht und ist nervig) oder du machst das im Nachhinein (kp wie das klappt), aber wenn du keinen RAID erstellen willst, dann brauchst du auch keine extra Treiber installieren, denn wie J.C. schon gesagt hat, sind Treiber beim Board dabei!
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: J.C. am 19. Dezember 2007, 22:43:09 Uhr
Zitat von: Busty25 am 19. Dezember 2007, 07:03:04 Uhr
Also kurz gesagt Sata Platte anklemmen , windoof installieren un danach den Sata Treiber installieren von der MB CD btw. nach der Anleitung von dir gehen?

im Bios rumfummeln nich vergessen...
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 20. Dezember 2007, 08:23:02 Uhr
Danke erstmal , manuel_18 & Mampfhamster dann werd ich den besagten Kühler bestellen wenns bei 19 CM passt ;)
Somit wäre dann ja alles komplett <denk>


Zitat von: J.C. am 19. Dezember 2007, 22:43:09 Uhr
im Bios rumfummeln nich vergessen...

Was muesste ich da genau einstellen ? Bin nich so der BIOS Freak ;D
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 20. Dezember 2007, 08:33:18 Uhr
em also so wie mampf sagt wenn du kein *RAID* aufbaun willst, dann brauchst du da genau nix  tun!!
einfach aufdrehen win cd rein und installieren...eventuell die partitionen erstellen
ich würde dir aufjedefall raten ne eigene System Partition mit ca 20, 30 gb zu erstellen, weil falls mal was sein sollte kannst du deine Daten immer schön beibehalten und einfach die system partition formatieren....!!!
aja genau bei mir is der abstand von mobo bis zum ende vom SCYTHE MUGEN ca ~17cm also sollte auch dass kein problem sein!!
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: J.C. am 20. Dezember 2007, 10:41:09 Uhr
Die orange farbenen SATA Anschlüsse sind vom ICH9 Chip, dort sollte FP an den Port 0 oder 1 (eine der beiden von dem einzelnen Anschlussblock)  dran. Im Bios stellst du unter "Integrated Peripherals" den "SATA ACHI Mode" auf disabled (default) und "SATA Port 0-1 Native Mode" auf enabled.

Der 2. SATA Controller Onboard SATA/IDE Crtl Mode steht per deafult auf IDE, d.h. an den IDE Port lannst du ältere Festplatten oder Laufwerke hängen die noch per IDE Kabel verbunden werden.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 23. Dezember 2007, 08:04:51 Uhr
Zitat von: J.C. am 20. Dezember 2007, 10:41:09 Uhr
Die orange farbenen SATA Anschlüsse sind vom ICH9 Chip, dort sollte FP an den Port 0 oder 1 (eine der beiden von dem einzelnen Anschlussblock)  dran. Im Bios stellst du unter "Integrated Peripherals" den "SATA ACHI Mode" auf disabled (default) und "SATA Port 0-1 Native Mode" auf enabled.

Der 2. SATA Controller Onboard SATA/IDE Crtl Mode steht per deafult auf IDE, d.h. an den IDE Port lannst du ältere Festplatten oder Laufwerke hängen die noch per IDE Kabel verbunden werden.

Danke jungs , rechner läuft mit der neuen Hardware.

Als ich den Scythe Mugen dachte ich mir "BOA is der riesig  :o" - aber er passt ins Gehäuse wenns auch arsch knapp war xD
Weis net wie gut man das auf dem Bild da unten erkennen kann , aber echt eng. Und den Lüfter auf das MB zubekommen , is meiner meinung nach ne echte fummelei  ;D

Stellt sich mir nur noch die Frage wieso die Sata Platte auf IDE läuft laut Everest

http://www.bilder-hoster.net/?img=Unbenannt6be9a.jpg

oder muss das so sein ? <schulterzuck>
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 23. Dezember 2007, 12:39:57 Uhr
ja wird vermutlich der ide controller gemeint sein....passt schon..

andere frage wegen dem scythe
saugt oder bläßt der jetzt so auf der position??
ich würde den lüfter rechts geben und durchblasen lassen!
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: J.C. am 23. Dezember 2007, 21:32:05 Uhr
wundert mich eigendlich nicht, dass die Platte als IDE bezeichnet wird.
XP kann von sich aus keine SATA und daran ändert auch eine BIOS Einstellung nichts. Aber Das Bios kann bewirken, dass XP die SATA genauso wie eine IDE Platte ansprechen kann, also merkt XP gar nicht dass es sich nicht um eine native IDE Platte handelt.

kannst ja mla einen HDtach bench machen.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 24. Dezember 2007, 07:31:48 Uhr
Zitat von: manuel_18 am 23. Dezember 2007, 12:39:57 Uhr
ja wird vermutlich der ide controller gemeint sein....passt schon..

andere frage wegen dem scythe
saugt oder bläßt der jetzt so auf der position??
ich würde den lüfter rechts geben und durchblasen lassen!


Jop hab ich mir au schon überlegt das dies wohl besser ist . werd ich dann nochmal umbauen <g>


JC , hier einmal der kurze Test:

http://www.bilderhoster.net/img.php?id=1t73fct8.jpg

und einmal der lange Test

http://www.bilderhoster.net/img.php?id=sa88r58f.jpg

Nur ich kann damit "nich wirklich" was anfangen <zugeb>

Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 24. Dezember 2007, 11:27:37 Uhr
jo der test zeigt hald jez *gg* das es ne normale SATA platte is, dass erkennt man am speed..... IDE platten sind da deutlich langsamer obwohl man es im normalen betrieb nicht wirklich merkt ob sata oder ide... im *raid* siehts dann hald anders aus!

aber passt schon so!!
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: LeMurmel am 24. Dezember 2007, 13:49:36 Uhr
Zitat von: manuel_18 am 24. Dezember 2007, 11:27:37 Uhr
... IDE platten sind da deutlich langsamer ...

Warum sollten SATA-Festplatten deutlich schneller als ihre IDE-Brüder sein? Bis auf die Schnittstelle unterscheiden sich die Platten einer Baureihe doch kaum, mechanisch sind sie sogar weitgehend identisch. Dass eine SATA-Schnittstelle gewisse Performance-Vorteile bietet, will ich ja garnicht abstreiten - aber die Datentransferleistung hängt nunmal in erster Linie von mechanischen Eigenschaften ab (Daten-Dichte, Durchmesser und Anzahl der Plattern, Umdrehungsgeschwindigkeit, etc.).
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 24. Dezember 2007, 15:07:14 Uhr
ich meinte da jediglich den hdtach test, das sie in der praxis noch nicht schneller sind is so ne sache...
ich persönlich hab schon nen deutlich unterschied bemerkt wie ich gewechselt bin, kann aber auch daran liegen das meine ide platten min 4 jahre alt sind!
das schnellste sind noch immer scsi platten, fibre channel is leider noch zu teuer...
ich weiß jez erlich ned ob IDE platten NCQ unterstützen aber dadurch wird der datendurchsatz deutlich schneller!!
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: LeMurmel am 24. Dezember 2007, 23:42:16 Uhr
Native Command Queuing (NCQ) erhöht die Performance nur unter bestimmten Bedingungen (wenige kleinere Dateien, oder eine überschaubar große Datei welche durch Fragmentierung ungünstig verteilt ist). Bei vielen hintereinanderfolgenden Dateizugriffen bremst NCQ sogar die Performance. Trotzdem ist eine SATA-Festplatte mit NCQ (nicht jede SATA-Festplatte unterstützt NCQ!) immer empfehlenswert, da der Schreib-Lese-Kopf weniger mechanisch beansprucht wird.

Zitat von: manuel_18 am 24. Dezember 2007, 15:07:14 Uhr
ich persönlich hab schon nen deutlich unterschied bemerkt wie ich gewechselt bin, kann aber auch daran liegen das meine ide platten min 4 jahre alt sind!
Hat mit Alter schon etwas zu tun, da neuere Platten i.d.R. höhere Datendichten aufweisen. Bei Festplatten einer Baureihe (also z.B. 2x 250GB-Plattern mit 3.5" Durchmesser, 4 Schreib-Lese-Köpfen und 7200/min Umdrehungsgeschwindigkeit) sind die Performanceunterschiede zwischen IDE und SATA wie bereits erwähnt geringfügig. Wenn deine alte Festplatte z.B. nur 80GB groß ist und die neue z.B. 500GB dann ist der Geschwindigkeitszuwachs nur logisch. Höhere Dichte -> mehr Daten "fliegen" bei gleicher Umdrehungsgeschwindigkeit am Schreib-Lese-Kopf vorbei.

Zitieren
das schnellste sind noch immer scsi platten, fibre channel is leider noch zu teuer...
Sofern die SCSI-Festplatte über die gleichen mechanischen Eckdaten (Anzahl der Köpfe sowie Durchmesser, Umdrehungsgeschwindigkeit, Daten-Dichte und Anzahl der Plattern) verfügt wie eine entsprechende IDE- oder SATA-Festplatte, sind die Unterschiede ebenfalls nur geringfügig. Hier begrenzt wieder die Physik und nicht die Schnittstelle.
Was du meinst sind wahrscheinlich Serverfestplatten mit 15.000/min (und höher) sowie Platter-Größen von 1.8" oder 2.5".
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: J.C. am 25. Dezember 2007, 21:12:10 Uhr
äh.. die Bandbreite von ATA liegt bei max 133MB/s ? Wie soll da bitte ein Burst Speed von >200 MB/s durchpassen?
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: LeMurmel am 26. Dezember 2007, 04:38:39 Uhr
Dieses Burst Speed hält solange an, bis der Cache leer ist und das geht sehr schnell. Danach werden maximal bis zu 100MB/s (große Festplatten mit 7200/min und 3.5"-Plattern) übertragen, und das auch nur wenn sich die Schreib-Lese-Köpfe im äußeren Bereich der Plattern bewegen.
Im alltäglichen Einsatz fällt der Spaß ausserdem kaum auf ;)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: J.C. am 26. Dezember 2007, 09:19:19 Uhr
Zitat von: LeMurmel am 24. Dezember 2007, 13:49:36 Uhr
Warum sollten SATA-Festplatten deutlich schneller als ihre IDE-Brüder sein? Bis auf die Schnittstelle unterscheiden sich die Platten einer Baureihe doch kaum, mechanisch sind sie sogar weitgehend identisch.

..als Resultat in der Praxis. Ja, mag sein, aber das Ergebnis vom HD-Tach Bench ist eindeutig: die Platte ist im SATA modus.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 26. Dezember 2007, 09:35:00 Uhr
Zitat von: J.C. am 26. Dezember 2007, 09:19:19 Uhr
..als Resultat in der Praxis. Ja, mag sein, aber das Ergebnis vom HD-Tach Bench ist eindeutig: die Platte ist im SATA modus.

Na das is doch mal ne klare aussage. Dann passt das ja alles ;)

Nach dem Umbau des Lüfters is die Temp nun nochmal gesunken (bild in der anlage) , gute Idee manuel_18  :)

Sollte ja so bestens sein denk ich .

Nu warte ich noch auf die neue Graka <g>
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 03. Januar 2008, 17:23:06 Uhr
DAS bekam ich grad per E-Mail betreffs meiner GrakaBestellung

Guten Tag,

wir haben 150 Stück der Palit 8800GT Karte mit 1024MB erhalten (XNE/8800TXT302), die wir auch sofort verschicken könnten.

http://www.mylemon.at/artikel,nr,93365,PALIT,Geforce_8800GT_1024MB_Super_DDR3.htm

Sollten Sie Interesse an einer Bestelländerung haben, melden Sie sich bitte per e-mail.

Mit freundlichen Grüßen,
Alexandra Eiper

mylemon.at


Oh man hoffentlich geht das net so weiter un ich bekomm meine 8800 GTS (G92) ma noch <grmL>
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 03. Januar 2008, 19:55:38 Uhr
Ja, man kann lange warten..... Mein Kumpel hat Ende Nov. seine 3870 gekauft und die ist auch noch nicht da.

Aber warte lieber weiter, denn:

1. Ist Plait zu 70% Schrott und man hat nur ÄRger
2. Ist die GTS noch ne ganze Ecke besser als ne GT
3. braucht man keine 1 GiB VRam, wenn man nicht in überdimensionalen Auflösungen spielt oder arbeitet
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 03. Januar 2008, 20:01:07 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 03. Januar 2008, 19:55:38 Uhr
Ja, man kann lange warten..... Mein Kumpel hat Ende Nov. seine 3870 gekauft und die ist auch noch nicht da.

Autsch das is nat. schon heftig o.O

Zitat von: Mampfhamster am 03. Januar 2008, 19:55:38 Uhr
Aber warte lieber weiter, denn:

1. Ist Plait zu 70% Schrott und man hat nur ÄRger
2. Ist die GTS noch ne ganze Ecke besser als ne GT
3. braucht man keine 1 GiB VRam, wenn man nicht in überdimensionalen Auflösungen spielt oder arbeitet

Jop das Thema mit den Palit-Karten hatten wa hier ja schonma , habs net vergessen ;D

Was sind denn überdemensionale Auflösungen ? <g>
geht überhaupt größer als 2048x1024 ?
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 03. Januar 2008, 20:07:05 Uhr
Ja, man kann sich auch nen 30" TFT mit ner Auflösung von 2560x1600 kaufen und darauf daddeln, aber da sag ich dann gerne:
"Wer es braucht..."

Sind natürlich auch sehr günstig diese Geräte: http://geizhals.at/deutschland/a294991.html

Ansonsten sind 1 Gib Grakas was für Leute, die mir ihrem VRam angeben wollen, obwohl sie nichtmal wissen, wofür er da ist. ;)
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 03. Januar 2008, 21:11:13 Uhr
wielang wartest du jez schon auf deine GTS?
ich war gestern beim alternate und die hatten sogar im shop min 30 stück lagern..von xfx, sparkle, palit, asus...
also hmm viel is sie in aut besser verfügbar!?
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 03. Januar 2008, 21:23:25 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 03. Januar 2008, 20:07:05 Uhr
Ja, man kann sich auch nen 30" TFT mit ner Auflösung von 2560x1600 kaufen und darauf daddeln, aber da sag ich dann gerne:
"Wer es braucht..."

Sind natürlich auch sehr günstig diese Geräte: http://geizhals.at/deutschland/a294991.html

Ansonsten sind 1 Gib Grakas was für Leute, die mir ihrem VRam angeben wollen, obwohl sie nichtmal wissen, wofür er da ist. ;)

Ach du sch***e löl
Naja wers Geld hat bitteschön , über sinn & zweck lässt sich ja streiten <g>

Zitat von: manuel_18 am 03. Januar 2008, 21:11:13 Uhr
wielang wartest du jez schon auf deine GTS?
ich war gestern beim alternate und die hatten sogar im shop min 30 stück lagern..von xfx, sparkle, palit, asus...
also hmm viel is sie in aut besser verfügbar!?

Bestellt hab ich die bei mylemon.at am 15.12. , da stand "Versand innerhalb von 7-14 Tage" , 2 tage später stand da "Der Wareneingang wird zwischen 03.01.2008 und 10.01.2008 erwartet."

Naja , was will man machen ausser warten <g> Binsch ma gespannt wann die da is
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 03. Januar 2008, 21:43:14 Uhr
aso nja dann liegts ja noch im rahmen.. wenns nächste woche nich da is dann kannst die anfangen zum nerven.. xD
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 10. Januar 2008, 17:26:22 Uhr
Zitat von: RoCco SiffRedi am 03. Januar 2008, 21:43:14 Uhr
aso nja dann liegts ja noch im rahmen.. wenns nächste woche nich da is dann kannst die anfangen zum nerven.. xD

Hab heute genervt und das als Antwort bekomen ;(

"Die von Ihnen bestellte Ware befindet sich im Zulauf.
Der Wareneingang wird zwischen 24.01.2008 und 31.01.2008 erwartet.

Bei Terminänderungen werden sie natürlich sofort informiert.

Mit freundlichen Grüßen

mylemon.at
Harpf & Hopfer OG
"

Wenn das so weitergeht prost mahlzeit <kotz>

Kann man bei sowas auch vom kauf zurücktreten ?
Dann leg ichn paar € drauf un bestell die woanders , falls es die überhaupt mal lagernd gibt o.o
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Mampfhamster am 10. Januar 2008, 17:29:58 Uhr
Zitat von: Busty25 am 10. Januar 2008, 17:26:22 Uhr
Kann man bei sowas auch vom kauf zurücktreten ?
Dann leg ichn paar € drauf un bestell die woanders , falls es die überhaupt mal lagernd gibt o.o

Klar kannst du vom Kauf zurücktreten. Jederzeit! Da muss nichtmal ne Verschiebung eintreten, kannst auch so die Bestellung stornieren und du bekommst das Geld zurück! Das ist gar kein Problem.
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 10. Januar 2008, 19:41:47 Uhr
omg na das wär mir aufjedenfall zu lang!!
schau hald mal alles durch bei geizhals obs eine lagernd gibt!!
Titel: Re: Ram oder doch Graka ?
Beitrag von: Busty25 am 15. Januar 2008, 17:22:15 Uhr
So hatte da ja ma hingeschrieben das ich vom kauf zurücktrete usw.

Heute kam dann folgende Mail:

"Ihre Lieferung wird am 16.01.2008 an GLS übergeben.

Mit freundlichen Grüßen

mylemon.at
Harpf & Hopfer OG
"

Und wieso geht das nich gleich so löl
zufall ?
komischerweise isse nun im Shop auf einmal als "lagernd" geführt , wer also eine haben will , ran an de Buletten :D