Hallo leute, ich habe eine frage:
Ich habe in meinem Computer 2 Prozessoren drinne....jeder hat 3,2 GHz...meine frage ist, ob ich diese beiden Prozessoren miteinander koppeln/verbinden kann, sodass ich mehr leistung habe...(ähnlich wie bei einem Core 2 Duo Prozessor, nur das meine beiden Prozessoren keine Dual Cores sind)
hoffe auf antworten, bedanke mich jetzt schon
Freddy0302
ein dualcore-prozessor hat ~ genausoviel power wie 2 singlecore-prozessoren.
wenn eine anwendung multi-threaded ist, werden bei dir auch beide cpus genutzt. genau wie bei einer dualcore-cpu.
das heisst wenn dein betriebsystem auf beide cpus zugriff hat.
hast du im taskmanager unter systemleistung zwei "kästchen" bei "verlauf der cpu-auslastung"?
dass die core2duos so viel power haben liegt einfach an der genialen core-architektur. ;)
(da hat auch ein kern mehr ordentlich power)
also, beim taskmanager habe ich bei " Verlauf der CPU-Auslastung" 2 kästchen...
heißt also meine CPUs sind gekoppelt?
würd sich denn ein dual core mit, kA irwie 2x 2,4 ghz mehr lohnen als 2 einzelne mit 3,2 jweils?
was genau hast du denn vor?du hast doch dicherlich keine 2 cpu's in deinem rechner oder?
2 einzelne wären schneller, theoretisch wenn man mal von dem ganzen anderen absieht.
Zitat von: Vercingetorix am 10. April 2008, 19:29:08 Uhr
was genau hast du denn vor?du hast doch dicherlich keine 2 cpu's in deinem rechner oder?
2 einzelne wären schneller, theoretisch wenn man mal von dem ganzen anderen absieht.
verstehe ich nicht ganz.
warum sollte er kein dual-cpu-system haben?
und warum sollte zwei einzelne schneller sein (als zb ein echter dualcore)
Zitat von: Freddy0302 am 10. April 2008, 18:59:08 Uhr
heißt also meine CPUs sind gekoppelt?
wenn du das so nennen willst, ... ja.
Zitat von: Freddy0302 am 10. April 2008, 18:59:08 Uhr
würd sich denn ein dual core mit, kA irwie 2x 2,4 ghz mehr lohnen als 2 einzelne mit 3,2 jweils?
ob 1 dualcore oder 2 singlecore macht nicht den unterschied.
den unterschied machen (würden machen) die unterschiedlichen architekturen.
ein pentium4 dualcore mit 2x3.2 ghz hat zb. wesentlich weniger dampf unter der haube,
als ein core2duo mit 2x2,4ghz... liegt einfach an der neueren technik.
Zitat von: gschissenberger am 11. April 2008, 00:56:59 Uhr
ein pentium4 dualcore mit 2x3.2 ghz hat zb. wesentlich weniger dampf unter der haube,
als ein core2duo mit 2x2,4ghz... liegt einfach an der neueren technik.
deshalb sagte ich ja wenn man die anderen faktoren untern tisch fallen lässt.
hmm,dann versteh ichs nicht...hab mir gestern das spiel: Assassin's Creed (sofort am verkaufsstart :P) geholt, das spiel kann ich nur auf 1024x768 spielen, und das auhc nur wenn alle grafik details runter gestellt sind, hab 1,5 gb arbeitsspeicher, Nvidia GeForce 8600GT und halt 2x 3,2 GHz....normalerweise würden das reichen (laut angaben der hersteller) aber es krüppelt nun mal derbst...vom hersteller vorgeschlagen sind 3 gb ram, aber glaub kaum das das daran liegen könnte oder?
an der CPU liegts vermutlich am wenigsten. Falls du Vista benutzt sind 1,5 GB etwas zu wenige und vermutlich die Ursache. Ansonsten ist die Grafikkarte nicht unbedingt eine Karte, die man für Spiele empfehlen würde und Assasins Creed at nun nicht gerade eine spärliche Grafik...
Ein paar allgemeine Tipps zum Performance verbessern (von denen ich nicht weiß, in wiefern sie bei Assasins Creed umsetzbar sind):
- nicht benötigte Windows Programme beenden (z.b. Internetverbindung trennen + Virenscanner aus und was sonst so alles im Moment überflüssig ist)
- im Spiel in erster Linie Sichtweite runter und Schatten aus oder reduzieren
- DX10 Effekte aus
was ich mal zur verteidigung der 8600gt sagen muss.schlecht ist sie nicht gerade.ein kumpel von mir zockt damit locker crysis auf mittel.wie es auf high aussieht kann ich nicht sagen da hat er zu wenig ram.
würde aber ansonsten j.c. zustimmen das 1,5gb deutlich zu wenig sind.hab ma en bisschen gegooglet und hab herrausgefunden das 3gb empfohlen werden teilweise sogar 4gb
also die grafikkarte is eig ja gar nicht schlecht, hab n programm, das sagt mir, dass wenn ich das spiel spiele noch 400 mb frei sind, die werden auhc nicht aufgebraucht...vista hab ich nicht
EDIT:
Crysis hab ich auf 1280.1024 gespielt ohne ruckler...allerdings waren die umgebung details ein bischen runtergesetzt...
hapert sowohl an grafikkarte und ram.
das speil ist ein ram-fresser... und die grafikkarte untere mittelklasse.
hmm, welche könntet ihr denn empfehlen?
eine 3870er ist zb. fast 3 mal so schnell. ;)
http://geizhals.at/?cat=gra16_512&asuch=3870&sort=p
ich würd zur zeit eine 8800gts (g92) kaufen.
http://geizhals.at/deutschland/a327249.html
mich würde es mal interessieren wie schnell die beiden cpus sind, im gegensatz zum core.
hmm, aber an der GraKa kanns eigentlich gar nicht liegen...es ist egal , ob ich bei Assassin's Creed die Grafik auf das höchste stelle, oder aufs niedrigste. Es krüppelt immer gleich stark...
Deswegen vermute ich, dass es eher am Prozessor liegt...wollte mir desshalb mal den hier holen:
http://www.yatego.com/preiscompany/p,47b071d681ed9,474712a84f1fb7_5,cpu-intel-core-2-quad-q6600-q-6600-tray-g0?sid=04Y1210694966Y04ec370e7d1c1517d1
falls einer was einzuwenden hat, gerne gehört ;D
aber ne neue grafikkarte will ich mir eigentlich nicht wieder zulegen, da ich die 8600er grade neu habe
meiner meinung kannst du die cpu als einzige ausschließen ... sinnvoller wäre eine hd3870 + 512 MB Ram ...
da ddr2 ram kaum mehr was kostet, würd ich dir empfehlen zunächst einmal nur dein Ram auf mindestens 3GB aufzurüsten. (wie sieht denn deine Ram Bestückung aus?)
bis 2 GB merkt man bei vielen Spielen einen spürbaren Geschwindigkeitsschub und die Ausgabe ist auf keinen Fall überflüssig.
hab 1,5 gb ram...
ja, aber ich mein wie verteilt?
1x 1024MB und 1x 512MB? oder 3x 512MB oder 1x 1024MB und 2x 256MB oder 2x 512MB und 2x 256MB oder ... ? ;)
dementsprechend wäre nämlich mein ratschalg wie und auf welche Menge aufzurüsten...(am Besten noch Typ dazu schreiben, damit ich weiß welche im dual channel laufen würden.)
typ weiß ich jetz nicht, aber hab 3 x 512 mb
hier mal ein bericht von Everest Home zu meinen CPU
--------[ EVEREST Home Edition (c) 2003-2005 Lavalys, Inc. ]------------------------------------------------------------
Version EVEREST v2.20.405/de
Homepage http://www.lavalys.com/
Berichtsart Berichts-Assistent
Computer FREDDY
Ersteller Frederik
Betriebssystem Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail)
Datum 2008-05-16
Zeit 20:30
--------[ CPU ]---------------------------------------------------------------------------------------------------------
CPU-Eigenschaften:
CPU Typ Intel Pentium 4 640, 3200 MHz (16 x 200)
CPU Bezeichnung Prescott-2M
CPU stepping N0
Befehlssatz x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3
Vorgesehene Taktung 3200 MHz
Min / Max CPU Multiplier 14x / 16x
Engineering Sample Nein
L1 Trace Cache 12K Instructions
L1 Datencache 16 KB
L2 Cache 2 MB (On-Die, ECC, ATC, Full-Speed)
Multi CPU:
CPU #0 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz, 3200 MHz
CPU #1 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz, 3200 MHz
CPU Technische Informationen:
Gehäusetyp 775 Contact LGA
Gehäusegröße 3.75 cm x 3.75 cm
Transistoren 169 Mio.
Fertigungstechnologie 7M, 90 nm, CMOS, Cu, Low-K Inter-Layer, High-K Gate, Strained Si
Gehäusefläche 135 mm2
Core Spannung 1.3 V
I/O Spannung 1.3 V
Typische Leistung 84 - 115 W (Abhängig von der Taktung)
Maximale Leistung 101 - 155 W (Abhängig von der Taktung)
CPU Hersteller:
Firmenname Intel Corporation
Produktinformation http://www.intel.com/products/browse/processor.htm
CPU Auslastung:
CPU #1 / HTT Unit #1 0 %
CPU #1 / HTT Unit #2 2 %
--------[ Debug - Unknown ]---------------------------------------------------------------------------------------------
PCI/AGP 10DE-0402: NVIDIA GeForce 8600 GT [NoDB]
SPD 7F 7F 7F 7F 7F 51 (64T64000HU3.7B)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The names of actual companies and products mentioned herein may be the trademarks of their respective owners.
Nur um ein Bischen deutchlicher zu machen, wie mein PC bestückt ist