28. April 2024, 01:19:11 Uhr

Antworten

Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Anhänge und andere Optionen
Verifizierung:
Bitte lassen Sie dieses Feld leer:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:

Wo findet das Oktoberfest statt?:
Tastenkürzel: Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Janko
 - 30. August 2003, 13:47:12 Uhr
liegt nicht an der programmierung sondern daran das genau der bereich der für das berechnen gebraucht wird von der CPU sau schlecht implementiert ist...



Zitat Darkone:
jo, warum genau der p4 langsamer ist (auch langsamer als zB ein p3) liegt an der toll implementierten ROTL-Anweisung.
Die ist nämlich nicht, wie in (sicherlich) allen andren x86 Prozessoren fest verdrahtet in der ALU enthalten, sondern wird als Mikroprogramm ausgeführt (zB durch einen Linksshift und eine Addition des CarryFlags). Das braucht nat. mehr Takte.
Warum die Anweisung nicht fest verdrahtet ist, weiß wohl keiner... vielleicht ist sie ja buggy und wird daher nicht benutzt....  
Autor TMK
 - 30. August 2003, 13:40:56 Uhr
...hab ich mir auch schon überlegt, aber die Programmierer fahren wohl er auf G4`s ab.
Autor lutzlustig
 - 30. August 2003, 13:17:09 Uhr
Hi!

Warum gibts eignetlich keine für den P4 optimierten Clienten? Ein P4 mit 2133 Mhz schafft hier genauso viel wie eine 800Mhz Duron. Ist schon merkwürdig.

Ciao