HWE-Forum.de

Hardware => Übertakten und kühlen => HWE Benchmark-Team => Thema gestartet von: Schwermetaller am 19. Januar 2006, 11:33:00 Uhr

Titel: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 19. Januar 2006, 11:33:00 Uhr
Ergebnisse, Fragen und Anregungen zum 3DMark2006 bitte hier rein!
(Ergebnisse werden in unregelmäßigen Abständen auf den neuesten Stand gebracht).

RANGLISTE

27139 - Razorsoul
25302 - BATISTA
20649 - gschissenberger
17262 - No_Name
17061 - RoCco_Stiefletti
16253 - Mampfhamster
15335 - Intelcore84
13515 -  Busty25
13251 - AMDuser
12932 - Pat31
12854 - Slaves
12709 - cheffe_effe
10647 - Maskenmann
10634 - Vegeta
10468 - spucki
10135 - ök0
10111 - Thanatos
9937 - folsh
6985 - buckethead23
6757 - ILLKILL
6351 - amd80
6215 - siL3x`
5984 - Frankl20
5966 - raschel
5552 - kmailman4
5490 - Iblis
5479 - kain
5100 - Schwermetaller
5039 - andy 007
5009 - ohno
4531 - petiz
4392 - kradmelder
2215 - dr.zitterhand
2107 - gandal
1753 - slaves
1745 - Ed Gein
722 - nexus
391 - ^birdy^


download:
http://www.futuremark.com/download/
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 19. Januar 2006, 11:35:19 Uhr
gschissenbergers erstes Ergebnis:
(http://www.hwe-forum.de/index.php?action=dlattach;topic=14114.0;id=3598;image)

und meinereiner:
(http://www.hwe-forum.de/index.php?action=dlattach;topic=14114.0;id=3603;image)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 19. Januar 2006, 15:04:40 Uhr
hier mal mein Ergebnis  :-\
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 19. Januar 2006, 16:28:53 Uhr
ich geh mit meiner roten laterne und meine laterne mit mir ;)



Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 19. Januar 2006, 16:37:59 Uhr
Zitat von: nexus am 19. Januar 2006, 16:28:53 Uhr
ich geh mit meiner roten laterne und meine laterne mit mir ;)

wenn man den 3er von "3Dmark" dazuzählt bist du allerdings die absolute nr1 :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 19. Januar 2006, 16:40:29 Uhr
*gg* ja ich hoffe du hasts falsch eingetragen !
achne schade ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 19. Januar 2006, 16:44:01 Uhr
@ Gschissenberger? Welche x1600 hast du da gerade drin?? Bestimmt ´ne XT, oder?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 19. Januar 2006, 16:47:25 Uhr
connect3D x1600xt, ja.

morgen oder übermorgen wird dann noch eine his x1600xt iceQ turbo getestet.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 19. Januar 2006, 16:48:52 Uhr
was hast mit deiner 7800 GTX für ein ergebnis oder hast du die noch nicht getestet ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 19. Januar 2006, 16:51:01 Uhr
ja genau das ergebnis interessiert mich am meisten ;) !!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 19. Januar 2006, 16:55:38 Uhr
hab ich noch nicht getestet.
verkauf ich eigentlich morgen oder übermorgen.

...sollt ich schon noch mal oder?!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 19. Januar 2006, 16:57:47 Uhr
ja natürlich keine frage, brauch doch einen vergleich zu meiner !!! und du willst doch bestimmt auch weiterhin nr1 bleiben oder? ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 19. Januar 2006, 16:59:42 Uhr
wenn ati nicht wieder mist baut. sollte ich bis ende des monats eine x1900xtx in der hand haben.
...dann hol ich mir sogar meinen 3dmark2005 platz wieder zurück ;D

aber stimmt schon.
ich werd mal kurz umbauen....
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 19. Januar 2006, 17:12:08 Uhr
ja mach das !
ich lauf mir dan den fx 59 dann kannst du einpacken *gg* ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 19. Januar 2006, 17:35:31 Uhr
So da bin ich:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 19. Januar 2006, 17:48:37 Uhr
also hier meine (bald ex-)gtx

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 19. Januar 2006, 18:10:53 Uhr
Was glaubst du kommt bei raus wenn du nicht so an der Uhr drehst????? :ironie:  also ohne übertakten?
aufjedenfall hammer das ergebnis!!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 19. Januar 2006, 18:31:00 Uhr
also hier nochmal alles @stock

-opteron 148 2200mhz
-2gb ram 2-3-2-5
-7800gtx 430/1200

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 19. Januar 2006, 18:52:58 Uhr
sch**** Benchmark...
meint ihr, dass ne 7800 Gt lohnt? Hab zur Zeit die Sapphire X800Gto²@ 16/6, 570/600 Mhz. Hab das XT PE Bios von Sapphire draufgepackt, aber bringt mir die 7800 GT mehr Schwung rein? Ich geb auf keinen Fall mehr als 300€ für Grakas aus. Das hab ich mir nach ein paar zu hohen Investitionen fest vorgenommen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 19. Januar 2006, 19:15:31 Uhr
naja, vor allem die neuen spielerein hätte sie halt. (hdr/sm3.0)
...und mehr power natürlich auch.

oder vielleicht sowas?
http://www.geizhals.at/deutschland/a169147.html

...aber du solltest dich von diesem benchmark nicht fertigmachen lassen.
die gto²@16pipes is eh eine spitzen karte.


grüsze
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 19. Januar 2006, 19:18:53 Uhr
joa, mal schaun...evtl. hol ich mir was Neues. Danke Dir!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 19. Januar 2006, 19:19:56 Uhr
hast du jetzt beim hdr/sm3.0 score eigentlich gar keine punkte?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 19. Januar 2006, 19:22:03 Uhr
so sieht´s aus
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 19. Januar 2006, 19:25:21 Uhr
is doch klar ! X850 serie unterstützt ja auch nicht sm 3.0 sowie hdr
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 19. Januar 2006, 19:30:12 Uhr
Is mir auch latte. Das war´s mir wert die ganzen 6800er GT´s abzugeben, die ich da nacheinander hatte..Das ist grafisch alles noch so aufwendig, dass aktuelle Karten bei solchen Effekten sowieso die Ar...karte ziehen. Mir kam´s auf viel Leistung für wenig Geld an und da is die gepimpte Gto² schneller als ne 6800Ultra.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 19. Januar 2006, 19:52:24 Uhr
Hatte vorher ne real x850xt pe sollte keine kritik sein!!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 19. Januar 2006, 20:41:52 Uhr
bin grad am saugen mal sehen was ich so mache  ;D

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 19. Januar 2006, 21:07:39 Uhr
was hast du denn für ein system ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 19. Januar 2006, 21:09:14 Uhr
sag ich erst wenn ich gebencht hab ;-)  :P
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 19. Januar 2006, 21:14:04 Uhr
ok :yeah:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 19. Januar 2006, 21:41:57 Uhr
naja die punkte mit der übertakteten 7800Gtx sind beachtlich wie siehts weltweit aus ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 19. Januar 2006, 21:51:22 Uhr
Zitat von: nexus am 19. Januar 2006, 21:41:57 Uhr
naja die punkte mit der übertakteten 7800Gtx sind beachtlich wie siehts weltweit aus ?

das vergleichen fällt recht schwer, weil der vergleichsbrowser nicht zwischen der 256 und 512mb version und auch nicht zwischen sli oder singlecard unterscheidet.

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 19. Januar 2006, 21:54:28 Uhr
aha wo ist denn die liste auf der du 2 warst bzw bist kA!?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 20. Januar 2006, 04:33:56 Uhr
im orb auf futuremark.com
http://service.futuremark.com/orb/index.jsp

dorthin kann man ja nach dem benchen immer seine ergebnisse übermitteln, verwalten und sie eben auch vergleichen.
bin noch immer platz 2 ;D
....weil ich aber jetzt das gtx-ergebnis als aktives 2006er ergebnis markiert hab steh ich nimma in der x1600 liste...

is recht nett gemacht das ganze
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 25. Januar 2006, 12:33:19 Uhr
hab mich mal an den cpu getraut:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 25. Januar 2006, 13:18:46 Uhr
würd mal sagen mein 3000+@Oc is schneller als deiner  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 25. Januar 2006, 15:00:15 Uhr
da geht ja sicher noch mehr mit ai nos kann man nur bis zu 10% takten und da is er nich mal 1Grad wärmer geworden.
also er lief bei 2422 Mhz
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 26. Januar 2006, 00:32:07 Uhr
aber sicher geht da noch was!. Hau rein!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 28. Januar 2006, 01:00:55 Uhr
geh noch was?, vllt mit wakü
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 28. Januar 2006, 01:09:10 Uhr
mhm, geile karte!
...und mit dem x2 bist du hier überhaupt sehr stark.
da werd ich dich wohl auch mit der x1900xtx nächste woche nicht einholen denk ich.
(mit meinem singlecore opteron)


gratuliere
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 28. Januar 2006, 01:13:34 Uhr
also ich habe mir den mal angeguckt (sprich den Opteron) du hast mich mal drauf aufnagsam gemacht, schon allein weil der ja unglaubliche OC werte hat!!!! da kommt selbst mein fx net mit, die alte butze :)
aber sag dann mal bescheid wenn du die X1900XTX hast. das würde mich dann echt mal interessieren.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 29. Januar 2006, 21:53:30 Uhr
ähhhm...... jop besser als nichts

alt aber immernoch genug power  ;D

aber bei HDR/SM3.0 mach der nichts muss ich da irgendwas umstellen oder

ist meine schüssel zu alt ???
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 29. Januar 2006, 21:55:46 Uhr
deine karte unterstützt weder das eine, noch das andere,...
drum kannst du bei diesem punkt auch nichts holen ;)

grüsze
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 29. Januar 2006, 21:58:15 Uhr
och ne da kann ich 3d mark 06 ja voll vergessen  :'(


Edit: Mannnn...... bin mal im netz rumgegammelt und hab das gefunden (den will ich haben  ;D )
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 29. Januar 2006, 22:32:56 Uhr
Könntet ihr vielleicht eine extra ergebnissliste machen für die karten die HDR/SM3.0

nicht unterstützen das währe viel besser

und so ist es auch gerecht das sich die faaten karten und die nit so faaaaten karten um den ersten platz in ihrer eigenen klasse prügeln können

Danke !
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 29. Januar 2006, 22:47:02 Uhr
Zitat von: Vegeta am 29. Januar 2006, 22:32:56 Uhr
Könntet ihr vielleicht eine extra ergebnissliste machen für die karten die HDR/SM3.0

nicht unterstützen das währe viel besser

und so ist es auch gerecht das sich die faaten karten und die nit so faaaaten karten um den ersten platz in ihrer eigenen klasse prügeln können

Danke !

nein.  :badteeth:

der benchmark is sowieso ein käse!
...da schneiden x850XTs schlechter ab als x1600XTs  :ohje:

und ein x2 3800+ @ standaedtakt besser als ein fx57 @ 3ghz.

->daher imho crap!
...und die abeit vom 2 verschiedene listen führen nicht wert.


grüsze
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 29. Januar 2006, 23:14:19 Uhr
ok war ja nur ne ideeee  :'(
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 01. Februar 2006, 14:16:52 Uhr
dann auch hier mal die ersten stock-ergebnisse**

**der opteron rennt halt @fx57

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 01. Februar 2006, 17:14:49 Uhr
sieht doch schon gut aus!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 01. Februar 2006, 20:03:33 Uhr
is das jetzt mit der 1900XTX ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 01. Februar 2006, 20:12:38 Uhr
Zitat von: nexus am 01. Februar 2006, 20:03:33 Uhr
is das jetzt mit der 1900XTX ?

Ich bin mal so frei und sage "ja", da ich vorhin schon das Vergnügen hatte, darüber informiert zu werden. ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 01. Februar 2006, 21:14:50 Uhr
aha!
naja der hat ja zu viel geld ,gell gschissenbererg ;)

naja super ergebniss repekt....
wann kommt der FX 60 zu dir nach haus ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 01. Februar 2006, 21:34:48 Uhr
Zitat von: nexus am 01. Februar 2006, 21:14:50 Uhr
wann kommt der FX 60 zu dir nach haus ?

sicher niemals.
ich betrachte es als persönliche charakterübung erst mit dem m2 auf dualcore umzusatteln.
....mal schaun was man von meinem charakter halten kann?!  :)


hab jetzt erst mal neu aufgesetzt...
die bh5 bekomm ich aber wohl erst morgen.

probleme zur zeit:
-keine ordentlichen treiber,... es geht nur der von der cd.
-kein ordentliches overcklocking-tool....  die wollen alle nicht so wirklich.
-ziemlich hohe temps, ....  und bis jetzt nicht geschafft den fan auf 100% zu fixen.

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 02. Februar 2006, 14:20:16 Uhr
bh5 ??
naja und wann schauts gut aus für neue treiber ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 02. Februar 2006, 14:21:06 Uhr
achja deine signatur bei netherlands solltest mal uptaden da hast ja noch die "schlechte" GTX drin ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 02. Februar 2006, 17:32:09 Uhr
Hier die Asus X1900XTX 
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 02. Februar 2006, 17:36:07 Uhr
haste die schon oc ???

PS: Noch 26 Tage verbleiben für die Aktivierung  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 02. Februar 2006, 17:39:59 Uhr
nein hab ich heute erst bekommen und da gschissenberger noch nixx gescheites gefunden hat werd ich auch noch warten !!!
Zitat von: Vegeta am 02. Februar 2006, 17:36:07 Uhr
PS: Noch 26 Tage verbleiben für die Aktivierung ;D
ThX !!! ich weiss ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 02. Februar 2006, 17:43:06 Uhr
hab noch 16 Tage zeit  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 04. Februar 2006, 09:08:06 Uhr
obwohl ich den 2006er eigentlich nicht mag, hab ich ihn der vollständigkeit heut auch noch mal gemacht. :P
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kradmelder am 06. Februar 2006, 23:01:05 Uhr
 ;D mal kurz die slischleuder gebencht
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 06. Februar 2006, 23:02:24 Uhr
lass mal 3d mark 01 laufen
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kradmelder am 06. Februar 2006, 23:05:24 Uhr
mußt mal gucken..da steht schon was
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 06. Februar 2006, 23:10:25 Uhr
jop gesehen  ;D
 
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kradmelder am 06. Februar 2006, 23:13:32 Uhr
aber alles ungetaktet
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 06. Februar 2006, 23:18:07 Uhr
ja dann mach mal dampf  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kradmelder am 07. Februar 2006, 23:58:52 Uhr
mal noch was gebencht hab...die aldi karte auf dfi mit 1gb ram und nem 3500 athlon 64 in der kopierkiste und die ist voll :shit: und ne 6800 ultra von albatron auf msi k8n neo 2 platinium mit 2 gb ram 4 riegel corsair value select :ausgezeichnet: alles ungetaktet
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 13. Februar 2006, 18:09:24 Uhr
standard  :o
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 18:18:04 Uhr
und dein sys wäre ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 13. Februar 2006, 18:28:56 Uhr
achja is ja inner signatur net mehr drinne, ach ähm kein bock das jetzt zu listen

:guckstduhier: http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=silex

ps:die meisten angaben sind aber wie man sieht noch mit der GeForce gemacht.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 18:57:21 Uhr
nett nett mal schaun was mein cousin zusammenbring mit seinem neuen sys! (ziehmlich ähnlich wie deines..)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 13. Februar 2006, 19:01:43 Uhr
und was wäre wie?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 20:19:53 Uhr
X2 4400+
1900XTX
2048 MDT 400  CL 2.5 ram
seagate platte mit 250GB
DFI Lanparty ultra expert
naja usw...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 13. Februar 2006, 20:51:40 Uhr
wird genauso viel werden, es sei den er zieht den X2 dann richtig schön, mit dem DFI geht das bestimmt gut, aber der speicher, weiss ja man net würde mal schätzen das wird nen bremser sein
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 21:49:35 Uhr
naja bremser würd ich nicht grad sagen ?
meinst du wegen den 400er rams ?
die timmings sind nicht schlecht und die preis leistung war hervoragend aber was solls...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kradmelder am 13. Februar 2006, 21:52:44 Uhr
da du grad das dfi verbaust...ich will mir die lüftersteuerung sparen...´mit was kann ich den fan 2 anschluß belasten...will drei lüfter anschließen
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 21:54:23 Uhr
wie meinst du das von den spg her ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 13. Februar 2006, 21:55:49 Uhr
bremser war wohl eher in bezug auf mögliches overclocking gemeint
und klar, die mdt kann man kaum bis garnicht clocken, ...müssen in diesem fall halt per teiler bei standardtakt gehalten werden.

aber es wird doch eh nicht ocd oder?

und an sonsten is das system pipifein.
aktueller gehts wohl kaum.

ich glaub fast ich muss mir auch einen dualcore-prozessor besorgen ;D

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 21:59:14 Uhr
nene ans übertakten denkt mein cousin noch lange nicht...
is glaub ich auch nicht nötig und wenns mal soweit ist dann werdn wir ja sehen was geht!

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kradmelder am 13. Februar 2006, 22:00:17 Uhr
ich meint mehr leistungsmäßig....die turbine fans haben ne leistungsaufnahme von 2,2 watt, der no name und slotlüfter werden ähnlich oder geringer liegen....vorallem der slot dreht zu schnell und wird zu laut...ansonsten prima teil,wieder bohren sägen und feilen gespart...
heute hat mir jemand gesagt der anschluß auf dem board könnte 250 watt ab...das glaubt der wohl nich wirklich
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 13. Februar 2006, 22:09:49 Uhr
ja ne wegen den 400 def net, ist schliesslich nen amd, aber die timings, ich meine mal 4400amd und x1900xtx aber für gute latenzen is dann kein geld mehr? ich würde bei solch ein krafpacket mindestens cl2, wenn nicht sogar cl1,5 *wenn mit dem board möglich* ansteuern.

womit ich jetzt aber nix gegen MDT´s sagen will, gute deutsche wertarbeit und wie du schon sagstes sind die unschlagbar in preis leistung, nur in so einem system vllt etwas fehl am platz , ist meine meinung

ps: zum oc sind die auch net so der hit, sind da ähnlich den corsairs
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 22:11:50 Uhr
ja find deine meinung eh recht gut nur waren die 200€ mehr nicht mehr übrig;) !
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 13. Februar 2006, 22:13:47 Uhr
na was nicht ist, kann ja dann noch werden  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 13. Februar 2006, 22:14:31 Uhr
Zitat von: kradmelder am 13. Februar 2006, 22:00:17 Uhr
ich meint mehr leistungsmäßig....die turbine fans haben ne leistungsaufnahme von 2,2 watt, der no name und slotlüfter werden ähnlich oder geringer liegen....vorallem der slot dreht zu schnell und wird zu laut...ansonsten prima teil,wieder bohren sägen und feilen gespart...
heute hat mir jemand gesagt der anschluß auf dem board könnte 250 watt ab...das glaubt der wohl nich wirklich
was du immer mit deinen ganzen lüftern und steuerungen hast?! ;D
ich häng meine lüfter alle @5v ans netzteil und die sache hat sich.

wär das nicht wesentlich unkomplizierter?


@speicher vom cousin...
ich glaub ihr messt diesen 0,5ns cas latency ein bisschen gar viel bedeutung bei?
...habt ihr den unterschied schon mal in einem 3d mark gebencht?!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 22:15:28 Uhr
nein hab ich nicht und ist mir (sry weiß wie gerne du benched gschissenberger) auch scheibenkleister egal!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 13. Februar 2006, 22:16:27 Uhr
Zitat von: nexus am 13. Februar 2006, 22:15:28 Uhr
nein hab ich nicht und ist mir (sry weiß wie gerne du benched gschissenberger) auch scheibenkleister egal!

darauf will ich ja hinaus...
diese 0,5ns sind völlig banane ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 13. Februar 2006, 22:17:07 Uhr
ja gut aber man kann auch nicht alles an benchmarks ablesen!


ps: wie gesagt bevorzugt 1,5 cl =)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 22:17:20 Uhr
 :guckstduhier: :victory:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kradmelder am 13. Februar 2006, 22:17:48 Uhr
hab die  drei pin molex...aber das ist nicht das wichtigste...sie sollen halt nur dann laufen wenn sie müssen und so schnell sie müssen...bei mir wißte doch, warum einfach wenns auch kompliziert geht
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 13. Februar 2006, 22:18:45 Uhr
Öhm geht das hier net langsam etwas vom thema ab? -.- weil irgendwie wird das jetzt hier zum kreutzfeuer dialog ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 22:19:46 Uhr
is doch schön oder etwa nicht :)
naja finds eh gut wenn solch wichtige themen diskutiert werden!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 13. Februar 2006, 22:20:26 Uhr
Zitat von: t 9 h_m 0 n t i am 13. Februar 2006, 22:18:45 Uhr
Öhm geht das hier net langsam etwas vom thema ab? -.- weil irgendwie wird das jetzt hier zum kreutzfeuer dialog ^^

hehe, na postet hald mal jemand zur auflockerung ein 3dmark ergebnis :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 13. Februar 2006, 22:20:54 Uhr
öh joar gut, draussen ist schön kalt 6k ich komme :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 22:24:54 Uhr
http://itpro.no/images/omtaler/Maskinvare/chyangfun_cf6687.jpg

wie wärs damit ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 13. Februar 2006, 22:26:04 Uhr
das ist ja echt mal was schönes , muss man nicht mal viel drüber nachdenken *also wie er diesen score erreicht hat* und einfach zu merken is die zahl auch noch,würd ich jederzeit mit tauschen wollen :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 22:27:04 Uhr
am besten du baust einfach einen heizkörper (sprich P4) ein ;)
dann kommt das von selbst *fg*
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 13. Februar 2006, 22:29:12 Uhr
ach hab die ati drinne , das reicht schon ^^

apro pro ati *hehe* wollta mal lachen?

ich weiss gehört hier net rein , ich nehm das pic dann auch wieder raus , aber


:guckstduhier: mit der X1900XTX, tja das neueste ist net gleich das beste :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 22:33:37 Uhr
LOL

naja dann hab ich deine schleuder auch mal besiegt *juhuu...*
ich hoffe du sitzt jetzt nich weinend vor dem pc und glaubst einen fehlkauf gemacht zu haben sonst ruf ich meinen cousin nämlich an und sag ihm das er alles wieder abbestellen kann weil der bedeudenste benchmark nicht funzt mit der 1900XTX ;)

traurig traurig
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 13. Februar 2006, 22:35:29 Uhr
richtig, verbrennen sollt man die r580 =)

ps: der Aquamark3 funzt aber wirklich net mit der ATI , nur mal so
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 13. Februar 2006, 22:41:03 Uhr
naja egal! g8
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 15. Februar 2006, 22:11:07 Uhr
Die 2000 knacke ich mit der 1600er auch noch... :baicon7:

MSI K8N Neo2 PE; AMD A64 @ 2,6GHz; 1GB GeiL Value; Sapphire X1600 Pro @ 590/450MHz GPU/Mem
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 15. Februar 2006, 22:14:28 Uhr
n1 score für die graka, na dann mal viel glück
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 15. Februar 2006, 22:19:26 Uhr
Zitat von: Schwermetaller am 15. Februar 2006, 22:11:07 Uhr
Die 2000 knacke ich mit der 1600er auch noch... :baicon7:

kampfgeist!
:ausgezeichnet:


du machst das schon :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 15. Februar 2006, 22:34:21 Uhr
 :'( Ich könnte kotzen die cpu ist imma noch nit da  :'(

Naja kann sowieso erst was damit anfangen, wenn mein board nächste woche kommt xD.

vielleicht sind dann so 2400 drinne.

oda was sagt ihr ???
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 15. Februar 2006, 22:46:53 Uhr
Zitat von: Vegeta am 15. Februar 2006, 22:34:21 Uhr
vielleicht sind dann so 2400 drinne.

wohl eher nicht, da die karte ja kein shader3.0 und kein hdr kann.
...ist aber auch der grund warum ich diesen benchmark nicht grad sehr aussagekräftig finde...

x1600pro schlägt x850xt
x2 3800 schlägt fx57

...wtf?! :ohje:

da hats was ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 15. Februar 2006, 22:57:57 Uhr
kurze zwischenfrage, mit welcher der vier ist der HTT gemeint?

"K8 to NB Frequency"   //Auto, 200 bis 1600 MHz in 200er-Schritten
"SB to NB Frequency"   //200 bis 1600 MHz in 200er-Schritten
"SB to NB Overclock"   //Auto, 200 bis 300 MHz in 1er-Schritten
"CPU FSB Frequency"   //200 bis 400 MHz in 1er-Schritten

ps: habe das aus http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2005/test_asus_a8n32-sli_deluxe/3/        und warum FSB? denke die 64architektur hat so etwas wie fsb net mehr?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 15. Februar 2006, 23:28:11 Uhr
Zitat von: t 9 h_m 0 n t i am 15. Februar 2006, 22:57:57 Uhr
"CPU FSB Frequency"   //200 bis 400 MHz in 1er-Schritten

wohl das da.

Zitat von: t 9 h_m 0 n t i am 15. Februar 2006, 22:57:57 Uhr
und warum FSB? denke die 64architektur hat so etwas wie fsb net mehr?

hat sie eben nicht mehr wirklich, nur is das noch nicht bis zu allen hirnen vorgedrungen...


der ht ist wohl noch am ehesten mit dem ehemaligen fsb zu vergleichen, aber auch nicht wirklich.
in manchen shops wird bei den amd64 cpus desshalb auch 800 oder 1000mhz fsb angegeben :P
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 15. Februar 2006, 23:45:50 Uhr
deswegen, dachte schon hab wieder nen bier zu viel intuss und bilde mir hier allet nur ein :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 16. Februar 2006, 01:30:59 Uhr
so  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 16. Februar 2006, 13:57:36 Uhr
sehr schön grat.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 16. Februar 2006, 14:00:05 Uhr
Hab mal noch ein wenig am Takt der Grafikkarte gedreht - und siehe da: 2000 Punkte sind drin. :banana:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 16. Februar 2006, 15:54:04 Uhr
wieso, ich hab mit meiner Gto² @ XT PE mehr Points als Schwermetaller... ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 16. Februar 2006, 17:30:55 Uhr
@schwermetaller

das ist jetzt mit der X1600 oda?

@nexus

thx ^^

@amduser

weil bei der der ps3 bench fehlt und somit nicht in die gesammt quoten errechnung vom bench aufgenommen wird, womti du auto mehr hast
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 16. Februar 2006, 17:37:38 Uhr
alle drei daumen hoch für schwermetaller :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gandal am 16. Februar 2006, 17:41:34 Uhr
Ähhm ja ...
Was ist der Dritte ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 16. Februar 2006, 17:53:16 Uhr
hehe, frag lieber net :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 16. Februar 2006, 18:05:58 Uhr
Zitat von: t 9 h_m 0 n t i am 16. Februar 2006, 17:30:55 Uhr
@schwermetaller

das ist jetzt mit der X1600 oda?



Jep!

Zitat von: gschissenberger am 16. Februar 2006, 17:37:38 Uhr
alle drei daumen hoch für schwermetaller :D

Hehe! ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: dr.zitterhand am 16. Februar 2006, 20:07:27 Uhr
hmm eigentlich ja nicht schlecht mit meinem alten ungetackteten system


sorry für das grosse bild
weis aber nicht auf die schnelle wie ich es kleiner bekommen kann
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 17. Februar 2006, 00:16:36 Uhr
Zitat von: dr.zitterhand am 16. Februar 2006, 20:07:27 Uhr
hmm eigentlich ja nicht schlecht mit meinem alten ungetackteten system

Sieht gut aus - Prima! Die 6800er hat ja ganz schön Dampf.  :) Update...

Bezüglich der Bearbeitung von Screenshots hättest bloß mal einen kurzen Blick hier rein werfen müssen --> http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,14488.0.html. ;)

So, nun noch ein Screener von meinem derzeit ehemaligen Arbeitsrechner. Ehemalig darum, weil mir die komplette Festplatte bei 'nem Neustart verreckt ist und ich seit geschlagenen 4 Stunden an der Datenrettung sitze...
:shit:
Testrechner: MSI K8N Neo2 PE, AMD A64 @ 2,72GHz, 1GB OCZ Performance, ATi X800 Pro @ 550/550MHz
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 17. Februar 2006, 11:04:58 Uhr
nicht schlecht!
muss den benchmark jetzt auch mit höherem takt versuchen!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kradmelder am 17. Februar 2006, 12:06:20 Uhr
die 6800 ultra albatron ungetaktet
und
die 6800 gt gaynward als ultra getaktet
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 17. Februar 2006, 13:45:25 Uhr
hmm da sieht man da amd die nase vorne hat...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kradmelder am 17. Februar 2006, 13:53:18 Uhr
denksch mal auch, und wollts nie glauben...das eine ist auf msi und das andere asus-aus einer zeit wo ich noch glaubte,was man mir sagte
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: dr.zitterhand am 17. Februar 2006, 16:12:32 Uhr
hmm dann liege ich ja mit meiner gt ja nur ca. 200 punkte unter einer ultra und das mit einem langsameren 3000+ barton und nur 1.5 gb ram

gut das ich damals meine gt nicht geflasht habe, hätte sich ja voll nicht gelohnt
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kradmelder am 17. Februar 2006, 23:03:22 Uhr
@ nexus
wie ich sehe willst du auch die mdt verbauen....
X2 4400+
1900XTX
2048 MDT 400  CL 2.5 ram
seagate platte mit 250GB
DFI Lanparty ultra expert
naja usw...

hol dir lieber andere rams....mein system läuft nicht stabil....
und ich hab ja nen vergleich.....nach ca. 3,00 stunden steigt der pc aus...ich spiele nur musik über imon ab
die kopiermaschine hingegen läuft stabil durch und hat ocz im mom zwar bloß einen riegel,aber was nich ist wird noch
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 17. Februar 2006, 23:12:12 Uhr
@dr.zitterhand,

ich würde nicht sagen das dein barton schneller ist, allein aus dem grund da der bench für alle systeme ist und und nicht spzialisiert ist. Da die 64bit architektur aber auch andere befehlssätze unterstütz wie deiner, oder besser gesagt mehr, ist es verständlich das diese nicht gebencht werden können. und dein athlon somit (aufgrund fehlender befehlssätze) mehr punkte erreicht .Trotzdem sind bartons hammer geile cpu´s.... *selber mal einen hatte =)*

mfg:da siL3x`
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 18. Februar 2006, 11:09:50 Uhr
Aber die 68er macht auch nur wegen der Shader 3 Unterstützung soviele Punkte. Ansonsten hab ich die Erfahung gemacht, dass die x850er schneller sind  :D Obweohl die Gainward 2400 Golden Sample gut abging  ;D

@ Dr. Zitterhand:
Is die Asus eigentlich die 128er oder ne 256er?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: dr.zitterhand am 18. Februar 2006, 13:30:20 Uhr
du meinst die ram größe
sie hat 256 mb

oder meinst du die bit anbindung
das hat sie glaube ich auch
also 256 bit


@ t 9 h_m 0 n t i

ich meinte ja auch nicht das mein barton schneller ist

aber was ich sehe was meine asus alles reist
ich meine ich kenne die systeme von meinen kolegen, die haben fast alle auch noch ein 3000 bzw 3200 barton (damals hat sich jeder die geholt aus meinem freundenkreis ) und die meisten haben aber eine 6800 ultra und bei den meisten test bin ich vorne

ich weis nicht ob das jetzt an meiner rechnerkonfiguration zurückzuführen ist oder aber vielleicht auch deswegen das die meistens billigmainboards wie elitegroup benutzten

naja ich weis nicht
ich weis nur das mein system schnell läuft und das bei den aktuellen spielen wie zum beispiel quake 4 auf der hösten auflösungen total flüssig läuft
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 18. Februar 2006, 16:35:05 Uhr
@kradmelder

naja aber nur weils bei dir unstabil lsüuft heißt das noch lange nicht das bei meinem cousin auch so sein muss...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 19. Februar 2006, 01:19:22 Uhr
Ich meinte schon wieviel MB sie hat...

Aber mit den Mainboards haste auf jeden Fall Recht. Nforce Boards zum Beispiel bringen deutlich mehr Performance als SIS Boards.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 21. Februar 2006, 08:22:01 Uhr
@dr.zitterhand

na wenn das so ist, dann werde ich wohl auch meinen barton wieder rauskramen müssen :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: dr.zitterhand am 21. Februar 2006, 16:56:00 Uhr
ja mach mal ein benchmark mit dem barton

wie schenell ist den eigentlich einen einezelne core von so einem x2 prozi ??



und wenn du dann den test machts dann kann man ja sehen ob sich ne neue graka auf ein etwa zwei jahre altem system bewährt
ja ok sie wird bestimmt mehr punkte haben
nur die frage ist dann wieviel
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 21. Februar 2006, 17:02:12 Uhr
1. 2x2900mhz  also 1 Core hat 2900mhz,läuft aber noch nicht ganz primestable :/
2. das mit der graka und dem barton wird nix, da das ne x1900xtx ist und die pci-e gebunden ist. und barton das als höchstes mit nForce2 und AGP aufwarten kann, aber ich kann es ja mal durch meine alte GeForce4TI4600 jagen, aber da werd ich wohl um weiten den kürzeren ziehen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 21. Februar 2006, 17:58:19 Uhr
ne glaub nicht die Ti gehen ab wie ne rakete ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 21. Februar 2006, 18:01:47 Uhr
aber nicht gegen ne 6600gt =)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: dr.zitterhand am 21. Februar 2006, 18:02:19 Uhr
mit meinem barton und meiner alten asus ti 4600 hatte ich beim 2005 ~1800 punkte

ich könnte die tests ja noch mal machen
aber der rechner in dem sie drin ist ist ein sempron 2800 mit nur 1 gb ram
also da wird sie auf jeden fall nicht so gut abschneiden
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 21. Februar 2006, 18:06:52 Uhr
hm bis zum 2005 bench hat das system das nicht überlebt, war schliesslich nen 2600+M Barton, der lief aufm nForce2 noch mit 2700mhz, aber mit dem neuen speicher hatte sich das dann gegessen. und die geForce4 ist bei meiner mutter drin, die reisst mir was ab wenn ich die da wieder "entferne" für testzwecke
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: dr.zitterhand am 21. Februar 2006, 18:18:33 Uhr
hähähä 
ist ja wie bei mir

ich müsste erstmal mein bruder von meinem, wollgemerkt von MEINEM zweitrechner erstmal mit gewalt entfernen damit ich da überhaubt was machen kann

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 21. Februar 2006, 20:55:10 Uhr
ja das kenn ich, alle schmarotzen :/

:)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 04. März 2006, 12:03:03 Uhr
cpu@2600mhz
graka@690/800
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 04. März 2006, 12:05:31 Uhr
jetzt hast dich mal weit abgesetzt!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 04. März 2006, 14:51:33 Uhr
hehe, ich steh inner list mit 1.6125, habe aber 6215 :)

@nexus

thx, alles nur verdienst des neuen speicher´s, und der cpu *schlussfolgernd*
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 04. März 2006, 15:28:39 Uhr
Uuups! :duck: Werd das gleich mal verbessern. Sorry, wollte dir keinen der hart erwirtschafteten Punkte aberkennen. ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 04. März 2006, 15:39:18 Uhr
kleiner zahlendreher, passiert jedem mal ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 18. März 2006, 14:30:57 Uhr
Mein System:


Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 18. März 2006, 14:37:57 Uhr
gutes ergebnis ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 18. März 2006, 14:38:53 Uhr
256 farben?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 18. März 2006, 14:48:41 Uhr
Zitat von: siL3x` am 18. März 2006, 14:38:53 Uhr
256 farben?

Das macht die Konvertierung zu *.gif. ;) Im CCC bzw. Treibermenü lassen sich doch ohnehin nur 16- oder 32 bit Farbtiefe auswählen, oder täusche ich mich?

@amd80: wirklich nettes Ergebnis, wobei aus der CPU bestimmt noch einiges rauszuholen geht (mein 3200er geht problemfrei bis 2,7GHz luftgekühlt; mit Wasser warens über 2,8GHz). Die nächsten Screenshots dann bitte kleiner!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 18. März 2006, 15:01:01 Uhr
gut wieder was gelernt, thx schweri :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 18. März 2006, 19:42:10 Uhr
Ja leider macht das Board nicht mehr mit, oder? Bis 235FSB dann ist schluss. Ist ein ASROCK DUAL SATA 2. Ich glaube ich benötige ein Bios update, weil andere
die das gleiche Board haben schaffen mehr. Aber ich weiss es nicht genau woran es liegt.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 18. März 2006, 19:48:23 Uhr
Danke Nexus und Schwermetaller
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 18. März 2006, 19:59:38 Uhr
Zitat von: amd80 am 18. März 2006, 19:42:10 Uhr
weil andere die das gleiche Board haben schaffen mehr. Aber ich weiss es nicht genau woran es liegt.

Das kann am Speicher liegen
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 18. März 2006, 20:55:27 Uhr
Das kann sein ist ein Samsung Speicher
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 18. März 2006, 21:56:16 Uhr
welcher genau ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 18. März 2006, 22:02:54 Uhr
1024 MB DDR-RAM PC-400 Original Samsung


Gesamtkapazität 1024 MB Bauform DIMM Typ SDRAM-DDR Standard DDR 400 (PC 3200) Timings CAS Latency (CL) 3 Anschluss 184-pin Zugriffszeit 5 ns Spannung 2,5 Volt
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 18. März 2006, 22:05:51 Uhr
hast du das biosuptade schon gemacht ?
vl bremst der ram ja wirklich zu viel!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 18. März 2006, 22:14:11 Uhr
ne hab ich noch vor. Werde das mal machen. Danke..
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: andy 007 am 22. April 2006, 14:03:54 Uhr
So, dann werde ich mal mein erstes Ergebnis mitteilen.
(Sofern das mit dem Dateianhang klappt ;D)


edit von gschissenberger: ..hab das bild mal aufs nötigste beschnitten...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 22. April 2006, 15:08:01 Uhr
schön!

at wieviel rennt dein X2?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: andy 007 am 22. April 2006, 15:10:15 Uhr
originale 2.2GHZ
wurde noch nicht dran geschraubt
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 22. April 2006, 19:25:24 Uhr
 :respekt: na dann hol dir mal meinen platz!!!  ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kain am 23. April 2006, 00:22:09 Uhr
sers alle,

hab mich jetz auch entschlossen, endlich mal mein 3Dmark06-ergebnis zu posten.....da müsst ihr jetz wohl die top10 nochmal n bissl überarbeiten  >:D

ach ja... mein sys:

tagan 580Watt-U15 EasyCon
DFI lanparty Nforce 4 UT ultra-D
corsair 2x512MB 3200XL CL2.5-4-4-8@270mhz
256MB MSI 7800GTX @517mhz/1,37Ghz
watercooled dual-core opteron 165@2,4 GHZ@1,376 Vcore (original: 1,8GHZ@1,35 Vcore)

grüße an alle

kain
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 23. April 2006, 06:06:51 Uhr
n1

Gutes Ergebniss 

aber ich hasse den 06er ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 23. April 2006, 07:21:02 Uhr
ich auch...
Aber ich hab seit November nichts mehr für den Rechner gekauft, weil ein neues Auto fällig war. Aber bald gibbet ne neue 7900gt + 2x 1024 MB A-Data 500Mhz und evtl noch ne neue Cpu, falls die alte mit dem neuen Speicher nicht so laufen will wie ich das will  ::)
Dann sind hier wieder einige fällig, würd ich mal so behaupten  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 23. April 2006, 12:12:15 Uhr
Dann werd ich auch nachrüsten und dich alle machen xD  ;D


Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 23. April 2006, 13:14:43 Uhr
nette karre...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 23. April 2006, 13:19:37 Uhr
Danke  ;D
das komische ist nur, dass du (Vegata)mit deinen 12 Pipes im Aquamark mehr Punkte schaffst..Is ne hässliche Angelegenheit :P  . Na ja, vorher lief der bei mir gar nicht und dann hat Gschissenberger den Patch zum Download gestellt und er läuft. Vielleicht muss ich auch einfach nur mal neuinstallieren, weil mein BS schon nen neuen Rekord von fünf Monaten bei mir aufgestellt hat...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 23. April 2006, 13:31:14 Uhr
ui amduser, kommst aus hannover? ist ja net mal weit weg von mir  >:D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 23. April 2006, 13:42:59 Uhr
jop, woher kommst du denn?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 23. April 2006, 21:43:46 Uhr
Zitat von: AMDuser am 23. April 2006, 13:19:37 Uhr
das komische ist nur, dass du (Vegata)mit deinen 12 Pipes im Aquamark mehr Punkte schaffst..Is ne hässliche Angelegenheit :P

@16 pipes wird die Karte bestimmt bald laufen und dann.... *freu* geht die graka richtig ab und die cpu hab ich ja auch schon bis 2850 mhz bekommen ^^

dann wirds richtig schwer für dich ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 23. April 2006, 21:52:52 Uhr
musst nur bedenken, dass ich´n Freak bin und ich letzter Zeit wenig Geld für PC übrig hatte..Bald geht´s weiter  ::)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 24. April 2006, 05:47:14 Uhr
<-----Nicht nur du !!!!!!

Ich sammel grad nen bischen Geld ^^

und wenn ich genug zusammen hab........ Jau.....

dann gehts rund ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gandal am 30. April 2006, 17:15:09 Uhr
So, jetzt hab ich es auch mal geschafft.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 30. April 2006, 19:47:26 Uhr
Nein !!!! du hast meine x850er im 06er besiegt........... :'(

die 40 punkte da.... die zieh ich mir auch noch raus ^^

denn das ergebniss was du da siehst, wurd mit meinem alten sytem gebencht.... *muhahaha*
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: andy 007 am 01. Mai 2006, 13:02:15 Uhr
Zitat von: ILLKILL am 22. April 2006, 19:25:24 Uhr
:respekt: na dann hol dir mal meinen platz!!! ;)
hab ihn.. :dance:

Bischen an der CPU Schraube gedreht.

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 01. Mai 2006, 17:05:05 Uhr
die 5k schaffst auch noch ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 01. Mai 2006, 21:42:43 Uhr
stimmt, ...ich will auch 5k sehen andy  :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gandal am 15. Mai 2006, 19:50:16 Uhr
So, hab jetzt auch mal ein bischen an der Taktschraube meiner Grafikkarte gedreht.
Aus Kern/Speicher 325/600 hab ich 400/700 gemacht -> +11,599%
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 15. Mai 2006, 21:00:49 Uhr
grat ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gandal am 15. Mai 2006, 21:05:52 Uhr
Wo sind die 5 ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 15. Mai 2006, 21:06:50 Uhr
5k ???
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 16. Mai 2006, 12:10:23 Uhr
Zitat von: gandal am 15. Mai 2006, 19:50:16 Uhr
So, hab jetzt auch mal ein bischen an der Taktschraube meiner Grafikkarte gedreht.
Aus Kern/Speicher 325/600 hab ich 400/700 gemacht -> +11,599%

mhm, damit rückst du schon kanpper an schwermetaller ran...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gandal am 16. Mai 2006, 14:01:09 Uhr
Zitat von: nexus am 15. Mai 2006, 21:06:50 Uhr
5k ???
Die von Andy_007
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 16. Mai 2006, 16:45:57 Uhr
aso ok ;)
vl hat er den mut verloren
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 16. Mai 2006, 17:33:19 Uhr
hm obwohl ja sein Manchester sehr viel weiter gehen müsste als der Toledo. aber wird wohl sicherlich an der Kühlung liegen, da die dinger ja noch nen bissel mehr heizen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 17. Mai 2006, 21:19:06 Uhr
Neuer Score:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 17. Mai 2006, 21:42:29 Uhr
grat
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 18. Mai 2006, 13:18:23 Uhr
aber die auflösung ist doch höher und was soll das fürn Prozzi sein???
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 18. Mai 2006, 13:27:47 Uhr
ich werd demnächst mal einen kleinen "screenshot-workshop-thread" machen müssen.
der "wie-verwende-ich-paint"-thread  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gandal am 18. Mai 2006, 14:47:33 Uhr
So was ähnliches haben wir doch schon ...
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,14488.0.html
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 18. Mai 2006, 15:24:52 Uhr
Zitat von: gandal am 18. Mai 2006, 14:47:33 Uhr
So was ähnliches haben wir doch schon ...
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,14488.0.html

ausgezeichnet!
...bereits gebookmarked und wird ab jetzt jedem an den schädel geworfen ders nötig hat  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LuRana am 19. Mai 2006, 17:37:42 Uhr
Also hab grad die neue graka eingebaut und bin eig zufrieden sieht doch schön aus..

mit meiner 6600 hab ich grad mal 1000 punkte mit OC

und hier mal die Ergebnisse mit der neuen alles @stock + hintergrund alle programme am rennen gehabt..

also morgen wird neu aufgesetz und OC'ed dann kommt mehr =)

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 19. Mai 2006, 18:39:11 Uhr
sehr schön, echt =) scheint ne gute investition gewesen zu sein!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 19. Mai 2006, 18:57:08 Uhr
passt! ...hab ja gesagt, die 6600 war die bremse  ;D

kannst einen 3dmark05 auch noch für mich machen, bitte (eh auch @stock..)
->danke :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LuRana am 19. Mai 2006, 19:17:10 Uhr
wird gleich gemacht... aber nur weilst as DU bist :P
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LuRana am 21. Mai 2006, 12:35:11 Uhr
Wie gesagt hier das OC-Ergeniss:

Der X2 rennt nur @2300MHz
Die 7900GT @555/785

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: andy 007 am 21. Mai 2006, 16:26:53 Uhr
@Nexus Mut was ist das... ;), na ja denke bin auf dem richtigen Weg ;D

@Iblis wow, was für´ne Cpu ist das @2300MHZ,  :respekt: :respekt: :respekt:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LuRana am 21. Mai 2006, 16:35:20 Uhr
ist ne 3800+ X2 (Manchster-Kern)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Ed Gein am 02. Juni 2006, 10:27:18 Uhr
ey ich hab nen hals >:(...erst will ich ein anhang ranmachen, dann wird mir gesagt das die datei nicht größer als 1mb sein darf(die datei war erst 0.99kb groß). ok, ich die datei kleiner gemacht(knapp750kb)...und was kommt...die dateianhänge dürfen nicht größer als 350kb sei. is das hier verar**** oder was mach ich falsch >:( ???.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 02. Juni 2006, 12:04:52 Uhr
mach ein .jpg draus (also speicher im paint als .jpg ab) ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LuRana am 03. Juni 2006, 15:13:52 Uhr
in Kain bekomm ich auch noch :P

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 03. Juni 2006, 19:57:29 Uhr
Zitat von: Iblis am 03. Juni 2006, 15:13:52 Uhr
in Kain bekomm ich auch noch :P

Bei 21 fehlenden Pünktchen sollte dich das doch auch nicht vor größere Probleme stellen - oder? ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: petiz am 08. Juni 2006, 01:32:13 Uhr
CPU: Amd Athlon64 3500+

Ram: 2x 512mb Corsair

Grafikkarte: Nvidia 7900GT (leicht übertaktet)

(http://www.public.dedicated-media.de/bilder/3dmark2006.jpg)


... kein tolles Ergebnis.. die CPU ist leider zu schwach :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 08. Juni 2006, 01:46:25 Uhr
->eingetragen

Zitat von: petiz am 08. Juni 2006, 01:32:13 Uhr
... kein tolles Ergebnis.. die CPU ist leider zu schwach :)

das lässt sich aber leicht ändern ;) ------->OC! :D
aber stimmt schon, mit unseren singlecores kömma beim 06er einpacken gehn :'( ;D


grüsze
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LuRana am 08. Juni 2006, 10:27:17 Uhr
aber die 7900GT auf 570/850 is geil   :respekt:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: petiz am 08. Juni 2006, 11:54:02 Uhr
joa!  Die Karte war aber schon ab Werk auf 520/750 getaktet.. hab nen richtiges Schnäppchen gemacht mit 280€! Ne normal getaktete hätte nur 18€ weniger gekostet.. das wars mir also wert..

würd die Karte sogar noch etwas höher bekommen aber ich wills erstmal nicht übertreiben... zumal atm noch die Standardkühlung drauf ist :)


@ gschissenberger?: Ist der 3dMark06 DualCore optimiert? Und was heißt OC?  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 08. Juni 2006, 12:08:50 Uhr
Sorry gschissenberger ich mach mal schnell
OC heißt Overclocking
Und ja der 2006er ist Dualcore optimiert, mach doch mal den 01er und den 05er dafür haben wir hier auch threads
grüsse
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: petiz am 08. Juni 2006, 12:30:06 Uhr
den 05er saug ich mir gerade schon :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 08. Juni 2006, 12:53:11 Uhr
 :top:
Welches Board hast du?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: petiz am 08. Juni 2006, 12:56:02 Uhr
nen ASUS A8N5X ... isn ganz einfaches Board ohne SLI.. 

.. wichtig war mir nur Nforce4, PCIE und LanOnboard.. das hats.. mehr brauch ich nicht :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 09. Juni 2006, 10:19:29 Uhr
Hier mein Ergebnis leicht oc; meine alten GPU Settings laufen nicht mehr stabil ???
Na ja, die x1800xt ist schon so gut wie bestellt und dann kommt ein neues Ergebnis
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: nexus am 09. Juni 2006, 14:47:41 Uhr
da geht noch was ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LuRana am 09. Juni 2006, 17:08:08 Uhr
JeSS, 2.Platz gehört mir  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Ed Gein am 10. Juni 2006, 12:21:12 Uhr
nich lachen...aber es geht
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 10. Juni 2006, 12:49:28 Uhr
was is das fürn bild? also dein forum´s bild 0o
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: petiz am 10. Juni 2006, 14:31:08 Uhr
unter insidern auch avatar genannt ;) .. ich find das bild irgendwie auch eklig.. wird wahrscheinlich aus irgendeinem splatterfilm sein
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 10. Juni 2006, 16:10:59 Uhr
weiss das man es avatar nennt, ich weiss nur net ob er es kennt, und eh ich nen doppel post mache frag ich lieber soherrum ..
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LeMurmel am 10. Juni 2006, 17:36:39 Uhr
(http://www.glamoury.de/stuff/1/3DMark06.jpg)

mySystem
CPU: AMD AthlonXP 2600+ (Barton) @ 2083/333MHz (original: 1917/333MHz)
GPU: ATI Radeon 9600pro (128MB, AGP) @ 425.25/283.50MHz (original: 398/297MHz)
RAM: 2x 512MB DDR400 DualChannel @ 333MHz & CL2.5-3-3-7
Board: Shuttle AN35 Ultra mit nForce2 Ultra400-Chipsatz

Der Benchmark wurde unter nicht optimierten Windows-Einstellungen durchgeführt.
(bin zu faul von Hand irgendwelche Prozesse zu deaktivieren :P)


Ich glaub da kommt keiner drunter! ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Ed Gein am 11. Juni 2006, 01:00:14 Uhr
dat bild is aus dem film"cannibal ferox" aka "cannibal holocoust"
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 11. Juni 2006, 03:29:02 Uhr
Zitat von: Ed Gein am 11. Juni 2006, 01:00:14 Uhr
dat bild is aus dem film"cannibal ferox" aka "cannibal holocoust"

klasse!
->machs bitte weg... ->danke  ;)

btw: got pm
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Ed Gein am 11. Juni 2006, 10:35:01 Uhr
ok hab mein avatar geändert :). aber jetzt kurz zurück zum topic, kann es sein daß mein arbeitsspeicher den rechner ausbremst, da es nur normaler dr ist und die graka z.b hat ja ddr2.kann mir jemand guten und halbwegs günstigen speicher empfehlen. ausserdem brauch ich auch eine bessere cpu, die die genug power hat und gleichzeitig wenig strom verbraucht...will aber bei intel bleiben und das board solls auch noch machen.


danke schonmal :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 11. Juni 2006, 11:33:46 Uhr
keiner trägt mich ein :'(

ich weiß ja, daß ich nicht gut bin :(
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: TMK am 11. Juni 2006, 12:08:02 Uhr
...aber jetzt.  8)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LeMurmel am 11. Juni 2006, 12:46:11 Uhr
Zitat von: Pat31 am 11. Juni 2006, 11:33:46 Uhr
keiner trägt mich ein :'(

ich weiß ja, daß ich nicht gut bin :(

Zitat von: TMK am 11. Juni 2006, 12:08:02 Uhr
...aber jetzt.  8)

hmpf.. Muss man hier wirklich betteln um eingetragen zu werden?

Wäääh, mich will auch keiner eintragen :'(
Oder is mein Rechner wirklich sooo schlecht, dass er keinerlei Erwähnung in den Charts verdient?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LuRana am 11. Juni 2006, 13:01:38 Uhr
Zitat von: ^birdy^ am 11. Juni 2006, 12:46:11 Uhr
hmpf.. Muss man hier wirklich betteln um eingetragen zu werden?

mein 2.platz wird auch nicht eingetragen +stolz bin+ +bettel+
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 11. Juni 2006, 14:20:14 Uhr
...  :danke1:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 11. Juni 2006, 14:30:09 Uhr
man muss natürlich nicht betteln! :)
...wass ihr aber machen könnt wenn schwermetaller und ich wie im moment, wenig zeit für updates haben:
ist mir eine pm schreiben... dass ich es gefälligst machen soll  ;D

->mach mir jetzt erstmal frühstück und werd dann mal alles nachtragen...


grüsze
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LeMurmel am 11. Juni 2006, 14:32:45 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 11. Juni 2006, 14:30:09 Uhr
->mach mir jetzt erstmal frühstück und werd dann mal alles nachtragen...

Na dann: Guten Hunger! ;)
Und schonmal Danke im Voraus :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 11. Juni 2006, 20:36:08 Uhr
... um 14.30 Uhr Frühstück, lass mich mal raten: gestern lange gefeiert :band:, nicht verheiratet  :streit: und keine Kinder :yellow:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 11. Juni 2006, 20:57:23 Uhr
fast.

gestern lange gelesen...
...aber sonst stimmts :)

arbeite (unter der woche) nachmittags/abends und hab daher eben einen entsprechend verdrehten tagesablauf....
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 11. Juni 2006, 23:12:14 Uhr
... und bei mir war es genau anders herum: früh im Bett, früh wieder raus und nen Kind(wird morgen 1Jahr alt) :) und natürlich verheiratet
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LuRana am 12. Juni 2006, 00:00:53 Uhr
na dann will ich mal der erste sein der dem kleinen gratuliert ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 12. Juni 2006, 00:24:49 Uhr
Danke, bist wirklich der Erste. Ist halt sehr gut gewählt der Zeitpunkt(fast punktgenau!) :wizard:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LeMurmel am 12. Juni 2006, 00:27:53 Uhr
*gg* na dann wünsch dem Kleinen auch von mir Alles Gute! :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 13. Juni 2006, 16:38:11 Uhr
Hallo

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 13. Juni 2006, 18:59:02 Uhr
na wo liegt der fehler bei dem screenshot?  ;D
->bitte (selber) editieren....danke.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LuRana am 13. Juni 2006, 21:42:06 Uhr
@amd80

Geile CPU @ 2700  ;)
bei wieviel VCore steht dieser Takt und wie "warm" wirdz den?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 14. Juni 2006, 10:05:54 Uhr
Hi

Die CPU läuft auf 1.4V. Im moment habe ich so immer 27 Grad in meiner Wohnung und dabei

wird die CPU unter Belastung 50 - 60 Grad warm. (Box Kühler)

Wunder mich das die 7900GT schneller ist als die x1800xt. Lässt sich wohl besser übertackten.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LuRana am 14. Juni 2006, 10:10:21 Uhr
echt super CPU
meine macht bei 1.575 den FX60 Takt und das warz daun auch schon

naja glaub auch das es am Oc potezial der 7900GT liegt
die läuft @stock 450/660 und  @OC mit standartkühler auf 565/825
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 14. Juni 2006, 10:20:04 Uhr
Danke. ;)

Geile OC Karte die 7900GT.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 21. Juni 2006, 17:45:53 Uhr
 :)

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: TMK am 21. Juni 2006, 21:04:29 Uhr
Nicht schlecht, auch wenn Dein Screenshot etwas sehr in schwarz gehalten ist.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 21. Juni 2006, 23:46:32 Uhr
cool: amd80 ist mit 3 Ergebnissen drin ;D

@amd80: nen bisschen aufgerüsstet und oc? ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 22. Juni 2006, 09:15:09 Uhr
 :D

Da muss ich wohl ein Zwilling haben  :D

Zwei müssten mal von mir gelöscht werden.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 24. Juni 2006, 21:49:00 Uhr
 :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 04. Juli 2006, 03:48:50 Uhr
der thread hier war mir ja schon lang ein dorn im auge....
...aber jetzt hat hier alles wieder seine richtigkeit ;)  ;D

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=371641
grafikkarte war nur @690/800 ...also noch potential um mich zu battlen...

*freu*  :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 07. Juli 2006, 14:37:42 Uhr
Helft mir mal weiter, irgendwie komme ich nicht mehr klar. Grund ist das Ergebnis, dass die 6800er im 3D06 abliefert (siehe unten). Alle weiteren 3D-Benchmarks durchläuft sie prima und auch wie erwartet @ Stock-Taktung mit einem höheren Ergebnis als das noch mit der übertakteten(!) X1600 Pro der Fall war. Nur eben im hiesigen Benchmark bricht sie wider Erwarten vollends ein. Treiber hab ich schon probiert: 77.77 und 91.31 - annähernd gleiche Resultate (beim 91.31 nervt zudem dieser "SLi wurde deaktiviert" Balloon-Tip beim Startup). Liegts am VIA-Chipsatz? Ich weiß besonders ob der sonstigen Ergebnisse echt nicht mehr weiter. :-[

Edit: Wer lesen kann ist klar im Vorteil... :badteeth: Aus den Mindestanforderungen:
ZitierenDirectX® 9 compatible graphics adapter with ... graphics memory of 256 MB minimum*

Es liegt wohl daran(?), da das Schmuckstück ja nur über die Hälfte dessen verfügt. :(
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 07. Juli 2006, 17:21:18 Uhr
So Jungs, hab mal ein bisschen oc, damit ich die 4000er Marke knacke. Ich habe immerhin knapp 400 Punkte mehr rausgekitzelt als Standart Setting, aber ohne Zweikernprozessor hat man hier ja keine Chance auf vordere Plätze :(
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 07. Juli 2006, 18:13:32 Uhr
leider auch nicht ohne Shader 3  >:(
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 07. Juli 2006, 19:22:05 Uhr
@gschissenberger: hast den x2 3800+ aber schön gequält;2800MHz-nicht übel :respekt:
                          was ist aus deinem Opteron geworden?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 08. Juli 2006, 20:08:30 Uhr
 :'( keiner liebt mich, dabei habe ich mir so eine Mühe gegeben  ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: raschel am 27. Juli 2006, 02:00:34 Uhr
Kann mir wer sagen ob das nen gutes Ergebniss eines nicht übertaktetem Systems ist.Bin irgendwie skeptisch das mit, einem meiner Meinung nach guten Systemkomponenten so niedriges Ergebniss erzielt wird. Kann aber auch sein das ich mich täusche und zuviel erwarte.

(http://img133.imageshack.us/img133/1338/3dmarkresult1bs6.th.gif) (http://img133.imageshack.us/my.php?image=3dmarkresult1bs6.gif)

mfg
raschel
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 27. Juli 2006, 02:14:12 Uhr
bist hiermit in der highscore-liste auf seite 1 eingetragen :)

@topic
passt ansich eh.

die meissten anderen ergebnisse hier sind ja mit extra vorbereitungen für ein möglichst hohes ergebnis entstanden.
(jetzt nicht nur oc, sondern auch einstellungen der graka und beenden anderer prozesse usw.)

wenn du das auch versuchen willst:
http://www.hardwareecke.de/overclocking/benchmarktipps.php


grüsze
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 27. Juli 2006, 20:27:59 Uhr
@raschel: mit nem x2 4200+ und ner 7900gtx solltest du aber einiges mehr rausholen, da sollten Ergebnisse in der Region von Iblis drin sein ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: raschel am 27. Juli 2006, 22:40:28 Uhr
Genau das kommt mir ja auch so komisch vor.
Hab leider nur knapp unter 4000.
Defragmentiert hab ich.Gibts den irgend ein Prog. was mir villt anzeigt welche Hardware ne bremse ist ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 27. Juli 2006, 23:07:30 Uhr
is die grafikkarte denn jetzt fürs benchen ordentlich konfiguriert?

also aa und af ausgeschaltet und sonst halt alles auf maximale leistung?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 27. Juli 2006, 23:27:55 Uhr
mit meinem AMD64 3500+ und ner x1800xt hatte ich ohne oc, aber mit weitestgehendem bereinigtem System ca.3600 Punkte, mit (Sicherheits)OC komme ich dann auf meine gut 4000 Punkte, du solltest durch deinen x2 schon mehr Punkte im CPU Bereich machen

Hab mal gerade mit meinen Ergebnissen verglichen: CPU-Takt auf 2500MHz schrauben und die 7900gtx mal ans (knappe) limit führen, I-net aus, Anti-Virus und dergleichen aus, sämtliche Progs über den Taskmanager die du nicht brauchst ausschalten und du solltest iblis überholen: 5500 Punkte sollten drin sein
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: raschel am 27. Juli 2006, 23:35:42 Uhr
ok das hab ich mal gemacht und siehe da es sieht schon ganz anders aus.   ;D
vielen dank gschissenberger
(http://img112.imageshack.us/img112/6385/3dmarkresult2ic0.th.gif) (http://img112.imageshack.us/my.php?image=3dmarkresult2ic0.gif)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 27. Juli 2006, 23:36:58 Uhr
sieht sogar sehr gut aus  :)

ein bisschen an der CPU schrauben und gschissenberger fängt an zu schwitzen :-\
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 27. Juli 2006, 23:37:45 Uhr
passt.
...dacht ichs mir doch :)

und willkommen auf platz 4!

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: raschel am 27. Juli 2006, 23:42:11 Uhr
platz 4 wow.
das system oc   uiuiui :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 27. Juli 2006, 23:48:40 Uhr
Zitat von: raschel am 27. Juli 2006, 23:42:11 Uhr
platz 4 wow.
das system oc   uiuiui :)


hehe,
du bist herzlich eingeladen mein ergebnis zu knacken  :D

und wenn dir fad is, kannst du dich auch gern in allen anderen benchmark-listen verewigen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: raschel am 28. Juli 2006, 00:11:11 Uhr
@gschissenberger
Welche weiten Benchmarks meinst du denn ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 28. Juli 2006, 00:15:57 Uhr
http://www.hwe-forum.de/index.php/board,39.0.html

Hier sind ein paar Benchmarklisten, auf denen du dich verewigen kannst
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 28. Juli 2006, 00:17:39 Uhr
http://www.hwe-forum.de/index.php/board,39.0.html  :)

meine lieblings-benchmarks sind:

3dmark2001 (absoluter favorit, ...immernoch)
3dmark2005
aquamark3
...und superpi


Pat31 war schneller :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Chief am 03. August 2006, 12:35:05 Uhr
Zitat von: Schwermetaller am 19. Januar 2006, 11:33:00 Uhr
Ergebnisse, Fragen und Anregungen zum 3DMark2006 bitte hier rein!
(Ergebnisse werden in unregelmäßigen Abständen auf den neuesten Stand gebracht).

RANGLISTE
6359 - gschissenberger
6351 - amd80
6215 - siL3x`
5984 - Frankl20
5966 - raschel
5490 - Iblis
5479 - kain
5039 - andy 007
4702 - ILLKILL
4531 - petiz
4392 - kradmelder
4035 - Pat31
2268 - AMDUser
2215 - dr.zitterhand
2149 - Schwermetaller
2107 - gandal
1840 - Vegeta
1615 - Ed Gein
722 - nexus
391 - ^birdy^



download:
http://www.futuremark.com/download/
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 03. August 2006, 12:59:13 Uhr
gratuliere!
->platz4  :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ohno am 04. August 2006, 21:55:58 Uhr
so hier mein bench06 
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 04. August 2006, 22:11:55 Uhr
dachte dass du da weiter oben dabei wärst.
...sorry wegen falscher hoffnungen.
(hab die rangliste wohl falsch im kopf gehabt!)

aber das ergebnis is natürlich im vergleich zu den restlichen rechnern dieser welt trotzdem ausgezeichnet.

war die grafikkarte eigendlich übertaktet?
...und hast du ordentliche vorkehrungen getroffen?
http://www.hardwareecke.de/overclocking/benchmarktipps.php
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ohno am 04. August 2006, 22:22:21 Uhr
hi klar  grafik war auf 480/ 1300

aber  die  mit den prozzen  trau ich mich nicht so ran !(im task)
ich test mal paar  tips  die da stehn

thx  ich werde mich  bemühen das es besser wird :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kmailman4 am 03. September 2006, 00:47:47 Uhr
Wie und wo kann man diesen Test durchführen.Wenn ich 3d Mark 06 downloaden will funktioniert der Download nicht.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 03. September 2006, 02:58:29 Uhr
auf futuremark.com gibt es zig links zu seiten wo du dir den benchmark saugen kannst :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 05. September 2006, 14:03:13 Uhr
...so, der erste Durchlauf mit meinem x2 4800+
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 05. September 2006, 15:36:36 Uhr
5000 Punkte kannst du schaffen
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 05. September 2006, 17:57:34 Uhr
Eigentlich wollte ich an Iblis Ergebniss kratzen, wie gesagt: war der erste Versuch. CPU kann bestimmt noch 150 MHz mehr, Ram muss noch auf 230MHz laufen und die Graka war bis jetzt nur mit CCC overclockt. Mit welchem OC-Tool sollte ich die Graka denn oc? Ich dachte an ATI Tray Tool oder RivaTuner.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 05. September 2006, 18:04:50 Uhr
atitool (nicht tray!)

kanns sein, dass bei deinem x2 nur ein kern läuft?
(das frag ich, weil da bei cpuz unten die prozessor-auswahl grau is)

hast du denn 2 fenster für prozessorauslastung im taskmanager?

hast du die amd dc treiber installiert?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 05. September 2006, 18:16:39 Uhr
Müsste das Sytem eigentlich nicht sowieso mehr rocken???
Wenn nein, schmeiss ich den gedanken mir einen 4800+ zu kaufen gleich wieder über bord  :-\
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LuRana am 05. September 2006, 18:21:26 Uhr
ähm hab mir grad die selbe CPU-Z Version runtergeladen.. bei ist das Feld auch Grau.. also wird wohl nicht an dem liegen..
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 05. September 2006, 18:30:50 Uhr
... hab mal ne Anhang vom Taskmanager gemacht, sind zwei Fenster auf und den Link den ich von Dir(gschissenberger) damals bekommen habe, hatte ich auch ausgeführt.

@ILLKILL: keine Angst, war wie gesagt erst der ertse Versuch, da kommt noch was!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 05. September 2006, 18:33:16 Uhr
ok, ok.
scheint eh zu passen.

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 05. September 2006, 23:27:06 Uhr
@ILLKILL: meine Graka läuft nur unter PCI-Ex8 und nicht x16(Chipsatzkühlerbedingt)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 05. September 2006, 23:30:54 Uhr
jetz doch?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 05. September 2006, 23:45:40 Uhr
Das Ding ist viel zu groß! Hatte noch einigen anderen Ärger mit dem Typen. Das Soundmodul war auch ausgebaut und hatte nix in der Beschreibung drin. Alles Vollt*****l incl. mir. Hast du Dir mal meinen Thread bei Kaufberater angeschaut? muss halt jetzt wieder mal umbauen. >:(
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 06. September 2006, 14:03:31 Uhr
Wie jetzt ??? Er hat dir ein nicht vollstängiges board verkauft?
Schweinerei sowas.
@gschissenberger, wollte mal fragen was du denkst, wieviele Punkte bei mir drin wären, wenn ich mir jetzt noch einen 4800+ holen würde?
Mit der hardware, die in meiner sig steht.
Wollte mir eigentlich eien Conroe holen, aber mit board und speicher ist das momentan echt zu viel  :'(
(Bei geizhals hat einer beide kerne vom 6700 auf 3.7ghz overclocked)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 06. September 2006, 18:41:56 Uhr
...auf jeden Fall ist es eine Schweinerei, er meint sogar ich sollte mich an DFi wenden, die hätten so einen tollen Support >:( Hat ne negative Bewertung bekommen und gut ist. Ändern kann ich jetzt auch nix mehr. Er schreibt sogar, er hätte in seine Artikelbeschreibung ja nicht beigeschrieben, daß das Soundmodul noch dabei wäre. Für mich gehört es aber zum festen Bestandteil, auch wenn es abnehmbar ist.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 07. September 2006, 22:53:02 Uhr
huiii, die 7k  :banana:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 08. September 2006, 01:11:47 Uhr
 :respekt: :top:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 08. September 2006, 01:23:07 Uhr
danke,

dabei hab ich nicht mal dualchannel und den billigsten mdt riegel.
cpu-mässig würd da sicher noch einiges gehn (erst 1,36v! und bis 1,45-1,5 kann ich mit der wak dann sicher nochgehn)

aber im moment gibt setzt der arbeitspeicher ein limit.
zumal ich mich nicht mehr als 2v geben traue (orig. 1,8) und im netzt auch genau garnix zu den riegeln find...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 12. September 2006, 13:17:39 Uhr
sorry dass ich die threads zur zeit so zupflaster, ...aber mich hat das fieber wieder mal gepackt  :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 12. September 2006, 16:40:39 Uhr
Respekt, schätze hab in 2-3 Wochen meinen neuen Rechner hier, dann versuche ich mein Glück auch nochmal beim Benchen!(ja haltet mich ruhig für bekloppt, hatte ja gerade nen neuen). Das DFI welches ich bekommen habe scheint komplett Schrott zu sein. Muss immer den Rechner zweimal starten, damit er einmal Hochfährt  >:( Deswegen mach ich jetzt Nägel mit Köpfen und steige ganz um, obwohl ich dabei so 30,- € an der CPU verlieren werde).

Aber gehen die Conroe´s alle so gut? Wollte mir ja den 6400 gönnen ;D Passt halt genau in meine finanzielle Planung!(NULL Kosten Runde)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 12. September 2006, 16:47:40 Uhr
könntest auf dem Dfi auch mal ein anderes Bios ausprobieren ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 12. September 2006, 19:10:34 Uhr
genau,...
...fürs dfi gibts 1000 verschiedene biosversionen und 900 davon sind schrott.

http://www.techpowerup.com/articles/other/114
empfehle 702 1-2-oder-3 (ja nach ram-chips)


aber wenn du umsteigen möchtest:
ja, fast alle conroes/allendales gehen gut.
(meiner eh garnichtmal so...)

nur besorg dir mindestens ddr2-800 ram.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gandal am 12. September 2006, 19:16:00 Uhr
Nicht schlechter Meister Bench, auch wenn ich jetzt schon immer weinen muß, wenn hier ein neues Post kommt ...  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 12. September 2006, 19:49:52 Uhr
bin aber ehrlichgesagt selber völlig baff, wie dieser kleine prozessor abgeht...
und das für 180€!
...und dabei bin ich immernoch mit luftkühlung unterwegs...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 12. September 2006, 22:17:25 Uhr
Mit was kühlst du denn, boxed? Oder Austria Power Nocuta? Aber woher soll ich wissen welches BIOS(1,2oder3)?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 12. September 2006, 22:21:21 Uhr
zur zeit skythe ninja (plus) aber nur solang bis die halterung für meinen wasserkühler da is...
(aber mit dem boxed bin ich auch schon bis 3ghz gekommen)


schreib mir hier rein was auf den chips deiner ram-riegel steht
...dann sag ich dir welches bios du brauchst...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 12. September 2006, 22:33:50 Uhr
So, hab es mal rausgeschrieben:PN: OCZ 4002048ELDCPE-K Platinum Edition 2-3-2-5 1024MB EL Dual CH
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 12. September 2006, 22:39:23 Uhr
das steht auf den chips selbst?!

(kein sticker oder so was, ...sondern das was auf den einzelnen chips selber steht...)
möglicherweise unter dem heatspreader(!)

aber nimm das -3 sollte für fast alle passen...
(denn tccd und bh5 werdens wohl nicht sein...)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 12. September 2006, 22:45:00 Uhr
Hab ich die Möglichkeit, das mit nem Prog auszulesen? Wollte den Headspreader nicht entfernen, da ich da Zeug ja bald über ebay loswerden will ;D
Hab mein BIOS am Vorabend mit ner Version von DFI geflashed, läuft jetzt auf jeden Fall besser, komm aber nicht über 2,8GHz hinaus, egal welcher Multi mit HTT
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 13. September 2006, 00:22:12 Uhr
kann man nicht auslesen, nein.
...aber egal, sind sicher wie gesagt weder tccd noch bh-ch-5, also passt das 702-3 eh.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 13. September 2006, 00:32:44 Uhr
Dann mach ich morgen mal nen Winflash
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: AMDmaster am 13. September 2006, 00:59:01 Uhr
Bei mir Läuft PC Mark und 3D Mark nicht richtig- sie brechen mitten im test ab(PC Mark Test 10, 3D Mark Test11)
was ist da Los, beist sich da was mit meinen Treibern? :hilfe:
Ps: Gschissenberger  pass auf du wirst Rückfällig!!!! :bob:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 13. September 2006, 12:02:13 Uhr
Zitat von: Pat31 am 13. September 2006, 00:32:44 Uhr
Dann mach ich morgen mal nen Winflash

ram in die jeweils andersfärbigen slots geben könnte auch die lösung sein...
...(falls ich das noch nicht vorgeschlagen haben sollte)

Zitat von: AMDfighter am 13. September 2006, 00:59:01 Uhr
Bei mir Läuft PC Mark und 3D Mark nicht richtig- sie brechen mitten im test ab(PC Mark Test 10, 3D Mark Test11)
was ist da Los, beist sich da was mit meinen Treibern? :hilfe:

zu deinem nethands-link in deiner signatur:

ZitierenVCore Spannung     1.520 V @ 1.600 V

der venice hat standardmässig 1,36v
die 2,25ghz sollte er mit 1,5 wohl auch schaffen, oder?

Zitieren
Prozessortemperatur im Ruhezustand     20.0°
Prozessortemperatur bei Last (in Grad)    37.0°

solche temps sind bei 1,6v unmöglich.
....lies mal mit dem programm "coretemp" aus!

ZitierenRAM in DIMM#1     1025 MB Nanya
RAM in DIMM#2    1025 MB Nanya
RAM in DIMM#3    512 MB No Name

Speichertakt     200MHz
Timing im Bios
   2,5-4-4-7 T2

1. riegelgrösse ist 1024mb ;)
2. nimm den 512mb riegel raus!
3. wie kommst du bei 2,25ghz cpu takt und einem 9er multi auf 200mhz ramtakt?

ZitierenCoretakt (nicht Overclocked)     340 MHz
Speichertakt (nicht Overclocked)    450 MHz
Coretakt (Overclocked)    560 MHz
Speichertakt (Overclocked)    450 MHz

wenn du den chiptakt deiner grafikkarte wirklich dermassen übertaktet hast wunderts mich nicht, dass kein benchmark durchläuft.


Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: AMDmaster am 13. September 2006, 12:25:56 Uhr
WErd ihn mal auf Defaultwerte stellen-Den GPU-
Mein Cpu rennt immmoment 2,5GHz bei 1,52 Volt (etwas runtergestzt)
Werte :
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: squarepusher13 am 05. Oktober 2006, 21:41:30 Uhr
Hey@all.....


hab nun mal endlich meiner Rechner fertig und gehofft der burnt,aber nix ist...
Mein Sys:
  Intel Core 2 Duo (Conroe) E6600 2400MHz S775 4MB tray
  Asus P5B Deluxe/WIFI-AP S775 I965P FSB 1066MHz PCIe ATX
  Kühler Arctic Freezer 7 Pro (Intel)
  Kit 2x1024MB Corsair DDR2 800MHz PC2-6400 CL5 TWIN2X2048-6400
  80GB Seagate ST380811AS Barracuda 7200.9rpm 8MB sATA II NCQ 8MB
  250GB Maxtor 7V250F0 MaxLineIII 7200rpm sATA II 16MB
  1024MB Asus GeForce EN7950GX2 GDDR3 2xDVI TVOut HDTV PCIe Retail
 
Das Sys läuft auf Standardeinstullungen....nix overclockt!

Ich bekomm nach mehrmaligem Durchlaufen höchsten 4650Punkte:-(((
Bei dem 2ten Graphictest kommt er nicht mal über 5fps hinaus...

Was stimmt da nicht???


HELP

Greetings
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 05. Oktober 2006, 22:01:50 Uhr
4600 punkte sind doch eh schon nicht schlecht! (für standard-durchlauf)

für mehr punkte ohne oc:
http://www.hardwareecke.de/overclocking/benchmarktipps.php

(vor allem die grafikkarte ganz auf performance zu stellen ist wichtig!)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: AMDmaster am 05. Oktober 2006, 22:04:57 Uhr
Das ist korigiert auf die richtige werte
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 05. Oktober 2006, 22:07:47 Uhr
Zitat von: AMDfighter am 05. Oktober 2006, 22:04:57 Uhr
Das ist korigiert auf die richtige werte

hä?
->bahnhof  :P
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: AMDmaster am 05. Oktober 2006, 22:17:25 Uhr
Entschuldigung falsch ausgedrückt-Die angaben zum sysi korigiert- temp korigiert ( falsch ausgellesen)
Arbeitsspeicher auf Dualchannel eingestellt-der 500er flog raus- Rams umgesteckt ram auf 333mhz eingestellt
-rausgefunden das sich der Mediaencoder zerschossen hat wahrscheinlich ist der der Grund weshalb es nicht funtzt
Ps: wo kann ich den Neuen Encoder saugen?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: squarepusher13 am 05. Oktober 2006, 22:18:09 Uhr
hab nun mal die graka ein wenig hochgeholt und hab nun kanpp 5000...
dennoch beim cpu-test kommt er net über 0-1 fps....das ist doch nicht normal oder???


Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 05. Oktober 2006, 22:29:56 Uhr
Zitat von: squarepusher13 am 05. Oktober 2006, 22:18:09 Uhr
...nun kanpp 5000...
dennoch beim cpu-test kommt er net über 0-1 fps....das ist doch nicht normal oder???

na is doch ein beachtliches ergebnis. (machst mir einen screenshot dann kommst in die rangliste)

und das mit dem 1fps standbild-cpu-test is bei jedem so.
(auch bei meinem 7000punkte run)


Zitat von: AMDfighter am 05. Oktober 2006, 22:17:25 Uhr
Entschuldigung falsch ausgedrückt-Die angaben zum sysi korigiert- temp korigiert ( falsch ausgellesen)
Arbeitsspeicher auf Dualchannel eingestellt-der 500er flog raus- Rams umgesteckt ram auf 333mhz eingestellt
-rausgefunden das sich der Mediaencoder zerschossen hat wahrscheinlich ist der der Grund weshalb es nicht funtzt
Ps: wo kann ich den Neuen Encoder saugen?

ah ok jetzt versteh ich :)

-> http://www.google.at/search?hs=QpE&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial_s&q=Mediaencoder+download&btnG=Suche&meta=
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 05. Oktober 2006, 22:33:53 Uhr
das ist ja auch gewollt so . es zählt ja nicht die darstellung sondern die rechnungen pro sekunde.

aber ich finde das ergebnis kann nicht hinhauen. also 6600conroe und 7950GX2 machen @ standart schon über 7k aus wenn nicht schon an die 8-9k.
also gucke mal ob du nicht beim durchlauf AA oder AF an hattes.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: squarepusher13 am 05. Oktober 2006, 22:41:59 Uhr
per smartguardian zeigt er mir nen cpu-temp von 128grad an......Angst........
Die Temp hat er im normalen Desktop-Betrieb ohne Anwendung laufen zu haben....

Nicht normal oder???

hatte normale Einstellungen.....


Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: AMDmaster am 05. Oktober 2006, 22:47:35 Uhr
Ich fermute das es in Fahrenheit ausgelesen wird
sonst wäre der CPU abgeraucht!!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: squarepusher13 am 05. Oktober 2006, 22:51:04 Uhr
hab ich auch schon überlegt,vorallem beim Chipset über200 waere sehr komisch......was waere der optimalwert des proz???
128 waeren 53,33 Grad celsius.....auch e  bissje hoch unter Leerlauf oder???
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: AMDmaster am 05. Oktober 2006, 22:59:59 Uhr
da sind nur ca. angaben möglich je nach system( Luftstrom o. Wassergekühlt) und ob O.C ist :-\ :-\ ;)

ca 30°-40° OHNE OC :-\
mit oc: 30°-50° :-\
DIE WERTE SIND NUR CIRCA ANGABEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 05. Oktober 2006, 23:21:04 Uhr
beim core2duo kommts sehr drauf an womit man ausliesst.
...der hat nämlich einen völlig neuen sensor (am heissesten ort)

dieser wird aber nur von wenigen programmen ausgelesen (coretemp und das neueste everest)
...da sind dann bis zu 65° kein problem

die anderen programme greifen auf einen weiteren sensor zu, der teilweise bis zu 15° weniger anzeigen kann.

ich empfehle also zur temperatur-überwachung coretemp
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=103639
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 05. Oktober 2006, 23:33:59 Uhr
das wird wohl eher daran liegen das dass prog den sensor nicht auswerten kann, das hört sich nach nem error wert an oder nem standartinitierten wert. keine angst bei mir ist es genauso :)


edit: @gschissenberger: du bist sicher das dass prog auch richtig liegt? also laut dem prog sind meine cores bei 30°C ... laut everest ultimate bei 37 laut Speedfan auch. was genau liest er den aus? die diode vom boar oder den kern wirklich? aber selbst wenn müsste doch die temp beim kern direkt viel höher sein? das verwundert mich jetzt etwas.

greetz
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 05. Oktober 2006, 23:41:50 Uhr
na man solls ja auch für core2duo cpus verwenden.

...beim amd64 is es eher zu vergessen
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 06. Oktober 2006, 00:30:34 Uhr
hab ca. 5600 Points, aber leider den Screenie verbummelt. Ein Neuer folgt demnächst..

Krieg ich auf den Core2 duo auch den Sonic Tower drauf?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 06. Oktober 2006, 00:48:31 Uhr
Zitat von: AMDuser am 06. Oktober 2006, 00:30:34 Uhr
Krieg ich auf den Core2 duo auch den Sonic Tower drauf?

ja, (sockel775)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 06. Oktober 2006, 21:09:49 Uhr
Hab bei meinem heute nen Sonic Tower verbaut!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 07. Oktober 2006, 00:25:30 Uhr
gut, eine Sorge weniger wenn ich umsteige
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 08. Oktober 2006, 21:28:46 Uhr
So Leute hab hier ein Problem mit 3DMark06: ohne OC komme ich auf etwa 4600 Punkte und mit OC auf dieses  ??? 3DMark06 liest ja schon meine CPU falsch aus, gibt es ein update für 06 der dieses Problem löst?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 08. Oktober 2006, 21:33:54 Uhr
sag sind das grafikfehler die ich da sehe (streifen)

vielleicht taktet sich die karte zurück während dem run?!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 08. Oktober 2006, 21:34:29 Uhr
vielleicht verlangsamt der Kern der Graka auch, weil er zu warm wird?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 08. Oktober 2006, 21:42:21 Uhr
Die Streifen kommen glaube ich von Printkey her, mit dem ich die Screenshots mache, während des Testes waren keine Grafikfehler zu sehen. Die Temps der Kerne lagen so bei 55°C, der CPU Score ist ja auch in Ordnung, aber wie kann es sein, daß das System ohne OC (weder CPU noch Graka) 800 Punkte mehr macht als das OC System, auch wenn die Karte sich zurückschalten sollte? Ich versuche es morgen mal mit dem ATI Tool oder Rivatuner, jetzt wird gezockt!!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 08. Oktober 2006, 21:46:05 Uhr
naja ccc zeigt ja so schon 58° an ...solltest mal (zb. mit dem atitool) ein log machen lassen wie hoch die temp wärend dem bench geht...

bis dann
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 08. Oktober 2006, 21:48:41 Uhr
Bei den anderen CPU´s mit der Graka war das auch eigentlich kein Problem oder ich habe es nicht bemerkt, aber ich glaube ich muss mal so langsam Richtung Wakü sparen, irgendwann komme ich ja doch nicht herum :(
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 09. Oktober 2006, 10:20:59 Uhr
Dann stell die Timings im Bios manuell ein.

Aber wieso zeigt der 3D Mark 06 (auf deinem Bild) nen CPU Takt von 3,8 GHz an und im CPUz 3,4GHz?

greetz
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 11. Oktober 2006, 00:53:58 Uhr
und zu guter letzt auch noch den 2006er
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 16. Oktober 2006, 15:04:26 Uhr
So, hatte heute mal was Zeit und wollte mich mal überall hinter gschissenberger einreihen, aber denkste: kein 3DMark läuft schneller nach oc als vorher, schlimmer noch, sie laufen langsamer(geringerer Score). Was ich nicht vestehe, Super Pi läuft schneller und das ist ja ein reiner CPU und Speicher Test? Hab hier meine Scores gelistet mit CPU@Standart und Graka Overclockt:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 16. Oktober 2006, 16:09:46 Uhr
Hm sieht so aus als würde deine Graka deine CPU Limitieren.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 24. Oktober 2006, 13:36:53 Uhr
...bitte schön:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: spucki am 27. Oktober 2006, 21:50:17 Uhr
und da ich grad dabei bin will ich auch diesen bench nachtragen  ;D

(http://img112.imageshack.us/img112/5366/3dm06zy8.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 30. Oktober 2006, 00:05:12 Uhr
und ich  :D

hab den Ram jetzt stabil auf 300Mhz ;)

so läuft der Rechner mit 3Ghz und 300Mhz Ramtakt Prime stable schneller. gut für´n 24/7 Betrieb...

bin dabei auch unter den 11 Schnellsten mit ähnlichen Sysconfigs http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=6762484
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 30. Oktober 2006, 15:22:50 Uhr
so, neue Graka  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: amd80 am 30. Oktober 2006, 18:09:42 Uhr
Ja eine XTX ist doch was wert
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 30. Oktober 2006, 23:24:44 Uhr
jo neue Graka, neues Glück  ;D

da steh ich aber vergleichsweise gut da mit meinem SingleCore
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Ed Gein am 11. November 2006, 19:02:19 Uhr
hier mal mein neuses ergebnis. nicht viel mehr als vorher...aber naja :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 23. November 2006, 21:21:52 Uhr
und das hier is von allen überhaupt der ärgste score...
...soviel hat ich vor wenigen monaten noch im 3dmark05!  :o
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 23. November 2006, 22:52:17 Uhr
...da ist es ja doch ne 8800gtx geworden  ;) Bin gerade am sparen für ne 8800gts  :(
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 23. November 2006, 23:04:23 Uhr
jo, konnte dann doch nicht wiederstehn  :D

und wahrscheinlich hab ich mir damit auch noch geld und zeit gespart,..
...weil ich sonst sicher ständig pläe geschmiedet hätte die gts zu verkaufen und an eine gtx ranzukommen :)

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 23. November 2006, 23:19:46 Uhr
...bist du denn mit 560,-Euronen hingekommen? Will auch sofort eine  >:( Dann spare ich halt nen Monat länger :( Geht aber gut ab, obwohl ich schon gelesen habe, das nen G81 Chip bald am start gehen soll, der GDDR4 Ram benötigt...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 23. November 2006, 23:24:03 Uhr
über geld spricht man doch nicht ;D
...aber nein, hat mich über 600 gekostet ...dafür hab ich sie aber gleich im shop mitnehmen können.

ausserdem is es dafür eine bfg geworden...
...die is sehr hübsch und teflon-pads für mäuse und sogar ein tshirt waren auch noch dabei  :badteeth:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 23. November 2006, 23:32:45 Uhr
Lass mal rechnen: für meine x1900xt 256MB bekomm ich bei ebay noch rund 200,-€. Für den Heatkiller vielleicht noch 30,-€. Fehlen mir also so rund 350,-€ bis Anfang nächsten Jahres  >:( So rund nen 1000,-€ mach ich noch nebenbei bis Weihnachten(nein, nix illigales), Urlaub im Schwarzwald und ein paar kleine Weihnachtsgeschenke(Familie bekommt schon lange nix mehr  ;D) Kleine Geburtstagsparty, bei der sich nur Geld gewünscht wird........................sollte passen, daß ich dann wohl auch stolzer Besitzer einer gtx werden könnte.

Aber bekloppt ist es trotzdem, was da eine Kohle draufgeht :'(

...aber da es doch alles Referenzdesign hat, ist doch fast egal, was für ein hersteller, oder? Kommt doch nur nen Aufkleber auf den Lüfter und ab in die Verpackung.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Busty25 am 24. November 2006, 09:12:22 Uhr
Na dann will ich auch mal <g>
derzeitiges Sys is Intel C2D CPU 6300 , G-Force 6600 GT Graka und leider nur 2x512 DDR Ram´s

is da mehr rauszuholen mit besserer gRaka und Ram´s ?

(http://img179.imageshack.us/img179/3186/3dmark06bz9.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 24. November 2006, 12:59:55 Uhr
Zitat von: Busty25 am 24. November 2006, 09:12:22 Uhr
is da mehr rauszuholen mit besserer gRaka und Ram´s ?

is das eine fangfrage?
...na klar is da mehr drin.
vor allemm deine grafikkarte is die mega-bremse!

würd dir mindestens eine x1950pro ans herz legen, ... kostet grad mal ~160€

ausserdem kannst die grafikkarte für mehr punkte auch noch besser einstellen:
http://www.hardwareecke.de/overclocking/benchmarktipps.php
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Busty25 am 24. November 2006, 13:06:43 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 24. November 2006, 12:59:55 Uhr
is das eine fangfrage?

War eigentlich nich so gemeint , aber ich ahnte es schon <g>

Zitat von: gschissenberger am 24. November 2006, 12:59:55 Uhr...na klar is da mehr drin.
vor allemm deine grafikkarte is die mega-bremse!

würd dir mindestens eine x1950pro ans herz legen, ... kostet grad mal ~160€

ausserdem kannst die grafikkarte für mehr punkte auch noch besser einstellen:
http://www.hardwareecke.de/overclocking/benchmarktipps.php
 

Nur vorerst leider nich drin , hab das Geld für das Sys grad so zusammen gekratzt .
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 24. November 2006, 14:04:10 Uhr
auf maximum performance kannst die karte ja trotzdem stellen.
Titel: benchmark06 ! test
Beitrag von: Paul32 am 24. November 2006, 19:49:55 Uhr
so :)

erstmal hi, also mein comp : core 2 duo 6600..2048 ram..ati x1950xtx!

hab mal in einer werbung entdeckt das ein glitzegleicher comp mit meiner hardware nur mit 1000 ram im benchmark 06 7.500 punkte hatte..und die sind ja wohl nicht übertaktet!!
meiner hingegen schafft nur 5000 punkte jetz denk ich mal das irgendwas vllt nicht so stimmt!

mfg

Paul
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 24. November 2006, 20:14:17 Uhr
so hab mal hier her verschoben...

hast du also in einer werbung gesehn,... interessant :)

also zu allererst hat die menge des arbeitsspeichers keine auswirkung auf diesen test (solang es nur genug sind ...und das is ab 1ghz der fall)
und weiters hab ich mit meinem 6600er@3700mhz und einer bis ans limit getakteten x1900xtx grad mal 7000 punkte (und ein paar zerquetschte) gemacht.

wo hast du diese zahl also her?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Paul32 am 24. November 2006, 20:33:12 Uhr
stand auf nem prospekt von ULTRAFORCE..

also gleiche hardware...

hmm..oder liegt das vllt daran das ich nur ne demo von benchmark 06 hab?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 24. November 2006, 20:42:23 Uhr
ja ultraforce verkauft ja auch übertaktete rechner ;)

...und nein, der "gültige" benchmark is der, den du mit der demoversion durchführen kannst.
(hab auch keine einzige vollversion von irgendeinem 3d-mark ...hat fast niemand)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Paul32 am 24. November 2006, 22:08:42 Uhr
dan hab ich mal ne frage, wie übertaktet den man am besten und wo sieht man den dan wieviel man den takten kann, temperatur..ect. gibts dafürt ein programm?

mfg
Paul
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 24. November 2006, 22:44:06 Uhr
nö das musst du schon alles selbst im bios machen.

ich kann dir schon sagen wie es geht..
und sobald du verstehst was ich dir hier schreib, bist du bereit es selber zu machen ;)

also:
speedstep ausschalten
ram-frequenz runtersetzten
pcie und pci fixen
und dann mit dem fsb hoch gehen
wenns notwendig wird vcore anheben

das wars eigendlich auch schon... stabilität mit orthos oder 2xprime95 testen.

lektüre um das besser zu verstehn würd ich die hier vorschlagen:
http://www.hardwareoc.at/Intel_Core2Duo_E6600_overclocking_Guide.htm


für die grafikkarte gibts das prog. atitool das kann dir gute werte für deine karte finden...
http://www.techpowerup.com/atitool/
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Paul32 am 26. November 2006, 03:11:09 Uhr
ok, aber ich frage mal ob es viel bringt es bis zu ~3700 mhz zu takten?.. merkt man groß den unterschied?..ich meine merkt man den geschwindigkeitsgewinn im windows zu einem ungetakteten prozessor? und zu den spielen? ich habe den selbern prozessor wie du, wenn ich ihn auf ~3700 mhz takte, ist das risiko den hoch?..ich meine wie sind dazu deine erfahrungen?

Das waren jetz viele Fragen, aber die meisten sind sich ähnlich :)


mfg

Paul
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 26. November 2006, 03:55:01 Uhr
der 6600er is für so ziehmlich jede anwendeung schnell genug.
is ja eine 1a cpu.
glaub kaum dass du mit deinem sys irgendwelche probleme hast bei aktuellen spielen, oder?

die punkte in solchen synthetischen benchmarks (3dmark2001, 2003, 2005, 2006, aquamark) sind doch völlig unwichtig solang alles fein läuft.

ich übertakte eigendlich nur weils mein hobby is (verbunden mit dem anschliessenden benchmarken)
...und natürlich wegen dem virtuellen "schwan*vergleich" in diversen foren  ;D

die einzige anwendung wo sich die 3,8ghz für mich wirklich täglich rentieren, is der client vom rc5-72 projekt.

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Andy19 am 26. November 2006, 04:00:55 Uhr
Zitat von: Pat31 am 23. November 2006, 23:32:45 Uhr
...aber da es doch alles Referenzdesign hat, ist doch fast egal, was für ein hersteller, oder? Kommt doch nur nen Aufkleber auf den Lüfter und ab in die Verpackung.

die karten werden alle von ASUS hergestellt und richtig es wird nur aufkleber geändert und die ausstattungen sind verscheiden,bei bfg z.b. ist nen t shirt dabei...^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 26. November 2006, 04:02:58 Uhr
Zitat von: Andy19 am 26. November 2006, 04:00:55 Uhr
alle von ASUS hergestellt

?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 26. November 2006, 05:09:04 Uhr
will  auch  in der liste  :P
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LeMurmel am 26. November 2006, 06:10:04 Uhr
Zitat von: Andy19 am 26. November 2006, 04:00:55 Uhr
die karten werden alle von ASUS hergestellt und richtig es wird nur aufkleber geändert und die ausstattungen sind verscheiden,bei bfg z.b. ist nen t shirt dabei...^^

Du meinst sicherlich die Vorserien- & Referenzkarten. Soweit ich weiss produziert die bei nVidia PNY. Bei ATI ist es Sapphire.
Zur Markteinführung werden die PCBs dann von dem jeweiligen Anbieter selber gebaut.

Ahja.. und ASUS wäre meiner Meinung nach nicht die beste Wahl, wenn's um sowas geht. Da ASUS sowohl ATI- als auch nVidia-Plattformen anbietet, könnte es zur Markteinführung Probleme geben falls ATI und nVidia relativ zeitgleich was auf den Markt werfen wollen ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Andy19 am 26. November 2006, 14:10:14 Uhr
ehrlich? ich meine gelesen zu haben dass alle karten von asus hergestellt werden...
ich suche ma link^^
kann aba auch sein dass ich mich irre...

lg andy
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kmailman4 am 29. November 2006, 11:37:44 Uhr
Habe hier folgendes Ergebniss.
Titel: Re: 3DMark2006 [ SRY FÜR DOPPELPOST ]
Beitrag von: buckethead23 am 30. November 2006, 12:59:23 Uhr
also ich hatte bei 3dmark 06 auf default mal 5770 marks...auf 1024 * 768 sogar ca 6400 (für einen unter 700€-PC find ich das echt klasse)

nach etwas übertakten erhalte ich jedoch nurnoch 2750-3000 marks...die cpu läuft mit 3010 mhz seit nun ca 13 stunden prime-stable...da bekomme ich 2606 Marks... also 24 marks mehr als der x6800 im (teuren) originaltakt

leider ist irgendwas mit meinen grafikeinstellungen passiert und ich hab leider viel zu wenig bei der graka...hier die ergebnisse des 06er:

"3DMark Score   2750 3DMarks

SM 2.0 Score   1037 Marks

SM 3.0 Score   960 Marks

CPU Score   2606 Marks"

gestern hatte ich noch folgende werte:

"3DMark Score   5422 3DMarks

SM 2.0 Score   2147 Marks

SM 3.0 Score   2150 Marks

CPU Score   2207 Marks @2,6ghz "

woran liegt das?

schonmal danke für eure hilfe im vorraus...ein spitzen-forum muss ich sagen *g*
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 30. November 2006, 14:15:24 Uhr
(1)und mit grafikkarte auf standardtakt bekommst du ebenfalls weniger punkte als vorher?
(2)und wenn du den prozessor wieder zurücktaktest, ...passt dann wieder alles?

hast du denn den pcie takt auf 100mhz eingestellt? (im bios gefixed)

ansonsten gib dem prozessor mal mehr saft (1,47v oder so) ...das geht zum kurtz testen schon in ordnung.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 30. November 2006, 15:07:39 Uhr
jup...alles auf default is viel weniger...kp

ich werde mal nachsehn was ich im bios machen kann...ansonsten takt ich die cpu auf default und teste mich langsam wieder hoch ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 30. November 2006, 15:24:09 Uhr
hab die cpu auf 2,8 ghz laufen, die pci_e frequency auf 100 und den vcore auf auto gestellt...kam zu folgendem ergebnis:

3DMark Score   2874 3DMarks

SM 2.0 Score   1095 Marks

SM 3.0 Score   1009 Marks

CPU Score   2424 Marks


an der cpu kanns jawohl nich liegen...hab die graka auf 540 und 740 laufen...also nich viel übertaktet...aber hm...was gehtn....ich hatte mal viel mehr...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 30. November 2006, 15:44:14 Uhr
wie läuft der arbeitsspeicher?
hast an den einstellungen der grafikkarte was verändert (die quali zum zocken hochgestellt?)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 30. November 2006, 15:47:03 Uhr
wieder mit 800...ganz normal

ich hab garnix in den ganzen spielen verändert...hab einfach weniger leistung...das ist es ja was mich so beschäftigt...

welcher treiber is für meine graka am besten? ich hab neue installiert...aber kann ja nich sein das es mit neueren treibern langsamer läuft...damn
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 30. November 2006, 15:52:57 Uhr
doch, ...kann sein, dass es mit neuem treiber lkangsamer läuft.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 30. November 2006, 16:26:34 Uhr
aber doch nich fast die hälfte?!?!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 30. November 2006, 16:49:20 Uhr
ich war beim 3dmark06 mal der beste in meiner systemkategorie...jetzt bin ich der schlechteste
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kmailman4 am 30. November 2006, 17:55:50 Uhr
Hallo wollte auch mal fragen ob das normal ist das fast der ganze Benchmark mit 3-16 FPS läuft.Ganz selten geht er mal über 20.Und der Benchmark 06 erkennt meine Grafikkarte nicht da steht dann immer anstatt der Name nur Generic oder so und mein Motherboard wird auch nicht erkannt.Und warum muss ich mein Ergebniss Online ansehen.So wird mir nach dem Benchmark kein Ergebniss angezeigt.
Update:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 30. November 2006, 18:01:40 Uhr
ICH WILL MEINE ALTEN LEISTUNGSERGEBNISSE ZURÜCK :°°°((
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 01. Dezember 2006, 03:05:52 Uhr
Zitat von: buckethead23 am 30. November 2006, 18:01:40 Uhr
ICH WILL MEINE ALTEN LEISTUNGSERGEBNISSE ZURÜCK :°°°((

1.Probier mal  Aquamark3   weil da die  cpu und GPu  werte sethn  kann man gut vergleiochen   wenn langsammer ist woran das liegt  cpu leistung oder gpu   so  hab ich das immer gearbeitet .

2. wenn treiber neuinstaliert hast  guck mal das die treiber auf Performance stehn

mfg
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 01. Dezember 2006, 13:31:44 Uhr
aha aha...hab jetzt von quality auf performance gestellt...und schwupps...4700 marks...

nun ja...jetzt noch mal aufs maximum stellen und dann schauen....aber komisch das man das im treiber verändern muss...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 01. Dezember 2006, 13:44:28 Uhr
ALSO:

Hab die graka nun auf 560oc (480def) und 380oc (350def) laufen und im reiber auf high performance gestellt und hab das rausbekommen:

Main Test Results
3DMark Score   5383 3DMarks

SM 2.0 Score   2130 Marks

SM 3.0 Score   2059 Marks

CPU Score   2559 Marks



Naja...hatte mit weniger taktung (cpu+gpu) schon mehr leistung...also so 5775 oder so...naja....

WENIGSTENS DENK ICH NIMMER MEINE GRAKA SEI ANGESCHLAGEN... *puuuh*

ach egal...ich kauf mir sobald vista da ist eh die 8800gtx (hoffentlich bis dahin unter 400 *g*)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LeMurmel am 01. Dezember 2006, 13:48:04 Uhr
Zitat von: buckethead23 am 01. Dezember 2006, 13:31:44 Uhr
...aber komisch das man das im treiber verändern muss...
Joa, die Option gibt's schon ziemlich lange.

Je nach Performance-Hunger des Games stell ich da auch gerne mal dran rum. Allerdings niemals auf volle Performance, das sieht dann nicht mehr schön aus.
Ich persönlich bevorzuge 33% Qualität und 67% Performance. Hab halt nur 'ne 9600 pro :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 01. Dezember 2006, 14:02:21 Uhr
jetzt hab ich wieder über die registry "coolBits" eingefügt und die graka auf optimale leistung errechnen lassen....dann um mehr als 10 mhz zurückgestellt...und was kommt...hab wieder sch*** werte beim 3dmark06 mit selben leistungseinstellungen im treibermenü wie eben mit 5300marks...damn...was gehtn ab?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LeMurmel am 01. Dezember 2006, 14:08:38 Uhr
Reichen die normalen Einstellungsmöglichkeiten nicht aus, dass du Coolbits verwendest?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 01. Dezember 2006, 14:16:01 Uhr
hab das nur weil ich in nem thread gelesen hab wie man meine gforce "richtig" übertaktet...trotz der tatsache das das ati-tool kompatibel ist traute ich dem ganzen nicht so 100% <---- darum

ich versteh einfach nich was sich da verändert...jetzt eben wieder...vllt weil ati-tool und die treibersoftware jeweils eine taktung gespeicher hat? ich raffs mal voll nicht...macht echt ca 3000 3dmarks aus...zu krass
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LeMurmel am 01. Dezember 2006, 14:35:25 Uhr
Najo, Coolbit ist für Anwender gedacht, die genau wissen wo sie zu schrauben haben, um hier und da noch ein paar fps mehr aus der Grafikkarte rauszuprügeln. Dass da eine automatische "Testroutine" auch mal falsche Werte produzieren kann, ist durchaus möglich. In dem Fall gibt's dann weniger Performance, weil irgend eine Einstellung vermurkst wurde.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 01. Dezember 2006, 14:36:23 Uhr
ich würde an deiner stelle auf coolbits pfeifen und den rivaTuner oder powerstrip verwenden ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 01. Dezember 2006, 14:49:30 Uhr
naja...hab treiber mal wieder runtergeworfen und neu installiert...natürlich mit neustarts und pipapo...aber naja...wieder 2800 3dmarks  ??? ...ich peils langsam echtn immer...aber das mit coolbits spar ich mir in zukunft auch!

und zu dir murmel :)

ich hab das nur eingegeben damit ich direkt im treibermenü meine mhz-zahl hochtakten kann...sind auch nur 2 niedliche bälkchen...also da kann man(n) nun wirklich nix vermurksen...es sei denn man schraubts ohne peilung einfach mal hoch...


hab grad gesehen das mir ati-tool 0bit speicherbandbreite und jeweils 0 active pipelines anzeigt...weiß nich ob da mal was stand...aber logischerweise schon wa....wenns so wäre würd ja kein bench laufen... ???
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kmailman4 am 01. Dezember 2006, 15:14:29 Uhr
Update.Weiss keiner warum meine Graka da nicht erkannt wird und anstelle der Graka da nur Generic steht?

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 01. Dezember 2006, 15:42:50 Uhr
Zitat von: kmailman4 am 01. Dezember 2006, 15:14:29 Uhr
Update.Weiss keiner warum meine Graka da nicht erkannt wird und anstelle der Graka da nur Generic steht?

weil sie einfach zu neu is. ;)


Zitat von: buckethead23 am 01. Dezember 2006, 14:49:30 Uhr
ich hab das nur eingegeben damit ich direkt im treibermenü meine mhz-zahl hochtakten kann...sind auch nur 2 niedliche bälkchen..

das kann rivatuner auch (dann kannst dus auch über den treiber machen)

und lösch die treiber zukünftig so:
erst über systemsteuerung deinstallieren und dann mit drivercleaner löschen (der säubert auch die registry ganz) ;)



Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 01. Dezember 2006, 15:51:51 Uhr
den hab ich....aber internetverbindung abklemmen usw? hört sich schon stressig an...naja...wad mudd dad mudd wa :D

ich war zwischenzeitig wiedermal bei 5500 3dmarks...hab jetzt powerstrip...aber als ich dann die graka wieder so getaktet hab wie ich sie schonmal stabil hatte um auf meine genannten knappen 5800 zu kommen gings wieder nicht mehr...

mit der runtertaktung um eventuell wieder auf 5500 zu kommen gehts jez aber wieder nicht ;D

zum mäuse melken
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kmailman4 am 01. Dezember 2006, 15:57:44 Uhr
Glaube ich lass das sein mit den Benchmarks und so steig da sowieso nicht richtig durch mit OC und so.Aber nochmals  :danke1: !!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 01. Dezember 2006, 16:02:39 Uhr
Zitat von: buckethead23 am 01. Dezember 2006, 15:51:51 Uhr
den hab ich....aber internetverbindung abklemmen usw? hört sich schon stressig an...naja...wad mudd dad mudd wa :D


wofür musst du deine i-net verbinbdung abklemmen?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 01. Dezember 2006, 16:07:07 Uhr
DH Driver Cleaner Professional Edition.readme   

1. Unplug nic card or modem from net or disconnect
   2. Remove nvidia from add/remove programs
   3. Reboot into safe mode (F8 during boot up)
   4. On reboot into safe mode WinXP SP1/SP2 will auto detect and install drivers. Just let it do its thing. If you can cancel out of the auto install hardware wizard then skip the rest and run Driver Cleaner! If you can NOT cancel out of auto detect wizard then...
   5. Navigate to device manager->display adapters->highlight nVidia and click uninstall or remove but don't reboot
   6. Disable any AntiVirus Software (If you don't disable is than it could give trouble)
   7. Run Cab Cleaner (not needed, but recommended)
   8. Run Driver Cleaner
   9. Empty recycle bin and reboot
   10. Install the new drivers



habs jetzt aber einfach so gemacht...ging auch...aber naja...nach ERNEUTEM installieren geht wieder nimmer  >:D also ich verzweifel echt...mal gehts...mal nicht...ich weiß nicht warum...hardwaremäßig isses jedenfalls net
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 01. Dezember 2006, 16:10:17 Uhr
für die grafikkartentreiber kannst dir das alles sparen und einfach nach dem deinstallieren der treiber über die systemsteureung nochmal mit drivercleaner ganz normal im windows drüberfahren.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 01. Dezember 2006, 16:23:45 Uhr
ach...kp im moment...die 2800 marks sind mal wieder nicht wegzubekommen... *heul* ich weiß beim besten willen nicht warums vorhin kurz ging bzw was da großartig anders gewesen soll an den einstellungen...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 02. Dezember 2006, 10:48:05 Uhr
habe jetzt wieder über 33fps bei 3dmark06 :D einfach den pc über nacht aus gehabt...das war alles....

es ist echt komisch...die cpu hatte im urzustand 34-35° im idle....jetzt mit knapp 1200mhz mehr sind es gerade mal 5° mehr...@ LuKü ;)

diese core 2 duo sind einfach DAS BESTE *g*

so jetzt werde ich noch einmal schauen was ich bei 3dmark06 rauskitzeln kann und dann halt ich endlich mal die klappe was diese thema hier angeht *g*

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 02. Dezember 2006, 11:06:56 Uhr
Also das kam jetzt dabei heraus. denke mit dem "passenden" treiber hätte ich wieder meine 5775 3dmarks....was meint ihr?

hab die graka laut Powerstrip jetzt bei 590 und 810 mhz...laut Everest Ultimate (trial) hat sie aber 612 auf 803...naja...egal....traue everest nicht so wirklich...komme auch nicht mehr über 80° laut nvidia control panel...also ist ja jetzt fast alles geritzt....aber das risiko wieder 2800marks zu bekommen ist es mir nicht wert die treiber neu zu installieren....habe die aktuellsten treiber drauf....warscheinlich einfach zu aktuell für futuremark....nicht mein problem ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 02. Dezember 2006, 11:09:29 Uhr
Benutzt  kein Ati tool  bei mir hatteich immer das gegenteil von Takten ^^  POwerstrip oder Riva tuner
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 02. Dezember 2006, 11:14:51 Uhr
so...einen hab ich aber noch *g* also bitte nehmt mich in die TOP3 auf  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 02. Dezember 2006, 11:27:29 Uhr
Zitat von: buckethead23 am 02. Dezember 2006, 11:14:51 Uhr
so...einen hab ich aber noch *g* also bitte nehmt mich in die TOP3 auf ;D

nicht schlecht  und  wenn  der plötzlich langsamm wird bei bench dann einfach mal neustarten  dann geht das wieder  weil wenn man Die grafikkarte zu hoch übertaktet  schaltet die  automatisch  langsammer und da kannst du nicht  mehr ändern auserneustart
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kmailman4 am 02. Dezember 2006, 16:07:42 Uhr
Update:

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 14. Januar 2007, 00:32:07 Uhr
Hab nun auch endlich den Umstieg auf PCI-E gewagt...  ;D Hier das erste Ergebnis mit dem "neuen" System:
AMD A64 X2 3800+ @ 2,4GHz
MSI K8N Neo4 PE
ATI X1950 Pro
1GB OCZ Performance
Rest siehe hier (http://www.nethands.de/pys/show.php?user=Haruspex&sysno=1)

Test erfolgte in normaler Arbeitsumgebung, also keine besonderen Vorkehrungen (außer einem neu aufgesetztem OS). ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 14. Januar 2007, 21:55:26 Uhr
die karte is echt ein preis/leistungs-hit!  :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: NEMESIS am 14. Januar 2007, 23:02:46 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 14. Januar 2007, 21:55:26 Uhr
die karte is echt ein preis/leistungs-hit!  :)

Stimmt! Ich hab das mal nachgerechnet und gemessen an dem groben Grafikkartenvergleich den du mal gepostet hast, müsste die GeForce 8800 GTX [164,81€(günstigster Preis Radeon X1950 Pro):0,45(Leistung Radeon X1950 Pro vs. GeForce 8800 GTX)=] 366,24€ kosten um dieses Preis-/Leistungsverhältnis zu erreichen...

Aber mal ne Frage, kann man mit so ner Radeon X1950 Pro eigentlich schon XHD-Gaming betreiben?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 15. Januar 2007, 14:27:34 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 14. Januar 2007, 21:55:26 Uhr
die karte is echt ein preis/leistungs-hit!  :)

Da kann man echt nicht meckern. Für die knapp 160 Teuronen, die sie mich Anfang 12.2006 gekostet hat, bietet sie wirklich ein gutes Potenzial. Ob dieses allerdings schon für XHD-Gaming ausreicht, vermag ich jetzt nicht zu beurteilen. Die kleinste XHD-Auflösung von 1680x1050 sollte imho noch kein Problem darstellen, allerdings verlangt XHD ja dann auch noch max. AA und AF, was ich mir bei der "kleinen" 1950er dann doch schon etwas schwieriger vostelle.

Nichtsdestotrotz hab ich mal noch ein wenig an der Taktschraube der Grafikkarte gedreht (621/749MHz GPU/Mem) - die 5k durchbrech ich dann demnächst auch mal noch...  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 15:19:07 Uhr
hol dir mal nen ordentlichen c2d dann hast beim cpu test schonmal so ca 2650^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 15. Januar 2007, 15:59:44 Uhr
Zitat von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 15:19:07 Uhr
hol dir mal nen ordentlichen c2d dann hast beim cpu test schonmal so ca 2650^^

Nur der paar Punkte wegen? Nimms mir nicht übel, aber: Nö, lass mal! Derzeit reicht die Leistung des Systems noch aus, zumal es vorrangig für RC5, Text-, Bild- und Webseitenbearbeitung genutzt wird (gezockt wird nur selten, dann aber gerne auch in höheren Auflösungen - die Spiele gebens ja mittlerweile auch her) und 0,864s für das öffnen eines Textverarbeitungsprogramms incl. Dokument von mir als überaus ausreichend beurteilt werden. ;)
Sollte mir aber demnächst die Performance meines Rechners nicht mehr ausreichen, komme ich natürlich definitiv auf deinen Vorschlag zurück. Versprochen!
:ironie:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 16:13:38 Uhr
dein ding keule...*g* mein ja nur

wer gibt mir denn hier bad rankings bzw warum? bitte melden ;P
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 15. Januar 2007, 16:35:29 Uhr
Zitat von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 16:13:38 Uhr
dein ding keule...*g* mein ja nur

Genau, und ich meinte auch nur - dazu ist das Forum ja da. Wer dir hier bad-Ranks gibt weiß ich allerdings nicht, da das über die Forensoftware auch nicht nachvollziehbar ist und sich die "Minus"- Klicker meistens nicht zu ihrem Vorgehen äußern.  :-\ Scheinbar ist aber mal wieder der Bad-Ranker unterwegs. Mich hats ja auch erwischt...  ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 16:38:28 Uhr
Zitat von: Schwermetaller am 15. Januar 2007, 16:35:29 Uhr
der Bad-Ranker

lol...naja...kannts ruhig zugeben grinco ;) aber is mir auch egal...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 15. Januar 2007, 16:55:47 Uhr
Wenn du möchtest, kann ich ja gerne mal auf [bad] klicken. Dann schauen wir mal, was passiert. Einmal innerhalb von 24h - mehr geht nicht. ;)

Zitat von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 16:38:28 Uhr
aber is mir auch egal...

Nicht nur dir... :P
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 15. Januar 2007, 17:19:37 Uhr
Zitat von: Schwermetaller am 15. Januar 2007, 16:35:29 Uhr
Scheinbar ist aber mal wieder der Bad-Ranker unterwegs.

fürchtet euch user... der bad-ranker geht wieder um  :o
;D

geil!

...hab euch mal ein + gegeben, damit ihr besser schlafen könnt ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 15. Januar 2007, 18:22:25 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 15. Januar 2007, 17:19:37 Uhr
...hab euch mal ein + gegeben

Welch überschwängliche Geste... ;)

Zitat von: gschissenberger am 15. Januar 2007, 17:19:37 Uhr
damit ihr besser schlafen könnt ;)

Schlafen? Pure Zeitverschwendung. :muede:
;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 19:02:43 Uhr
Zitat von: Schwermetaller am 15. Januar 2007, 18:22:25 Uhr
Schlafen? Pure Zeitverschwendung. :muede:
;D

arbeitslos? *lach*

ok ich hoer jetzt auf...is ja eigentlich fuer wichtigeres gedacht hier
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 15. Januar 2007, 19:10:03 Uhr
Nur fürs Benchmarken Hardware zulegen? Davon halte ich auch wenig, dann hätte ich jetzt schon ne 8800gtx und die großen Dominator Speicherriegel drin( und zwar 2Gig ;))
Außerdem bekommt gschissenberger sowieso immer nen paar Punkte mehr raus aus einem gleichen System als ich >:(  ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 15. Januar 2007, 19:44:49 Uhr
hehehehe ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 19:45:17 Uhr
naja....ich machs nich....ich will einfach nur fluessig spielen...das is alles...bei vielen neuen spielen kommt bei meiner graka nich so richtig atmophaere auf da ich immer die optik runterschrauben darf ;) mit ner 8800gts ein paar wochen des neuen release von ati kommt aber wieder freude auf...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: NEMESIS am 15. Januar 2007, 20:15:17 Uhr
Zitat von: Pat31 am 15. Januar 2007, 19:10:03 Uhr
Nur fürs Benchmarken Hardware zulegen?

Also wer das nötig hat, der muss wirklich unzureichend bestückt sein und versucht das damit auszugleichen. ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 15. Januar 2007, 20:15:52 Uhr
Bei mir dauert es bis zum Sommer bis ne neue Graka dran ist: erstens sind dann erst die Spiele da, die eine solche Karte benötigen, zweitens hat man dann mehr Auswahl.
Im Sommer wird min. eine ATI Karte raus sein und bestimmt ein neuer Release von NVidia! Wenn ich dann so 500,-€ für ne Karte ausgebe, hab ich eine (sehr) gute und eine die für eine bestimmte Zeit reicht.

So wie letztes Jahr kann es ja nicht weiter gehen: hatte drei verschiedene  :(  ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 20:48:42 Uhr
Zitat von: Pat31 am 15. Januar 2007, 20:15:52 Uhr
500,-€ für ne Karte

da muss mans schon noetig haben...ich denk einfach preis/leistung ist sehr wichtig und ne gts fuer 330 nach ati-release is schon drin...die neuen games wird man damit auch voll ausreizen koennen (ich sabber wenn ich an "allen wake" denk)...aber das will man ja jetzt auch :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: NEMESIS am 15. Januar 2007, 21:00:21 Uhr
Ich mein, ich hab meine jetzige Karte damals auch für fast 500 Eier gekauft...  ::) Aber ich hab damit nie einen benchmark gemacht oder gepostet, weil ichs net nötig hab...
Zur Zeit lohnt sich ne GTX ja auch nur für XHD Gaming und wenn ATI's Chip raus ist und die Karte ein wenig billiger ist, dann hol ich mir auch ne GTX und min nen 26" Monitor, noch ein bisschen RAM und nen anderen CPU-Kühler und dann bin ich erstmal zufrieden  8)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 21:10:29 Uhr
was willst du dann hier und schreibst was zu diesem thema? *ironic* aber mal im ernst...wenn ma soviel geld ausgibt dann will man schon was dafuer sehn oder? erzaehl nicht das du nie fraps benutzt hast und stell dich doch nich implizit hier als den mc mit der anakonda in der hose dar ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: NEMESIS am 15. Januar 2007, 21:18:37 Uhr
Zitat von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 21:10:29 Uhr
aber mal im ernst...wenn ma soviel geld ausgibt dann will man schon was dafuer sehn oder?
Da kannste aber von ausgehen, dass man dann auch was von sehen will!  ;D

Zitat von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 21:10:29 Uhr
erzaehl nicht das du nie fraps benutzt hast

Doch, das behaupte ich^^ ;)

Zitat von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 21:10:29 Uhr
stell dich doch nich implizit hier als den mc mit der anakonda in der hose dar ;D

Ich hab nie behauptet, dass ich ein MC bin  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 15. Januar 2007, 21:19:02 Uhr
Also ob ich 500,-€ für ne Karte ausgebe oder nicht ist ja wohl mir überlassen. Und als Potenzersatz hab ich es auch nicht nötig (bin ja schon 33 Jahre alt, oder vielleicht gerade doch ;))
Ob es im Sommer eine 8800gtx wird bezweifel ich dann schon eher, ich glaube für 500,-€ dürfte dann schon ne Folgekarte drin sein ;D

Und hiermit schließe ich meine Ausführungen darüber, da es nicht in diesen Thread passt!!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 15. Januar 2007, 21:43:37 Uhr
amen bruder  :-X
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Paul32 am 16. Januar 2007, 18:56:30 Uhr
http://img391.imageshack.us/my.php?image=unbenanntth1.jpg (http://img391.imageshack.us/my.php?image=unbenanntth1.jpg)

ohne oc..

mfg
paul32
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 16. Januar 2007, 22:26:24 Uhr
hast ne xt odeR? hier mein ergebnis von eben...hab nochn bissl rauskitzeln können *g* cpu score 2669 oder sowas

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 17. Januar 2007, 00:11:01 Uhr
noch hab ich mehr mit meinem SingleCore Wannseesprinter :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 17. Januar 2007, 11:53:55 Uhr
die paar pünktchen...hehe...also an deim cpu wirds kaum liegen *g* eher an der "7900GTO 512MB @ 7900GTX Bios (740/1790)"
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Paul32 am 17. Januar 2007, 13:13:50 Uhr
jo x1950xtx
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 20. Januar 2007, 18:10:24 Uhr
leichte Punkterhöhung  ;D mit 4000er SD und fast 200 Mhz mehr, aber 5900 sollten noch drin sein, weil das BS schon süffig ist. Schließlich komm ich im 05er auch

nur auf 11300, obwohl der 3700SD schon 11700 rausgeholt hat...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 22. Januar 2007, 01:18:26 Uhr
echt geile clocks, die du da aus den prozessoren holst!
..zwar ~ein jahr zu spät  ;D ...aber ohne frage geil! :o
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Busty25 am 22. Januar 2007, 16:12:33 Uhr
neues ergebnis , is zwar net viel mehr aber schon n stück in die richtige richtung <g>
Stimmen die Ergebnisse nun für nen C2D E6300 , x1850pro & 2GB ram ?
S
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 22. Januar 2007, 17:35:47 Uhr
sieht mies aus *fg*
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 22. Januar 2007, 17:54:53 Uhr
Zitat von: Busty25 am 22. Januar 2007, 16:12:33 Uhr
neues ergebnis , is zwar net viel mehr aber schon n stück in die richtige richtung <g>
Stimmen die Ergebnisse nun für nen C2D E6300 , x1850pro & 2GB ram ?
S

na wenn du die benchmarktipps befolgt hättest, hättest du schon mal sicher keinen i-explorer* und kein daemontools nebenbei laufen.
http://www.hardwareecke.de/overclocking/benchmarktipps.php
war die karte auf maximaler performance? (ohne aa und af)


*warum IE?

x1850pro???
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 22. Januar 2007, 19:57:09 Uhr
@gschissenberger: warum kein IE? Opera ode Firefox besser?(warum besser?)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 22. Januar 2007, 20:05:34 Uhr
passt zwar nicht unbedingt hier her aber...

Zitieren-Hohe Sicherheit - Schnelle Reaktion auf seltene Lücke ... Sicherer als der IE (bzgl Viren, Trojanern, Würmern, etc...)
-Benutzerfreundlichkeit - Einfachheit, leicht selbst modifizierbar, Erweiterungen, Plugins, Skins,...
-Webdesigner - W3C-Standards werden viel besser unterstützt als andere Brauser es tun, XHTML, CSS, DOM, XML, SVG, MathML, PNG,...
-Technikversierte - Gecko-Engine, Quelloffen, Technikstandards werden eingehalten und eingebaut (bspw. Domains mit Umlauten,...)
-Plattformübergreifend - Es gibt besseres als Windows...
-viel mehr Sonderfunktionen als beim IE
-man hat ne Google-Toolbar
-ist nicht von M$
-muss man nicht jede Seite in einem neuen Fenster öffnen, sondern hat die Möglichkeit Tabs zu nehmen
-pop-up-blocker
-usw...

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 22. Januar 2007, 20:14:31 Uhr
ich benutze seit jahren nur opera (übersichtlicher (!)...kann speicher sämtliche zugangsdaten für zB email-accounts speichern und mit einem klick einloggen) oder ggfs firefox (wird kaum benutzt) und kann gschissenberger nur recht geben...  :detective:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Busty25 am 22. Januar 2007, 21:53:23 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 22. Januar 2007, 17:54:53 Uhr
na wenn du die benchmarktipps befolgt hättest, hättest du schon mal sicher keinen i-explorer* und kein daemontools nebenbei laufen.
http://www.hardwareecke.de/overclocking/benchmarktipps.php
war die karte auf maximaler performance? (ohne aa und af)


*warum IE?

x1850pro???

x1950 pro warn tippfehler xD
Tipps befolg ich das nächste mal , morgen xD
Karte war alles auf standart , habs nur installiert nix verändert ausser auflösung weil 800x600 wird man ja blind von :P

Weil ich mit IE besser zurecht komme als mit anderen darum habsch den noch drauf ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LeMurmel am 22. Januar 2007, 22:17:18 Uhr
Joa, da muss ich buckethead23 vollkommen Recht geben: Opera ist einfach nur göttlich :hasi:
Die Funktionialität von Opera bekommt man zwar auch mit Firefox hin, allerdings muss man dort erstmal die richtigen Add-Ons finden.. oder gleich SeaMonkey benutzen - den werd ich die nächsten Tage mal testen, immerhin soll dort schon der neue Thunderbird 2.0 drin sein.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: siL3x` am 22. Januar 2007, 22:18:54 Uhr
also ich bin auch sehr überzeugt vom FireFox, wirklich der beste den es gibt. find ich gleich zu setzen mit dem opera, der eigentlich genauso gut ist.


greetz
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 22. Januar 2007, 22:37:30 Uhr
bezüglich benchmark blabla...also ich habe mit allen einstellungen wie im link beschrieben gebenched und hatte EXAKT das selbe ergebnis wie nach einem normalen neustart...hab halt auch nicht jeden schiet in der autostartliste  :teacher:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 22. Januar 2007, 23:01:16 Uhr
aber nicht auf einem älteren rechner mit 512mb ram usw.
da bringen die tweaks sehr wohl was.

und die grafikkarten-einstellungen sind auch bei high-end-systemen gültig.

UND zb. im 01er und aq3 bringen die tweaks auch bei neuen kisten immernoch ein paar punkte.
...wenn man auf rekordjagd is ... können das die entscheidenden 3 punkte sein :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 16. Februar 2007, 20:34:39 Uhr
dass nenn ich mal omg? was heisst das jez genau?

ich hab die einstellungen alle auf ori glassen!

(http://img526.imageshack.us/img526/1870/unbenannt1jx6.th.jpg) (http://img526.imageshack.us/my.php?image=unbenannt1jx6.jpg)
(http://img258.imageshack.us/img258/1961/unbenanntni5.th.jpg) (http://img258.imageshack.us/my.php?image=unbenanntni5.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 17. Februar 2007, 06:44:14 Uhr
na dann stell mal alles (einzeln) auf maximale performance. ...im ccc.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 17. Februar 2007, 16:45:56 Uhr
tja viel hat sich ned geändert^^

(http://img297.imageshack.us/img297/5982/unbenanntwg3.th.jpg) (http://img297.imageshack.us/my.php?image=unbenanntwg3.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 26. Februar 2007, 13:18:47 Uhr
So erster Benchmark mit dem System:

Abit KN9
AMD Athlon 64 3800+ X2 @ 2*2,4GHz
Sapphire X1950 260 MB
2* Hitachi Deskstar 160GB
MDT 1024 DDR2 800 CL 5-5-5-18 T1

Eigentlich für das System gar nicht mal so schlecht oder.
Aber das Übertakten hat net so viel gebracht  :'(
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 26. Februar 2007, 13:35:42 Uhr
der 3d mark 2006 ist ja auch komplett grafikkartenlimitiert ;)
...da bringt der cpu-takt so gut wie nichts (muss nur ausreichend sein)

wenn du den unterschied sehen willst musst du dir den 3dmark01 ansehen, der auf grund seines alters schon cpu-limitiert ist.

und/oder eben superpi ... da zählzt auch nur cpu und speichertakt.


wenn du hier mehr punkte sehen willst, musst du die grafikkarte auf maximale performance stellen (falls noch nicht passiert)
http://www.hardwareecke.de/overclocking/benchmarktipps.php
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 26. Februar 2007, 16:27:58 Uhr
Die Tipps hab ich schon gelesen, wird aber auch wohl keine Welten mehr bewegen.
Die Punkte beim CPU test sind aber eigentlich ganz zufriedenstellend für die CPU oder?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 26. Februar 2007, 19:18:38 Uhr
Zitat von: No_Name am 26. Februar 2007, 16:27:58 Uhr
wird aber auch wohl keine Welten mehr bewegen.

die grafikkarte auf maximale performance zu stellen, bringt schon einiges.
(der rest nur ein paar zerquetschte)

Zitat von: No_Name am 26. Februar 2007, 16:27:58 Uhr
Die Punkte beim CPU test sind aber eigentlich ganz zufriedenstellend für die CPU oder?

absolut, ja.

kannst gut mit dem screen hier vergleichen:
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,18124.msg119239.html#msg119239
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 26. Februar 2007, 19:29:12 Uhr
Günstig, den hab ich geschlagen  ;D
Wenn auch eher knapp  :o

Werd morgen oder so mal die Graka passend einstellen und dann nochmal  ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Schwermetaller am 26. Februar 2007, 20:28:01 Uhr
Hätte gar nicht gedacht, dass sich die Ergebnisse von AM2- und S. 939-CPU so gleichen. Die sind ja nahezu identisch --> http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,18124.msg158388.html#msg158388 (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,18124.msg158388.html#msg158388)

Um ein wenig Vorlauf zu bekommen, hab ich mal noch bei 2,8GHz gebencht. Grafikkarte war auf 621/750MHz (GPU/Mem) getaktet.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 26. Februar 2007, 22:41:56 Uhr
Ist halt nur der schnellere Speicher, der den Unterschied macht, wobei ich im Moment noch kein Dual Channel nutze.

Edit:

Neuer Rekord für mein System.
Lasst ihr eigentlich nur sie Standard Test laufen? Hab jetzt alle laufen lassen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 28. Februar 2007, 10:53:34 Uhr
sodelle, den nun auch mal getestet.... braucht man die Professional 06 dass man das direkt sieht?? ich hab nur dumme onlineresults. 8230 Pts
http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=8189958 (http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=8189958)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 28. Februar 2007, 11:44:49 Uhr
es reicht auch die ursprüngliche (ungepatchte) version vom 3dmark06,
...falls du die noch irgendwo bekommst.

das is leider futurmarks neuer plan geld zu verdienen  :P
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: slaves am 01. März 2007, 21:01:08 Uhr
mit ner normalen x1300 pro komm ich grad mal auf 1079 aber mit 600MHz statt 400MHz komm ich auf 1347 !

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 01. März 2007, 23:31:41 Uhr
Würd meine Graka auch gerne hochschrauben´aber die will nicht  :-\
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 02. März 2007, 21:57:49 Uhr
neues für die bestenliste ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 03. März 2007, 15:34:10 Uhr
Hab meine Graka auf 600 MHz GPU gestellt, und weniger Punkte im D Mark.
Bei SM2.0 sind es 1657, vorher waren es 1838.
Wie kann das sein?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 03. März 2007, 16:19:40 Uhr
lad mal cpu-z und schau unter "mainboard" ob da unten links und rechts 16x steht! kann sein das dein board pci auf 1x gestellt hat...war bei mir auch so...da kam nichts gescheites bei raus! falls es so ist einfach mal die grafikkarte und die cpu zurück auf originaltakt stellen und dich langsam nach oben tasten....natürlich bei jeder veränderung schauen ob es dann auch wieder auf 16x bleibt!

aber wie ich oben in deinem ergebnis sehe passt das schon so....5585 is doch ok für die grafikkarte und den relativ" "schlappen" cpu

oh je wie sich das liest...aber mittlerweile is son x2 ja echt nich mehr der bringer


nochwas: wüsste gerne wer mich hier immer "bad ranked"...geb ich denn nur schwachsinn von mir?  :sauer34:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 03. März 2007, 16:24:54 Uhr
Zitat von: buckethead23 am 03. März 2007, 16:19:40 Uhr
lad mal cpu-z und schau unter "mainboard" ob da unten links und rechts 16x steht! kann sein das dein board pci auf 1x gestellt hat...war bei mir auch so...da kam nichts gescheites bei raus!

gute idee!

Zitat von: buckethead23 am 03. März 2007, 16:19:40 Uhr
oh je wie sich das liest...aber mittlerweile is son x2 ja echt nich mehr der bringer

aber nur bei benchmarks.
fürs spielen und arbeiten reichen gut getaktete x2 immernoch völlig.


Zitat von: buckethead23 am 02. März 2007, 21:57:49 Uhr
neues für die bestenliste ;)

platz 3  :D
...gratuliere!

Zitat von: buckethead23 am 03. März 2007, 16:19:40 Uhr
nochwas: wüsste gerne wer mich hier immer "bad ranked"...geb ich denn nur schwachsinn von mir?  :sauer34:

da geht wohl wiedermal der legendäre BAD-RANKER um.  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 03. März 2007, 16:35:09 Uhr
jaja...der bad ranker....der kann mich mal am abend besuchen...hehe...aber danke für das "plus" ;)

nochmal zu dem link von neulich...finde nichts! würde mich echt mal interessieren was mit ein bisschen "volt-modding" noch geht...bin gerade dabei mein gehäuse mit lüftern vollzubomben (falls vga-lufttunnel jmd was sagt) und will MEHR MEHR MEHR *G* OC hat immerhin gute 700 3dmarks mehr gebracht...beim 05er gute 1000...leider is das ergebnis hier nicht das beste knappe 6800 waren drin...habs leider verpeilt den screen zu machen ;) wers nich glaubt hat pech gehabt
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 03. März 2007, 19:09:23 Uhr
Also so schlapp is der CPU mit 2*2,4 GHz gar nicht mehr.
16x hin und zurück ist gefixed.
Kann den MEM der Graka auch nicht erhöhen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 03. März 2007, 21:01:02 Uhr
Zitat von: No_Name am 03. März 2007, 19:09:23 Uhr
Also so schlapp is der CPU mit 2*2,4 GHz gar nicht mehr.

preis/leistung ist halt im vergleich zum c2d E6300 eher bescheiden ;) außerdem ist der stromverbrauch höher...aber das nur nebnbei
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 03. März 2007, 22:03:48 Uhr
Ist EE  ;)
Werd die Karte dann wohl wieder runtertakten, wenn es weniger Leistung bringt  ???
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 05. März 2007, 17:00:24 Uhr
GRaka@ 690/800 Cpu@Standart :

Update Graka@690/800 Cpu@2880 laut CPuZ im Bios stand 2,99Ghz
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 06. März 2007, 19:03:46 Uhr
auch hier unter den top3. :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 10. März 2007, 20:16:57 Uhr
tja...leider nichmea :shithappens:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ök0 am 06. April 2007, 11:52:20 Uhr
So und hier mein Ergebniss
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 06. April 2007, 21:15:15 Uhr
platz 2!  :D

darf man fargen was für hardware zum einsatz gekommen ist?

c2d6600 und irgend ein crossfire-gespann, oder?!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ök0 am 07. April 2007, 00:10:05 Uhr
ja ein c2d6600

und 1950 cf @ 1950 xtx
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 07. April 2007, 00:23:20 Uhr
jap, geile kiste!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kmailman4 am 07. April 2007, 09:27:50 Uhr
Update:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ök0 am 07. April 2007, 13:40:24 Uhr
@ gschissenberger  des stimmt


update :
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 07. April 2007, 13:43:51 Uhr
whow!  :D
mit wieviel mhz läuft der 6600er?

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ök0 am 07. April 2007, 15:04:15 Uhr
der 6600er ist noch nicht übertaktet

erst muss ein neuer kühler her
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 07. April 2007, 18:15:49 Uhr
Von so einem Ergebnis kann man nur träumen  :o
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 08. April 2007, 20:54:34 Uhr
beim cpu kriegt er mit oc au gute 3000 wenn mein kleiner schon knapp 2900 macht..."geile kiste"...frag mich ob ich mir aune cf holen soll...geht doch oder?

edit: wohl nich da die cf alle 512 haben oder? ich hab nur die mit 256mb....gibts da die möglichkeit die gleiche karte nochmal zu holen und en mit nem kabel zu verbinden?

hab jez übrigens die 7000er-grenze geknackt ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ök0 am 09. April 2007, 09:38:17 Uhr
 Ich glaub dass man die 1950 xt 256 MB versionen im cf betreiben kann bim mier aber nicht 100% sicher
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 09. April 2007, 11:30:00 Uhr
draufstehn tuts ja^^ weiß nurnich ob ich ainfach die selbe karte noma holen muss mit nem extra kabel oder sone cf mastercard
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: slaves am 09. April 2007, 11:59:08 Uhr
selbe karte nochmal und dann brauchst nen crossfire kabel...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 09. April 2007, 13:02:12 Uhr
dann schau ich mir mal erfahrungsberichte über den leistungszuwachs an...die karte bekommst ja auschon für 180 wennd weißt wie^^ in sachen oc is die auch superb


naja... nach etwas googlen steht das das meine karte nur cf-slave is...es wäre also ne x1950cf nötig... frag mich ob das eine mit 512mb sein kann??
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ök0 am 09. April 2007, 13:59:14 Uhr
Nein du brauchst nuer eine 2 1950 xt
eine crossfire " Brücke " kein kabel des ist jetzt bei ati so wie bei nvidia
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 09. April 2007, 14:49:38 Uhr
hm...sicher? da es ne slave is bin ich mir da net so sicher...aber kp

hast du auch nur 2 xtx drinne?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ök0 am 09. April 2007, 18:30:10 Uhr
Nö weil als ich mein system gekauft hat hat man eine crossfdire karte gebraucht aber die neueren karten von ati brauchen keine spezielle crossfire karte mehr

Wie alt ist deine karte ??
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 09. April 2007, 19:21:15 Uhr
vllt en halbes jahr ca
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: slaves am 09. April 2007, 19:56:17 Uhr
bei der x1300pro hat man schon keine extra crossfire karte mehr gebraucht...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ök0 am 09. April 2007, 21:53:34 Uhr
Ich hab meine karten vor 5 monaten gekauft und hab noch eine spezielle cf karte gebraucht
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: buckethead23 am 10. April 2007, 20:49:20 Uhr
naja...cf hol ich mir nicht...zu teuer...da lieber die aktuelle karte verkaufen und gleich ne dx10-karte...is momentan wohl echt nicht klug noch groß auf dx9 zu setzen und viel geld dafür rauszuhaun...es sei denn man hat ne kleine karte die um die 100 kostet...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 10. April 2007, 23:13:28 Uhr
Ich seh das mit DX gar nicht so eng. Klar will man mit richtig guten Graka´s top Effekte genießen, aber die neuesten Karten braucht man keinesfalls.
Allerdings is ´ne 8800 (z.B. GTS) deutlich wirkungsvoller als´n Crossfire/SLI Gespann mit mittelgroßen Karten. Wenn CF/SLI wirklich doppelte Grafikleistung brächte wär´s spitze, aber momentan schaut das imnmer noch nach Betaphase aus.

Aufgrund dessen kann ich nur davon abraten 400€ oder mehr für ein Zweikartengespann auszugeben. Da kauft man sich lieber eine nette Karte für 350 und hat mehr Spaß. ...auch an der Stromrechnung ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: ILLKILL am 11. April 2007, 14:38:29 Uhr
Zitat von: AMDuser am 10. April 2007, 23:13:28 Uhr
Ich seh das mit DX gar nicht so eng. Klar will man mit richtig guten Graka´s top Effekte genießen, aber die neuesten Karten braucht man keinesfalls.
Allerdings is ´ne 8800 (z.B. GTS) deutlich wirkungsvoller als´n Crossfire/SLI Gespann mit mittelgroßen Karten. Wenn CF/SLI wirklich doppelte Grafikleistung brächte wär´s spitze, aber momentan schaut das imnmer noch nach Betaphase aus.

Aufgrund dessen kann ich nur davon abraten 400€ oder mehr für ein Zweikartengespann auszugeben. Da kauft man sich lieber eine nette Karte für 350 und hat mehr Spaß. ...auch an der Stromrechnung ;)

Damit hast du meiner Meinung nach vollkommen Recht.
grüsse ILLKILL
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 12. April 2007, 12:24:43 Uhr
Mit etwas OC und dem befolgen von guten Tipps hab ich jetzt auch endlich die 5000 geschafft, sogar fast 5100  ;D

Kann leider nicht den Speicher der Graka anheben, sont wäre wohl noch mehr drin  :'(

Und es gibt ja Leute, die denken, mit so einem Rechner der unteren Mittelklasse kann man nicht mehr spielen.
Das ist so nicht ganz richtig: C&C 3 läuft auf Standart Takt mit sehr hohen Einstellungen fließend  8)

Edit: Damit hab ich ja 2 Plätze gut gemacht  :ausgezeichnet:

Bitte updaten  ;)  :danke1:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 12. April 2007, 15:21:21 Uhr
-> eingetragen.

aber komm, ...den schwermetaller packst du auch noch!  :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 12. April 2007, 15:59:11 Uhr
Wenn ich den CPU auf 2*2,6 bringe, hab ich ihn.
Aber dann muss ich den RAM etwas höher takten und mehr Spannung geben, das Board braucht dann mehr Spannung und der CPU auch deutlich mehr. Bis jetzt brauchte ich ja nur die CPU Spannung von 1,20 auf 1.225 erhöhen.
Wenn ich an den Speicher der Graka noch schrauben könnte, würd ich ihn auch schaffen  :P

Weiß jemand zufällig, welches System Schwermetaller im Moment hat?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 12. April 2007, 16:24:08 Uhr
dir fehlen flotte 7 punkte auf schwrmetaller. (8 um ihn zu überholen)
mach 3-4 runs, vielleicht hast du auch so schon glück.

...ansonsten reichen ein paar mhz cpu oder graka-coretakt.

schwermetaller hat afaik eh auch einen 3800+ und eine x1950pro.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 12. April 2007, 16:27:09 Uhr
Auch auf 2,4 GHz und die Graka auf Viveu der XT? Ich dreh den GPU noch eben 7 MHz hoch und lass 3 mal laufen.
Meld mich dann gleich als Sieger wieder :nanana:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 12. April 2007, 18:56:34 Uhr
So jetzt hab ichs  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 12. April 2007, 21:46:03 Uhr
 :ausgezeichnet:  :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gandal am 19. April 2007, 18:08:51 Uhr
Der Penryn mit Quad-Core und 3,33 GHz ist mit 11941 knapp hinter Gschissenberger.
Da geht bestimmt noch was, wenn man an den Schrauben dreht ... richtig loslegen tut er mit SSE4 ...

http://scr3.golem.de/?d=0704/penryn-benchmark&a=51765&s=2 (http://scr3.golem.de/?d=0704/penryn-benchmark&a=51765&s=2)
http://www.golem.de/0704/51765.html (http://www.golem.de/0704/51765.html)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 20. April 2007, 00:48:43 Uhr
nicht von schlechten eltern, stimmt.  :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 20. April 2007, 01:41:15 Uhr
Da kann man nur noch staunen  :o
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: slaves am 22. April 2007, 11:46:01 Uhr
hier noch mal 400 Punkte rausgekitzelt und einen platz gutgemacht ;) ...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: folsch am 28. April 2007, 15:07:37 Uhr
Hier mal meine Ergebnisse vom Benchmark 2006: http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp?projectType=14&XLID=0&UID=9020927

Für den III reicht es
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 07. Mai 2007, 23:59:46 Uhr
hier auch mal update  ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 11. Mai 2007, 18:06:58 Uhr
Batista noch ein paar Punkte und du hast gschissenberg  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 12. Mai 2007, 21:25:06 Uhr
stimmt aber mein  neuer E6600 will nicht so wie ich  sch**** cpu ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 13. Mai 2007, 22:22:42 Uhr
Geht bei der Graka nicht noch was oder irgendeine Tuning Möglichkeit beim System?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kmailman4 am 13. Mai 2007, 22:39:01 Uhr
Vielleicht XP mal neu aufsetzen oder so was. ;) :D ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 14. Mai 2007, 18:18:36 Uhr
Is bei der Karte vom Takt her maximum erreicht? Treiber auch alles ausgenutzt?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 15. Mai 2007, 03:28:52 Uhr
em meint ihr mich ?? ;)  also die graka ist bei core 692Mhz / 1100 Mhz  max wird zu heiss , ich müsste  Wasserkühlen um mehr  rauszuholen.
Ich werd warscheinlich auch ein Vmod verpassen, und schauen wie ich das noch besser kühlen kann.

mfg
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 31. Mai 2007, 20:27:11 Uhr
neue Hardware, neues Glück. wie sagt man so schön? "Glück auf"  ;D

Irgendwann kommt auch ma wieder ne neue Graka für mehr Benchw00t, aber meine macht echt in keinem Spiel Probleme.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 25. Juni 2007, 20:37:40 Uhr
Update von mir
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 26. Juni 2007, 12:42:43 Uhr
dein cpu limitiert  ich hatte mit der gto mehr als 7000
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 26. Juni 2007, 13:50:20 Uhr
glaub ich auch, weil höherer Graka Takt nichts mehr bringt.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 14. Juli 2007, 15:07:41 Uhr
Tja 700 MHz mehr, aber nur 200 Punkte extra  :-\
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 30. Juli 2007, 12:14:38 Uhr
So mit der XT ist noch einiges drin gewesen, obwohl der Treiber noch auf Qualität eingestellt war ;-)
Hab die CPU auf etwas über3,1 GHz und die Graka auf 675/972.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 02. August 2007, 18:59:29 Uhr
So hab mein neues System auch mal durch den 3D Mark 06 laufen lassen und sogar hier den dritten Platz erreicht, ohne OC :)

10291 Punkte, falls man es nicht so gut erkennt.

(http://img520.imageshack.us/img520/8036/3dmark06fc1.th.jpg) (http://img520.imageshack.us/my.php?image=3dmark06fc1.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: J.C. am 02. August 2007, 20:36:51 Uhr
hab 8440 Punkte erzielt.

Gibts da eigendlich irgendein Optimierungspotential, oder ist ocen und neukaufen das einzige was einen an der Punktehatz teilnehmen lässt.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 02. August 2007, 22:25:58 Uhr
Also wenn der Treiber optimiert ist und du alle anderen Benchmarktipps, die hier im Forum aufgelistet sind, befolgt hast, bleibt dir wohl nichts anderes übrig. http://www.hardwareecke.de/overclocking/benchmarktipps.php
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 04. August 2007, 00:13:40 Uhr
hi! ich hab nen benchmark gemacht und gespeichert!
die datei is ne 3DR datei wie kann ich das jez öffnen?
ok habs jez mitn excel geöffnet und passt


6110 punkte nja nix besonderes hmm aber ohne oc, mal schaun was mit oc geht
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 24. August 2007, 22:42:02 Uhr
hier is ja tote hose macht mal was jungs..........
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 25. August 2007, 00:27:01 Uhr
ja, wir warten auf OC :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 25. August 2007, 14:06:43 Uhr
tztz gschissenberger was is mit dir ....zeig mal wieder nen fetten score....
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 04. September 2007, 03:40:29 Uhr
hehe  manchmal kommt ne phase, da sind andere dinge wichtiger als Computer. Ich bin zurzeit zufrieden mit mein Pc aber wenn es wieder soweit ist wenn mich wieder der OC wahn Packt, werd ich wieder was Posten ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 04. September 2007, 19:46:20 Uhr
im sommer bench ich nie ;)  ;D

na, spass,
bekomm im dezember nachwuchs und hab zur zeit leider so gut wie keine zeit für solche spielerein (neuer job, wohnung herrichten, usw.)

ausserdem hab ich mir grad ein notebook bestellt (dell vostro 1500 mit 8600m gt)
...soll am freitag da sein... da gibts dann sicher scores davon :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 04. September 2007, 23:59:02 Uhr
Zitierenausserdem hab ich mir grad ein notebook bestellt (dell vostro 1500 mit 8600m gt)

jetzt weiß ich wo die Kohle liegt  ;)

Ich träume gerade von einem 22" 16:10 TFT, werde den wohl aber erst om Oktober zusammengespart haben :'(
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Maskenmann am 08. September 2007, 12:10:26 Uhr
10647 Punkte :)


http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2719944


Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 25. Oktober 2007, 15:48:30 Uhr
UPDATE

so,
habe jetzt endlich mal alle (meine) benchmarkthreads (3d, superpi und rc5-72) upgedatet.  :D
...sollte ich irgendjemand vergessen haben, möge er mir bitte eine pm mit dem entsprechenden link schicken.

have phun  :spinface:

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 25. Oktober 2007, 17:02:11 Uhr
hoho ich danke dir......aber wart nuuur wenn meine graka endlich da is....
dann kannst wieder updaten!!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 28. Oktober 2007, 22:55:31 Uhr
hi Leute,

hab mir jetzt doch nen Q6600 zugelegt ;D

Hab ne Hammer CPU Performance jetzt beim benchen, aber mit der Graka falle ich ja völlig aus >:(

Hab so um die 5000 CPU Punkte aber low points@Graka :'(

Lasse ihn noch mal laufen und poste Bilder
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 29. Oktober 2007, 19:04:01 Uhr
hehe dann gehts dir ja wie mir^^ hammer cpu points aber die graka.....!! hehe aber nicht mehr lange
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 17. November 2007, 21:19:10 Uhr
so und hier auch ein update ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 18. November 2007, 10:55:19 Uhr
lol ich packs ned, vo wo hast du die 88GT her?? ich auch haben will.....heuL
feine cpu hast xD
wie is die graka getaktet?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 18. November 2007, 16:59:13 Uhr
hi
ja hab die Asus  so auf dooof mal geholt zum testen ,weil hab gelsen das die doch schnell sein sol,l wenn man die Ozt , und  hatte vorher die GTS 640 MB ,  hab die dann verkauft und für denn selben preis die GT gekauft. ist doch ok oder^^ kollge  hat shop und der hatte geholt, dann hab ich die mitgenommen am selben tag ^^

also die Asus 8800 Gt hatte ich  Core 724Mhz shader 1810 Mhz  Speicher 942 Mhz , das hat gereicht um  viele viele Punkte mehr zu holen als mitder GTS

der E6850 geht  recht gut  ab kanndenn sogar   bei 4 Ghz laufen lassen   locker  aber muss anderen kühler holen ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 18. November 2007, 18:17:52 Uhr
jop der geht fein..hab die selbe cpu xD, leider kann ich no ned nix gscheites rausholen beim benchen weil eben die graka noch fehlt...die aber hoffentlich bald lagernd sein wird
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 19. November 2007, 00:11:23 Uhr
kuhl welche hast dir bestellt ??
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 19. November 2007, 00:19:55 Uhr
9686
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 19. November 2007, 15:42:21 Uhr
@batista...bestellt hab ich noch keine..ich warte bis sie verfügbar sind und dann schau ich erst wo ich sie mir hohle..jez nach preis hald, der sicher noch ein wenig fallen wird!!also im dez könnten dann benches kommen xD
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 19. November 2007, 20:17:30 Uhr
asoo  ja das auch nicht schlech, dann wart ich mal ab und gespannt über deine Ergebisse ^^

gschissenberger  UPDATE ^^ danke
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 19. November 2007, 20:18:44 Uhr
hehe joo mit meiner 1950pro komm ich hald ned über 7000 punkte egal wie hoch die cpu getaktet is xD
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 19. November 2007, 20:19:58 Uhr
Zitat von: manuel_18 am 19. November 2007, 20:18:44 Uhr
hehe joo mit meiner 1950pro komm ich hald ned über 8000 punkte egal wie hoch die cpu getaktet is xD

ja das  muss  passen  beides also gute graka und cpu  dann kommen die punkte ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 19. November 2007, 20:28:02 Uhr
LoL übrigens bin ich falsch^^ beim 06er wär ich schon froh wenn ich 8000 punkte hätt....hab ich ja beim 05er^^
mal schaun werd jez dann mal an bench machen schauma wieviel geht..
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 19. November 2007, 22:10:36 Uhr
asoo hehe  ok dann viel glück ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 19. November 2007, 23:16:13 Uhr
So, hier nen aktueller Screen von ,einem Sys @Standard. Besonders im CPU Test hatte ich beim oc schon über 5000Punkte ;D

Wenn die 8800gt drin ist, kommt ein richtiger oc Versuch und hoffe Batista schlagen zu können
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 19. November 2007, 23:25:43 Uhr
hehe das hoff ichmal das du mich schlägst aber kein Wunder beim Quadcore ^^   aber  bin echt gespannt
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 27. November 2007, 15:10:28 Uhr
Juhuu, ich habs jetzt 5stelling :D, weiß zwar nicht warum jetzt mehr drinwaren, aber besser sorum
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 27. November 2007, 23:02:04 Uhr
nicht schlecht  hast  die graka gecktet und cpu  ??
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 28. November 2007, 00:24:56 Uhr
nein, nur CPU ... wiegesagt warum es jetzt 400Punkte mehr sind als beim letzten mal weiß ich nicht ^^

Graka lass ich erstmal die Finger von. Ich hab vor die noch mindestens 2 Jahre zu behalten,....
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 28. November 2007, 03:34:57 Uhr
Gut wenn du damit zu frieden bist ist das ok ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 30. November 2007, 20:00:18 Uhr
so jez mal alles @ stock!!
E6850@3ghz
8800GT @stock
2GB Crucial Ballistix @ SPD CL5
jo also alles mal@stock!!
(http://img508.imageshack.us/img508/3609/unbenanntdp3.th.jpg) (http://img508.imageshack.us/my.php?image=unbenanntdp3.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 30. November 2007, 20:34:46 Uhr
gut  ,und jetzt  will ich was sehn ^^

welche GT hast du ??
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 01. Dezember 2007, 10:45:48 Uhr
jo kommt glei...
LEADTEK....war die billigste bei Alternate xD
muss jez mal antesten was die karte so hergibt
obwohl ich 11000 punkte für stock doch schon mal recht gut find!!

was für takt hat deine gt??wieviel gibts her??das ich ca ne angabe hab wie gut meine geht

@gschisi plss mach mal upppdate rangliste hehe


sooo ich will keinen doppelpost also...

hab jez mal only die graka geoced und siehe da gleich mal noch einige punkte rausgeholt
670mhz
1670mhz
970mhz  ca 12% oc und mit rivatuner funkt fan-control ganz nice so komm ich mit dem temps nicht mal über 50 grad und das is echt gut wie ich find!!

(http://img236.imageshack.us/img236/8044/unbenanntyh5.th.jpg) (http://img236.imageshack.us/my.php?image=unbenanntyh5.jpg)

verdammt geht da viel...nochmal viele points rausgeholt!! und dass ohne cpu oc is einfach arghhhhh
(http://img267.imageshack.us/img267/7622/unbenanntgm9.th.jpg) (http://img267.imageshack.us/my.php?image=unbenanntgm9.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 01. Dezember 2007, 20:36:41 Uhr
so und jez ein doppelpost...die karte is einfach zu geiL

(http://www.abload.de/thumb/unbenannthg7.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannthg7.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 02. Dezember 2007, 21:00:08 Uhr
hi  nicht schlecht   deine Gt  ic konnte meine Core 729 Mhz und Shader 1803 Mhz  und Mem 1950 Mhz 

hab jetz 2 ATI HD3850 über Crossfire angeschlossen   hab bei 3dmark06 14877 Punkte  bin noch am tetsen was da noch geht

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 02. Dezember 2007, 22:00:30 Uhr
hehe fett fett spielst aber mitn cf ne andere liga in sachen punkte...obwohl ich in nem anderen forum jemanden gesehn hab, der mit nem q6600@3,6ghz und 88gt oced(genau weis ichs nimma) 15200 punkte hatte!!!
bei mir geht sicher auch noch einiges aber ich hab nen schrott cpu kühler oben!! morgen kommt aber der mugen drauf und dann gehts wieder weiter...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 04. Dezember 2007, 02:05:03 Uhr
hehe echt  nimm zahlman oder thermalight IFX14  aber mugen ist auch nicht schlecht  .
wegen CF, ich denk so also  die HD3850 sind ja nicht so teuer ,und wenn man die combiniet sind die dann echt schnell ,dabei hat die nur 256MB DDR3 RAM und ist noch billiger als 2x 8800 gt oder gts  oder eine und eine GTX die noch über 400 kosten ,  hab gelsen das man mit  der hd3850 bis zu 17 K punkte  bringen , ich hab da noch kein quad,  aber ich  besorg mir noch ein ,und dann geht es nochmal los  LOL

áber  erstmal möchte ich wieder ganz oben in der Liste UPDATEN bitte ^^

(http://www.abload.de/img/3dmark06_15kmtl.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06_15kmtl.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 04. Dezember 2007, 08:30:30 Uhr
heheh du sack da muss aber noch einiges gehen oder??
wer weiß vielleicht hol ich mir auch noch ne 2te GT, mal schaun wies im jänner mit der lieferbarkeit aussieht!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 04. Dezember 2007, 15:31:34 Uhr
hehe  ja kla  geht da noch was heut abend mach ich das  mit quad 6600er   hatte vorher auch ne GT  und da das P35 kein SLi kann,  muss man ein anderes Board kaufen ,entweder ein SLI nvidia chip oder ein neuers  von intel  das lohnt sich dann nicht mehr von preis her  ist das mit Crossfire  noch die beste alternative für mehr leistung.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 04. Dezember 2007, 16:51:28 Uhr
jop stimmt, von wo hast denn den quad plötzlich her?? gg und woher soviel geld xD
was hast mit der GT gemacht...verkauft @ebay ^^??
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 04. Dezember 2007, 17:01:48 Uhr
hehe  denn quad  hab ich eingetauscht gegen E6850 der  eingendlich sehr gut ging hatte dennbis 4,3ghz bekommen abernicht stabil  , aber es reicht die leistung nicht  bei einem Quad  mit  wenig Ghz hat man mehr power  beim benchen.

die Gt hab ich bei ebay verkauft ^^   kollege hat shop in der stadt deswegen kann ich mit nehmen und tetsen und wenn nicht geb ich wieder zurück ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 04. Dezember 2007, 18:03:04 Uhr
okj das is mal geiL!! ich würd aber imho glaub ich meinen e6850 dem q6600 vorziehen..weil ja auch spielperformance zählt---und da is einfach beim c2d noch mehr.....
beim benches is ganz klar der quad besser is klar...
für mich zählt aber hald ned nur pen!smark hehe
und ich wart jez auf die neuen cpu´s die 1Q 08 kommen sollen...

und jez zeig was xD
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 04. Dezember 2007, 18:28:13 Uhr
hehe   ich hätte denn auch gernbehalten aber naja  der neue c2d mit 45nm  soll mal gut abgehn und der neue x48 chip von intel soll auch sehr gut sein aber halt noch zu neu und teuer.

bin nacher home dann gehst ab ^^


so hier , reicht  doch erst mal oder ?? :o
(http://www.abload.de/img/3dmark06_16kch6.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06_16kch6.jpg)

und bissel mehr

(http://www.abload.de/img/3dmark06_17k5cl.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06_17k5cl.jpg)

und das nur mit der billig  ATI  2x HD3850 256MB karten,  kostet eine ca 169€  ,und  NATÜRLICH wegen dem QUAD CPU :) aber die ATI gibt es noch günstiger im interenet , wenn man die früher haben will so wie ich  ,kosten die dann bissel mehr  :P


Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 05. Dezember 2007, 10:00:36 Uhr
oja 17500 punkte ....ned schlecht..aber ich will nicht wissen wieviel punkte man da mit 2x88GT hat...
aber dein quad hat sicher alleine schon 6k punkte!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 05. Dezember 2007, 18:45:42 Uhr
ja  die GT geht auch gut aber nur kosten dann bissel mehr , der Quad geht    mehr als 6000   hatte denn noch  nicht auf max getestet  muss ich mal machen wennich andere rams habe
MFG
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 05. Dezember 2007, 20:50:25 Uhr
hast doch e cell shock´s? welche sind dass denn? die sollten ja normal e sehr weit gehn!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 06. Dezember 2007, 14:21:08 Uhr
hi  das sind  value cell shocks  also nicht die ganz teueren  die ichhabe kostenb ca 80€ 2gb lol aber gehn trotzdem gut  bis 1040 Mhz für800er  timinig 4 4 4 12

aber will 1066er holen 
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 06. Dezember 2007, 18:20:00 Uhr
sag mir mal lieber warum mein e6850 plötzlich keine 3,6ghz prime stabil mitmacht...zum kotzen waaaa
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 07. Dezember 2007, 23:12:47 Uhr
wie hattest  du denn  schonmal stabil  meiner  ging bis 3,9 stabil        wie hast denn  so eingestellt ?? 

hier noch ein update

(http://www.abload.de/img/3dmark06_18.7kibg.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06_18.7kibg.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 07. Dezember 2007, 23:21:11 Uhr
o mann geiLoomat!!
geht da noch was??

was meinst was hast denn so eingestellt...so wie sichs hald gehört..xD
sag mal deine einstellungen beim e6850@3,6
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 08. Dezember 2007, 00:27:27 Uhr
ja kla geht da noch was, nur der neue q6600 läst sich nicht so  gut ocen,3,8ghz  muss ich mal gucken umtauchen  oder só

also ich  stell vcore 1,45 ein und vdroop enable , mch auf 1,50 v    teiler 1 zu 1  wenn gute rams ´hast   aber 3,6 sollte doch kein thema sein 

ich mein deine einstellung im bios 
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 08. Dezember 2007, 01:38:03 Uhr
jop geht auch schon morgen gehts dann weiter jez geh ich mal pennen!!!
hier noch etwas für die statistik...
(http://www.abload.de/thumb/unbenanntblm.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntblm.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 08. Dezember 2007, 02:06:14 Uhr
gut gut  also geht doch ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 08. Dezember 2007, 13:56:56 Uhr
jop und da geht noch viiiiieeeL mehr die graka gibt auch noch einiges heer
also ich versteh auch nich was da manche haben, die schreiben überall der lüfter sei so sch****e also bei mir bleibt die karte selbst bei 750, 1800, 1000 noch unter 65 grad!!!

also jajaa da geht noch einiges heut mal die cpu auf 3,8 und graka auf 780, 2000, 1200 mal schaun was dann die pünktchen sagen!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 09. Dezember 2007, 06:42:01 Uhr
ja das stimmt , kommt immer drauf an wie man mit der hardware umgeht ,  die Ati´s die ich hab werden auch ziemlich warm,  muss die lüfter  hochschrauben dann geht das wieder

ok bin mal gespannt was du da  rausholst :)) 
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 15. Dezember 2007, 01:23:38 Uhr
So, hab heute meine 8800gt mit ´nem Kumpel gegen eine Club3D Radeon 3850 getauscht und 110€ draufbekommen :)

Die 8800er hat mich vor drei Wochen 239 gekostet, aber im 3D Mark06 auch nur 11.300 Punkte gebracht (Oced).


10.000 Punkte für sooo wenig Kohle, lol  ;D    Dafür hätt ich mit etwas Glück gerade ´ne gebrauchte GTS 320MB bekommen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 15. Dezember 2007, 02:27:33 Uhr
hehe nicht schlecht  hast kein crosfire board  wenn du ein Quad hättest kannst du   ca mehr als 12 K holen   die Gt die ich hatte konnte ich 13K rausholen ,und mit der neuen GTS G92  mehr als 16 K ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 15. Dezember 2007, 11:03:34 Uhr
nee, brauch ich auch nicht...


Mein Auto kostet zuviel Geld momentan, da kann ich nicht jeden Monat Geld für den PC ausgeben.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 16. Dezember 2007, 20:09:50 Uhr
das stimmt auch wenn man auto hat  ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 20. Dezember 2007, 09:09:42 Uhr
wie siehts aus jungs benched mal ein wenig die temps da draussen lassen ja einiges zu xD
@gschisi ich will benches mit deinem neuen schmuckstück sehen!!
mfg
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 20. Dezember 2007, 16:36:25 Uhr
den hab ich grad wieder verkauft. ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Busty25 am 23. Dezember 2007, 07:49:26 Uhr
Update mit neuer CPU aber alter Graka , da die neue noch net da is xD

immerhin schonmal ne verbesserung zum ersten mal :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 26. Dezember 2007, 04:30:56 Uhr
na hier ^^
(http://www.abload.de/img/06_20klta.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=06_20klta.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 31. Dezember 2007, 15:49:21 Uhr
so, gerade eingebaut und @stock laufen lassen
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 03. Januar 2008, 02:27:00 Uhr
1. update

und 2. mal wieder was neues von mir.
...aber es schmerzt schon sehr nicht an erster stelle zu stehn.  :'(
(mal sehn ob ich das auf mir sitzen lasse... :D)

gibt es extra stylepunkte für die punktlandung?  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 03. Januar 2008, 09:00:27 Uhr
oomg seit ihr 2 arghhhh
aber nice, nice
dachte gschisi du hast den quad wieder verkauft??
tztz und woher plötzlich 2x3870
schöne punkte aber ich hoff da kommt noch was
wenn das soweiter geht kommt wohl ein sli-gespann nächstes monat, dass lass ich nicht so einfach auf mir sitzen
und morgen abends kommen von mir neue benches mit 4GB Ballistix und Q6600
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 03. Januar 2008, 12:42:34 Uhr
das is auch schon der zweite q6600. :D
die 3870er hab ich mir geholt weil mir fad war...

aber das beste ist eigentlich das neue board,
asus p5e ... mit dem x38 chipsatz. (mit 2 vollen 16x pc1e-2.0 slots)
http://geizhals.at/a280336.html
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 03. Januar 2008, 13:51:07 Uhr
schönes ding.. ich will endlich heim und dem quad einheizen gg
hier is ja e nix los alle noch im urlaub und ich darf hier hocken maaaaaan
aber btt
gschisi mich würde das hier reizen:
ASUS P5E3 Deluxe/Wifi-AP
aber leider is ja DDR3 noch so teuer...
für SLI
http://geizhals.at/a302465.html
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 03. Januar 2008, 16:45:32 Uhr
@gschissenberger: was hat dich jetzt zum Asus getrieben, dachte das Gigabyte war deine erste Wahl?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 03. Januar 2008, 16:53:04 Uhr
1. verfügbarkeit in wien.
2. testberichte
3. dass es baugleich mit dem maximus formula ist. (is sogar das selbe pcb ... nur ein pickerl mit "p5e" über dem "maximus formula" aufdruck)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 03. Januar 2008, 17:16:24 Uhr
hast du den wieder ne Wakü am Start oder bist du auf Lukü umgestiegen?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 03. Januar 2008, 17:25:17 Uhr
der prozessor ist weiterhin gewakt. (<-tolles wort, oder?)

wird aber 24/7 nicht so arg oc'd laufen.
das waren ja 1.55v oder so und sicher nicht stable.

3.8ghz schfft er mit 1.5v primestable (88°)
und 3.6ghz (und so werd ich ihn lassen) mit 1.38v (66°)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 03. Januar 2008, 17:28:53 Uhr
...ich hab ja jetzt auf die HD3870 gesetzt und werde mir in nächster Zeit(wenn für unter 200,-€ verfügbar) ne zweite leisten. Wenn der Leistungszuwachs dann zu wünschen läst, wird auch in ein neues Board investiert(hat ja nur 4 Lanes auf der zweiten PCIe Schiene :'(); hoffe nur mein NT reicht noch aus  :-\
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 03. Januar 2008, 18:30:47 Uhr
ich hab auf dem p5b deluxe mit CF und q6600@3,4ghz immerhin 17000 punkte gemacht.
(mit der gtx warens ~13k)

zahlt sich also sehr wohl aus.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 03. Januar 2008, 18:51:00 Uhr
ja ob es sich auszahlt is so ne sache hehe
andere frage wie siehts bei crysis aus mit cf? wirds unterstützt hast du schon ausprobiert?wenn ja fps??
20000 punkte mit 2x3870 is aber schon recht fein wie ich finde.. man stellt sich vor 2x88GT/S locker 24000 punkte
weil ich hab ja schon gesehn 17000 punkte mit 1ner GT allerdins mit nem q9650@4ghz
aber argh was da noch so auf uns zukommt zB tripple sli usw..
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 04. Januar 2008, 00:26:45 Uhr
Mann muss es nur noch dementsprechend nutzen können :-)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 15. Januar 2008, 03:03:09 Uhr
So hier noch ein minimales Update, mal schauen ob eventuell noch mehr geht.

Edit: Und einen durchlauf @ Stock
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 15. Januar 2008, 05:13:40 Uhr
is das übertaktet oder stock? Sonst hat nämlich mein SingleCore Sys mit 7900gto mehr gebracht (Nvidia optimiert hin oder her).


Da geht noch einiges behaupt ich mal.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 15. Januar 2008, 11:22:03 Uhr
hm glaub ich nich das da noch soviel geht, die graka gibt ned mehr her, hatte mit meiner 1950pro auch ned mehr.. (war aber auch hoch geoced)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 15. Januar 2008, 15:58:54 Uhr
Also ist mit OC, CPU @ 3,22 und Graka @ 668/945 (Siehe unten im Profil)

Sonst wäre es noch deutlich weniger. Kann nachher wohl mal einen Durchgang @ Stock machen.
Mal schauen was da raus kommt.

Wenn ich mir das hier angucke http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,18124.msg119239.html#msg119239 dann ist meins doch schon etwas schwach.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 16. Januar 2008, 22:00:29 Uhr
...so, hab gerade nen paar probs mit meinem Sys bzw. cf, habe aber probeweise mal unter Vista Ultimate und ccc8.1 bzw. Treiber 8.1 laufen lassen:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 16. Januar 2008, 23:05:46 Uhr
hier mal screens zum vergleich...
->schaut das im ccc bei dir genauso aus?

und du schwörst, dass du im bios die defaults geladen hast?
(weil dann brauch ich darüber nicht nachdenken)

einfach blöd, dass ich das board nicht mehr hab...

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 16. Januar 2008, 23:20:37 Uhr
habe gestern sogar nen CMOS Reset gemacht, weil ich durchs rumfummeln im Bios das Sys nicht mehr ans laufen bekam :'(

Mache den 1 Karten Test morgen
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 16. Januar 2008, 23:27:23 Uhr
wäre ausserdem ein hit, wenn du/wir mit xp arbeiten könnten,
...dann bis morgen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 16. Januar 2008, 23:36:27 Uhr
hab ja da die treiberprobs, werde es aber versuchen sie in den Griff zu bekommen
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 17. Januar 2008, 03:01:55 Uhr
pat31 und du muss dein cpu höcher takten  dann kommen die punkte ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 17. Januar 2008, 21:01:11 Uhr
...so, hab mal wieder ne Stunde fummeln hinter mir, aber ohne Erfolg:

ich bekomme einfach kein cf Feld im ccc unter xp; hab jetzt ccc und Treiber 8.1 drauf  :shit:

Versuche jetzt noch mal den hotfix 8.1 zu ziehen und zu installieren. Hab trotzdem ein Run laufen lassen:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 17. Januar 2008, 23:29:07 Uhr
so ein käse aber auch. -> beileid.

Catalyst A.I. ist auf standard gesetzt?

hth
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33913241
http://www.sapphiretech.com/en/forums/printthread.php?t=16678

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 17. Januar 2008, 23:39:30 Uhr
ZitierenCatalyst A.I. ist auf standard gesetzt?

Jupp  :(
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 18. Januar 2008, 00:33:34 Uhr
plädiere für xp neuinstallation.  :-\
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 18. Januar 2008, 12:29:15 Uhr
ich wär dafür..
dass man die rangliste in single und dual grakas unterteilt!! weil is ja sonst nich fair xD
weil so bin ich beim single noch immer erst00r^^

mfg
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 18. Januar 2008, 13:28:41 Uhr
genau  so sollte man es machen, bin auch dafür

pat31 hast  beide crosfire brücken drauf  ??
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 18. Januar 2008, 14:47:17 Uhr
so ich glaub mein E6850 is eifersüchtig auf den quad tztz plötzlich macht er wieder mehr als 3,6ghz stable... komisch
hier jez mal mit 3,7ghz aber da geht noch mehr...

(http://www.abload.de/thumb/unbenannte1t.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannte1t.jpg)

wenn ich mal wieder zeit hab gehts weiter.. speichertimings muss ich noch optimieren, da die ja noch einiges hergeben die ballistix laufen auf 400mhz mit cl3!
graka gibt leider nichts mehr her, bräuchte ich das vmod bios...
cpu is die frage wie sie drauf is  :P

njoo update mal pls  O0
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 18. Januar 2008, 15:13:42 Uhr
Zitat von: RoCco SiffRedi am 18. Januar 2008, 12:29:15 Uhr
ich wär dafür..
dass man die rangliste in single und dual grakas unterteilt!! weil is ja sonst nich fair xD
weil so bin ich beim single noch immer erst00r^^

Kann dich verstehen, aber bin trotzdem dagegen, weil dann müsste man auch unterscheiden:

Singe CPU Core, Dual Core, Quad Core
1 GB Ram, 2 Sticks, 4 Sticks etc.

Der eine ballert sich halt mehr Ram rein und der andere mehr Grakas :P
Also meiner Meinung nach, kann alles so bleiben wie es ist.

Ist doch Genugtuung für dich, wenn du weißt, dass du der beste mit nur einer Karte bist ;)

Aber warte ab, in 2 Monaten mit neuem Tower und komplett neuer durchlüftung wird bei mir overclocking gestartet, da kann ich dich bestimmt gut einholen ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Busty25 am 18. Januar 2008, 15:18:38 Uhr
Nach langem warten war heute meine neue Graka endlich da ;D

einmal Update bitte <rumhüpf> ;D

Noch nix getaktet or sou , also standart ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 18. Januar 2008, 15:22:33 Uhr
hehe naja wart duuu ab hehe, in 2 monaten gibts bei mir auch nen round-up
45nm quad+3870x2 (oder eben nvidia kommt hald draufn an was es so gibt)
es is so verdammt schwer sich zu entscheiden..
die frage is soll ich eben auf die x2 karten setzen oder auf sli,cf?!?!?
denn dann kommt die frage wegen mobo (da meine ja nur 1 x16 slot hat)
x38, oder 780i...?!
fragen über fragen die mich irre machen aber der 45nm quad wirds fix
mfg

eediit busty wtf.. die gts macht ja einiges an pünktchen huuchh
da sind sicher alles oced 15k drin!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 18. Januar 2008, 15:44:17 Uhr
hab schon 17k auch gesehn mit 8800gts und q6600.  :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 18. Januar 2008, 15:53:40 Uhr
hehe jojo..
ich hab aber auch schon über 16k mit 88GT gesehn^^
gut es gibt soviele faktoren die da mitspielen bei dem murks test^^
mein xp is noch dazu alles andere als sauber...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 18. Januar 2008, 16:19:15 Uhr
Zitat von: RoCco SiffRedi am 18. Januar 2008, 15:22:33 Uhr
hehe naja wart duuu ab hehe, in 2 monaten gibts bei mir auch nen round-up
45nm quad+3870x2 (oder eben nvidia kommt hald draufn an was es so gibt)

Hehe Freak, da schaltet sich dann auch wieder die Vernunft aus und man will nur neue und tolle Hardware haben ;D
Dein jetziges System reicht doch erstmal, oder nicht? :P

Falls du doch wechseln wirst, das wird echt schwer, am besten abwarten und dann diskutieren!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 18. Januar 2008, 16:58:45 Uhr
vernunft? hab ich doch schon mal gehört^^ was war dass denn schnell?
es reicht doch stimmt aber irgendwie auch nicht haha
und ja hast wohl recht erstmal abwarten!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 18. Januar 2008, 18:46:20 Uhr
Zitierenplädiere für xp neuinstallation. 

das ist jetzt nicht dein ernst, oder? ;)

hab dann nur ein problem: habe xp und vista drauf und so müsste ich dann beides neuinstallieren  :sowas:

aber habe ich eine Wahl?  :shit:

Zitierenpat31 hast  beide crosfire brücken drauf  ??

ja, hab ich :'(

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 18. Januar 2008, 18:48:39 Uhr
warum dann formatier doch einfach nur die xp-partition?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 18. Januar 2008, 18:51:48 Uhr
ist leider nicht ganz so einfach:

ich muss xp vor Vista installieren, damit ich beim booten eine Auswahl erhalte, welches Sys ich starten will, zudem kommt, daß beide Sys´s zusammen auf einem Raid0 laufen, werde aber wohl oder übel es so machen  :banghead:

werde dann erst mal xp installieren und da cf ans laufen bringen, mal schauen
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 18. Januar 2008, 19:02:39 Uhr
stimmt allerdings is bei mir ja das gleiche^^ hab jez garned daran gedacht!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 18. Januar 2008, 19:05:58 Uhr
Kannst du nicht sowas wie ein Image oder eine Systemwiederherstellung von deiner Vista Partition machen?

Dann müsstest du immerhin bei einem OS nicht alles neuinstallieren....
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 18. Januar 2008, 19:44:38 Uhr
hatte grad den selben salat (wegen motherboardtausch) ... hab vista aber bisher nicht neu installiert.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 18. Januar 2008, 20:38:59 Uhr
Zitierenhatte grad den selben salat (wegen motherboardtausch) ... hab vista aber bisher nicht neu installiert.

also läuft bei dir nur xp zur Zeit?

Ich "brauche" vista auch nur bei CoD4, Crysis bin ich nicht ganz so der Fan von (Ego-Shooter sind nicht ganz so mein Ding)
Die Grafik sieht da schon besser aus unter DX10 ;D

Werd ich aber wohl auch machen am WE, alles runter und neu, wat soll´s
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 18. Januar 2008, 20:41:37 Uhr
Oder kann es ganz eventuell daran liegen, dass du eine PowerColor und eine Sapphire hast? Crossfire sollte man doch wenns geht mit den gleichen Modellen machen, oder? Wie bei Festplatten. Ich weiß jetzt aber nicht, ob bei den 3870ern lediglich der Aufdruck ein anderer ist, wie bei der 8800 GT. Denn wäre es ja auch egal.

Ansonsten wünsch ich dir gutes Gelingen, auf dass immerhin alles glatt läuft, wenn du den Mist schon machen musst.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 18. Januar 2008, 21:50:27 Uhr
Zitat von: Pat31 am 18. Januar 2008, 20:38:59 Uhr
Ich "brauche" vista auch nur bei CoD4, Crysis bin ich nicht ganz so der Fan von (Ego-Shooter sind nicht ganz so mein Ding)
Die Grafik sieht da schon besser aus unter DX10 ;D

is call of duty nicht auch ein ego-shooter?!

ich spiele crysis auch nicht(wirklich)
laufe nur am strand rum, schau mir die gegend an, ballere ein paar palmen um und erfreu mich an der netten engine.

RPGs sind meines.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 18. Januar 2008, 22:05:11 Uhr
Zitierenis call of duty nicht auch ein ego-shooter?!

eigentlich nicht (finde ich), ist ein Shooter, aber halt nicht so wie Crysis oder Doom3
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 19. Januar 2008, 04:17:17 Uhr
an verschiedenen Karten liegt das nicht, hatte auch schon  2 verschiedenen  karten drin
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 19. Januar 2008, 13:31:06 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 18. Januar 2008, 21:50:27 Uhr
RPGs sind meines.
Hauptsache nicht WoW :P

Ich daddel Crysis auch nur just4fun.... bisschen Grafik und Engine genießen und so langsam vorrankommen, aber wenn ich so weiterspiele wird das vor 2009 nichts mehr ^^
Ansonsten daddel ich alles quer Beet, Schwerpunkt Strategie und Sport, aber auch mal ein gutes RPG!

Aber back2topic: an den 2 verschiedenen Grakaherstellern kann es also nicht liegen, ja?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 20. Januar 2008, 13:24:13 Uhr
Alles für die Katz :'(

Habe alles neu installiert und nix hat sich geändert :banghead:

Jetzt habe ich die Vermutung, daß das NT doch zu schwach ist ???
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 20. Januar 2008, 13:43:06 Uhr
andere idee:
hast du die neuesten chipsatztreiber für das p5b dx von der seite gesaugt und installiert?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 20. Januar 2008, 13:46:11 Uhr
Ach Mensch ist das ein Mist!

Also ich glaub nicht, dass das NT zu schwach ist! 500W sind zwar nicht so sehr viel, aber für zwei 3870er sollte es reichen, da die ziemlich stromsparend sind. Außerdem würde es sich glaub ich anders bemerkbar machen, wenn das NT zu schwach wäre. Die Einstellmöglichkeit solltest du trotzdem haben.

Ich vermute, dass es zu 90% am Mainboard liegt und zu 10% an den unterschiedlichen Grafikkarten. Zwar selbes Modell, aber anderer Hersteller. Normalerweise sollte das ja egal sein, zumal die ja alle baugleich sind und nur der Aufdruck ein anderer ist, oder? Trotzdem kann es sein.

Hast du die Möglichkeit ein anderes Board zu testen, oder hast du die Lust dazu? ...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 20. Januar 2008, 14:32:29 Uhr
Zitierenhast du die neuesten chipsatztreiber für das p5b dx von der seite gesaugt und installiert?

extra vorher alle von asus gezogen und installiert

das beste ist ja das: gestern mit dem altem Sys (XP) hatte ich auf einmal die Option CF im ccc, natürlich angeklickt und unter GPU Z stand auf einmal CF enable (1GPU´s) ???(mit x4 auf dem zweiten PCIe x16 Port

Hab nen 06er laufen lassen und hatte knapp 2000P mehr als vorher.

Dann wieder aus den Rechner und später wieder an und alles war wieder beim alten :o
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 20. Januar 2008, 14:54:16 Uhr
wtf?!

irgendwas hats da.
...bin mit meinem (ferndiagnostik-) latein aber leider am ende.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 20. Januar 2008, 15:00:34 Uhr
...ja gschissenberger: ab in ne Billigairline einsteigen und ich hol dich in 3 Std. am Flughafen Düsseldorf ab  ;)

ich fummel jetzt erst mal weiter hier, meld mich dann wieder, wenn ich weiter gekommen bin.

Apropo Latein, bei mir war es schon in der 10 Klasse am Ende (setzten 6 :-\), ist aber auch schon 18 Jahre(!) her
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 20. Januar 2008, 15:06:34 Uhr
Irgendwie werde ich ignoriert...   ._.
Kann sein, dass meine Vorschläge einfach nur Blödsinn sind, aber dann sagt es mir, dass ich hohl bin ;D

1. Also an den "unterschiedlichen" Grafikkarten kann es nicht liegen?
2. Ein anderen Mainboard kannst/willst du nicht testen?

Ich weiß, bei 2. ist Aufwand riesig und neu OS installieren etc., aber vll hast du ja sowieso noch nicht alles installiert....
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 20. Januar 2008, 15:40:04 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 20. Januar 2008, 15:06:34 Uhr
1. Also an den "unterschiedlichen" Grafikkarten kann es nicht liegen?

zwar möglich. (nichts ist unmöglich)

aber nicht sehr wahrscheinlich.
immerhin kann man bei ati ja sogar karten mit unterschiedlichen gpus mixen.
(zb. 3850+3870)

Zitat von: Mampfhamster am 20. Januar 2008, 15:06:34 Uhr
2. Ein anderen Mainboard kannst/willst du nicht testen?

woher nehmen wenn nicht stehlen?! :)

...aber zugegeben die beste idee.
mit einem p35/x38 board gäbs wohl keine probleme.

aber natürlich eine geld-, bzw. frage der beziehungen.
wenn man sich nirgends eines ausborgen kann, wird man sich wohl erst als letzte möglichkeit eines kaufen gehn.

Zitat von: Mampfhamster am 20. Januar 2008, 15:06:34 Uhr
Irgendwie werde ich ignoriert...   ._.
Kann sein, dass meine Vorschläge einfach nur Blödsinn sind, aber dann sagt es mir, dass ich hohl bin ;D

vielleicht fehlt es dir einfach an "street-credibility"?!  ;D

hab jetzt schon öfters solche meldungen von dir gelesen.
...keine ahnung warum du das so empfindest.
ich schätze deine mitarbeit im forum jedenfalls.  :bussi:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 20. Januar 2008, 15:46:12 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 20. Januar 2008, 15:40:04 Uhr
hab jetzt schon öfters solche meldungen von dir gelesen.
...keine ahnung warum du das so empfindest.
naja, allein auf den letzten 2 Seiten habe ich 4x die Frage gestellt, ob es an den unterschiedlichen Grakas liegt und 2x ob man nicht ein andere Board nehmen sollte. Auch egal, ist ja nicht schlimm, nur man fühlt sich so, als wenn man unsichtbar wäre ;)

Zitat von: gschissenberger am 20. Januar 2008, 15:40:04 Uhr
ich schätze deine mitarbeit im forum jedenfalls.  :bussi:

Danke! Ich hab dich auch lieb ;)
Wenn dem mal nicht so sein sollte, immer sagen bitte!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 20. Januar 2008, 17:46:34 Uhr
@mampfhamster: natürlich haben wir dich auch alle lieb  ;)

Zu deinen Vorschlägen: ob es an den zwei Graka´s liegen kann? Keine Ahnung, hätte ich die Vermutung gehabt, hätte ich mir ja keine zwei unterschiedlichen geholt.

Zwecks MB tausch? Würde ich echt gerne machen, aber in meinem Bekanntenkreis hab ich den Ruf eines Hardwareverückten, die zocken alle noch mit Athlon xp´s und 9800pro Karten.
Die denken alle, mein Rechner wäre von der USS Enterprise 1701 D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 20. Januar 2008, 23:29:48 Uhr
auch hier mal alle hintergrund prozesse ausgeschaltet


Update pls
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 21. Januar 2008, 01:21:08 Uhr
Wow deine 8600GTS erreicht ja genau so viel wie meine karte.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 21. Januar 2008, 07:56:04 Uhr
aber immer noch langsamer als ne 7900gtx. verstehe echt nicht wie Leute 150€ für sowas ausgeben.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 21. Januar 2008, 09:02:13 Uhr
Wollte die eig wegen dx10 haben .. is ja auch nicht gerade neu das system ..

aber egal .. werd mir wie gesagt in den nächsten 3 wochen eine 8800 holen .. welche genau weiß ich noch nicht
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: LeMurmel am 21. Januar 2008, 10:08:58 Uhr
Zitat von: AMDuser am 21. Januar 2008, 07:56:04 Uhr
aber immer noch langsamer als ne 7900gtx. verstehe echt nicht wie Leute 150€ für sowas ausgeben.

Was hat denn die 7900GTX mal neu gekostet?
Sicherlich mehr als 150 Euro. War ja damals auch "Oberklasse".

Die 8600GTS ist aber Mittelklasse! Deswegen hinkt der Vergleich gewaltig ;)

Wenn man schon Grafikkarten verschiedener Generationen miteinander vergleichen will, bitte in der selben "Schublade" bleiben - also beispielsweise 7900GTX vs. 8800GTX oder 7600GT vs. 8600GT.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 21. Januar 2008, 11:59:38 Uhr
nee, meine das anders. Für ordentliche Dx10 Darstellung sind 86er einfach zu lahm. Von daher is eine gebrauchte 79er als Übergangslösung günstiger und bringt gut Leistung.

Andernfalls Radeon 3850, deutlich mehr Leistung, ungefähr selber Preis.


Ist aber auch wirklich ein Greul gerade mit der Verfügbarkeit der Karten. Hatte mir vor zwei Wochen ne 3870 bestellt für 199€ und die melden sich noch nichmal. Nun schau ich, dass ich die woanders bekomme und wen der Postmann kommt, kann er sie gleich wieder mitnehmen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 23. Januar 2008, 12:55:39 Uhr
so, erster 06er Test mit der 8800gt unter Vista 32Bit = 11300...

hatte ich schonmal unter xp  ::)

Nun ma oced und dann ein Screen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 23. Januar 2008, 16:31:06 Uhr
11.600P. mit der 8800gt auf 700/1700/1000 mit Vista...

Denke unter XP wären´s 12k, aber das probier ich jetzt nicht aus.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 23. Januar 2008, 18:11:48 Uhr
jo is oK, für die cpu ganz gut sogar! ram?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 23. Januar 2008, 18:21:46 Uhr
ram?

2gb A-data vitesta extreme 800 cl4
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 23. Januar 2008, 20:44:22 Uhr
LoL sry bin ich blind hab deine sig ignoriert^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 24. Januar 2008, 21:46:15 Uhr
...so, muss ich das verstehen?

Hab nix geändert und heute hatte ich diese Optionen, aber bei GPU-Z Enable(1GPU´s) ?

Den 3DMark06 hab ich mit 825/1200 laufen lassen, CPU @ Standard, und alles Progs im Hintergrund laufen lassen (antivir etc.)

Wenn ich im ccc übertakte, zeigt er mir auch nur für die erste Karte die neuen Taktfrequenzen an, die zweite bleibt auf default
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 24. Januar 2008, 22:04:28 Uhr
1, dass gpuz nur "1 gpu" schreibt war bei mir beim p5b auch so....
2, im ccc musst du beide karten getrennt takten. (kannst du oben im dropdown-menü wechseln)
3, gratuliere. :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 28. Januar 2008, 12:55:36 Uhr
Hier mal etwas anderes http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1201345543
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 28. Januar 2008, 17:29:30 Uhr
Zitat von: No_Name am 28. Januar 2008, 12:55:36 Uhr
Hier mal etwas anderes http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1201345543

Hab ich auch schon entdeckt, find diese Tabelle aber etwas merkwürdig, weil ich auch andere Preis/Leistungstabellen kenne, die ich wesentlich besser finde. Mag sein, dass die Ergebnisse stimmen, aber basierend auf dieser Tabelle würde ich keine Kaufempfehlungen geben.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 28. Januar 2008, 17:46:09 Uhr
Hat mich auch gewundert, dass eine 8666 vor der HD3850 liegt, wobei es hier ja nur nach 3DMark Punkten geht, was ja lange nicht immer mit der Leistung in Spielen übereinstimmt.
Dachte es wäre für manche hier halt interessant.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 28. Januar 2008, 18:36:48 Uhr
denke mal, dass die 3850 zu dem Zeitpunkt einfach noch um die 150-160€ lag und die 8600gt nur rund ~95-100€ kostete...

Insofern kommt das hin, aber wirklich ungeeignet.

Ausserdem wären mehr ältere Karten auch miteinzubeziehen. U.a. 7900gtx, 1900xt(x) etc., die somit total an der Spitze stehen würden.


ist mist dieser Test
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 28. Januar 2008, 19:09:46 Uhr
Joa, nichts gegen dich Soad Genosse ;)
Aber da finde ich die Computerbase Preis/Leistungstabelle (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/30/) wesentlich besser und aussagekräftiger!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 29. Januar 2008, 18:22:58 Uhr
Jo die ist eh gut.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 31. Januar 2008, 19:37:57 Uhr
nen update wär doch mal ganz nett plsss

und was denn los gschisi? keine zeit zum ocen? dass du dich so leicht geschlagen gibst bin ich garnicht gewöhnt^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 31. Januar 2008, 19:57:08 Uhr
update... jaja ...mach ich bald.  ;D
und ja. keine zeit. (-> baby)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 31. Januar 2008, 22:22:30 Uhr
baby??

och wie süsss
mädchen oder ein *MANN*

herzlichen glückwunsch!!!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 01. Februar 2008, 00:18:53 Uhr
mädl, (6 wochen alt)
...aber glaubt man garnicht wie stressig so ein kleines würschtl sein kann.  :heul:

hat abartige verdauungsprobleme die kleine.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 01. Februar 2008, 08:52:24 Uhr
ojee na wenn sie sonst gesund ist *gg*
hab auch seit paar wochen ne kleine cousine, die is soo herzig!
und ja babys sind hald sehr anstrengend....aber is ja eigenes fleisch und blut oder? hehe
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: kmailman4 am 01. Februar 2008, 12:36:46 Uhr
Hab 2 Mädels ein Jahr Altersunterschied.Ich weiss ganz genau wovon du redest geschissenberger.Sind jetzt 5 und 6 Jahre....aber immer noch ganz schön stressig.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 01. Februar 2008, 20:35:16 Uhr
naja mal sehen was da noch so alles geht, die karte braucht MASSIG CPU.POWER sonst geht da garnix!

cpu@3,4ghz, graka@stock

(http://www.abload.de/img/unbenannt6zv.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt6zv.jpg)

nja ich weiß nicht ein.... ram muss ich mal verschärfen und auf 500mhz laufen lassen,
graka is jez oced aber gibt nicht wirklich mehr punkte..aber ich glaub ich mach was falsch haha gibts nicht nen patch für 3dmurks or so für cf?
(http://www.abload.de/img/unbenannt1vw.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt1vw.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 02. Februar 2008, 11:29:38 Uhr
so, 12,7k unter Vista.

Setting:
3,6Ghz
Ram auf 900Mhz cl5
Graka: 8800gt@700/1700/1000

Da geht aber noch was.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 02. Februar 2008, 14:52:17 Uhr
ja muss noch was gehen..siehst ja an meinen punkten hatte fast das gleiche sys nur e6850
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 02. Februar 2008, 15:23:30 Uhr
Zitat von: RoCco SiffRedi am 01. Februar 2008, 20:35:16 Uhr
graka is jez oced aber gibt nicht wirklich mehr punkte..aber ich glaub ich mach was falsch haha gibts nicht nen patch für 3dmurks or so für cf?

gibts nicht.
wieviel oc?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 02. Februar 2008, 16:11:57 Uhr
cpu @ 3,7ghz selbst dann nicht mehr punkte

die karte braucht einfahc massig viel cpu.power es limitiert zu 100% meine cpu, leider kann ich mit dem quad noch nicht testen, da der in der arbeit is *maan*
also muss da ein q9550 her oder dergleichen

ich lad mir jez mal den beta treiber runter der soll auch noch was hergeben..naja mal sehen
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 02. Februar 2008, 18:18:35 Uhr
weiß nicht wieso, aber ich nehm dir nicht ab, dass du mit 8800!gt! 16k machst. Es gibt nur einen, der unter Kokü die Gt so hoch gejagt hat, dass die 900irgendwas Core und über 1000 im Speicher gebracht hat = 16k...

Prozessor war glaub ich Quad.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 02. Februar 2008, 18:51:01 Uhr
@AMDuser .. das is eine 3870 x2 ;)  ;D

@manuel .. aso, da wurde mit dem dualcore gebencht?!
...dann sehen die 16k+ schon ganz anders aus...

quads bringen beim 06er massig punkte!
...dachte das war mit q6600 und war desshalb nur mässig begeistert.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 02. Februar 2008, 19:42:57 Uhr
nee war nicht mit dem quad!! klar quad bringt sicher 2000punkte oced!!

@amd user ich meinte du sollst meine punkte paar seiten vorher mit der 88GT anschaun!! ich hatte 13500 oder so!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 02. Februar 2008, 23:35:10 Uhr
da kribbelts bei mir fast nochmal Xp zu installieren  ;D


Aber auch so hab ich die Cpu nun stabil auf 3,6. Allerdings glaub ich, dass bei über 1000Mhz der Speicher dicht macht...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 03. Februar 2008, 16:46:24 Uhr
ach du sch****e, weltrekord mit singlekarte!!

http://www.awardfabrik.de/awardfabrik/erste-tests-mit-der-ati-3870x2-unter-ln2.html
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 03. Februar 2008, 17:24:18 Uhr
ALso ich frage mich ob sicher Aufwand lohnt.. ich bin eigentlich überrascht dasser so gering ist. Wenn Geschissi schon 20k hat, dann sollte noch ein 5ghz rechner & co doch schon 30-35k bekommen oder ?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 03. Februar 2008, 20:07:14 Uhr
neee übertreibs mal nicht hehe, aber würde bestimmt noch paar pünktchen bringen mit 5ghz, wieviel genau kann man ja nie sagen
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 03. Februar 2008, 20:29:00 Uhr
er hat doch 5,6GHz ... deswegen sag ich des ja ..
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 03. Februar 2008, 22:54:22 Uhr
asoo dass war auf den link bezogen..
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 07. Februar 2008, 19:13:01 Uhr
so, jetzt nochmal,.. meine fünfte Stelle hätt ich gern in der Übersicht *g*
10.111  pts

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 07. Februar 2008, 20:05:48 Uhr
wird übrigens nur Platz 8 ;)

Gratuliere natürlich trotzdem. Da haste nochmal ordentlich rausgeholt aus der Cpu.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 07. Februar 2008, 20:13:44 Uhr
jaaa, das gute is eh, dasses auf standard voltage läuft. Was mich aber ärgert, ich kann ihn net wie auf der Packung steht auf CL4 laufen lassen , obwohl er auf standardtakt steht.

und außerdem hab ich das hier nur vollends ergänt weile s mir net um einen besseren Platz geht sondern um die FÜNFTE Stelle der zahl... :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 07. Februar 2008, 20:19:17 Uhr
asooo. Womit kühlst du den Prozessor? Kannste den so 24/7 laufen lassen?

Geht vielleicht noch mehr?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 07. Februar 2008, 22:52:19 Uhr
Mit nem Zalman 7000CU, hab auf normalbetrie 42° und auf max 55°. Aber da ich ohnehin standardvoltage hab hatt sich da eigentlich nix geändert.. ?!

mehr will ich net. Denn jetzt ist auf dem minimalen Multiplikator der Speicher "wieder" bei 800 MHz. Alles was ich jetzt mehr mach geht auf den Speicher. Und ich will da jetzt net noch den in Mitleidenschaft ziehen - inzwischen bin ich eh der Überzeugung, dass es nur Probleme gäb, wiegesagt, ich kann net mal die Eigentlichen CL4 einstellen (SPD in Bios is 5 ?!)  wenn ichs doch mach dann .. siehe diesen Thread  http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,21900.0.html
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 11. Februar 2008, 14:25:40 Uhr
update alles auf stock, aber schonmal nicht schlecht:

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 11. Februar 2008, 14:35:12 Uhr
welche Hardware?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 11. Februar 2008, 14:44:28 Uhr
Die in der Signatur vermute ich schwer :)
Aus dem Prozzi wär noch ne Menge rauszuholen =)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 11. Februar 2008, 15:33:22 Uhr
Doch die aus der Signatur, nur mit der ATI 3870 X2 als Graka, sonst halt alles aus der Sig! Werde das demnächst ändern ;)

Aber im März wird ge-OCed und dann werden vll die 13 oder 14k geknackt ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 11. Februar 2008, 15:50:32 Uhr
jo nice... dann hau ma rein.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 11. Februar 2008, 19:04:24 Uhr
??? du hast die 3870x2 drin? und dann nur 12k??
da muss mehr gehen viel mehr!!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vercingetorix am 11. Februar 2008, 19:21:45 Uhr
joa du hattest ja 16k

übrigens rocco die sig müsste auch mal geändert werden .
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 11. Februar 2008, 19:25:10 Uhr
is doch ein all-stock-wert....
passt also schon.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vercingetorix am 11. Februar 2008, 19:26:07 Uhr
ist aber trotzdem noch maßig platz nach oben .und dasmit seinem ziel von 13-14k dürfte wohl auch kein problem sein
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 11. Februar 2008, 19:58:53 Uhr
soviel hab ich mit meinem e!6600 und der 8800gtx grad mal @ max oc geschafft.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 11. Februar 2008, 20:02:15 Uhr
abwarten Leute, ich glaub auch, dass da noch einiges geht, aber bei meinem Towerinnenleben bin ich froh, dass erstmal alles läuft, wie es soll.

Im März nach der Cebit kommt nen neuer Tower mit sehr viel Platz mit Lüftern und Lüftersteuerung und dann übertakte ich und guck, wie es läuft und dann werden wir ja einfach sehen. Wenn es nicht viel wird, dann wirds halt nicht viel, also abwarten ;)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 11. Februar 2008, 20:16:59 Uhr
boah, wie kann man da so geduldig sein?

Ich teste das manchmal schon vor dem Einbau auf dem Schreibtisch aus  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 11. Februar 2008, 20:31:15 Uhr
Zitat von: AMDuser am 11. Februar 2008, 20:16:59 Uhr
boah, wie kann man da so geduldig sein?

Ich teste das manchmal schon vor dem Einbau auf dem Schreibtisch aus  ;D

Hehe Freak, naja die Leistung, die ich momentan hab reicht mir einfach völlig aus und da ich momentan 73289 andere Sachen um mich herumhab, die eine höhere Priorität haben.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 11. Februar 2008, 20:35:26 Uhr
jo ich hatte aber cpu@stock schon über knappe 16k also solltest du auch ca dort sein??

hehe jop stimmt

ich warte jez nur noch auf den Q9450 und dann gehts wieder los hier
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 11. Februar 2008, 20:39:08 Uhr
Ich überlege die ganze Zeit ob ich mir nen 84er und ne 512er Gts zulegen soll, aber ich hab schon wieder soviel in den Sch**** investiert.

Der Verstand sagt: Nein, brauchste nicht! und der Freak^^ sagt: geil0
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 11. Februar 2008, 20:40:46 Uhr
ja dass is leider dass problem dass hier jeder hat^^
aber ich sags mir immer so..
egal kaufste die graka nicht gibts dass geld sowieso für nen anderen blädsinn aus also....
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Pat31 am 11. Februar 2008, 20:43:15 Uhr
ZitierenDer Verstand sagt: Nein, brauchste nicht! und der Freak^^ sagt: geil0

:headbang:

Solange meine Kinder was zu Essen bekommen, wird auch in Hardware investiert --> im März kommt das Asus P5E X38 Board  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 11. Februar 2008, 20:49:34 Uhr
stimmt irgendwo..

meist sitz ich Donnerstag Abends vorm Online Shop und denk mir "Morgen gehste einfach nicht saufen und schon haste den Differenzbetrag vom alten zum neuen Teil."
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 11. Februar 2008, 20:54:14 Uhr
Zitat von: RoCco SiffRedi am 11. Februar 2008, 20:35:26 Uhr
jo ich hatte aber cpu@stock schon über knappe 16k also solltest du auch ca dort sein??

laut deinem post 2 seiten weiter vorne war die cpu @ 3,4ghz für 16k
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 11. Februar 2008, 20:57:59 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 11. Februar 2008, 20:54:14 Uhr
laut deinem post 2 seiten weiter vorne war die cpu @ 3,4ghz für 16k

Und war das der Q6600 ??? Weil wenn ja, dann weißt bescheid, weil wegen so 4 Kerne sind so doppelt so viele wie zwei, weißt? ;)

@AMD User: Kenn ich auch zu gut, aber bei dieser Entscheidung würde ich dir ganz ehrlich davon abraten, weil wenn man aufrüstet, dann ordentlich, sprich als Graka entweder gleich eine X2 oder bei der CPU nen neuen 45nm QuadCore, sonst würde ich das nicht machen, denn da ist die Hardwaredifferenz nicht groß genug, als dass sich Verkauf und Neukauf lohnen würden!

*edit: hab bei SysProfile die Graka geändert, aber der Banner hat noch ne GTX, naja, wayne
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 11. Februar 2008, 21:06:32 Uhr
ja stimmt ja auch, ich hab auch *knappe* 16 k geschrieben hehe wieviel es genau waren weiß ich auch nimma aber ca 15,6 or so..
und seine 12xxx sind einfach zu wenig... auch für seine cpu!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 11. Februar 2008, 23:02:45 Uhr
Zitat von: Mampfhamster am 11. Februar 2008, 20:57:59 Uhr
*edit: hab bei SysProfile die Graka geändert, aber der Banner hat noch ne GTX, naja, wayne

Musst einfach den Link für den Banner neu einfügen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 18. Februar 2008, 08:17:46 Uhr
Würd ich auch sagen, hätte gedacht da geht mehr.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 18. Februar 2008, 11:28:09 Uhr
Zitat von: No_Name am 11. Februar 2008, 23:02:45 Uhr
Musst einfach den Link für den Banner neu einfügen.

Das geht nicht... Entweder ich kack auf Sysprofile oder ich mach nur den banner mit der CPU und dem Board, denn so offiziell gibt es die Banner sowieso nicht mehr zur Auswahl....
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 18. Februar 2008, 12:00:58 Uhr
Achso bei mir hat das sonst immer sehr gut funktioniert.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 18. Februar 2008, 17:02:06 Uhr
so ich bin mal grad wieder am ocen, und nja ich hoff da geht jez noch was, die karte gibt mit mehr pcie takt doch noch einiges her
dieser bench war jez mit cpu@3,7ghz, graka @880, 920, und pcie takt 105mhz

€dit.. so also mehr pcie takt brachte bei mir jez nichts mehr(20punkte), allerdings mit nem neuen quad sind 20000punkte sicher ohne murren drin !


(http://www.abload.de/img/unbenanntpgy.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntpgy.jpg)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 18. Februar 2008, 23:05:54 Uhr
für eine dualcore-cpu eh spitze.  :D

mach mal den 03er ... der profitiert von "sli" extrem und multicore-cpus sind ihm egal (also genau richtig für dich)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 19. Februar 2008, 09:23:23 Uhr
jop werd heut mal alle durch machen...
aber aquamark will bei mir nicht rennen?!?!?
und wann sind die neuen quads denn endlich lieferbar^^
zu den benches muss ich sagen ich hab danach nochmal mit cpu@3.9ghz gebencht hat aber auch nix mehr gebracht also ich glaub der c2d is am ende....
noch dazu weiß ich endlich warum die cpu früher nie richtig über 3,6 stabil laufen wollte, hehe die ram´s waren der limitierende faktor :-\
aber mit 2,25v is alles in butter
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: spucki am 23. Februar 2008, 17:48:45 Uhr
so und jetzt noch das letzte update

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 28. Februar 2008, 21:42:07 Uhr
http://www.awardfabrik.de/awardfabrik/crossfirex-no-name-holt-zwei-weltrekorde.html
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 29. Februar 2008, 10:15:39 Uhr
jo *auchschon2te3870x2bestellthab* einfach nur geiL!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 29. Februar 2008, 10:30:08 Uhr
Zitat von: RoCco SiffRedi am 29. Februar 2008, 10:15:39 Uhr
jo *auchschon2te3870x2bestellthab* einfach nur geiL!!

:headbang: FREAK :headbang:

An Geld mangelt es dir nicht, wa? :P Kannst für mich auch ne zweite bestellen? ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 29. Februar 2008, 11:49:57 Uhr
Zitat von: Thanatos am 28. Februar 2008, 21:42:07 Uhr
http://www.awardfabrik.de/awardfabrik/crossfirex-no-name-holt-zwei-weltrekorde.html

dachte schon UNSER No_Name hat die recorde abgestaubt. :D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 29. Februar 2008, 12:43:17 Uhr
hehe
mampfi hast schon ausprobiert bei dir den PCIE-Takt zu erhöhen?
bringt doch ein wenig!!
bin mit der karte echt zufrieden ausser css will nicht wirklich!!

weiß einer wann die 45nm quads denn endlich verfügbar sind?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 29. Februar 2008, 12:52:48 Uhr
einer is eh schon verfügbar:
http://geizhals.at/a286491.html

;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 29. Februar 2008, 13:13:14 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 29. Februar 2008, 12:52:48 Uhr
einer is eh schon verfügbar:
http://geizhals.at/a286491.html
;D

>,<

Nee, hab noch gar nichts übertaktet, fahr jetzt erstmal in ner Woche fein zu euch 1000km nach Österreich, um ein bisschen zu boarden und danach wird Tower+Lüfter+Steruerung bestellt und dann werd ich mal sehen, wie man übertaktet, noch absolutes Neuland für mich   O.o
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 29. Februar 2008, 14:13:03 Uhr
asoo hehe wo gehts denn hin? 1000km wtf ^^

hehe gschisi ich bin zwar nicht in geldnot aber der is einfach zuuuuuuu teuer!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: slaves am 10. April 2008, 15:33:45 Uhr
auch hier mal ein update... man sieht glaub ich ziemlich deutlich das die cpu das ergebnis (oder die graka) ziemlich limitiert...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 12. April 2008, 02:08:36 Uhr
Genau so ist das ,Wenn ein Quad hast erreichst du mit derH3780er single mindestens 12K , und   in 03 05 06  Bench ebenfals Quad vorteile , allerdings muss der CPU  schon auf  4 Ghz laufen, damit man auf gute Werte kommt.
MFG
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 23. April 2008, 13:21:58 Uhr
Und hier auch ein Update
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 23. April 2008, 16:03:55 Uhr
was futuremark da als "common system" angiebt ist ziemlich schräg.
ich wette, dass nicht mal 2% aller rechner der welt so viele punkte machen, wie deren common system.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 23. April 2008, 18:52:27 Uhr
hehe jap hast recht^^

aber was is hier los, es is tote hose

leute benched doch noch bevor der *hitzige* sommer da is!!
leider hab ich grad nix zum benchen sonst würd ich ee^^

ich wart leider noch immer auf den Q9450---ob der irgendwan verfügbar wird?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 23. April 2008, 18:59:43 Uhr
ja stimmt  keine compition mehr hier  ^^ 
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 27. April 2008, 19:55:25 Uhr
rangliste updaten plsssss
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 29. April 2008, 06:36:27 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 23. April 2008, 16:03:55 Uhr
was futuremark da als "common system" angiebt ist ziemlich schräg.
ich wette, dass nicht mal 2% aller rechner der welt so viele punkte machen, wie deren common system.
Ja,... lol .... da steht auch eine X1950 neben ner 8800GT .. oO  ich glaub s geht los
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vercingetorix am 29. April 2008, 19:34:47 Uhr
der q9450 ist doch schon verfügbar oder?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: slaves am 29. April 2008, 19:43:25 Uhr
bei geizhals nicht wirklich
http://geizhals.at/deutschland/a308040.html
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vercingetorix am 29. April 2008, 21:12:09 Uhr
naja ab 306 euro schon .das sind runde 50 euro über dem billigsten der gelistet ist und laut eigener aussage von rocco hat er ja ein bisschen was übrig im geldbeutel. ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 29. April 2008, 22:04:03 Uhr
nee die zeiten haben sich leider geändert^^
umzug in größere wohnung und so....

ich warte noch ab bis er in aut verfügbar is, falls dass irgenwann mal der fall sein sollte!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 30. April 2008, 16:46:06 Uhr
man kann auch zur alternative ein X3350 nehmen ein xeon , ist wie der Q9450
oder besser warten bis die Q9650 rauskommen da lohnt sich da eher  ein Quad zu kaufen  als die q9300 und co

MFG
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 30. April 2008, 17:17:19 Uhr
jo schon klar dass ich auch nen xeon holen könnt.....ich will aber keine server cpu.. warum eigentlich hmmm??!!

der q9300 is ja klar langsamer als der q9450 der hat ja 2x6mb cache und der 300 nur 2x3mb
Q9650 dauerd ja auch noch ewig!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 30. April 2008, 17:29:25 Uhr
da tut sich heut zu tage nichts meh,r server oder desktop Cpus.
schua mal hier ein Testbericht  http://www.freeocen.de/wbb2/thread.php?threadid=1417

MFG
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 30. April 2008, 17:37:50 Uhr
jo aber angeblich lasst sich der xeon nicht so herrlich takten wegen fsb...

ansonsten wärs trozdem ne überlegung als übergang bis zu den neuen cpu´s im juli wert!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 30. April 2008, 18:08:17 Uhr
genau was das Takten angeht tun sich die Quads  nicht viel, generel die mit dem kleinen Multi  gehn schlecht  genau wie q9300 oder Q9450 und Xeon  alles das selbe .

MFG
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Intelcore84 am 01. Mai 2008, 08:53:23 Uhr
HI Leute Hier mal mein Score:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Intelcore84 am 01. Mai 2008, 08:54:17 Uhr
mal sehen vielleicht ist noch was an der Gpu was hochzudrehen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 02. Mai 2008, 08:54:24 Uhr
sehr schöner score und platz 4 in der rangliste, die leider noch immer nicht aktuell ist^^
mit nem quad wär da noch etwas mehr drinnen

trotzdem dass nächste mal bitte keinen doppelpost!!

mfg
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Intelcore84 am 02. Mai 2008, 11:30:57 Uhr
Danke..
stimmt schon mit einem Quad wären es 16000 aber im moment lohnt es sich nicht für einen quad mit 3ghz mehr geld auszugeben,
die mehrleistung ist gering zwischen e8400und Qx 9.., wegen fehlender unterstützung. In spielen ist der e8400 sogar schneller als ein qx6850.
außer natürlich im 3dmark 06. Sobald spiele quad richtig unterstützen hole ich mir demnächst einen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 02. Mai 2008, 14:26:54 Uhr
es geht ja nicht darum dass spiele quads unterstützen, sondern dass sie multicores unterstüzen, wieviel cores man dann hat is ja duttl aber hauptsache sie teilen sich die arbeit!! sprich egal ob 2,3, 4, 5, 6, 7, 8 cores zusammenarbeiten müssen sie ordentlich!

und genauso bei den grakas! welches spiel is den sli,cf optimiert??--->ich kenn keines ausser bei cod4 mit der einstellen multi gpu!!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 04. Mai 2008, 14:31:51 Uhr
Zitat von: RoCco SiffRedi am 02. Mai 2008, 14:26:54 Uhr
und genauso bei den grakas! welches spiel is den sli,cf optimiert??--->ich kenn keines ausser bei cod4 mit der einstellen multi gpu!!

eigentlich sind alle neuen Spiele multi GPU optimiert, die einen mehr, die anderen weniger, aber man erreicht mit SLI/CF stets mehr Leistung, von Gothic III mal abgesehen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 20. Juni 2008, 11:06:28 Uhr
So hier mal ein ordentliches Update:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 20. Juni 2008, 11:56:44 Uhr
hab die liste im ersten post wieder auf vordermann gebracht. :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 20. Juni 2008, 13:14:48 Uhr
Danke

Edit: Ich wollte ja die 12000 schaffen, aber das wird noch ;-)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 02. Juli 2008, 10:46:12 Uhr
4850 cf und q6600@3,8ghz
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7298027 
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 02. Juli 2008, 17:35:17 Uhr
die geht ja echt hab *haben*  ;D aber dann leiber eine 4870
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 03. Juli 2008, 00:25:59 Uhr
gschissenberger  kannst  dein QuAD  nicht mehr  Takten  ?  so auf 4  ghz  oder 4,1
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 03. Juli 2008, 10:40:26 Uhr
nein leider.
der geht leider nicht besser.  :(

aber egal die beiden 4850er bin ich soweso schon wiederlos.  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 11. Juli 2008, 00:12:00 Uhr
der Unterschied zwischen XP und Vista sind beider jetzigen Konfiguration glatte 470 Punkte.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 06. August 2008, 00:20:04 Uhr
So hier mal eine HD 4870, aber irgendwie etwas wenig oder?

Ups, hatte erst das falsche Bild ;-)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 08. August 2008, 03:04:28 Uhr
So, hab endlich mal übertaktet, was ich ja schon sonstwann machen wollte.

Und das Ergebnis ist gar nicht so schlecht (siehe Anhang).


Aber wenn die Zeit reif ist muss ich mich nochmal genauer mit dem OCen befassen, dann sinst auch 3,8 und 4,0 GHz primestable drin.
War heute mein erstes Mal  :spinface:

Ihr hört von mir. Zumal die Graka noch @stock ist.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 09. August 2008, 12:51:46 Uhr
So hier auch mal mit CPU @ 4GHz, reicht aber noch nicht ganz für mapfhamster
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 10. August 2008, 13:59:14 Uhr
Ich denke mal das Ergebniss kann sich sehen lassen.  ;D

Mal sehen evtl. nen neuer prozzi für den AM2 oder nen komplett neues MB + Prozzi etc.

O0

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 10. August 2008, 15:05:40 Uhr
was futuremark da immer als common system angibt ist so lächerlich!  :P
...das sind reinrassige high-end systeme. wette nicht mal 5% aller pc's der welt sind so schnell wie diese "common systems". :)


Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 10. August 2008, 19:48:33 Uhr
Aber von denen die die Benchmarks laufen lassen sind es aber deutlich mehr. Die 8800GT geht erstaunlich gut im 06.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: folsch am 11. August 2008, 05:29:37 Uhr
So hier mal mein ergebnis^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Vegeta am 13. August 2008, 23:05:24 Uhr
könnt ihr vielleicht mal nen Update oder so machen ?

bei mir stehen immernoch die 6k xD ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 05. September 2008, 20:46:12 Uhr
Hab jetzt einen Q6600 auf 3,2GHz drin, aber ich erreiche lediglich die gleiche Punktzahl. Die CPU Punkte steigeb zwar auf 5000, aber die Grafikpunkte sinken stark. Hab seit dem Ergebnis 3 Einträge zuvor nur die CPU gewechselt und den Catalyst 8.8 installiert. Können daher die Einbussen kommen?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 07. September 2008, 19:24:06 Uhr
hast du im ccc alles für den benchmark eingestellt?
(aa und af auf anwendungs-gesteuert und sonst alles auf max. performance)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 07. September 2008, 19:34:47 Uhr
Ja hab ich. Sind halt die gleichen Ausgangsbedingungen wie bei vorherigen Benchmark, außer das ich anstadt Catalyst 8.7 nun 8.8 verwendet habe und die CPU ausgetauscht wurde. Find aber auch keine 8.7 Version mehr zum Download.

So, hab mal die CPU auf 3,6 GHz bebracht und dann unter den selben Einstellungen gebencht wie oben. Und man sieht wie viele Pnukte mir im Gegensatz zu oben fehlen  :'(
Mampfi hab ich aber gepackt ;-)

@ gschissenberger: Hast du bei dir schon mal probiert?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: slaves am 09. September 2008, 22:50:41 Uhr
hier mal ein update mit neuer cpu :)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 09. September 2008, 23:00:52 Uhr
Zitat von: No_Name am 07. September 2008, 19:34:47 Uhr
Ja hab ich. Sind halt die gleichen Ausgangsbedingungen wie bei vorherigen Benchmark, außer das ich anstadt Catalyst 8.7 nun 8.8 verwendet habe und die CPU ausgetauscht wurde. Find aber auch keine 8.7 Version mehr zum Download.

So, hab mal die CPU auf 3,6 GHz bebracht und dann unter den selben Einstellungen gebencht wie oben. Und man sieht wie viele Pnukte mir im Gegensatz zu oben fehlen  :'(
Mampfi hab ich aber gepackt ;-)

@ gschissenberger: Hast du bei dir schon mal probiert?

versteh nicht ganz.
du hast mit 400mhz weniger cputakt fast 1000 punkte mehr.
passt doch.

würdest du den quad auf 4ghz bringen, wären die "grafikpunkte" gleich wie beim ersten post.
und die gesammtpunkte insgesammt noch viel mehr.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 10. September 2008, 09:14:32 Uhr
Ja aber die 4,0 GHz waren mit einem E8400 und die 3,6 mit einem Q6600, also passt das nicht. 3D Mark 06 unterstüzt doch Quads oder?
Oder wird der Quad nur beim CPU Test genutzt und sonst nur ein Kern? Dann würden die Grtafikpunkte ja sinken da halt 400 MHz fehlen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 10. September 2008, 10:29:32 Uhr
Zitat von: No_Name am 10. September 2008, 09:14:32 Uhr
Oder wird der Quad nur beim CPU Test genutzt und sonst nur ein Kern? Dann würden die Grtafikpunkte ja sinken da halt 400 MHz fehlen.

:top:
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 10. September 2008, 10:51:51 Uhr
Achso, dachte es werden Quads komplett unterstüzt, dann hab ich das Porblem ja gefunden  ;)
Danke

Edit: So hier mal mit 3,8GHz
Graka @ 828 / 1100
Passen die Punkte wohl?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 11. September 2008, 15:12:59 Uhr
so dahcte mir ich  post hier uach mal mein aktueleln Ergebnisse ..

erstemal  mit einer HD4870
http://www.freeocen.de/wbb2/attachment.php?attachmentid=875

mit H4870 CF auf Asus P5E Delux  komm heut abend  hab kein screen auf arbeit ^^
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 11. September 2008, 16:19:04 Uhr
Nicht schlecht, meine will nicht über 828 MHz GPU Takt, aber dein Speicher müsste noch weiter gehen.
Kanst du mal mit GPU-Z 0.27 die Temperatur der Spawas unter vollast mit Furmarkt auslesen? Würd gerne mal meine Temps mit denen von einem Stock Kühler vergleichen oder die auch Wassergekühlt?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 11. September 2008, 18:50:10 Uhr
hi  also ich hab die overclocked und hat auch ein anderen  kühler drauf von club3d

MFG
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 11. September 2008, 19:21:05 Uhr
Achso hab bei mir jetzt auch wieder die Rote Platte mit Kühler drauf, jetzt ist auch wieder gut.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 12. September 2008, 00:40:53 Uhr
hehe  dann ist ja gut  ;)

hier noch mein leztes Ergebniss 22K

Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: cheffe_effe am 04. Oktober 2008, 11:05:05 Uhr
Hier mal mein ergebnis mit CCC auf max. performance (ohne oced der graka 11607)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 30. Oktober 2008, 08:34:17 Uhr
Hat vieleicht mal jemand Lust die Liste zu updaten?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gandal am 31. Oktober 2008, 08:12:21 Uhr
Zitat von: No_Name am 30. Oktober 2008, 08:34:17 Uhr
Hat vieleicht mal jemand Lust die Liste zu updaten?
erledigt ...
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 31. Oktober 2008, 09:04:05 Uhr
Cool dankeschön, hätte da noch eine Frage, wird es in Zukunft auch einen Thread für den 3D Mark Vantage geben?
Ab Montag läuft bei mir Vista 64bit und deswegen wollte ich mal fragen.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 31. Oktober 2008, 09:12:28 Uhr
mach doch einfach einen. ;)
dazu brauchst du keine besonderen rechte.
wenn du den ersten post machst, kannst du diesen auch editieten und mehr braucht man nicht um so einen thread zu betreuen.

fände ich cool! :)

Zitat von: gandal am 31. Oktober 2008, 08:12:21 Uhr
erledigt ...
danke gandal!
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 31. Oktober 2008, 09:30:49 Uhr
Gut wollt nur wissen ob das hier erwünscht wäre, weiles halt noch keiner gemacht hat, aber wenn ich Vista drauf hab bench ich mal und erstell den Thread.

Ich mags ja schon fast nicht mehr sagen, aber
noch eine Frage: Würd jemand in nächster Zeit vieleicht auch mal eben die anderen Benchmarks Threads akktualisieren?
Ein Teil hat gschissenberger vor einiger Zeit glaub ich schon gemacht.
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Casemodder am 06. November 2008, 21:23:09 Uhr
Na dann auch mal ich...

(http://casemodder1.ca.funpic.de/Computer/Benchmark/GeForceGTX260-2@673_1250Mhz%20-%20Q6600@3.33Ghz%20-%20ENDSETTING.PNG)
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Weisswurschtis am 08. November 2008, 00:08:08 Uhr
Jetzt bin auch ich mal an der Reihe hier....
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: kradmelder am 10. April 2009, 00:02:15 Uhr
 ;D ich bin wieder da  ;D
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 29. April 2009, 22:42:55 Uhr
So, nun mal ein Run mit der gtx275, aber nur mit Cpu@3,8 Ghz.

Entweder mein Board zickt neuerdings rum mit der Ram-Vollbestückung, oder mein Netzteil macht langsam schlapp. Deshalb ist gerade nichts mit 4,2 Ghz und mehr. Außerdem ist das System zugemüllt und nichts wurde für den Run optimiert.

Vielleicht find ich am We. mal Zeit und gebe nochmal alles :)

Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 30. April 2009, 12:40:10 Uhr
aber sehr feine sm2.0/sm3.0 scores!

wäre eine nette ablöse für meine uralte* 4870.

* ;D
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 30. April 2009, 17:52:30 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 30. April 2009, 12:40:10 Uhr
aber sehr feine sm2.0/sm3.0 scores!

wäre eine nette ablöse für meine uralte* 4870.

* ;D

uralt!!

Abgesehen davon, dass mir der Treiber im Dual Monitor-Betrieb öfter mal abgekackt ist, war ich mit der 4870 sehr zufrieden.

P.S. Vantage geht nicht, ich bekomme da Fehlermeldungen ohne Ende. Muss wohl erstmal das System neu aufsetzen.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Weisswurschtis am 30. April 2009, 17:57:56 Uhr
Wie viel bekommt man den noch für ne "alte" 4870? Hast du deine verkauft?
Ich hab nämlich auch schon über eine GTX 275 nachgedacht...
Wenn das so weitergeht mit der Welteroberung von Physics PhysX (ich hab doch gewusst, dass an dem Wort irgenbdwas faul ist) ist irgendwann der Umstieg auf Nvidia sowieso fällig.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 30. April 2009, 18:00:43 Uhr
Zitat von: Weisswurschtis am 30. April 2009, 17:57:56 Uhr
Wie viel bekommt man den noch für ne "alte" 4870? Hast du deine verkauft?
Ich hab nämlich auch schon über eine GTX 275 nachgedacht...
Wenn das so weitergeht mit der Welteroberung von Physics ist irgendwann der Umstieg auf Nvidia sowieso fällig.
Ich hab die letzte Woche bei Ebay für 125€ SK reingesetzt + 5,90 Versand.

Aber PhysX ist mir zur Zeit sowieso egal. Ich krieg nur immer 'nen Krampf, wenn sich der Wert der Karte der 100€ Grenze nähert...

Hab erst eine gtx285 kaufen wollen, aber in irgendeinem Test hab ich gelesen, dass sich die 285 der 275 gegenüber leistungsmäßig schlecht absetzt. Erst in Auflösungen über 1920*1080 gibt es da deutlichere Unterschiede.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 30. April 2009, 21:04:23 Uhr
ich hatte ja unlängst kurzfristig zwei.

hab die zweite um 110€ ge- und kurz darauf auch wieder verkauft.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 30. April 2009, 21:42:59 Uhr
Die 4870 ist auf jeden Fall 'ne feine Karte. Ich hab damit alles in 1920*1080 gespielt und keine Probleme gehabt.

Probleme gab es aber wenn Beamer und Monitor dran waren. Da hat sich nach ein paar Tagen immer der Treiber zerschossen.
Dann musste ich den im abgesicherten Modus deinstallieren, neustarten, neuinstallieren und und und...
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Mampfhamster am 03. Mai 2009, 14:12:36 Uhr
Zitat von: Weisswurschtis am 30. April 2009, 17:57:56 Uhr
Wie viel bekommt man den noch für ne "alte" 4870? Hast du deine verkauft?
Ich hab nämlich auch schon über eine GTX 275 nachgedacht...
Wenn das so weitergeht mit der Welteroberung von Physics PhysX (ich hab doch gewusst, dass an dem Wort irgenbdwas faul ist) ist irgendwann der Umstieg auf Nvidia sowieso fällig.

Ich würde vll den Sommer noch fein draußen genießen und dann auf die GTX 300er Serie bzw. die ATI HD 5000er Serie zu warten. Ersten Gerüchten soll zumindest ATI damit schon im 3. Quartal auf dem Markt landen. Ich werde es jedenfalls so tun und dann quasi den UrururOpa* von gschissenberger (3870 X2) verkloppen und mir eine der neuen Flagschiffe zulegen, wenn der Preis passt.

*siehe 6 Beiträge zuvor
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 09. Juni 2009, 11:21:34 Uhr
------------------------------------

Da kommt man nach 2 monaten hier wieder rein, Juhu, ich war mal auf platz 1 .. dann wird man plötzlch durchgereicht.
Ich seh schon ich muss wieder hat Durchgreifen ... und Geschissenberger ist schuld...
Erst willl man Geldsparen dann kommt sowas:
Zitat von: gschissenberger am 10. Februar 2009, 13:36:26 Uhr
haha, gaaanz sicher!  ;D
wetten, du rüstest in spätestens einem jahr wieder auf. ;)
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 02. September 2009, 14:53:52 Uhr
So ich muss jetzt auch mal ein bischen angeben^^
ich musste leicht Ocen um an Batista ranzukommen im ersten run war nur der Prozzi auf 3,6 Ghz geclocked damit habe ich 200 weniger geschafft wie batista.
Dann hab ich leicht mit Rivatuner rumgespielt :P
Und das kam bei raus.
(http://img27.imageshack.us/img27/8162/unbenanntszp.th.jpg) (http://img27.imageshack.us/i/unbenanntszp.jpg/)

Ich finds witzig das er den Falschen prozzi anzeigt^^ wahrscheinlich weil er Oced ist :P

Eine frage noch macht mehr Prozessor speed was bei 3D mark aus?Da da ja auch 2 Prozessor tests dabei sind.
Fürs Benchen könnte ich meinen 920 nämlich locker auf 4,2 Ghz hoch Fahren.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 02. September 2009, 15:40:23 Uhr
Ich konnte meine Finger nicht weglassen XD
Nochmal rummgespielt diesmal Prozzi auf 4,2Ghz runen lassen >:D
und Grafk auch nochmal rummgeschraubt.
3dmark zeigt mal wieder in Sachen prozzi wieder nur schrott an oder ich blicks nicht ganz^^
(http://img12.imageshack.us/img12/6264/wdd.th.jpg) (http://img12.imageshack.us/i/wdd.jpg/)


Edit:26 K geknackt
(http://img44.imageshack.us/img44/2287/dfe2er23.th.jpg) (http://img44.imageshack.us/i/dfe2er23.jpg/)
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 14. September 2009, 18:25:59 Uhr
endlich (http://img19.imageshack.us/img19/8539/unbenanntsw.jpg)
Ich denke das wars dann aber auch muss jetzt dann mal auf ne Wakü umrüsten, wenn ich mal wieder geld habe ;D
Für eine Komplett kühlung von Gpu und Cpu zahl ich auch noch mal gute 400 Eier das wird nicht billig muss glaub mal aufs weihnachtsbuisness warten ;D :P
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 14. September 2009, 19:16:28 Uhr
echt fett!
super ergebnis!  :D
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 17. September 2009, 01:35:13 Uhr
nicht schlecht , aber dein sys war bestimmt teuer :)
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 17. September 2009, 06:15:49 Uhr
2150 Euro inc 27Zoll TFT
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 17. September 2009, 14:49:58 Uhr
nicht schlecht , auf jedefall hammer Cpu  da geht noch was
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 17. September 2009, 14:54:56 Uhr
Zitat von: BATISTA am 17. September 2009, 14:49:58 Uhr
nicht schlecht , auf jedefall hammer Cpu  da geht noch was

Mit Wakü oder eingeschränketm Ram Ht aus wovon ich nicht sehr viel halte^^ aber ansonsten nicht.3D mark zeigt auf dem bild shit an der Runnt auf 4,2 GHz
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 17. September 2009, 15:17:32 Uhr
asoo  ja das ja auch gut 4,2 ,  muss am besten bei screens  mit cpuz  dabei packen und Gpu z
mfg
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 18. September 2009, 15:23:28 Uhr
so hab die neue nummer eins mal eingetragen.
sobald die hd5870 zu kaufen ist mach ich dich dort wieder weg. versprochen!  ;D

btw. kannst du mal einen superpi 1m run für mich machen?! (@4,2ghz)
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12676.0.html (download im ersten pot)
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 18. September 2009, 16:11:12 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 18. September 2009, 15:23:28 Uhr
btw. kannst du mal einen superpi 1m run für mich machen?! (@4,2ghz)

Ja das würde mich auch mal interessieren

Zitat von: gschissenberger am 18. September 2009, 15:23:28 Uhr
sobald die hd5870 zu kaufen ist mach ich dich dort wieder weg. versprochen!  ;D

Die neuen Karten sollen beim Einstieg deutlich teurer werden als beimn letzten mal  :(
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 18. September 2009, 16:23:11 Uhr
Zitat von: No_Name am 18. September 2009, 16:11:12 Uhr
Die neuen Karten sollen beim Einstieg deutlich teurer werden als beimn letzten mal  :(

naja, bei den hd4xxx karten konnte sich amd preislich nicht viel erlauben.
dafür konnten sie (gegenüber nvidia) zu wenig.

jetzt sieht die sache natürlich anders aus.
aber ich habe das geld schon zusammen. sie müssen nurnoch erscheinen.
und einen core i7 habe ich mir gestern auch bestellt. :D
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 18. September 2009, 20:12:54 Uhr
Als Student ist das leider nicht ganz so einfach  ;)

Aber ich denke es wird wohl für eine HD 5850 reichen, wenn sie ein oder 2 Monate draußen ist, vorher kommt allerdings noch ein neues Gehäuse und CPU mit TFT  ;D
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 19. September 2009, 06:22:40 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 18. September 2009, 16:23:11 Uhr
naja, bei den hd4xxx karten konnte sich amd preislich nicht viel erlauben.
dafür konnten sie (gegenüber nvidia) zu wenig.

jetzt sieht die sache natürlich anders aus.
aber ich habe das geld schon zusammen. sie müssen nurnoch erscheinen.
und einen core i7 habe ich mir gestern auch bestellt. :D
hm ich hau mir einfach ne 2te Gtx 295 rein Inc WaKü mal schaun wies dann aussieht mit Platz 1 :D :D :D
Aber wenn die Preisleistung bei den Neune Stimmen hol ich mir vieleicht auch ne neue und Verkauf mein Baby^^.
Merci fürs eintragen.
Core I7 feine Sache einen 920er?

Anbei habe ich mal einen SuperPi Run gestartet Kp verglichen mit den anderen Ergebnissen auf Sysprofile ist meins nen Witz andererseits fuchteln die Freaks da auch alle mit Stickstoff rum^^
http://img15.imageshack.us/img15/2395/superpiv.jpg
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 19. September 2009, 21:30:14 Uhr
@gschissenberger  welchen sockel ?? und welchen i7 ??
@Razorsoul das gut
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 19. September 2009, 22:00:28 Uhr
Intel Core i7-920, 4x 2.67GHz, boxed - Stepping D0 - http://geizhals.at/a366185.html
DFI LANparty JR X58-T3H6, X58 - http://geizhals.at/a399480.html
OCZ Intel Extreme DIMM Kit 6GB PC3-12800U - http://geizhals.at/a389205.html

@razorsoul
geil. für das ergebnis bräuchte ich mit meinem q9650 wahrscheinlich 4,8ghz.  ;D
das beachtliche daran ist ja, dass superpi nur einen einzigen kern nutzt. daher kann man prozessoren mit unterschiedlich vielen kernen damit gut vergleichen.

poste es in den superpi thread, dann trage ich dich dort auch als nr1 ein.
(übrigens wäre es mir lieber, wenn du die bilder zukünftig direkt bei uns uploaden könntest, danke!)
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 19. September 2009, 22:24:31 Uhr
@gschissenberger nicht schlecht , graka  holst dir dann die neue HD ne ??
Trag mich doch auch ein  ganz oben  ^^
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 19. September 2009, 23:03:11 Uhr
Zitat von: BATISTA am 19. September 2009, 22:24:31 Uhr
graka  holst dir dann die neue HD ne ??
genu. hd5870
lässt aber wie es aussieht leider bis anfang oktober auf sich warten.


Zitat von: BATISTA am 19. September 2009, 22:24:31 Uhr
Trag mich doch auch ein  ganz oben  ^^

na ausnahmsweise.  ;D
weil ich grad cisco lernen müsste, aber keinen bock habe. ...da ist mir jede abwechslung recht. :)

warst aber eh auch vorher schon auf platz eins.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 20. September 2009, 00:24:36 Uhr
@gschissenberger  hehehe danke  sehr freundlich  nur lernen ist doch auch uncool :)))

dann hol dir doch solange ne HD4890 Cf  oder so
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 20. September 2009, 02:53:43 Uhr
Wenn wir hier schon Vetternwirtschaft anfangen, dann möcht ich im Superpi auch meinen gerechten dritten Platz haben  ;D

http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12676.msg199579.html#msg199579 (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12676.msg199579.html#msg199579)

P.S. Das geniale, alteBoard hab ich immer noch ;)  Für die Cpu hab ich im Juni noch 130€ bekommen, glücklicherweise.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 20. September 2009, 03:08:30 Uhr
@Gschissenberger ja ich werde es dann mal dort posten.
@Bilderhosting ich hatte das bild vorher bei Sysprofile gepostet und habe das dann für hier genommen ist keine absicht^^
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 20. September 2009, 09:42:38 Uhr
Zitat von: DocFellatio am 20. September 2009, 02:53:43 Uhr
Wenn wir hier schon Vetternwirtschaft anfangen, dann möcht ich im Superpi auch meinen gerechten dritten Platz haben  ;D

http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12676.msg199579.html#msg199579 (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12676.msg199579.html#msg199579)

na gut.  :-*
wird aber leider eh nicht für lange sein.
wenn razorsoul sein ergebnis postet werde ich auf platz 3 und du auf platz 4 verbannt.  :P
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 20. September 2009, 10:27:47 Uhr
sch***e   :'(

Mit dem blöden Quad komm ich auch nicht an den Dual ran...
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 20. September 2009, 10:45:20 Uhr
hab ich das richtig gesehen das Batista nen besseres ergebnis hat wie ich??? :o :'( :'(
Ich glaub da muss ich noch mal was machen ^^ aber ich komm beim Bclk nicht weiter :'(
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 20. September 2009, 10:56:57 Uhr
Zitat von: Razorsoul am 20. September 2009, 10:45:20 Uhr
hab ich das richtig gesehen das Batista nen besseres ergebnis hat wie ich??? :o :'( :'(
war aber iirc eine dice-session.

Zitat von: DocFellatio am 20. September 2009, 10:27:47 Uhr
sch***e   :'(

jaja, ungewöhnlich starke konkurrenz zur zeit für erfolgverwöhnte alt-hwe'ler.  ;D
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 20. September 2009, 22:59:29 Uhr
hehe  musste bedenken das das unter dice war .
Die  C2D E8400  E8500 E8600  sind die renner überhaupt , die meisten gehn ohne prob unter Kuft  bis zu 4,6 ghz .
Daher sind  2 kerner  schneller  bei hohen takten. da muss ein quad schon an die 4.8~5 ghz haben oder sogar mehr .

MFG
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 20. September 2009, 23:04:58 Uhr
äh nein?!
afaik ist ein 8400@4.6ghz bei singlethreaded anwendungen gleichschnell wie ein q9650@4.6ghz.
und bei multithread ist der quad bei gleichem takt besser.

Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 20. September 2009, 23:27:53 Uhr
mein ja auch  bei singletreat ..
erstmal ein quad  soweit stabil kriegen  4,6ghz , is nicht so einfach
zu mindest bei denn 775er war es nicht so einfach .

bei denn i5 i7 sieht das anders aus . die gehn auch schon unter luft  über 4,2 ghz  ohne probs.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 20. September 2009, 23:48:28 Uhr
Zitat von: BATISTA am 20. September 2009, 23:27:53 Uhr
erstmal ein quad  soweit stabil kriegen  4,6ghz , is nicht so einfach
zu mindest bei denn 775er war es nicht so einfach .

das stimmt natürlich.
stichwort fsb-wall (bei den 775er/45nm quads)



Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 21. September 2009, 00:24:08 Uhr
genau , deswegen  sieht man C2D meist bei superpi immer ganz vorne.
aber dafür sind die quads bei Wprime  ganz vorne lol 
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 24. September 2009, 21:34:16 Uhr
so geschafft. :)
temps sind fürchterlich, aber sch.... drauf!  ;D

jetzt fehlt nur noch eine grafikkarte.
im moment eine 4 mb matrox pci karte mit max 1280x1024@16 bit.  :badteeth:

edit:
vcore ist 1.264 unter last.
keine ahnung, warum man die da nicht sieht.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 24. September 2009, 23:09:41 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 24. September 2009, 21:34:16 Uhr
so geschafft. :)
temps sind fürchterlich, aber sch.... drauf!  ;D
habe ich dir ja gesagt, auf wie viel volt läuft dein Qpi/Ram?
Hm und wie lange hast du Prime 95 laufen lassen?ich meine nämlich das er bei mir mit 1,26 schon mal abgekackt wäre.
Edit:Halt stop das mit der voltage da lief er auf 4,2 Ghz so müsste er eigentlich stable sein ;)
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 24. September 2009, 23:32:33 Uhr
Zitat von: Razorsoul am 24. September 2009, 23:09:41 Uhr
auf wie viel volt läuft dein Qpi/Ram?

das gibt es bei dfi so nicht, sondern hängt glaube ich an der cpu pll voltage.
und die ist bei 1.80v

ausserdem mag mein 920er anscheinend keine vtt.
wenn ich die erhöhe bekomm ich blue-screens.

die rams könnten eigentlich ddr3 1800 (900mhz) aber damit will das board ums verrecken nicht booten.
...muss ich mir noch genauer anschauen.

jedenfalls bin ich froh dass die 4ghz drin sind. \:)/

Zitat von: Razorsoul am 24. September 2009, 23:09:41 Uhr
Hm und wie lange hast du Prime 95 laufen lassen?

der aufmerksame beobachter kann am screenshot sehen, dass es über eine stunde small fft gelaufen ist.  ;D

ich werd mir nächste woche mal flüssigmetall wlp holen und schauen, ob ich nicht vielleicht doch noch unter die pöse 80° marke komm.

Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 24. September 2009, 23:35:11 Uhr
Mein Ram läuft auf 1600mhz so wies sein soll.
Ja bei Prime 95 habe ich mal wieder gepennt zu viel gearbeitet ;D
Hauptsache die 4 Ghz sind drinn und vieleicht noch unter 80 weil 80 ist wirklich  pöse ;D
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: kradmelder am 25. September 2009, 14:13:54 Uhr
Mal schnell was da lass >:D
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 26. September 2009, 02:38:15 Uhr
@gschissenberger endlich mal , aber echt  heftig  bei 80  prime laufen lassen lol, aber die packen das schon
,kann kaum erwarten deine benches zu sehn .

hier mal ein update  von mir
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 26. September 2009, 10:38:40 Uhr
Sehr gutes ergebnis top
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 27. September 2009, 11:18:02 Uhr
stimmt, top ergebnis für core2!
-> eingetragen.

frage zu deiner sig.
hat der i5 auch hyperthreading?


bist das du?
http://www.hwbot.org/community/user/batista
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 27. September 2009, 17:28:34 Uhr
danke jungs

@gschissenberger  das i750 hat kein HT  hab jetzt ein 860er der hat   poste nacher mal par ergebnisse.

ja kla heheh  bin ich das, aber keine punkte mehr  ;D ab april  geht es wieder los
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 27. September 2009, 19:47:39 Uhr
aber schon mal 95 gehabt.
...nicht schlecht (herr specht).
:)
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 28. September 2009, 13:03:28 Uhr
hatte mal mehr punkte da :) über 100
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Chief am 01. November 2009, 16:22:43 Uhr
hey was den bei mir los nach intsall bekomme ich diese meldung nachträgliches hinzufügen der dll bringt nichs hab vers.1.1.0.0
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Chief am 01. November 2009, 16:40:52 Uhr
ok hat sich erkeigt lag an direct x

jetze aber stimmt da anscheined auch was nich schaut euch mald as ergebniss an ???!!!!

TO LOW!!!!!
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 01. November 2009, 18:12:32 Uhr
Ne des ist Total Normal für ne Gtx 260^^
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Chief am 01. November 2009, 18:45:53 Uhr
is ja echt arg brüde :( das belastet mich wirklich so en shit auch :(

gibt ma zu denke kann doch nich so extrem an der gtx 260 liege ??
Hab mit nem 5000+ und ner 9800gtx+ 9116 @stock gehabt !
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 02. November 2009, 02:14:04 Uhr
das ergebnis ist doch eh top. (war treiberseitig alles auf performance gestellt? ...ja oder?)
ein freund von mir macht mit einem i7 @  3.6ghz und einer 4870 auch "nur" 16k.

was/wieviel hast du dir denn erwartet?
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Chief am 02. November 2009, 11:05:15 Uhr
Treiber seite war alles auf stock also werkseintelllung sag ich mal wage jetzt nochmals ein Durchlauf >PERFORMANCE<
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 02. November 2009, 11:08:09 Uhr
vor allem texturen (mipmapping) muss auf max performance stehen.
aa und af müssen aus, oder auf anwendungsgesteuert sein.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Chief am 02. November 2009, 11:23:16 Uhr
Ergebniss das selbe :( hmm scheint also wohl schoin das max zu sein ! cpu läuft auf 3,8  GPU auf 630 Core 1600 Shader 1100 Mem
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: No_Name am 03. November 2009, 01:39:22 Uhr
Das Ergebniss passt, hatte mit meinem Q6600 @ 3,8GHz und HD 4870 @ 828/1100MHz auch nicht viel mehr.

http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,18124.msg198853.html#msg198853

Zitat von: gschissenberger am 02. November 2009, 02:14:04 Uhr
ein freund von mir macht mit einem i7 @  3.6ghz und einer 4870 auch "nur" 16k.

Da kann ich ja noch ríchtig stolz sein  ;D
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 03. November 2009, 10:23:58 Uhr
Na ja, ich hate 13,2k mit e6750 + 8800gt  8)

Aber auf den 3D Mark geb ich nicht soviel. Der skaliert bei mir mit neuer Hardware irgendwie immer schlechter, aber Spiele laufen besser. Insofern geschenkt...
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 03. November 2009, 10:30:43 Uhr
er wird ganz einfach schon langsam cpu-limitiert.
(so wie es 01er und 05er schon längst sind)
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Chief am 03. November 2009, 10:46:56 Uhr
ja gerade deshalb stell ich mir ja die frage wie es sein kann das ich mit nem 5000+@ stock 9116 habe und mit dem neuen phenom II @3,8 oder sogar @4,0 mich bei 16k aufhalte und das mit ner gtx 260 statt ner 9800gtx+, ddrIII statt II etc.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 03. November 2009, 12:59:27 Uhr
3dmark ist wirklich Cpu Limitiert merkt mann doch gleich Lass deine Graka immer Oced oder Normal laufen und Varier mal mit der Cpu also erst normal und dann Oced dann wirst dus gleich zu spüren bekommen.
Was meinst du wiso die alle ihre Cpus auf teils 5 Ghz Ocen mit Stickstoff weil sie so ein besseres ergebnis reißen.

Edit das meine Gtx 295 27K gerißen hat liegt einfach nur daran das sie gut zu Oc ist und mein Prozi auf 4Ghz rennt.Ich könnt mir vorstellen das bei deiner auch noch was geht.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Chief am 03. November 2009, 13:09:41 Uhr
sicherlich macht das Sinn das ganze ( CPU OC ) aber kann mir nicht vorstellen das wenn meine cpu mit 4ghz läuft und 16k ballert das 1ghz mehr so extrem ins gewicht fallen, das müsste ja heißen das der bench zwischen 4 und 5 ghz ganze 50% mehr am ergebniss auspuckt aber stimmt deckt sich schon deine Aussage @ razor mit den bench ergebnissen bei futurmark!
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Razorsoul am 03. November 2009, 15:08:04 Uhr
Natürlich ist es nicht Weltbewegend wenn du jetzt 1 Ghz mehr hast aber es ändert auf jedenfall was deswegen gibt es ja auch den Cpu abschnitt in 3dMark.Und folglich wenn 2 Komponenten ein besseres Ergebnis liefern versucht mann natürlich beides hochzuschrauben.3dMark Vantage soll nicht so Cpu betont sein kannst es da ja mal versuchen, wobei ich da auch 27K gemacht habe ist wohl alles leicht cpu abhängig.

Läuft deine Gtx 260 mit Standard werten oder hast  du schon versucht sie zu Ocen?Normal müsste da noch einiges raus zu holen sein.Achte aber darauf das der Lüfter mit steigender Temperatur mit hochdreht was bei mir nämlich mit den alten treibern nicht der fall war seit dem Beta Treiber läuft es aber sehr komisch.Wenn dir dann die lautstärke des Lüfters nicht viel ausmacht kannst du auch den Lüfter manuell mit Rivatuner regeln, dann sollte noch etwas mehr drinn sein.Aber ab einem gewissen grad wird dann deine Gtx 260 trotzdem kleinbeigeben und Bluscreens die Folge sein.Am besten das ganze gut testen und in kleineren schritten.Empfehle erst 3DMark laufen zu lassen dann Futuremark und dann ne Halbe Stunde Crysis Zocken oder den ihren benchmark durchlaufen lassen.Wenn dann nichts passiert müsste das ganze eig. stable sein.Aber achtung ein fail Oc muss scih nicht gleich in einem Bluescreen sichtbar machen es kann auch sein das du auf einmal fast keine Frames im 3d Mark mehr bekommst=Low Ergebniss oder das der Cuda Client auf einmal nur noch 100 Mill macht anstatt 300Mill.Aber das wirst du dann schnell bemerken.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 05. November 2009, 22:28:03 Uhr
hier auch was gut gemacht...
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12387028
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 06. November 2009, 03:42:33 Uhr
sag  mal läuft bei dir alles auf standard ?? 

hier mal mein update, mit ein i920 und 3 GPs alles unter Luft

(http://www.freeocen.de/wbb2/attachment.php?attachmentid=3557)
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 28. Dezember 2009, 23:09:51 Uhr
21636

(http://www.pics-load.net/?imgt=images/8pmwdHVXmk21636.jpg) (http://www.pics-load.net/?v=images/8pmwdHVXmk21636.jpg)
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 28. Dezember 2009, 23:33:48 Uhr
fast gleich wie mein vantage-score. :D

06-> http://service.futuremark.com/compare?3dm06=12806013
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 29. Dezember 2009, 17:38:51 Uhr
irgendiw seh ich  da keine scores im link ??
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: Chief am 29. Dezember 2009, 18:15:37 Uhr
@ Batista  :o :o

gschissenberger sein score
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 29. Dezember 2009, 19:17:17 Uhr
Zitat von: BATISTA am 29. Dezember 2009, 17:38:51 Uhr
irgendiw seh ich  da keine scores im link ??

Ich glaube du musst eingeloggt sein.
Titel: Antw:3DMark2006
Beitrag von: BATISTA am 01. Januar 2010, 05:13:29 Uhr
asoo  ok  top score xD
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Chief am 25. April 2010, 16:08:35 Uhr
21566..... ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Chief am 25. Oktober 2010, 13:45:31 Uhr
so nur en bisschen den takt angehoben sonst nichs versuch mich da mal später nochmal dran
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 25. Oktober 2010, 14:06:56 Uhr
guter wert. feines system.
...einen ordentlichen cpukühler solltest du halt noch besorgen.  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Chief am 25. Oktober 2010, 15:06:22 Uhr
hab momentan die Corsair Hydro H90 Wakü mit 2x120er Lüftern verbaut seit gestern abend sind en paar C° Kühler als wie mit dem stock ..... naja kann mit leben denke dir 4.3ghz wird er mit dieser Kühlung bringen bin nur immer noch verärgert wegen dem Ram das er nur4Gb erkennt
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 25. Oktober 2010, 15:17:56 Uhr
hast schon wild umgesteckt?
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Chief am 25. Oktober 2010, 15:21:02 Uhr
ja hab mir schon die finger wund gemacht dabei xDD
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Thanatos am 05. November 2010, 22:49:46 Uhr
17293
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 24. Dezember 2010, 01:07:50 Uhr
29.748 Punkte

http://hwbot.org/community/submission/1094738_docfellatio_3dmark06_geforce_gtx_570_29748_marks
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: gschissenberger am 24. Dezember 2010, 02:29:32 Uhr
4th of 5  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: DocFellatio am 24. Dezember 2010, 02:44:21 Uhr
Is geil, ne?  ;D
Titel: Re: 3DMark2006
Beitrag von: Melkemich am 25. Dezember 2010, 09:49:22 Uhr
Zitat von: DocFellatio am 24. Dezember 2010, 01:07:50 Uhr
29.748 Punkte

http://hwbot.org/community/submission/1094738_docfellatio_3dmark06_geforce_gtx_570_29748_marks

10K mehr als meiner :D