Kann man bei emule immer noch unbesorgt downloaden? Oder ist das mittlerweile zu gefährlich?
rechtlich gesehen gefährlich!
mit viren usw. hast kein problem vorausgesetzt du hast nen vierenscanne!
das rechtliche is ja die sch*** bei uns aus dem nachbarort und meinen onkel haben se gekriegt...deswegen lass ich es jetzt auch sein
jop würd ich dir auch raten...
jop aber trotzdem danke
Darf man fragen was dein Onkel für ne Strafe bekommen hat bzw. voraussichtlich bekommen wird?
ich denke das interessiert hier keinen download von filmen oder dergleichen die nicht als free download zu erhalten sind sind illegal und damit ist das thema gegessen, ausser um aufs thema zurück zu kommen du willst ct als pdf (oder patches etc.) oder dergleichen runterladen das bewegt sich ja dann alles in einem legalen rahmen
Sehr richtig. Kauft Originale. Dann passiert keinem was.
Ausserdem sind die Filme die man lädt sowieso meistens nur in ner sch**** Qualität.
Nutzt freie Software oder kauft euch eben den Quatsch. Wer "professionelle" Software verwenden will, der soll auch professionelle Preise dafür blechen.
das problem ist ja das heutzutage alles sehr teuer ist
Das ist wahr. Aber das liegt ja zum Teil auch an den Raubkopierern. Die Schädigen die Firmen und dann wird die Software natürlich unverhältnismässig teuer.
>:(
Nein - das liegt daran, dass einige Firmen Monopole haben und dementsprechend die Preise beliebig wählen können. Glaubt ich nicht? Dann übelegt euch mal folgendes:
Microsoft hat regionale Preise - die chinesische Version kostet nur einen Bruchteil der deutschen, die Japanische ist teurer. In Afrika werden die Programme für wenige Dollar verkauft. Wenn es an der Zahl der Raubkopien liegen würde, dann müssten die Programme in Afrika zehn mal so viel kosten wie hier.
Microsoft hat seit langem keine wesendlichen Änderungen mehr an seinem Internet-Explorer gemacht. Jetzt gibt es ernsthafe Konurrenz duch Mozilla und Firefox und prompt kündigtg Microsoft eine neue Version an.
Weder Preise noch Entwicklung haben etwas mit Raubkopierern zu tun. Konkurrenz ist es, das zählt.
Damit mich keiner falsch versteht: Ich bin absolut gegen Raubkopien und vertrete die Ansicht, dass jeder das Recht hat, seine Produkte zu den Konditionen anzubieten, die er für richtig hält. Wer etwas gegen diese Konditionen hat, der soll andere Software nehmen.
Gruß Moritz
Wenn es tatsächlich so ist dass es immer mehr Konkurrenz gibt.... dann müsste die Software ja immer billiger werden.
Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Und es gibt doch viele Softwareanbieter.
Somit müssten doch alle dafür Sorgen das sie ihre Software so günstig wie möglich an den Mann bringen.
Das Betriebssystem Zeta kostet z.B. nur € 99 (inklusive 600 Programme) ich hab für mein Windows XP Professional update € 250!!! bezahlt. Und da ist noch keine Software dabei.
Zeta ist für Microsoft aber keine Konkurrenz. Aber wie soll man sich bitte Adobe Photoshop leisten? Man zahlt doch keine 1000€ für diese Software wenn man sie hoppymäßig braucht. Ich habe es so gemacht das ich den Key von Adobe Photoshop 6 bei CS/ 8 eingegeben habe und das funzt! :D
Gegen Raubkopien habe ich nichts! Sollen die Hersteller die Preise senken und mit mehr Inhalt/ sicherer/ weniger Bugs ausliefern!
Das Problem ist ja das Microsoft in sachen Betriebsystem und Adobe in sachen Bildbearbeitung vorraussihtlich die nächsten 15 Jahren keine Konkurenz bekommen werden... also habe ich die Einstellung das diese Firmen sich bei diesen Preis nicht über Raubkopien wundern brauchen... Diese Firmen sollten lieber mal uns verbrauchern entgegen kommen
Ich denke Linux und Gimp sind doch schon ganz gute Ansätze!
ZitierenWenn es tatsächlich so ist dass es immer mehr Konkurrenz gibt.... dann müsste die Software ja immer billiger werden.
So ist es. Leider sind es immer weniger Firmen, die sich gegenseitig Konkurrenz machen.
ZitierenAngebot und Nachfrage bestimmen den Preis. Und es gibt doch viele Softwareanbieter.
Somit müssten doch alle dafür Sorgen das sie ihre Software so günstig wie möglich an den Mann bringen.
Genau das würde passieren, wenn niemand ein Monopol hätte. Gibt es einen Monopolisten, dann bestimmt der den Preis - Nachfrage hin oder her.
ZitierenAber wie soll man sich bitte Adobe Photoshop leisten? Man zahlt doch keine 1000€ für diese Software wenn man sie ho[bb]ymäßig braucht.
Für's Hobby tuts auch Gimp - siehe www.mekelburger.org oder meine Bilder auf fotocommunity.de: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/461987
Als alternative zu Windows gäbe es da derzeit Mac OS X, GNU/Linux oder BSD.
ZitierenDiese Firmen sollten lieber mal uns verbrauchern entgegen kommen
Wenn du die Möglichkeit hast, deine Software zu den Preisen abzugeben, die du vorgibst - würdest du dann deutlich unter dem bleiben, was die Leute zu zahlen bereit sind? Es wird sich von allein nichts ändern.
Microsoft hat in den 80er und 90er Jahren systematisch durch das zulassen von Raubkopien dafür gesorgt, dass Windows und Word zum Quasi-Standart wurden. Jatzt holen die sich das Geld zurück. Die Preise werden so hoch gesetzt, dass es nicht mehr länger ein Kavaliersdelikt ist, geklaute Software einzusetzen. Jetzt werden die Gerichte als Inkassounternehmen für damals bewust herbeigeführte Verluste missbraucht.
Wer geklaute Software einsetzt trägt dazu bei, dass diese Software zu einem Standart wird und hilft dadurch den Unternehmen, Monopole auszubauen. Deshalb sind M$ und Co. so teuer.
Nehmt Openoffice statt Word benutzt gimp statt Photoshop - dann werden die Programme besser und günstiger!
Gruß Moritz
Alternativen sind diese Firmen ja.. aber lange nicht so gut... Ich habe gehofft das Zeta Microschrott Konkurenz macht aber da hab ich mic wohl getäuscht oder wie seht ihr das?
Es ist genau so eine Alternative, wie Linux - das Hauptproblem scheint mir auch hier zu sein, dass man keine Windows-Binaries (.exe) ausführen kann. Ist halt nichts für Daus. Ansonstan laufen da hauptsächlich die gleichen Applikationen, wie unter GNU/Linux.
Also ich gebe keine 90 Euro aus, um ein System zu bekommen, dass fast so gut ist, wie ein gut konfiguriertes GNU/Linux
Interessante Ansichten.
Wo wir grade bei Linux sind. Kann mir ma jemand nen AB Vergleich zu Windows geben?
N Kumpel hat mir geraten Linux zu nutzen weil es stabiler läuft und nicht so viel Schnick Schnack drin ist.
Aber es wäre angeblich recht kompliziert ???
Ist ein bisschen schwierig. Wenn du spielen willst (3D-Shooter etc.), kommst du um Windows kaum drumrum, auch wenn es mittlerweile gute Ansätze für GNU/Linux gibt. Wenn du einfach nur arbeistest (Office, Programmierung, Internet, E-Mails etc.) und nicht von Berufswegen auf spezielle Software festgelegt bist (z.B. Corel Draw, spezielle CAD-Programme etc.), dann ist GNU/Linux sicher eine Alternative. Hast du DSL oder eine vergleichbare Anbindung? Die Meisten Programme für GNU/Linux bekommst du nämlich völlig legal über das Netz. Wenn du es mal ausprobieren willst, dann sieh dir einmal Knoppix, Kanotix oder die Live-CD von Ubuntu an (google).
Gruß Moritz
Also spielen tu ich nur am PC.
Aufm Notebook mach ich Musik und das neue Notebook will ich zum Programmieren nehmen.
BASIC, PHP, HTML usw.
Ich hab zwar noch nie gehört, dass jemand unter Linux Basic Programmiert hat, aber das geht bestimmt. Der Rest sollte kein Problem sein. Wie gesagt: Schau dir am besten mal Kanotix an und zur Installation empfehle ich ubuntu.
http://kanotix.com/info/index.php
http://www.ubuntulinux.org/
Gruß Moritz
Zitat von: MBurger am 23. Februar 2005, 09:21:34 Uhr
Ich hab zwar noch nie gehört, dass jemand unter Linux Basic Programmiert hat, ...
Hehehe ich probier gern sachen die keiner macht. Auf die Art entdeckt man manchmal dinge welche sonst keiner finden würde ;)
der ist ja schlimmer als ich :)
Nochmal zurück zu eMule...es düfte einen doch aber nix passieren wenn man zbs keine grossen und belibten sachen downloadet wie Filme und Spiele...und wenn man nicht zu viele files shared....man ist doch sicher wenn man kleinere dateien zieht wie etwa music...und da auch nicht immer das neuste...dann ist das risiko doch gering...und natürlich sollte man nicht bzw garnichts sharen...das ist dann allerdings unfair...und das macht sich dann auf die zeit aus..denn soweit ich weiss ist es so ..umso mehr man geshared hat umso schneller kommt man zum download..oder ?
Also eMule ist ehrlich gesagt nen sch**** program...ich würde lieber SoulSeek nehmen :)
emule war ja nur als beispiel gedacht, sicher ist die Gefahr klein, aber die Netzwerke werden heut zu tage überwacht und so sicher ist das dann doch nicht mehr, es geht nur darum das sharen halt illegal ist
ebenfalls illegal ist das downloaden von solchen dateien....man macht sich dann strafbar:)
Kann die polizei einen erwischen bei emule ??? Kann mir mein anti wir vor denn viren und alles schützen???
Zitat von: Jo Jo am 20. Mai 2005, 11:30:45 Uhr
Kann die polizei einen erwischen bei emule ???
Ja!
Zitat von: Jo Jo am 20. Mai 2005, 11:30:45 Uhr
Kann mir mein anti wir vor denn viren und alles schützen ???
Nein, 100% Schutz gibt es nicht, aber besser als ohne Virenprogramm! :D
Was man immer beachten sollte:
Es gibt einen Haufen Menschen die eMule verwenden, um illegal an Dinge ranzukommen, für die sie sonst Geld bezahlen müßten.
Auf einem Rechner dieser "Poweruser" taucht Eure IP auf. Dabei habt ihr euch doch nur ein- oder zweimal etwas besorgt, was wir hier wohlwollend als Gradwanderung bezeichnen würden. Ermittler sehen das anders. Ihr wärt ihnen vielleicht nicht aufgefallen, wenn sie nicht diesen Poweruser Hops genommen hätten. Jetzt haben sie aber auch Eure Daten und tauchen vielleicht auch bei Euch auf.
Auch ein kleiner Diebstahl ist ein Diebstahl. Man kommt vielleicht besser weg, wie einer der viel klaut.
Bei Dingen die nicht legal sind kann man nicht sagen "Ein Mal ist kein Mal" ! Hier gilt vielmehr "Ein Mal ist ein Mal zu viel".
Bei uns haben sie einen entlassen, weil er für 1,89Euro geklaut hat.
filesharing an sich ist ja nicht illegal...
mit der IP alleine kann niemand etwas anfangen, die Userdaten dazu sind wichtig...
Aber welcher User zu welcher Zeit welche IP hatte dürfen die Anbieter bei Flatrates nicht mehr speichern, weil diese Daten nicht zu abrehnungszwecken benötigt werden -> daraus folgt: der Raubkopierende User muss "auf frischer tat" ertappt werden, weil sonst seine Daten beim Provider ziemlich schnell verschwunden sein werden. Ausnahme: eine Richterliche Entscheidung IP-Daten eines unter Verdacht stehenden User zur Überwachung speichern zu lassen.
ZitierenAber welcher User zu welcher Zeit welche IP hatte dürfen die Anbieter bei Flatrates nicht mehr speichern, weil diese Daten nicht zu abrehnungszwecken benötigt werden
Bin mir da jetzt nicht wirklich sicher, aber das wäre mir neu. :-\
sthet zum beispiel hier:
https://service.versatel.de/flatrate_evn.pdf
Zitat von: J.C. am 21. November 2005, 19:30:33 Uhr
filesharing an sich ist ja nicht illegal...
Es ist nur Illegal, sich Geschützte werke herunter zu Laden ;)
ich persönlich würde bei bittorrent laden aber da ich nicht erwischt werden will lade ich auch erst gar nicht denn ein kolleger wurde erwischt und musste für jede musik datei die er nicht von einer originalen cd auf den pc übertragen hat 35 euro zahlen und e zahlt immer noch also ladet nicht kauft euch musik oder die filme irgendwann wird man sowieso erwischt
Zitat von: J.C. am 21. November 2005, 19:30:33 Uhr
filesharing an sich ist ja nicht illegal...
mit der IP alleine kann niemand etwas anfangen, die Userdaten dazu sind wichtig...
Aber welcher User zu welcher Zeit welche IP hatte dürfen die Anbieter bei Flatrates nicht mehr speichern, weil diese Daten nicht zu abrehnungszwecken benötigt werden -> daraus folgt: der Raubkopierende User muss "auf frischer tat" ertappt werden, weil sonst seine Daten beim Provider ziemlich schnell verschwunden sein werden. Ausnahme: eine Richterliche Entscheidung IP-Daten eines unter Verdacht stehenden User zur Überwachung speichern zu lassen.
Das Filesharing an sich nicht illegal ist, ist ja klar.
Wie kommt man denn nun zu den Userdaten, um eine richterliche Entscheidung zu erwirken. Einer überwachung einer ständig wechselnden IP-Nummer kann er ja schlecht zustimmen ...
Letztlich bedeutet Deine Erkenntnis ja nur, daß es jeden jederzeit erwischen kann, und nicht nur Powersauger !
Und Flatrate-User: Die Provider haben ja ein berechtigtes Interesse daran, daß ein Account nicht von zig Standorten verwendet wird. Um das zu verifizieren müssen die Verbindungsdaten eben doch vorgehalten werden, um sich vor Mißbrauch zu schützen. Nicht so lange, aber lange genug ...
Es könnte ja auch Reklamationen geben, wegen Verbindungsgeschwindigkeit ... Ohne Informationen war man schließlich gar nicht online ...
Zitat von: gandal am 23. November 2005, 13:41:47 Uhr
Das Filesharing an sich nicht illegal ist, ist ja klar.
Wie kommt man denn nun zu den Userdaten, um eine richterliche Entscheidung zu erwirken.
Nunja, der Tatverdächtige muss eben schon bekannt sein, z.B. weil er gebrannte CDs bei E-bay versteigert, angezeigt wurde, öder ähnliches. dann könnte die IP Adresse wohl überwacht werden...
ZitierenWodurch finden due überhaupot raus das man illegale Sachen saugst?? Weil allein an der IP geht das ja ned! Und meine IP ändert sich zB bei jeden Modemausschalten bzw Verbindungtrennen!
Aber können die zB jetz einfach in dein Haus gehn und deinen ganze PC mitnehmen? Nur weils einen verdacht haben das da irgendwas illegales drauf is?!
Um den PC mitzunehmen haben sie einen Gerichtsbeschluß.
Und es gibt durchaus Menschen, die nichts illegales auf ihrem PC haben. Z.B. wenn sie ihn für berufliche/freiberufliche Tätigkeiten nutzen.
So was kann schnell die Existenz gefährden. In diesem Fall besteht dann ja vielleicht schon eine kommerzielle Nutzung ...
Man muß wirklich nicht immer alle über diesen Kamm "Mir kann keiner erzählen ..." scheren. Es ist nicht jeder Schüler mit 5 Euro Taschengeld und kann sich die verwendete Software durchaus leisten.
In der Firma ist eh klar, daß nur lizensierte Software verwendet wird. Wenn da Kontrollen sind, dann meist auf Basis von Aussagen von Ex-Mitarbeitern. Und wer in der Firma selbst Software aufspielt, riskiert unter Umständen seinen Arbeitsplatz, auch klar.
10Mp3 müssen noch nicht illegal sein, es gibt auch frei Stücke.
Herausfinden ist letztlich auch nicht so schwer. Man weiß was runtergeladen werden soll, und was zum Tausch angeboten wird und auch den Fortschritt. Auch der Einwahlserver ist bekannt. Dann ist der Kreis der infragekommenden User doch auch schon eingeschränkt. Und dann gibt es noch diverse Information zum Betriebssystem/PC ... Bugs und Hintertürchen in der Tauschsoftware ...
Wie rausgefunden wird, wer sich was aus P2P-ntzwerken saugt?
Zum Beispiel werden von Fahndern Fake-Dateien angeboten... Jemand läd sie sich runter, die IP wird identifiziert. Dann muss glaube ich erst eine Anklage erfolgen, bevor der ISP aufgefordert wird die Nutzerdaten herauszugeben. Bei Nicht-Flatrate Tarifen werden die Einwahldaten in jedem Fall aufbewahrt, bei Flatratetarifen nur für sehr kurze Zeiträume (Dauer der Verbindungl/ ISP Cache). Tja, endwerder ist dann da Ende, oder sie bekommen deine Daten.
Wies dann weiter geht...? Schlimmstenfalls wird der Rechner und sämtlicher andere verdächtiger Kram sichergestellt und untersucht. zum Beispiel auf andere IP Adressen...
Sofern kein Kommerz mit den Raubkopien getrieben wird, bleibt die Sache zumindest ohne Knast. Dafür aber Schadenersatzforderungen und Geldstrafen. Straffrei (nicht zwangsweise ohne Schadenersatzforderung!) bleibt die private Kopie im Freundeskreis, wobei ein P2P-netzwerk NICHT als Freundeskreis gilt.
Nicht das es da zu verwechselungen kommt die private Kopie ist nur straffrei wenn keine geschützten Werke weitergegeben werden sobald z.b. ein Kopierschutz, eine geschützte Mp3 drauf ist dürfen diese nicht weitergegeben werden. Und oft ist es ja auch so das sie nicht z.b. durch ihre Ip enttarnt werden es muss ja nur ein schlechter Nachbar davon Wind bekommen und wenn ihm etwas nicht passt was du z.b. machst dann hat er ja sozusagen "etwas in der Hand" und kann zur Polizei gehen. Dies sollte man nicht unterschätzen
Zitat von: American am 21. November 2005, 19:44:08 Uhr
Es ist nur Illegal, sich Geschützte werke herunter zu Laden ;)
;D das Thema hatten wir hier doch auch schon 1000 mal oder?!
Zitat von: <?php echo "IDENTITY"; ?> am 25. November 2005, 14:43:45 Uhr
;D das Thema hatten wir hier doch auch schon 1000 mal oder?!
Ich würde sagen, Du gehst jetzt mal nach Tibet ins Kloster. Wenn Du Dich dann selbst gefunden hast und dem was Du gefunden hast auch einen Namen geben kannst, würde ich mich freuen. Einen Namen, der Bestand hat, das ist doch ein Lebensziel.
lol
ich geh jetzt auch mal ins kloster ;)
Du sprichst mir aus der Seele Gandal.
Zitat von: <?php echo "IDENTITY"; ?> am 25. November 2005, 14:43:45 Uhr
;D das Thema hatten wir hier doch auch schon 1000 mal oder?!
Und deine Namensänderung 2000 Mal. ::)
Zitat von: TorrentBase
(http://img400.imageshack.us/img400/3043/02txt3ay.gif)
Na ja darauf würde ich nicht direkt meine freiheit verwetten!
Aber ich glaube mein wohnsitz erlaubt mir das(Algerien...aber hier ist alles Legal.Ausser Homo-Ehe*LOL*)
Zitat von: AmericanIdiot am 26. November 2005, 09:56:03 Uhr
Aber ich glaube mein wohnsitz erlaubt mir das(Algerien...aber hier ist alles Legal.Ausser Homo-Ehe*LOL*)
:lol: Dafür ist in Deutschland die Homo-Ehe legal! :-X
Back to Topic: Das Landgericht Darmstadt hat heute entschieden, dass das Protokollieren von IP-Nummern im Fall einer Internet-Flatrate unzulässig ist.
Damit bleibt natürlich das Saugen von geschützer Software auch weiterhin illegal.
Speichern von Verbindungsdaten verboten (http://www.nickles.de/c/n/4664.htm)
Irgendwie ist der Artikel komisch...
ZitierenWer sich im Internet einloggt erhält von seinem Provider eine IP-Nummer, die dann bei jeder Aktion im Internet verwendet wird. Dadurch lässt sich das Surfverhalten exakt protokollieren. Das Landgericht Darmstadt hat heute entschieden, dass das Protokollieren von IP-Nummern im Fall einer Internet-Flatrate unzulässig ist.
Bislang haben Provider wie T-Online protokolliert wie lange eine IP-Adresse von wem genutzt wurde und welche Datenmenge im Nutzungszeitraum transportiert wurde. Letzteres ist unzulässig, weil diese Protokollierung im Fall einer Flatrate für die Abrechnung nicht nötig ist. Somit müssen die IP-Adressen von Flatrate-Teilnehmern künftig sofort nach Beenden der Internetverbindung gelöscht werden.
Bei dem Satz
ZitierenBislang haben Provider wie T-Online protokolliert wie lange eine IP-Adresse von wem genutzt wurde und welche Datenmenge im Nutzungszeitraum transportiert wurde.
heisst es:
ZitierenLetzteres ist unzulässig
Somit ist nur das speichern des Transfers nicht erlaubt, das speichern der IP nummer aber dennoch.
Zitat von: American am 25. Januar 2006, 13:44:30 Uhr
Somit ist nur das speichern des Transfers nicht erlaubt, das speichern der IP nummer aber dennoch.
Nein! Auch die IP muss sofort nach Verbindungstrennung gelöscht werden.
ZitierenDie T-Online AG muss die IP-Adressen von Flatrate-Nutzern sofort nach Beendigung der jeweiligen Verbindung löschen. So urteilte am heutigen Mittwoch die 25. Zivilkammer des Landgerichts Darmstadt in der Berufungsverhandlung zur erstinstanzlichen Entscheidung in der Klage des Flatrate-Nutzers Holger Voss (Az. 25 S 118/2005). Das bislang ebenfalls mitgespeicherte Volumen darf der Provider noch nicht einmal erheben, geschweige denn speichern. Die Kammer vertritt die Auffassung, dass diese Daten für eine Rechnungsstellung nicht erforderlich sind und deshalb deren Erhebung und Speicherung nach den Vorschriften des Telekommunikationsgesetzes nicht zulässig ist. Die bislang über Voss erhobenen Daten müssen rückwirkend gelöscht werden. Für den Fall der Zuwiderhandlung droht T-Online ein Ordnungsgeld von 100.000 Euro oder 6 Monate Haft, vollstreckbar gegen den Vorstand.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/68801
Naja, auch egal, spätestens wenn das hier (http://www.heise.de/ct/aktuell/meldung/66857) Gesetz wird, ist das eh alles hinfällig.
Der Rechtstaat ist tot,
es lebe der Überwachungsstaat! :badteeth: