http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/
wird Zeit, dass die Festplattenentwicklung voran kommt, unglaublich was die bisherigen Platten ein System in Punkto Ladezeit ausbremsen...
Schade nur, dass neun Stück 7000 Dollar kosten und unter Vollast mehr Strom benötigen als die Raptor! Ansonsten sind die sowas von geil!
naja 1,5 mal soviel wie die Raptor.
Allerdings ist auch z.B. die 1 GB Copy ca 7 mal schneller fertig, wodurch die Platte weniger lange unter Volllast läuft und somit in der Summe weniger Energie für einen Task benötigt. Bei den Ladezeiten von Spielen und dem Photoshop test ebenso, aber in weniger krassem Verhältnis.^^
Aber der Kaufpreis ist ein Totschlag-Argument. Und was für Leute, die mit 3 fach SLI eine 8800GTX noch zu viel Platz im PC haben. Man kann in dem Kontext die Messlatte für den teursten High-End PC im Konsumerbereich ein ganzes Stück nach oben schieben :P
inzwischen werden gute SSDs bezahlbar, zumindest als Systemplatte mit ~60GB:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd;xf=221_200~252_61440~222_100&sort=p
besonders interessant finde ich folgendes Expemplar: http://geizhals.at/deutschland/a390427.html
(http://www.tecchannel.de/storage/ssd/2018876/ssd_test_super_talent_ultradrive_me_ftm28gx25h_benchmark/)
Habt Ihr schon Erfahrungen mit SSDs gemacht? Was sagt ihr zu den Preisen und Leistungen?
Preislich liegen die SSDs ja in einer Region mit einer gescheiten CPU oder Graka, allerdings hat beides kaun noch einen Einfluss auf die Windows-Performance.
Bleibt aber bitte objektiv und seriös, die "mein-Bench-ist-länger" Kommentare aus diversen Foren in denen präpubertierende Teenager Papis Geld für Balkendiagramme rauswerfen kann ich nicht mehr sehen.
In dem Kontext taucht da noch eine weitere Frage auf: Ist die Erkenntnis von Anandtech im JAhre 2004, dass Raid-0 keinen Praxisvorteil gegenüber non-Raid bringt zutreffend, oder nur auf Limitierungen durch den Chipsatz oder das Benchmarkverfahren zu erklären?
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2101
Zitat von: J.C. am 10. August 2009, 10:58:26 Uhr
Habt Ihr schon Erfahrungen mit SSDs gemacht? Was sagt ihr zu den Preisen und Leistungen?
Preislich liegen die SSDs ja in einer Region mit einer gescheiten CPU oder Graka, allerdings hat beides kaun noch einen Einfluss auf die Windows-Performance.
Ich hab seit einiger Zeit eine SSD (http://geizhals.at/deutschland/a413209.html) in meinem MacBook und ich muss echt sagen: geil! Kein Problem mehr mit nervigen Not-Park-Positionen der Festplatte, wenns mal wieder zu stark ruckelt und schnellerer Programmstart. War allerdings nich grad billig, bereut hab ich es auf keinen Fall.
Zitat von: J.C. am 10. August 2009, 10:58:26 Uhr
Habt Ihr schon Erfahrungen mit SSDs gemacht? Was sagt ihr zu den Preisen und Leistungen?
Preislich liegen die SSDs ja in einer Region mit einer gescheiten CPU oder Graka, allerdings hat beides kaun noch einen Einfluss auf die Windows-Performance.
[...]
In dem Kontext taucht da noch eine weitere Frage auf: Ist die Erkenntnis von Anandtech im JAhre 2004, dass Raid-0 keinen Praxisvorteil gegenüber non-Raid bringt zutreffend, oder nur auf Limitierungen durch den Chipsatz oder das Benchmarkverfahren zu erklären?
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2101
Selbst habe ich noch keine SSD, aber wenn ich mir das so ansehe, dann rückt das immer näher.
Zum RAID würde ich sagen, dass das vorallem durch den Benchmark bestimmt wird.
Der Test von NLH zeigt deutlich wie stark die Schwankungen sein können,
sodass sogar die Raptor auch mal besser sein kann als die single-SDD.
Mit dem Chipsatz wird man denke ich keine Probleme haben,
solange man nur 2 im RAID hat.
so, ein kleines Update. Durch ein Angebot bei Mindfactory (119€ für eine OCZ Vertex 60GB SSD) bin ich schneller an eine SSD gekommen, als ich eigendlich vorhatte.
Der Geschwindigkeitsvorteil ist nicht umwerfend, aber präsent. Ber OS Start geht kalt in 10 Sekunden von statten und Gedenkpausen beim Öffnen vom Explorer etc. entfallen. Ebenso wie das fehlende Rattern, erst jetzt wo es weg ist, fällt mir auf, dass es sonst immer da war^^.
Ansonsten muss ich noch ein wenig Praxis-Resultate sammeln.
Ich habe auch sehr viel über Raids gelesen. Es bringt aber wohl mehr Probleme, als das es nutzt (abgesehen vom teuren Raid-1). Den ganzen SCh*** mit verlegten, defekten und degenerieten Raids möchte ich mir nicht antun. Tätsächlich soll die Lösung per Software-Raid noch die beste sein, da man unabhängig von der verwendeten Hardware ist. Bei einem echten Hardware-Raid mit einem Controller für >200€ kann auch eben der kaputt gehen. Um an die Daten zu kommen müsste dann Ersatz her. Bitter.
Die Pseudo-Raids mit den onBoard Lösungen bringen nicht viel. Deutlich schneller als ein reines Software-Raid sind die meist auch nicht, dafür wird man von Chipsatz abhängig und ist auf das Raid-Bios eingeschränkt. (ok, man nur so Win IN einem Raid laufen lassen)
Ich lass jedenfalls die Finger von die Dinger (auch vom attraktiven, da günstigen Raid 5) und werde nur ein Raid-1 als Sicherung anlegen. Ein Backup ist zwar grundsätzlich empfehlenswerter (schützt ja auch bei Stromschöag, Brand, Anwenderfehler Viren,...), aber das größte Risiko geht bei mir nicht vom Anwender, sondern vom FP-Defekt aus und ein echtes Backup ist mir zu aufwendig.