http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=198915&showTechData=true
hey! wollte eigentlich langsam mal zuschlagen, da ich meine das der preis hier echt gut ist.
hab leider noch nichts vom hersteller gehört.
meint ihr der preis schreit nach zuschlag, oder sollte man noch auf den r600 warten, da dann die preise vllt noch weiter fallen?
Ich hab auch vor mir demnächst eine DirectX10 Karte zu kaufen, aber ich warte auf die AMD/ATI Veröffentlichungen
Zitat von: Finchy am 21. Mai 2007, 16:46:39 Uhr
Ich hab auch vor mir demnächst eine DirectX10 Karte zu kaufen, aber ich warte auf die AMD/ATI Veröffentlichungen
Die sind veröffentlicht und seit heute sogar schon bei einigen Händlern verfügbar.
Grüße
ob sich das warten leistungstechnisch gesehen auch gelohnt hat ist fraglich
http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&mode=article&article_id=601352&entity_id=-1&image_id=654653&page=1
Das sie mit einer GTX net mithalten kann war klar, mit der Ultra schon gar net. Hoffe, dass sie mit neuem Treiber wenigstens die GTS deutlich in die Schranken weißen kann. Vorallem vom Preis, soll sie ja bald Druck machen.
Hoffe dass AMD/ATI blad noch mal zu potte kommen, der Markt braucht seine Konkurrenz!
das die an die gtx nicht rankommt war mir eben nicht klar. es wurde doch immer davon geredet das der r600 die konkurrenz zur gtx werden soll.
naja...allein vom stromverbrauch her (was man eben so gelesen hat) würde ich mir keine ati mehr holen...und wenn die gts sogar teilweise vor dem neuen spitzenmodell von ati liegt sehe ich in dieser neuerscheinung höchstens den vorteil das die "alte" gts und gtx billiger wird...!
aber dx10-gpus werden von preisbewussten usern eh erst gekauft wenn mit vista mal alles 99% rund läuft und genug games auf dem markt sind die das potential von dx10 auch voll ausnutzen.
bis dahin sollen die preise ruhig weiter purzeln...MEINE meinung
ich glaube nicht, dass die X2900XT darafausgelegt war die 8800gtx zu schlagen. das sieht man allein schon am preis (ca. 350€)
viel mehr glaube ich, dass AMD nvidia von seinem Thron im MidRange Bereich stoßen will....
und wenn ihrs mir nich glauben wollt :
8800gts und X2900Xt kosten beide um die 350€ (gut es gibt einge ausnahmen bei anderen herstellern,hab mir jetz msi zum vergleichen gewählt)
aber die AMD karte ist 9% schneller als die 8800gts...
ich glaube diese kleine Darstellung hat meine Meinung mehr als verdeutlicht ;)
"AMD positioniert seine Radeon HD 2900 XT nicht gegen NVIDIAs Spitzenmodelle GeForce 8800 Ultra und 8800 GTX, sondern gegen die GeForce 8800 GTS mit 640 MByte Grafikspeicher. Die im 80 nm Prozess gefertigte Radeon HD 2900 XT soll in dieser Preisklasse mehr Leistung pro Dollar bieten, verbraucht aber auch deutlich mehr Strom als ihre Mitbewerber"
Quelle: au-ja.de
ja das hab ich mittlerweile auch gemerkt...also das mit der gts wird bestimmt klappen wenn die treiber mal optimiert wurden! habe die xt in den usa auch schon für umgerechnet 275€ gesehn...da würden 25$ versand aunich ins gewicht fallen! aber der stromerbrauch is halt aunich ohne...wenn man nich bei muddi wohnt sollte man das auch bedenken. 4 std spielen = 1kw/std...naja...mal schaun was sich da noch preistechnisch tut...aber 275€ für die neuste ati...wowi :)
@buckethead, gut zu Beginn hat jeder gehofft, dass sie eine Konkurrenz zur GTX darstellt, was leider nach den ersten Tests schnell wiederlegt war.
Den Preis der GTX wird aber nicht die ATI sondern die neue Ultra drücken.
@slaves, kann dir nur zustimmen und das könnte der Grund sein, warum die GTS billiger werden müsste.