HWE-Forum.de

Allgemein => Pressemeldungen, Artikel u. Berichte => Thema gestartet von: Schwermetaller am 27. Januar 2006, 17:30:35 Uhr

Titel: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: Schwermetaller am 27. Januar 2006, 17:30:35 Uhr
Fragen zum Artikel http://www.hardwareecke.de/testberichte/grafikkarten/connect3d_x1600xt_01.php hier posten!
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: kradmelder am 08. Februar 2006, 22:11:11 Uhr
Kann mir mal jemand die abmaße der Sapphire-bzw. der connect x1600xt sagen???
ich habe jetzt den CoolerMaster Blue Ice 2, Northbridgekühler verbaut...ein schönes teil...super leise,fast unhörbar....
nun geht es mir um die größe der Graka, zwecks bau einer heatpipekühlung mit lüfter unterstüzung..aber seht selbst wieviel platz noch bleibt...die jetzige graka reicht 120 mm vom slot ins case und der CoolerMaster Blue Ice 2 ist  ca.69 mm vom board hoch



??? warum muß ich jedes bild einzeln eintragen....warum nur bis 350 kb ???
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: kradmelder am 08. Februar 2006, 22:12:22 Uhr
Das nächste bild
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: kradmelder am 08. Februar 2006, 22:15:53 Uhr
und das letzte
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: gschissenberger am 09. Februar 2006, 08:16:05 Uhr
grob gesagt:
sicher nicht länger als die karte auf deinen bildern.

eine heatpipe wird sich aber wohl trotzdem nicht ausgehen ;)
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: Schwermetaller am 09. Februar 2006, 08:41:46 Uhr
Im Falle des lüfterlosen Schooners von Thermaltake ginge evtl. was, da die Heatpipes nicht um das Ende des PCB schwingen, sondern um die Seite. Jetzt bräuchte ich ein paar Daten zur X1600XT hinsichtlich Länge und Sitz der GPU (Abstand rechte untere Ecke des GPU "Sockels" von PCB Seite und Ende), dann könnte man schonmal eine recht genaue Aussage treffen, ob z.B. dat Dingen ohne Modifikation des Konvektors passt.
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: gschissenberger am 09. Februar 2006, 09:14:11 Uhr
leider befindet sich keine x1600xt mehr in meinem besitz, ...sorry
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: amd80 am 09. Februar 2006, 13:55:03 Uhr
Was für ein Glück das die Karte den Shader 3.0 besitzt, sonst würde sich die Karte gegenüber die X800 GTO nicht lohnen.

Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: kradmelder am 09. Februar 2006, 14:02:10 Uhr
immer hin besser als die x 740 xl aldi karte...und reicht zehnmal für das was ich vorhabe :finger: für die kopiermaschine
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: gschissenberger am 09. Februar 2006, 14:36:21 Uhr
Zitat von: amd80 am 09. Februar 2006, 13:55:03 Uhr
Was für ein Glück das die Karte den Shader 3.0 besitzt, sonst würde sich die Karte gegenüber die X800 GTO nicht lohnen.

naja, adabtives antialiasing...
aber vor allem avivo!!!
...sprechen wohl auch noch für die x1x00 serie ;)
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: amd80 am 09. Februar 2006, 14:44:37 Uhr
blöd ist nur das sie genauso schnell ist wie die X800 GTO. Die x1600XT hat zum glück wenigstens shader 3.0
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: kradmelder am 09. Februar 2006, 14:46:52 Uhr
und ich denk doch mal, das die grafik alles andere als so aussieht,da sie ja mit ner 6800 gt oder ultra gleich auf sein soll....
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: amd80 am 09. Februar 2006, 14:52:51 Uhr
warum nicht ?

was ist den besser bei dir ?
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: amd80 am 09. Februar 2006, 14:55:27 Uhr
an der bildqualität gibt es keine großen unterschiede.

mach bei dir mal antialiasing an
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: kradmelder am 09. Februar 2006, 15:03:51 Uhr
etwa so: 6800 ultra auf msi  3500 athlon 64 2 gb ram
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: kradmelder am 09. Februar 2006, 15:11:49 Uhr
außer konkurenz- die slischleuder 2 7800 gtx auf dfi 4000 athlon 64 2 gb ram
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: kradmelder am 09. Februar 2006, 15:35:20 Uhr
Zitat von: amd80 am 09. Februar 2006, 14:55:27 Uhr
an der bildqualität gibt es keine großen unterschiede.

mach bei dir mal antialiasing an

an ist...aber:
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: nexus am 09. Februar 2006, 16:04:47 Uhr
schön schön
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: kradmelder am 09. Februar 2006, 16:09:00 Uhr
wat is  daran schön????? :ironie:

wird zeit das sich das ändert ;D
Titel: Re: Connect3D X1600XT im Test
Beitrag von: kradmelder am 10. Februar 2006, 18:54:29 Uhr
Hier noch einmal im direkten vergleich, die x740xl gegenüber der 6800 ultra, und da die x1600xt mit der 6800 vergleichbar sein soll,so kann doch, so denke ich von einer eindeutigen verbesserung der bildqualität sprechen...