Hallo zusammen,
bin neu hier und hoffe, nette und hilfsbereite Leute in diesem Forum zu finden ... ;-)
Mein Riesenproblem:
Neuer Rechner (AMD Athlon X2 6000+) mit ASUS-Motherboard (M2N-MX SE Plus)
3 primäre Partitionen (durch Bottmanager voreinander versteckt) + 1 erweiterte Partition für alle OS
Windows 2000 auf der ersten P-Partition läuft perfekt: Superschnell und ohne jeden Ärger :)
Linux auf der 3. P-Partition ist nicht sonderlich schnell - ich habe aber auch keinen Vergleich, da ich Ubuntu zum ersten Mal in meinem Leben dort teste ...
XP Prof SP2 auf der 2. P-Partition nervt mich gewaltig:
XP ist brav bei MS aktiviert und hat kaum Software drauf (außer IE7, Flatster, Antivirensoftware und inzwischen ein paar Diagnoseprogrammen) - noch nicht einmal ein Officepaket habe ich installiert: Also eigentlich ziemlich jungfräulich ...
Allerdings ist unter XP alles extrem langsam: Fensteraufbau, Internet, Systemsteuerung, etc.
Musik aus dem Web kommt nur abgehakt an (bzw. mit doppelten Pasaagen), beim Musik abspielen von Datei gibt's allerdings kein Prob.
Natürlich habe ich alle ASUS-Treiber nach dem Installieren des SP2 noch einmal neu eingespielt.
Und: Die Festplatte läuft korrekt im DMA-Mode (nicht PIO).
Mit Ashampoo WinOptimizer habe ich unter XP dann einen Benchmarktest durchgeführt:
- Dhrystones 244768
- Whetstones 100062
- RAM-Performance 6818 (?nicht sicher - wurde ausnahmsweise zu kurz/schnell angezeigt ;) )
Der Vergleich liefert dann ein schockierendes Ergebnis:
Ein einfacher Athlon 3000+ mit nur 512MB sollte laut WinOptimizer schon 48130 (Einheit weiß ich nicht!?) haben, mein System (2GB) hat aber angeblich nur den Wert 3514 ... :(
Und jetzt weiß ich nicht mehr weiter ...
Hardwareprobleme schließe ich nämlich eigentlich aus - sonst würde Win2000 kaum so perfekt laufen.
Ich tippe gefühlsmäßig auf irgendein Speicherproblem, das mit XP zusammenhängt.
Ein Treiberproblem (trotz aktuellster MB-Software von ASUS)?
Hat Irgendjemand hier einen guten Tipp, wo/was ich noch nachschauen/testen könnte?
Wäre riesig dankbar dafür. :)
Poste mal dein HijackThis.log (http://www.trendsecure.com/portal/en-US/tools/security_tools/hijackthis).
Logfile of Trend Micro HijackThis v2.0.2
Scan saved at 17:46:11, on 19.12.2008
Platform: Windows XP SP2 (WinNT 5.01.2600)
MSIE: Internet Explorer v7.00 (7.00.6000.16762)
Boot mode: Normal
Running processes:
C:\WINDOWS\System32\smss.exe
C:\WINDOWS\system32\winlogon.exe
C:\WINDOWS\system32\services.exe
C:\WINDOWS\system32\lsass.exe
C:\WINDOWS\system32\svchost.exe
C:\WINDOWS\System32\svchost.exe
C:\WINDOWS\system32\spoolsv.exe
C:\Programme\Avira\AntiVir PersonalEdition Classic\sched.exe
C:\Programme\ActiveSMART\ASmartService.exe
C:\Programme\Avira\AntiVir PersonalEdition Classic\avguard.exe
C:\WINDOWS\System32\nvsvc32.exe
C:\WINDOWS\Explorer.EXE
C:\Programme\Java\j2re1.4.2_03\bin\jusched.exe
C:\Programme\Avira\AntiVir PersonalEdition Classic\avgnt.exe
C:\WINDOWS\RTHDCPL.EXE
C:\Programme\ActiveSMART\ActiveSMART.exe
C:\WINDOWS\system32\wuauclt.exe
C:\WINDOWS\system32\wuauclt.exe
C:\Programme\TrendMicroHijackThis\HijackThis.exe
R0 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Start Page = about:blank
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Default_Page_URL = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=69157
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Default_Search_URL = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=54896
R1 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Search Page = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=54896
R0 - HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Start Page = http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=69157
O4 - HKLM\..\Run: [SunJavaUpdateSched] C:\Programme\Java\j2re1.4.2_03\bin\jusched.exe
O4 - HKLM\..\Run: [NvCplDaemon] RUNDLL32.EXE C:\WINDOWS\System32\NvCpl.dll,NvStartup
O4 - HKLM\..\Run: [nwiz] nwiz.exe /install
O4 - HKLM\..\Run: [NvMediaCenter] RUNDLL32.EXE C:\WINDOWS\System32\NvMcTray.dll,NvTaskbarInit
O4 - HKLM\..\Run: [SkyTel] SkyTel.EXE
O4 - HKLM\..\Run: [avgnt] "C:\Programme\Avira\AntiVir PersonalEdition Classic\avgnt.exe" /min
O4 - HKLM\..\Run: [RTHDCPL] RTHDCPL.EXE
O4 - HKLM\..\Run: [Alcmtr] ALCMTR.EXE
O4 - HKCU\..\Run: [Performance Center] C:\Programme\Ascentive\Performance Center\APCMain.exe -m
O4 - HKUS\S-1-5-19\..\Run: [CTFMON.EXE] C:\WINDOWS\System32\CTFMON.EXE (User 'LOKALER DIENST')
O4 - HKUS\S-1-5-20\..\Run: [CTFMON.EXE] C:\WINDOWS\System32\CTFMON.EXE (User 'NETZWERKDIENST')
O4 - HKUS\S-1-5-18\..\Run: [CTFMON.EXE] C:\WINDOWS\System32\CTFMON.EXE (User 'SYSTEM')
O4 - HKUS\.DEFAULT\..\Run: [CTFMON.EXE] C:\WINDOWS\System32\CTFMON.EXE (User 'Default user')
O4 - Startup: Active SMART.lnk = C:\Programme\ActiveSMART\ActiveSMART.exe
O6 - HKLM\Software\Policies\Microsoft\Internet Explorer\Restrictions present
O6 - HKLM\Software\Policies\Microsoft\Internet Explorer\Control Panel present
O9 - Extra button: (no name) - {08B0E5C0-4FCB-11CF-AAA5-00401C608501} - C:\Programme\Java\j2re1.4.2_03\bin\npjpi142_03.dll
O9 - Extra 'Tools' menuitem: Sun Java Konsole - {08B0E5C0-4FCB-11CF-AAA5-00401C608501} - C:\Programme\Java\j2re1.4.2_03\bin\npjpi142_03.dll
O9 - Extra button: (no name) - {e2e2dd38-d088-4134-82b7-f2ba38496583} - C:\WINDOWS\Network Diagnostic\xpnetdiag.exe
O9 - Extra 'Tools' menuitem: @xpsp3res.dll,-20001 - {e2e2dd38-d088-4134-82b7-f2ba38496583} - C:\WINDOWS\Network Diagnostic\xpnetdiag.exe
O23 - Service: ActiveSMART Service - Ariolic Software, Ltd. (http://www.ariolic.com) - C:\Programme\ActiveSMART\ASmartService.exe
O23 - Service: Avira AntiVir Personal - Free Antivirus Planer (AntiVirScheduler) - Avira GmbH - C:\Programme\Avira\AntiVir PersonalEdition Classic\sched.exe
O23 - Service: Avira AntiVir Personal - Free Antivirus Guard (AntiVirService) - Avira GmbH - C:\Programme\Avira\AntiVir PersonalEdition Classic\avguard.exe
O23 - Service: NVIDIA Display Driver Service (NVSvc) - NVIDIA Corporation - C:\WINDOWS\System32\nvsvc32.exe
--
End of file - 3837 bytes
O9 - Extra 'Tools' menuitem: Sun Java Konsole - {08B0E5C0-4FCB-11CF-AAA5-00401C608501} - C:\Programme\Java\j2re1.4.2_03\bin\npjpi142_03.dll
das kannst du fixen aber ansonst ist dein log sauber....
Zitat von: slaves am 19. Dezember 2008, 18:22:33 Uhr
das kannst du fixen aber ansonst ist dein log sauber....
Updaten statt fixen wäre sinnvoller: Systemsteuerung > Java
Was mir aufgefallen ist der viermalige Eintrag von
O4 - HKUS\S-1-5-xx\..\Run: [CTFMON.EXE] C:\WINDOWS\System32\CTFMON.EXE
Die ctfmon.exe ist einfach nervig und bremst ältere Rechner aus. Um die ctfmon.exe wirksam zu entfernen nimmst du am besten den CTFMON-Remover (http://www.gerhard-schlager.at/de/projects/ctfmonremover/ctfmon/).
@ slaves + tyco
Danke für euere Tipps, hab beides gemacht ...
... aber leider ohne irgendeinen erkennbaren Erfolg ... :(
Zitat von: robbi201 am 19. Dezember 2008, 19:12:34 Uhr
Danke für euere Tipps, hab beides gemacht ...
... aber leider ohne irgendeinen erkennbaren Erfolg ... :(
Das habe ich auch nicht erwartet...eher gehofft. ;)
Lief WinXP schon mal flott auf dem Rechner?
Hast du im Leerlauf Cpu-Auslastung?(Taskmanager)
1. ich würde die optischen Details auf das Minimum runterschrauben:
Start > Einstellungen > Systemsteuerung > System und das Register Erweitert und "Systemleistung > Einstellungen" -> für optimale Leistung anpassen (oder ähnlich)
2. und die Auslagerungsdatei auf "c" komplett deaktivieren (ist C/die Xp Partition möglicherweise voll?) -> auf eine andere Partition packen, besser andere Festplatte und fixen. Sprich 1 oder 2 Gb, evtl. auch 4, wenn du die benötigen solltest.
"RAM-Performance 6818 (?nicht sicher - wurde ausnahmsweise zu kurz/schnell angezeigt Wink )
Der Vergleich liefert dann ein schockierendes Ergebnis:"
kannst du schlecht auslesen und vergleichen. Jedes Tool liefert da andere Ergebnisse. Daran würde ich noch nicht ausmachen, dass etwas nicht richtig läuft.
3. Dann würde ich die Dienste und den Autostart nach unnötigen Dingen durchsuchen und diese entfernen.
4. testweise Virenscanner deaktivieren / deinstallieren
5. läuft deine Festplatte im Win auch als DMA oder hat sich das auf Pio umgestellt?
die optischen Schmankerl runter zudrehen kann keine Lösung sein, der Rechner ist up-to-date...
Sind alle Treiber, insbesondere die Chipssatztreiber unter XP installiert? Und mach evtl. mal einen Festplattenbench (HD tune, HD tach, everest , oder ws grad da ist)
= Hast du im Leerlauf Cpu-Auslastung?(Taskmanager)
zwischen 6 und 60 przent - stark schwankend
= 1. ich würde die optischen Details auf das Minimum runterschrauben:
= Start > Einstellungen > Systemsteuerung > System und das Register Erweitert und "Systemleistung >
= Einstellungen" -> für optimale Leistung anpassen (oder ähnlich)
ist schon gemacht worden
= 2. und die Auslagerungsdatei auf "c" komplett deaktivieren (ist C/die Xp Partition möglicherweise voll?) ->
Sicher ist sie nicht voll - es sind auf der Partition noch über 20 GB frei.
= auf eine andere Partition packen, besser andere Festplatte und fixen. Sprich 1 oder 2 Gb, evtl. auch 4,
= wenn du die benötigen solltest.
Das Fixen probier ich noch.
= 3. Dann würde ich die Dienste und den Autostart nach unnötigen Dingen durchsuchen und diese entfernen.
Ich denke, da hab ich schon alles mir als überflüssig erscheinende entfernt.
= 4. testweise Virenscanner deaktivieren / deinstallieren
Er war schon vor dem Virenscanner langsam.
= 5. läuft deine Festplatte im Win auch als DMA oder hat sich das auf Pio umgestellt?
DMA - hab ich schon überprüft
=Sind alle Treiber, insbesondere die Chipssatztreiber unter XP installiert?
Die auf CD mitgelieferten habe ich (mehrmals) installiert - sie sind lt. Herstellerwebseite auch ganz aktuell.
= Und mach evtl. mal einen Festplattenbench (HD tune, HD tach, everest , oder ws grad da ist)
Festplatte überprüfe ich mit ActiveSmart(Trial): Temperatur und Performance sind völlig ok.
(Wäre anders aber auch seltsam - schließlich läuft Win2000 optimal.)
= Lief WinXP schon mal flott auf dem Rechner?
Nein, von Anfang an war das so langsam, d.h. sofort nachdem ich XP Prof von einer OEM-CD (nicht diekt zu diesem PC gehörend) installiert hatte. Update auf SP2 brachte keine Veränderung, ebensowenig wie mehrere automatische MS-Updates sowie die erneute Treiberinstallation. :(
Habt ihr eine Idee, wie ich überprüfen kann, ob alle erforderlichen Updates auch tatsächlich richtig installiert sind?
Im Gerätemanager gibt's keine angezeigten Probleme. Wenn ich mir Treiberinfos anschaue, scheinen die meisten von MS
("... Standard ...") zu sein. Zwischendrin gibt's dann allerdings einen
"NVIDIA Network Bus Enumerator",
unter "IDE ..." den Punkt "NVIDIA MCP61 Serial ATA Controller" oder unter
"Systemgeräte" den Punkt "NVIDIA nForce PCI System management"
...
Lässt doch darauf schließen, dass die Treiber korrekt installiert wurden, oder? ...
Ich habe die Treiber mit der ASUS-Setup-Software "InstALL" aufgespielt - nach zweimaligem automatischem Neustart wurde dann in der Software angezeigt, dass ALLE Treiber korrekt installiert worden wären ...
Kann es sein, dass es noch irgendwelche Punkt/Unterpunkte im Gerätemanager gibt, die ich überprüfen (und evt. manuell noch einmal nachinstallieren) sollte?
Zitat von: robbi201 am 20. Dezember 2008, 10:36:11 Uhr
= Hast du im Leerlauf Cpu-Auslastung?(Taskmanager)
zwischen 6 und 60 prozent - stark schwankend
Welcher Prozess erzeugt die CPU-Auslastung?
Mit dem Prozessexplorer (http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896653.aspx) kannst du das besser ermitteln als mit dem Taskmanager.
= Welcher Prozess erzeugt die CPU-Auslastung?
Die meiste Zeit dümpelt sie bei 6-10% herum, für 1-2 Sekunden schrauben sie abwechselnd zwei Anwendungen kurz hoch:
Java Quick Starter (jqs.exe) bis auf ca. 30%
WSC Helper Tool (Avira Antivir) bis auf ca. 45%
Heute habe ich mal in YouTube reingeschaut: Videos werden nur ruckelnd dargestellt, der Ton geht zwar, aber irgendwann bleibt's einfach stehen, obwohl's noch nicht zu Ende ist ... :(
Und wie gesagt: Webradios kommen auch nur abgehakt rüber (mit zahlreichen Doppelpassagen) ... :(
Zitat von: robbi201 am 20. Dezember 2008, 10:36:11 Uhr
DMA - hab ich schon überprüft
Sicher? Welcher DMA-Modus wird denn verwendet?
Du kannst im Gerätemanager einen Speedtest machen.
Jetzt hab ich entdeckt, wie man Bildchen hier reinsetzen kann - hoffentlich funzt es ... ;)
Darin ist das Speedtest-Ergebnis enthalten.
Unter NVIDIA steht Transfermode SATA,
unter primärer IDE-Kanal aber "DMA wenn verfügbar" (Treiber von MS!?)
Zitat von: robbi201 am 20. Dezember 2008, 17:43:46 Uhr
unter primärer IDE-Kanal aber "DMA wenn verfügbar" (Treiber von MS!?)
Darunter steht aber auch:
Aktueller Übertragungsmodus: Nicht anwendbarWenn er anwendbar wäre dann sähe das so ähnlich aus:
(http://www.hardwareecke.de/berichte/windows/images/Primaerer_IDE_Kanal_5.jpg)
Somit steht die Ursache deines Problems fest: DMA-Modus
Das war auch das einzige was für so einen Fehler eigentlich in Betracht kommt.
Versuche folgendes: Deinstalliere den IDE ATA/ATAPI-Controller im Gerätemanager. Nach einem Neustart installiert er sich automatisch neu. Mit etwas Glück ist das Problem dadurch behoben.
EDIT: Oder hast du keine IDE-Platte angeschlossen? Dennoch...meine IDE-Platte ist ja schneller als deine SATA die theoretisch mindestens doppelt so schnell sein sollte. Mach das mal mit dem IDE ATA/ATAPI-Controller und dann schauen wir weiter.
Ich hab wirklich keine IDE-Platte sondern nur die eine SATA.
Allerdings liefert mir ActiveSMART so komische DiskInformations wie
"Multiword DMA Mode supprted: Mode 2 and below"
"Ultra DMA Modes supported: Ultra DMA mode 5 and below"
Ich hab jetzt mal nach einem anderen Treiber gesucht,
es wird aber kein anderer/besserer Treiber gefunden als der installierte ...
Das mit dem Löschen und neu installieren lassen, probiere ich aus, wenn der Download beendet ist:
Ich lade eben SP3 herunter (über 300 MB mit 14 kB/s von der MS-Seite :( ), bin mir aber noch nicht sicher, ob ich es wirklich installieren soll ... angeblich hat es bei einigen enorme Leistungsverbesserungen gebracht, andere jammern über Probleme!?
Jetzt bin ich wieder auf etwas Komisches gestoßen:
ActiveSMART zeigt mir beim Festplattentyp an: IDE
Nicht SATA!? (siehe Bild unten)
Jetzt blicke ich nicht mehr durch - schließlich weiß ich eh erst seit dem Rechnerkauf, dass SATA serielle Datenübertragung bedeutet, andere Anschlüsse hat und man kein Master/Slave umstellen muss ;)
Installiere jetzt den Chipsatztreiber (http://support.asus.com/download/download.aspx?model=M2N-MX%20SE%20Plus&f_type=34&SLanguage=en-us).
= Installiere jetzt den Chipsatztreiber
Hab ich jetzt gerade noch einmal gemacht - hatte diesen Treiber bereits gestern schon mal heruntergeladen und installiert - aber es bringt immer noch nichts. :(
Im Gegenteil: Jetzt ist der untere Balken im Speedtest sogar noch kürzer! :(
Zitat von: robbi201 am 20. Dezember 2008, 22:32:56 Uhr
ActiveSMART zeigt mir beim Festplattentyp an: IDE
Nicht SATA!?
Warum ActiveSmart das anzeigt weiß ich auch nicht. Es sieht aber bei meiner Samsung SATA HD250HJ auch nicht anders aus (siehe Anlage). Somit scheint das schon zu passen. Dennoch glaube ich das dein Problem irgendwie mit dem langsamen Zugriff auf die Festplatte zusammenhängt.
Da wir ähnliche Festplatten haben - deine scheint sogar etwas aktueller zu sein - stelle ich die Infos und den Benchmark von HD Tune (http://www.chip.de/downloads/HD-Tune-2.55_23932256.html) hier rein. So kannst du vergleichen ob du ähnliche Werte erreichst.
Edit: Den Benchmark habe ich mit Block size 64 KB gemacht (Optionen)
Hab jetzt mal HD Tune ausprobiert und festgestellt, dass bei mir die Werte alle etwa die Hälfte von dir sind ... (s.u)
Allerdings kann ich mir trotzdem nicht vorstellen, dass der Festplattenzugriff das einzige Übel sein kann. Schließlich gibt's wesentlich langsamere Rechner und Festplatten, auf denen XP läuft und die keine Probleme mit Webradio oder YouTube haben ...
die Zugriffszeit von 22.1 ms klingt aber gar nicht gut...
Ebenfalls interessant, dass die CPU nicht ausgelastet wird.
zeig uns mal den Health-Reiter bei HDTune.
Hier ist sie ...
... die unteren 3 fehlenden Werte in der Ansicht (Fenster lässt sich nicht vergrößern) liefern alle die Werte
100 100 0 0 OK
Zitat von: J.C. am 21. Dezember 2008, 13:07:31 Uhr
Ebenfalls interessant, dass die CPU nicht ausgelastet wird.
Ohne RC5-72 - welches meiner CPU immer 100 % abverlangt - lag die CPU-Auslastung beim HD Tune auch nur bei 3,4%.
Da auf deinem Rechner Windows 2000 super schnell läuft, wäre es interessant zu wissen wie ein HD Tune-Benchmark unter Win2k aussieht.
Zudem müssten unter Win2k weitestgehend dieselben Treiber benötigt werden wie unter WinXP. Wie sieht es im Gerätemanager von Win2k aus. Gegebenenfalls lassen sich dadurch die richtigen Treiber ermitteln.
Soso ... da hätt ich eigentlich auch selber drauf kommen können ... aber ich werde wohl langsam alt ... ;)
Tatsächlich: Meine Werte sind unter 2000 ca. 5x so gut wie unter XP !!!?
Zu den Treibern im Gerätemanager:
NVIDIA MCP61 Serial ATA Controller:
2k und XP identisch (NVIDIA, 18.10.06, 5.10.2600.692)
Primärer IDE (u.a.):
2k: MS, 19.06.03, 5.0.2195.6717
XP: MS, 01.07.01, 5.1.2600.2180
Sehr seltsam sind hier die IDE-Treiber: Das "alte" 2k hat den jüngeren Treiber ...!?
Eine Suche nach einer Aktualisierung liefert mir im XP kein Ergebnis.
Finde ich da im Netz einen neueren Treiber? Wie komme ich auf den richtigen?
Jetzt bin ich gespannt, ob wir kurz vor der Problemlösung stehen ... ;D
Starte unter WinXP das Microsoft Update mit dem IE:
http://update.microsoft.com/microsoftupdate/v6/default.aspx?ln=de (http://update.microsoft.com/microsoftupdate/v6/default.aspx?ln=de)
Dort werden dir im linken Fenster auch Treiberupdates angeboten...entweder unter Hardware, Software oder Treiber.
So, jetzt habe ich den gestrigen Abend und den heutigen Vormittag damit verbracht, alle auffindbaren Updates (inkl. SP3) zu installieren. Dauerte ziemlich lange, weil sich mein Rechner mehrmals bei den (sowieso schon ewig dauernden) Updates aufhängte ... :(
Inzwischen sind die Updates alle drauf ... :)
... die Platte ist aber immer noch genauso langsam wie vorher ... :(
Auch eine erneute ASUS-Treiberinstallation brachte wieder mal nix.
Im Gerätemanager ist beim IDE auch immer noch der Treiber von 2001 eingetragen
- ob das etwas mit der langsamen Platte zu tun hat, weiß ich halt einfach nicht.
Ich hab keine Ahnung, was ich jetzt noch probieren könnte ...
Hast du die NVIDIA Serial ATA (SATA) RAID-Treiberdiskette bei der Installation mit F6 eingebunden?
Da für WinXP andere (SATA) RAID-Treiber wie für Win2k benötigt werden könnte das vielleicht die Ursache sein.
Zitat von: tyco am 22. Dezember 2008, 18:37:29 Uhr
Hast du die NVIDIA Serial ATA (SATA) RAID-Treiberdiskette bei der Installation mit F6 eingebunden?
Da für WinXP andere (SATA) RAID-Treiber wie für Win2k benötigt werden könnte das vielleicht die Ursache sein.
Hmmm... jetzt steh ich auf dem Schlauch ...
Hätte ich das machen sollen oder nicht?
Ich dachte immer, dass RAID nur für mehrere Festplatten gedacht ist und dies für mich irrelevant ist!?
Auf jeden Fall habe ich bei der Installation nie F6 gedrückt ...
Zitat von: robbi201 am 22. Dezember 2008, 18:43:36 Uhr
Ich dachte immer, dass RAID nur für mehrere Festplatten gedacht ist und dies für mich irrelevant ist!?
Das ist richtig. Aber der Treiber heißt Serial ATA (SATA) RAID-Treiber. Mit diesem SATA-Treiber wird z.B. NCQ (Native Command Queuing) unterstützt. Dadurch wird die Verwaltung der Schreib- und Lesevorgänge optimiert und beschleunigt.
Da deine Festplatte aber von WinXP erkannt wird ist dieser Treiber bereits installiert (z.B. durch eine WinXP-CD mit integriertem Treiber) oder die Festplatte ist im Bios z.B. auf IDE eingestellt.
Das einfachste wäre sicherlich eine Neuinstallation von WinXP. Bei deinem Multi-Boot-System wird das sicherlich nicht so einfach möglich sein oder?
So, Tage sind vergangen und jetzt habe ich ganze 5 mal XP neuinstalliert - und kein einziges Mal wurde es besser ...
... mit einer Ausnahme:
bei der letzten/aktuellen Installation hatte ich unmittelbar nach der Installation der Chipsettreiber plötzlich 90 MB/s Festplattenzugriff (d.h. doppelt so schnell, aber immer noch nur ca. 1/3 der Geschwindigkeit bei Win2k) .
Es war auch erstmals jeweils ein zweiter Eintrag für primärer und sekundärer IDE-Kanal im Gerätemanager (mit "ULtra DMA Modus 6" bzw. 5), nachdem ich aber auch den Realtek-Audiotreiber installiert hatte, war wieder alles beim Alten, auch die zweiten Einträge waren wieder weg. :(
Ich weiß nicht mehr, was ich noch probieren soll ...
Zitat von: robbi201 am 27. Dezember 2008, 16:49:36 Uhr
... mit einer Ausnahme:
bei der letzten/aktuellen Installation hatte ich unmittelbar nach der Installation der Chipsettreiber plötzlich 90 MB/s Festplattenzugriff (d.h. doppelt so schnell, aber immer noch nur ca. 1/3 der Geschwindigkeit bei Win2k) .
Es war auch erstmals jeweils ein zweiter Eintrag für primärer und sekundärer IDE-Kanal im Gerätemanager (mit "ULtra DMA Modus 6" bzw. 5), nachdem ich aber auch den Realtek-Audiotreiber installiert hatte, war wieder alles beim Alten, auch die zweiten Einträge waren wieder weg. :(
Es gab mal einen Realtek Audiotreiber der den DMA-Modus veränderte. Von daher würde ich den vorhandenen deinstallieren und einen anderen Realtek ausprobieren.
Jetzt habe ich mal wieder reihenweise Treiber ausprobiert - mit einem Teilerfolg:
Erst mal Mainboard-/Grafikkarten-/Audiotreiber deinstalliert.
Für meine GeForce 6150SE und das nForce 520LE habe ich den neuesten Treiber von der ASUS-Seite installiert.
Erfolg: Festplattenzugriff immerhin schon bis ca. 80 MB/s :)
Allerdings wird immer noch der alte Quatsch im Gerätemanager angezeigt: Nur je ein primärer und sekundärer IDE (im DMA-Modus "wenn verfügbar") ...!?
Dann hab ich wieder den neuesten Realtek-Audio-Treiber draufgespielt - und er hat nichts am Zugriff geändert. :)
Voller Erwartung Webradio und Youtube gestartet ...
... und es ist kein bisschen besser als vor einer Woche ... :(
Zitat von: robbi201 am 27. Dezember 2008, 21:43:56 Uhr
Voller Erwartung Webradio und Youtube gestartet ...
... und es ist kein bisschen besser als vor einer Woche ... :(
Das könnte ja auch noch eine andere Ursache haben.
ZitierenAllerdings ist unter XP alles extrem langsam: Fensteraufbau, Internet, Systemsteuerung, etc.
Ist das jetzt auch noch so?
Wie ist der HD Tune Benchmark jetzt?
Die Daten sind deutlich besser, aber unter 2000 ist die Platte immer noch 3 mal so schnell ...
Zitat von: tyco am 27. Dezember 2008, 22:31:20 Uhr
Ist das jetzt auch noch so?
Nicht mehr ganz so schlimm - oder ich hab mich schon daran gewöhnt ... ;)
Ist zwar nicht die top Performance...aber könnte man bei drei installierten Betriebssystemen auf einer Festplatte (Partition 1 - ich denke win2k - ist immer am schnellsten) vielleicht noch akzeptieren.
Ist denn außer YouTube und webradio alles passend?
Zitat von: tyco am 27. Dezember 2008, 23:04:37 Uhr
Ist zwar nicht die top Performance...aber könnte man bei drei installierten Betriebssystemen auf einer Festplatte (Partition 1 - ich denke win2k - ist immer am schnellsten) vielleicht noch akzeptieren.
Ach so ... das ist natürlich eine ganz wichtige Info. War mir völlig neu!
Win2k ist wirklich auf der ersten Partition - und Linux auf der 3. macht auch nicht gerade den schnellsten Eindruck ...
Zitat von: tyco am 27. Dezember 2008, 23:04:37 Uhr
Ist denn außer YouTube und webradio alles passend?
Eigentlich schon: Der Internetzugang ist ganz akzeptabel, aber ich hab ja noch gar nicht viel Software drauf bzw. noch kaum etwas anderes getestet.
Allerdings läuft auch der Bildschirmschoner ("Kaminfeuer") recht ruckelig - der ist unter 2k richtig perfekt und läuft auch auf langsameren Rechnern normalerweise ohne zu ruckeln.
Hättest du noch eine Idee, was ich testen/ausprobieren könnte/sollte?
Hmmm....Win2k war echt klasse. Aber warum nutzt du das heute noch?
Um dein Problem zu lokalisieren würde ich die Festplatte formatieren, WinXP in die erste Partition packen und dann schauen ob alles läuft.
Anschließend kannst du Linux installieren.
Zitat von: tyco am 28. Dezember 2008, 00:27:29 Uhr
Hmmm....Win2k war echt klasse. Aber warum nutzt du das heute noch?
Ich möchte grundsätzlich weiterhin auf Win2k arbeiten - mir gefällt es wesentlich besser und ich hab ein deutlich angenehmeres Gefühl bei einem System, bei dem ich wenigstens noch ein wenig selber machen/kontrollieren kann und nicht Angst haben muss, dass mir die "Winzigweich"-Spionage-Agentur chancenlos alles wegnimmt ...
Vielleicht zum besseren Verständnis: Ich hab noch auf gutem alten DOS 5 und 6.2 gelernt, dann Win3.11, 95, 98, 2000, ... mitgemacht und jedesmal beobachten müssen, dass die Möglichkeiten, den Rechner selber zu kontrollieren, von System zu System deutlich abgenommen haben.
Ich möchte gar nicht wissen, was mir Horror-Vista alles vorschreiben würde!
XP möchte ich eigentlich nur für ein paar wenige Features nutzen, für die der Mindeststandard heute eben leider XP ist und die ohne gar nicht gehen/angeboten werden. Gelegentlich gibt's auch Hardware, die sich herstellerbedingt nur noch unter XP betreiben lässt.
Dummerweise sind aber auch genau die Features wichtig, die jetzt nicht gehen (z.B. um Songs per Webradio als mp3 zu laden) ... :(
Zitat von: tyco am 28. Dezember 2008, 00:27:29 Uhr
Um dein Problem zu lokalisieren würde ich die Festplatte formatieren, WinXP in die erste Partition packen und dann schauen ob alles läuft.
Anschließend kannst du Linux installieren.
Linux hab ich eigentlich nur drauf, weil ich es (nach vielen Jahren, in denen ich immer nur davon rede ;) ) endlich mal ausprobieren wollte.
Win2k möchte ich auf keinen Fall runterschmeißen bzw. drüberinstallieren.
Da läuft alles perfekt und ist genau so eingerichtet, wie ich es möchte. :)
Aber ich hab mir auch schon gedacht, es wäre nch dem ganzen Theater vielleicht schlauer, XP auf eine ganz andere Platte zu installieren.
Da muss ich mir aber erst eine besorgen - bzw. mich über die XP-Mindestanforderungen schlau machen, weil ich bestimmt irgendwo noch ein paar Platten herumliegen habe.
Kann ich einfach so eine zusätzliche IDE-Platte (die beiden SATA-Anschlüsse sind ja mit HD und DVD-RAM bereits ausgebucht) reinhängen, wenn ich das Ganze im Bootmanager einstelle (d.h. BM im MBR auf SATA-Platte, Bootpartition=XP ggf. auf der IDE)?
Oder wäre es eventuell sinnvoller, die Bootreihenfolge der Platten im BIOS zu ändern?
---
Noch eine Ergänzung zum Thema Benchmark.
Ashampoo WinOptimizer liefert mir immer noch diese entsetzliche Ergebnis, das IMHO auf ein Speicher-oder Bustreiberproblem (obwohl ich die neuesten Treiber drauf habe) hinweist:
Das Ergebnis ist in der Tat entsetzlich. Wenn man Ashampoo glauben darf, dann wird beim Benchmark die Festplatte nicht berücksichtigt.
Welchen AMD Athlon X2 6000+ hast du auf dem M2N-MX SE Plus verbaut?
Laut dem CPU-Support von Asus für das M2N-MX SE Plus (http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=de-de&model=M2N-MX%20SE%20Plus&os=17) werden nur folgende Athlon 64 X2 6000+ unterstützt:
Athlon 64 X2 6000+ (CZ),2MB,rev.F3,89W,SocketAM2 ab Bios 0104
Athlon 64 X2 6000+ (DO),1MB,rev.G2,89W,SocketAM2 ab Bios 0503
Zitat von: tyco am 28. Dezember 2008, 11:14:52 Uhr
Athlon 64 X2 6000+ (CZ),2MB,rev.F3,89W,SocketAM2 ab Bios 0104
Athlon 64 X2 6000+ (DO),1MB,rev.G2,89W,SocketAM2 ab Bios 0503
Das ist gar nicht so leicht zu identifizieren ...
Laut AMD-CPUInfo und den BIOS-Informationen beim Hochfahren hab ich folgendes herausgefunden:
Board:
M2N-MX SE Plus ACPI BIOS Rev. 0503
BIOS:
AMI, 3000826 vom 26.03.08, Version 08.00.12
CPU:
Athlon 64 X2 6000+, Rev. F3, 2 MB
Module Version 13.24
AGESA Version 3.1.6.0
Socket:
AM2
Weder (DO) noch (CZ) lässt sich herauslesen (sind wohl Herstellerländer?) noch die 89W (Leistung?).
Ich gehe aber eigentlich schon davon aus, dass alles zusammenpasst:
Schließlich wurde er mir von einer größeren PC-Firma (mit relativ hohen Absatzzahlen) komplett so verkauft.
Und jetzt kommt der Hit:
Ich hab jetzt zum Spaß mal das XP auf meinem 6 Jahre alten Athlon (1250 MHz) mit 256 MB RAM (!!!) installiert. Ich wusste nicht mal mehr, welches Board im Rechner ist - d.h. ohne irgendeine Treiber-CD ...
... und: Youtube läuft und Webradio auch ... :)
Das darf doch nicht wahr sein, dass die alte Kiste schneller (und unter XP besser!?) ist und mehr schafft
als mein Athlon X2 mit über 3000 MHz und 2 GB RAM!!! :(
Woran kann das liegen und was kann man noch machen?
Zunächst gibt es ein aktuelleres Bios welches du aufspielen könntest.
M2N-MX SE Plus BIOS 0602 vom 04.11.2008
Zumal es ein Problem des M2N-MX SE Plus gegeben haben soll (oder noch gibt). Sobald eine 6000+ CPU und eine externe PCI-E Grafikkarte verwendet wird soll das Board laggen. Keine Ahnung ob das Problem mittlerweile behoben wurde. Hast du eine PCI-E Grafikkarte eingebaut?
siehe u.a. hier: http://www.pcwelt.de/forum/grafikkarten-monitore/283225-problem-geforce-8600gt.html (http://www.pcwelt.de/forum/grafikkarten-monitore/283225-problem-geforce-8600gt.html)
Sodann unterstützt das Board nur Prozessoren mit einer Leistungsaufnahme von max. 95 W. Es ist noch nicht geklärt, ob du einen 89W-Prozessor hast. Auch wenn es unter Win2k läuft ist nicht auszuschließen, dass es unter WinXP Probleme geben kann.
Weiter kann es ein Treiberproblem sein. Von daher würde ich mal andere Treiber installieren. Also nicht die von Asus sondern selbst welche suchen.
Wenn alles nichts hilft würde ich das Board reklamieren oder einfach austauschen wenn das nicht mehr möglich ist....gegen ein anderes natürlich. Das Board ist eh Low Budget.
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Hurra !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nach wochenlangen Versuchen hat's jetzt endlich geklappt! :)
Zitat von: tyco am 29. Dezember 2008, 18:19:14 Uhr
Zunächst gibt es ein aktuelleres Bios welches du aufspielen könntest.
...
Weiter kann es ein Treiberproblem sein. Von daher würde ich mal andere Treiber installieren. Also nicht die von Asus sondern selbst welche suchen.
Lieber Tyco,
dein letzter Beitrag hat den durchschlagenden Erfolg gebracht:
1. BIOS upgedatet
Nachdem ich noch von früher (aus den 80ern ;) - seither hatte ich nie mehr was damit zu tun) weiß, dass das Brennen von Eeproms äußerst "gefährlich" ist und nie unterbrochen werden darf, weil sonst hinterher gar nix mehr geht, saß ich schweißgebadet vor dem ASUSUpdate und wartete auf die 100%-Anzeige ... ;)
Nachdem es volbracht war - Neustart - schrecklich langes Hochfahren mit grässlichem kurzen Pfeifton - und dann ... alles wie gehabt. :(
2. BIOS Einstellungen ausprobiert
ohne Erfolg :(
3. Alle NVIDIA-Treiber entfernt
Beim Start wollte ich automatisch nach anderen Treibern suchen lassen ... aber da fehlte ja der Ethernet-Treiber. :(
Also wieder den NVIDIA-Treiber laden.
Ebenso natürlich fürs Display.
HDTune liefert jetzt sogar wieder nur 75 MB/s. :-(
Dann den SM-Bus-Treiber - der sollte übers Internet gesucht werden - kein Fund. :(
Also wieder der neueste von NVIDIA.
Jetzt fehlte eigentlich nur noch der SATA-Treiber ...
... aber vorher wollte ich doch noch mal testen, wie's ausschaut und: Überraschung!!! :)
Youtube und Webradio laufen einwandfrei, die Systemsteuerung ist sofort da, alle Fenster werden schnell geöffnet, ...
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Also lag's lediglich am NVIDIA-SATA-Treiber! OHNE ihn läuft's.
-----------------
So, und jetzt ein ganz dickes Lob an dieses Forum und an alle, die mich in der letzten Zeit hier unterstützt haben ...
... und natürlich ganz besonders an tyco !!!!!!!!
So Leute wie tyco, die sich täglich stundenlang damit befassen, anderen - Ihnen sogar völlig unbekannten - Menschen mit ihrem Wissen und großem Engagement zu helfen, müsste es viel mehr auf dieser Welt geben!!!
Vielen herzlichen Dank!!!!!!
Euer robbi201
P.S.: Ich schau gerne gelegentlich immer wieder mal hier rein - vielleicht kann ich auch mal Jemandem helfen ...