Hallo,
ich suche gerade für unsere Firma eine neue AntiViren Software. Meine Vorgänger setzten auf Norton ... ::) ... naja kein Kommentar.
Ich habe mir erstmal jeweils ein Angebot von Kaspersky AntiVirus, NOD32 und AVG AntiVirus eingeholt. Kennt Ihr weitere wirklich gute?
McAfee soll ja nicht mehr so der burner sein. Wichtig ist eben das es NUR AntiVirus ist und nicht noch eine Firewall!
naja avg is echt super!
viel mehr gute ohne firewall wie du jetzt schon aufgezählt hast gibt es nicht mehr...
Welches Norton? Das Normale Norton, lassen wir das. Die Firmenversion ist aber aushaltbar und macht das, was es machen soll. Das einzige was da vermisst wird, ist die Automatische Update suche.
Zitat von: American am 14. Februar 2006, 11:19:40 Uhr
Welches Norton? Das Normale Norton, lassen wir das. Die Firmenversion ist aber aushaltbar und macht das, was es machen soll. Das einzige was da vermisst wird, ist die Automatische Update suche.
Norton ist Mist, egal ob Privat oder Servervariante. Die Suchengine ist einfach Müll!
naja müll ist eine etwas wage behauptung...
die firmenversion hat auch seine vorteile!
Zitat von: nexus am 14. Februar 2006, 16:08:42 Uhr
naja müll ist eine etwas wage behauptung...
die firmenversion hat auch seine vorteile!
Die wären?
wenig verbrauch an sysleistung!
guter virensucher usw..
nicht der beste aber müll is was anderes
Es ist doch genau das Gegenteil der Fall. Norton frißt unnormal viele Ressourcen und hat auch eine schlechte Scanleistung. Einfach grottig! Deshalb wollen wir auch weg von dem Programm!
Trendmicro, F-Prot, Bitdefender, Sophos
Für einen Firmennetzwerk ist auch sehr wichtig, wie die Clients verwaltet werden.
Nortons Konsole hatte in der Vergangenheit Probleme mit Clients, die sich länger nicht gemeldet haben. Diese sind dann aus der Managementkonsole verschwunden. Sehr schlecht !
In der Version 10 ist dies nicht mehr so, und auch die Updatehäufigkeit ist nicht mehr nur wöchentlich.
Man sollte sich die Dinger in jedem Fall anschauen !
Es ist nicht damit getan, daß man Clients braucht. Die Organisationsstrukturen müssen abgebildet werden, z.B. Filialen ....
Schutz von Notebooks muß unterschiedlich im Office und Unterwegs laufen.
Es ist auch sinnvoll auf dem Gateway ein andere Produkt einzusetzen, als auf den Desktops.
Zitat von: X-1-ALPHA am 14. Februar 2006, 11:24:26 Uhr
Norton ist Mist, egal ob Privat oder Servervariante. Die Suchengine ist einfach Müll!
Woher beziehst Du diese Erkenntnis ?
Zitat von: X-1-ALPHA am 14. Februar 2006, 16:33:01 Uhr
Es ist doch genau das Gegenteil der Fall. Norton frißt unnormal viele Ressourcen und hat auch eine schlechte Scanleistung. Einfach grottig! Deshalb wollen wir auch weg von dem Programm!
Welche Version setzt ihr ein ?
Wir benutzten Norton 9.0, für 7 Tage hatten wir Norton 10.0, war ein Update-geschenk, 14 Tage Testversion.
Wir wussten das der Mail-Server einige Viren haben, Norton 9.0 erkennt keinen davon, 10.0 wenigstens 3 Viren. Schon Kaspersky's Online Scanner erkennt 5 Viren und 2 Trojaner.
Schau mal nach McAfee und deren epo-Server. Damit betreue ich über 1000 pcs die alle nur mit der xp-firewall und fester ip im internet stehen.
Wieso habt ihr eine Testversion für 10.0 ?
Was ich nicht nachvollziehen kann ist, warum der Mailserver Viren hat. Filtert ihr auch am Gateway ?
Welchen Mailserver verwendet Ihr ?
Der ePo ist super.
Ja nach Clientzahl könnt ihr einen entsprechenden Cross-Preis bekommen. Man darf sich nur beim ersten Mal nicht abwimmeln lassen.
Wobei der Scanner mitunter auch seine Macken hat. Das ist aber ein dynamischer Prozess, jeder hat mal wieder die Nase vorn.
Zitat von: gandal am 14. Februar 2006, 17:51:20 Uhr
Wieso habt ihr eine Testversion für 10.0 ?
Was ich nicht nachvollziehen kann ist, warum der Mailserver Viren hat. Filtert ihr auch am Gateway ?
Welchen Mailserver verwendet Ihr ?
Symantec hat sich bei uns gemeldet und wollte fragen ob wir auf 10.0 Updaten wollen. Da haben Sie uns eine Update CD gegeben. Ganz vorne ist bei uns eine Firebox X1000 angeschlossen, der E-Mail Server hat einen eigenen AntiViren Prozess. Tobit David InfoCenter hat wohl eine Kooperation mit McAfee, so wurde es mir zumindestens gesagt.
Die Update-CD's bekommt man doch ganz automatisch. Aber dann ist es auch keine Testversion.
Dann habt ihr scheinbar kein zusätzliches Gateway, wo der Traffic gefiltert und gescannt wird.
Welchen Mailserver habt ihr ? Bertriebssystem ?
Was habt ihr nach den 7/14 Tagen gemacht ?
Nö bekommt man nicht automatisch. Nur wenn die Lizenz abläuft. Und das war eben eine Testversion, hab ja selbst mit dem Außendienst geredet.
Unser Mailserver ist Tobit David InfoCenter auf Windows 2000! Nach den 7 Tagen wieder downgegradet!
Doch bekommt man automatisch. Nur so kann man den Schutz gewährleisten.
Gerade in diesem Bereich ist es wichtig , immermit den aktuellen Versionen zu arbeiten.
Ja klar! Aber die geben einem doch nicht die aktuellste Version umsonst!
Doch, das ist ja Bestandteil des Vertrages. Ausser ihr habt ihn nicht. Der wird ja ständig erneuert und kann für 1,2 oder 3 Jahre abgeschlossen werden. Die Gebühren für die Clients sind jedes Jahr fällig.
Testversionen gibt es nur, wenn man die Software testen möchte. Mit allen Funktionen der automatischen Installation und Verteilung der Pattern.
Das lief bei uns über ein IT-Systemhaus ... sind nicht die professionelsten bzw. kompetenzten. Wir haben wie gesagt kein kostenloses Update bekommen sondern eine Trial. Unser Vertrag ist aber schon abgelaufen.
Wenn der Vertrag abgelaufen ist, ist das etwas anderes.
Das der Vertrag abgelaufen ist, macht die Sache finanziell natürlich teurer. Da gibt es nirgends Rabatte z.B. für ein Crossupdate.
Wie lange ist er denn schon abgelaufen ?
Uff ... ich glaube seit 7 Monaten ::)
in größeren unternehmen finde ich northon wegen dem verschickungsservice gut (hab ich schon in der ARAG eingesetzt, ist nicht schlecht). günstiger und besser ist jedoch McAffee bzw. VIVAS sofern man einen zentralen pfad für die vierendefinitionsdatei setzt...in größeren firmen mit einem breiten spektrum in bezug auf rechnerleistung sind diese beiden echt interessant
Naja wir sind ein Unternehmen mit ~50 Mitarbeitern. 2 Server und mehr als die Hälfte der Mitarbeiter haben ein Notebook!
dann wäre VIVAS bzw McA. durchaus eine schöne lösung, wir haben z.z. rund 60 mitarbeiter und 3 aussenstellen und setzen VIVAS ein...ich kann nicht klagen
Ich finde McAfee jetzt nicht günstiger. Dort ist der Client knapp 5,00 Euro pro Jahr teurer.
Der Verschickungsservice ist auch im ePo vorhanden. Der ePo bietet eigentlich wesentlich mehr als die Konsole vom NAV.
im unterhalt ist MA ne ganze ecke günstiger, da die verschickung fast personallos von statten gehen kann
Welche Verschickung ?
naja irgendwie muss man die software ja installieren und regelmäßig updaten....über ne verschickung und nen zentralen datenpfad ist das am einfachsten
Also Kaspersky gefällt mir ganz gut. Auch vom Preis her. Was meint Ihr?
Zitat von: Perfect Pascha am 15. Februar 2006, 20:53:35 Uhr
naja irgendwie muss man die software ja installieren und regelmäßig updaten....über ne verschickung und nen zentralen datenpfad ist das am einfachsten
Wüßte nicht, daß man bei Norton manuell eingreifen müßte. Dafür hat man den Update-Server und in den Filialen auch. Die PC's beziehen nahc einem einstellbaren Intervall neue Updatefiles vom Server. Beim Einschalten sowieso.
Die Filialserver update in einem einstellbaren Intervall vom Hauptserver, der wiederum in einem einstellbaren Intervall im Internet nach Updates sieht.
Manuelle Eingriffe sind nur nötig, wenn man ausserplan eine Aktualisierung aus dem Internet anstossen will.
Zitat von: X-1-ALPHA am 15. Februar 2006, 22:40:06 Uhr
Also Kaspersky gefällt mir ganz gut. Auch vom Preis her. Was meint Ihr?
Was kostet da der Client im ersten und zweiten Jahr ?
da es für ein unternehmen sein soll kommt ja wohl nur eine corporate lösung in frage mit einer zentralen clientverwaltung
ich würde dir zu norton corporate raten
und bevor nun alle los schreien norton/symantec ist aber sch****e dann informiert euch vorher bitte....
der corporate scanner hat rein gar nichts mit dem normalen soho scanner zu tun
beim norton corporate haste ein zentrale verwaltung für alle clients und die clients sind pw geschützt...
der user kann den scanner nicht abstellen ohne das richtig passwort zu kennen ausserdem bietet dir der scanner eine zentrale quarantäne funktion das du nicht zu jedem rechner immer hin mußt um zu schauen was kam hier nun wieder an viren an...
also proxy/firewall sollte dann ein linux debian sarge mit clam av zum einsatz kommen oder wenn es auf windowsbasis sein soll ms ISA server
mfg
janko
ich bin persönlich von dem verschickungs/updateservice des McA weit mehr begeistert als von dem des Symatec.
bei dem symatec produkt habe ich damals (ist schon gut 2jahre her) leider die erfahrung gemacht das wir bei rund 20% der rechner noch mal nachharken mussten, da das Prog nicht richtig lief, der scanner deaktiviert war, nicht startete, fehlermeldungen aufwarf o.ä. dieses hatte ich bei McA nicht! schlecht ist das symatec produkt aber wirklich nicht und wie janko schon sagte mit dem desktop schrott ist es in keinster art und weise zu vergleichen...
bei all dem sollte man einen zentralen vierenscan jedoch nicht vergessen (für emails, runtergeladene dateien z.b. über einen proxy)
welche art von unternehmen ist es denn?
In der 10er Version haben sie viele Dinge nachgebessert.
Der Scanner ist schneller, die Konsole hat sich auch um einiges verbessert.
Zitat von: gandal am 16. Februar 2006, 09:26:31 Uhr
In der 10er Version haben sie viele Dinge nachgebessert.
Der Scanner ist schneller, die Konsole hat sich auch um einiges verbessert.
jep ich bezog es auch auf die 10 ver.
die ist wirklich gut
welche unternehmensart ist es denn ? sollen alle clients ins inet dürfen ? wie groß sind im durchschnitt die datein die übers lan gehen ? gib uns infos he he