Hi Leute!
Vor einigen Tagen ist der AMD 64 3000+ rausgekommen!
Da ich mir bald einen neuen Rechner zusammenstellen will,
ist dieser CPU ein Angebot, dass unübersichtlich ist. Um ungefähr 250€
(kostet ~die Hälfte vom AMD64 3.2+Ghz, 1024Cache) könnte ich ihn ja schon haben,
doch was mich so stutzig macht sind die 512kB Cache.
Die bisherigen 64er AMD's hatten alle 1024 Cache und erreichten gute Ergebnise.
Wie wirken sich die 512kB Cache beim 3000+ aus?
Hat schon wer Tests vom AMD Athlon 64 3000+, 512kB gesehen?
Was haltet ihr überhaupt von einem 64er Kauf im nächsten Monat?
Thx
(((((-Z-E-U-Z-)))))
wenn nen 64bit, dann opteron (zum OC) odder nen fx, die normalen lohnen sich nicht.
der unterschied ist minimal bemerkbar, da amd recht kurze pipes verbaut., werden so 5-10% sein, schätz ich ma
Zitat von: .zeuz am 14. Dezember 2003, 20:46:31 Uhr
Hi Leute!
Hat schon wer Tests vom AMD Athlon 64 3000+, 512kB gesehen?
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2003/amd_athlon64_3000/
Wenns nicht um die 64Bit geht, ist der Prozessor zu empfehlen. 64Bit-mäßig ist ja noch nichts entscheidendes heraus, weder Windows XP noch Linux.
Ciao
naja der 3200+ A64 mit 1mb cache is net schlecht aber der 3000+A64 mit 512mb cache lohnt nicht!
dan líeber den 3000+ mobile A64 mit 1mb cache und den dan übertakten! kostet nicht mal soooo viel! und man hat sich 200€ gespart!!!!
Natürlich lohnt sich der 3000+ mit weniger Cache, da der ja nicht soviel ausmacht, aber mächtig viel Stromverbrauch hat. Es sind ja immerhin ein paar Millionen Transistoren weniger. Und es ist nicht wie bei den Intel-CPUs, die sehr von ihrem Cach abhängig sind.
Wo soll denn der vorteil beim 3000+ mobile A64 mit 1mb cache sein, ist der billiger? Denn der Stromsparmodus ist exact der gleiche.
Ciao
@eiskaltes Händchen: Nur 512MB cache? ;-)
Warum wollt Ihr Geld für ne Technologie ausgeben, die noch nicht genutzt wird?
Habt Ihr schon nen WindowsXP mit 64-Bit gesehen?
Momentan kaufen sich einige Leute nen 64-Bit-Rechner, fahren da ihr 32-Bit WindowsXP drauf und freuen sich nen Ast, daß sie so toll sind.
Kauft Euch nen ASUS A7N8X Rev.2 + XP2500+ 2x512MB DDR400 ... da kommt Ihr günstiger bei weg und habt auch 512kb L2-Cache... den XP2500+ kann man bis mind. 3200+ (11*200MHz) übertakten - In der Regel sind bis 2500 reale MHz drin.
Ich brauch kein 64-Bit... zu teuer. - Dafür bekommt man ja schon zwei kleine Rechner...
MfG,
Sebastian
EDIT: Und den Unterschied zwischen 512kb L2-Cache und 1024kb L2-Cache merkt man auch nur kaum (vor dem XP2500+ hatten alle AthlonXPs nur 256kb L2-Cache!) Das macht bei Spielen vielleicht 5-10% aus - dafür das doppelte bezahlen? - Naja, mir egal.
Jo, kann mich da nur urkel anschliessen! 64bit-Rechner werden frühestens in einem Jahr interessant.
Dann kommen die ersten 64bit-OS (Win Longorn.beta? und evtl. auch Linux) auf'm Markt und vielleicht sogar schon der erste 64bit-RC5-Client!?
Desweiteren gibt's ja noch das Sockel-Problem bei AMD (Ablösung des Socket940 durch Socket939) und die bevorstehende Einführung von PCI-Express und evtl. auch schon DDR2..
Also, Warten!
;) Nico
also erst mal ich würde mir den 3000+ mobile holen weil er genau so viel kostet wie der 3000+ nicht mobile im gegensatz zu dem hat der mobile die 1mb chache wie der 3200+ der kostet aber 200ocken mehr!
also kauf ich nen 3000+mobile mit 1mb chache und takte die lächerlichen 200MHz höher und schon hab ich ein 3200+ mit 1mb chache für 242,31ocken statt 421,92ocken! also das is mein vorteil von der sache! und zu den 64Bit progs na und es geht ja schlieslich mehr als nur 64bit man kan schneller coden allgemeine performence in games is höher also ich seh immer ein vorteil und wen dan 64bit progs kommen bringts eh nicht viel... eher bei games!
Nen 64er zu kaufen lohnt sich noch nicht, wenn einige Hardwareteile intern noch mit 32 Bit komunizieren.
Da bringen dir 64 BIT nicht viel.
Bisher ist auch nur eine Trail Version vom Windows XP 64 Bit erschienen!
zum thema OS sag ich nur linux...das suse ist auch kinderleicht zu bedienen, fortgeschrittene bekommen aber probs (z.b. ifconfig....)
und von der hardware her ist das eh alles egal, da die ja per hypertransport angekoppelt sind und die 64bit der CPU nix mit dem rest des systems zu tun haben
Zitat von: Eiskaltes Händchenocworkbase.com] link=board=4;threadid=3444;start=0#msg25224 date=1073746612]
also kauf ich nen 3000+mobile mit 1mb chache und takte die lächerlichen 200MHz höher und schon hab ich ein 3200+ mit 1mb chache für 242,31ocken statt 421,92ocken!
Du weißt schon das es sich hierbei nicht um MHz sondern das PRating handelt oder? Der unterschied zwischen 3000+ und 3200+ sind unter 100 MHz ;D Die genaue zahl weiß ich jetzt aber gerade nciht...
Gruß
Rashka