Hallo,
Ich habe in mein System einen 2.Riegel Arbeitsspeicher von Kingston(512DDR Ram Pc3200) eingebaut.Wenn ich den Pc jetzt starte bleibt das Bild Schwarz und der PC fährt auch nicht mehr hoch.Wenn ich jetzt aber nur einen Riegel drin hab fährt er aber wieder hoch.Woran kann das liegen ?
Danke schonmal im Voraus
mfg reaper
Sitzt der Speicherriegel auch richtig im Slot?
Ansonsten.. welches Mainboard hast du? Evtl. gibt's ja Kompatibilätsprobleme...
Also der PC läuft grade mit dem neuen Kingston Riegel und er sitz auch richtig drin. Mein Motherboard Asus A8V-VM, Sockel 939, VIA K8M890
mfg reaper
Hab erste Informationen zum A8V gefunden. Das Mainboard mag keine "Auto"-Einstellungen im BIOS.
Deshalb einfach mal schauen, was dort beim Speicher und der Grafik eingestellt ist.
Beim Speicher empfiehlt sich häufig die Einstellung "By SPD" anstelle von "Auto". Ansonsten alles von Hand einstellen...
Bei der Grafik sollte "Fastwrite Back" deaktiviert sein.
Hilft das alles nicht -> BIOS-Update. Hilft das immernoch nicht, mögen sich die beiden Speicherriegel nicht :(
btw: Hast du die Riegel auch in die "richtigen" Slots gesteckt? Dazu einfach mal im Handbuch nachsehen, welche Belegung empfohlen wird.
Also die Riegel stecken im richtigen Slot und im BIOS ist auch alles richtig eingestellt.Frage:Wie mache ich jetzt ein BIOS Update?
mfg reaper
probier erst auch mal die anderen slots durch.
...gibt eh nicht so viele kombinationen.
Hab ich schon funzt leider nicht >:(
Funktionieren beide Riegel alleine ?
Jop beide Riegel alleine funktionieren.
Stell mal im BIOS unter "Memory Configuration" den "CMD-ADDR-Timing Mode" auf "2T".
Falls das schon eingestellt ist.. welchen Kingston-Speicher genau hast du? Weil ich hab mehrere Varianten gefunden: CL2.5 und CL3.0 bei den Value-RAMs und CL2.0 bei der HyperX-Variante. Eventuell hilft es ja, die Timings ("MCT Timing Mode" auf "Manual") komplett von Hand einzustellen. Dazu müsste man aber die Speicherriegel genau kennen...
Wegen BIOS-Update.. da müsste ich mal schauen, wie's bei diesem Board geht.
Du kannst auch alles auf SAVE-Boot stellen. Das ist zwar die "lahmste" Einstellung, aber dann sollte der Rechner booten.
Zum BIOS-Update: Steht alles im Handbuch -> Kapitel 2.1.5 (Seite 50 im deutschen Handbuch zum A8V-VM) ::)
Also auf dem anderen Riegel steht nur DDR 512MB PC 3200 400MHZ
Der Kingston siehe Bild Anhang
Ich befürchte so langsam das die Riegel sich nicht vertragen :'(
mfg reaper
und im BIOS ist alles richtig eingestellt
was verstehst du unter "alles richtig eingastellt"?
Nimm folgende Einstellungen im BIOS vor (Advanced Menu -> Memory Configuration):
CAS Latency (CL) = 3.0
TRAS = 8 CLK
TRP = 3 CLK
TRCD = 3 CLK
Damit sollten beide Riegel ohne Probleme laufen, weil langsamer gehts fast nicht ;)
ENDLICH! VIELEN DANKE ES GEHT
Eine Frage noch. Wie meinst du das denn langsamer geht es nicht ?
sind eben die laschesten timings für ddr400 ram.
...is aber nicht so wichtig und macht nicht sehr viel performanceunterschied.
Die jetzt eingestellten Timings (CL3.0-3-3-8-T2) sind nicht gerade die schnellsten, aber normalerweise völlig ausreichend.
Bei mir ist zum Beispiel folgendes eingestellt: CL2.5-3-3-8-T1 @ DDR400, richtig schnell wäre z.B. CL2-2-2-5-T1. Also je kleiner die Zahlen, desto besser ist die Zugriffzeit. Allerdings kosten solche hochwertigen Speicher mehr als normale Value-RAMs.
Achso,nochmals vielen Dank ! :danke1:
Was ist der erste Riegel für einer ?
Da steht nur DDR 512MB PC 3200 400MHZ drauf sonst nichts.
Hallo,
Ich bins nochmal.Ich habe ein Problem:Immer wenn ich z.B ein Speile spiele stürzt mein pc nach einer gewissen Zeit ab bzw. startet einfach neu.
Ich befürchte das liegt am Arbeitsspeicher weil vorher war das nicht Fall bis ich den neuen Riegel eingebaut habe.Ich bitte um eure Hilfe
mfg reaper
Mach mal einen http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13007829.html (http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13007829.html)
Der sollte aber schon einige Zeit laufen ...
Das hab ich schon gemacht und nach einiger Zeit kommt eine Fehlermeldung.Ich hab mal einen Screenshot gemacht.
irgendeiner ist wohl defekt! aber speicher testet man einzeln und vorallem im dos-modus.
Bei WinXP ist es egal, ob man im DOS-Modus testet oder nicht.
Das Betriebssystem liegt so oder so im Speicher, weil es bei WinXP kein eigenständiges DOS mehr gibt. Das ist nur 'ne Art DOS-Emulation ;)
das betriebssystem liegt nicht im speicher mit ner bootdisk/cd und memtest86 drauf.
Das ist wohl richtig, aber du hast oben vom (WinXP) DOS-Modus gesprochen und nicht von einer eigenständigen DOS-Variante ;)
ich glaub du weißt nicht was dos modus ist.
Ähm, Vorsicht!
Mein erster PC (386DX33) hatte noch MS-DOS 5.0 und Windows 3.1. Später hab ich auf diesem Rechner MS-DOS 6.22 und Win 3.11 fW installiert. Desweiteren konnte über ich ein serielles Kabel und eine selbstgeschriebene Bootroutine unter DOS meinen Zweitrechner (286SX25 ohne Monitor/Tastatur) als Archiv nutzen. Quasi eine Art Master-Client-Lösung. Auch habe ich unter DOS meine ersten Programmiererfahrungen gesammelt (hab dann aber Interesse an Computern verloren - Frauen waren zu dem Zeitpunkt irgendwie interessanter...).
Ich weiss also sehr wohl, was ein eigenständiges DOS ist (nämlich ein Betriebssystem) und kann dies auch von einem Consolen-Quasi-DOS (umgangssprachlich auch DOS-Modus, da es eben kein Betriebssystem ist, sondern nur eine "Eingabeaufforderung") eines WinXP unterscheiden. Was du meinst ist ein abgespecktes aber eigenständiges DOS, welches auf Startdisketten Verwendung findet. Das hat aber mit "DOS-Modus" absolut nichts gemein!
oke ich erklärs dir. pass auf
dos modus ist ein allgemeiner begriff für eine grafiklose vollbildkommandozeil.
ob für den dos modus ms-dos, apple-dos, amiga-dos, commodore-dos oder eigene varianenten verwendet werden und wieviel befehle dieses disk operation system ausführen kann, hat mit dem begriff dos-modus nichts zu tun.
man kann sagen, dos modus ist das gegenteil von spiel modus
Zitat von: xrt9 am 31. Dezember 2006, 09:04:40 Uhr
dos modus ist ein allgemeiner begriff für eine grafiklose vollbildkommandozeil.
Falsch, DOS-Modus ist ein
umgangsprachlicher (kein "allgemeiner"!) Begriff, welcher die Konsole (Eingabeaufforderung) von WinXP und anderen DOS-unabhängigen NT-Betriebssystemen beschreibt.
Zitieren
ob für den dos modus ms-dos, apple-dos, amiga-dos, commodore-dos oder eigene varianenten verwendet werden und wieviel befehle dieses disk operation system ausführen kann, hat mit dem begriff dos-modus nichts zu tun.
Richtig und Falsch, weil die Bezeichnung DOS-Modus irreführend ist. Oder anders gesagt: beschreibe mir doch bitte mal das Wortungetüm "Disketten-Betriebssystem-Modus". Klingt nach Emulation, irgendwie. Das wäre zum Beispiel DOSBox - damit bekomme ich 16bit-Spiele wie z.B. Dune2 auch unter WinXP zum laufen. (Ja ich weiss, ich hatte in einem vorherigen Beitrag fälschlicherweise das Wort Emulation in Zusammenhang mit der WinXP-Konsole benutzt. Sorry, war nicht so gemeint und ist natürlich falsch.)
Zitieren
man kann sagen, dos modus ist das gegenteil von spiel modus
WTH?!
Das was du als DOS-Modus bezeichnest, ist nichts weiter als die Kommandozeile (Eingabeaufforderung) eines NT-Betriebsystems und hat rein garnichts mit einem echten DOS zu tun. (Irgendwie wiederhole ich mich :P)
Nach deiner Logik gäbe es ja auch unter WinXP einen Windows-Modus und einen Spiele-Modus. Das ist aber totaler Blödsinn, weil bei den meisten Spielen nur die GUI von WinXP ausgeblendet wird, um Ressourcen frei zu machen. Das eigentliche Betriebssystem an sich bleibt im Speicher und behält weiterhin die Kontrolle über die Hardware. Das war damals unter MS-DOS genauso. Das grafikfreie UI wurde ausgeblendet, das OS blieb im Speicher.
Ansonsten wären Spiele ja eigenständige Betriebssysteme... und das würdest du sicherlich nicht behaupten wollen ;)
LOL ;D unglaublich
ein hersteller schreibt für ein biosupdate
update.exe kann NUR im DOS-Modus und NICHT von der Eingabeaufforderung im Windows Betriebssystem gestartet werden.
jetzt erklär mir was mit einem satz, was ist dos-modus?
Wer den Herstellern alles wortwörtlich abnimmt, ist selber schuld. Und pleite. Schliesslich reden die Hersteller auch gerne von Zukunftssicherheit (*rofl*, ich sag nur AM2-Sockel) und dringend notwenigen Komponenten, welche man unbedingt für ein problemloses Arbeiten/Spielen benötigt (bestes Beispiel bei Spielen: PhysX).
Nun gut: DOS-Modus = irreführende Bezeichung eines User-Interfaces (egal ob MS-DOS o.ä. Betriebssystem oder halt die WinXP-Konsole).
Man könnte auch Un-Wort dazu sagen ;)
nee nicht ganz..
die eingabeaufforderung unter win xp ist ein dos-fenster und hat nichts mit dos-modus zutun
Zitat von: xrt9 am 31. Dezember 2006, 17:42:24 Uhr
nee nicht ganz..
die eingabeaufforderung unter win xp ist ein dos-fenster und hat nichts mit dos-modus zutun
Wenn's ein "DOS-Fenster" ist, müsste ja auch ein DOS drin sein. Ist es aber nicht. Windows-Systeme ab NT5.0-Kernel haben nämlich gar kein DOS mehr, also woher soll das DOS im "DOS-Fenster" (auch so'n Un-Wort) der Eingabeaufforderung bitteschön herkommen?
DOS ist und bleibt ein eigenständiges Betriebssystem, daran ändern auch solch komische Wort-Verbindungen wie "DOS-Fenster" und "DOS-Modus" nix.
btw: Wenn ich meine DOSBox starte hab ich ein "DOS-Fenster". Weil da ist ein emuliertes DOS zu sehen. :)
JAAAAHAAA das heißt nur anders. ein dos gibt es bei win xp nach wie vor nur den DOS-MODUS nicht mehr!!!
http://de.wikipedia.org/wiki/Command.com
Ich kenn den Wikipedia-Link.
cmd.exe ist nur ein Kommandozeilen-Interpreter und kein autarkes Betriebssystem.
Auch wenn dort fast der selbe Syntax wie bei einem MS-DOS herrscht, ändert das nichts an dieser Tatsache.
Zitat von: xrt9 am 31. Dezember 2006, 18:13:13 Uhr
ein dos gibt es bei win xp nach wie vor
Wo denn?
Das Un-Wort "DOS-Modus" kommt noch aus Win9x-Zeiten, als DOS noch die Basis für das Windows-System darstellte.
Man hatte quasi 2 Betriebssysteme auf dem Rechner: Ein eigenständiges MS-DOS 7.x und ein von DOS abhängiges Windows 9x.
Zitat von: xrt9 am 31. Dezember 2006, 18:13:13 Uhr
JAAAAHAAA das heißt nur anders. ein dos gibt es bei win xp nach wie vor nur den DOS-MODUS nicht mehr!!!
Lies das mal (aus wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/DOS#GUIs_f.C3.BCr_MS-DOS)):
ZitierenIn allen Versionen von Windows 95 und Windows 98 und in Windows ME war MS-DOS integraler Bestandteil, obwohl sich Microsoft alle Mühe gegeben hatte, das DOS vor dem Anwender zu verbergen. Modernere Windows-Versionen wie Windows NT, Windows 2000, Windows XP und Windows Server 2003 basieren hingegen auf dem Betriebssystemkern des 1991 vorgestellten Betriebssystems Windows NT 3.1, das damals vollkommen neu entwickelt wurde und keine ,,DOS-Wurzeln" besitzt. Diese Betriebssysteme sind aber mit einem Teilsystem (im Windows-Jargon Subsystem genannt) ausgestattet, das die weitgehende Kompatiblität zu MS-DOS-Anwendungen sicherstellt.
schon klar.. steht doch auch dort
die eingabeaufforderung ist ne erweiterung von ms-dos ... trägt halt nen anderen namen, damit man sagen kann ms-dos gibts nicht mehr beim xp ;D das die erweiterung nicht mehr ins betriebssystem eingreift ist auch klar und trotzdem ist es vorhanden.
dos-modus ist auf jedenfall nicht die eingabeaufforderung, sondern eine bezeichnung für ein eigenständiges unabhängies grafikloses vollbildsystem, dessen funktionen von verschidenen dos-versionen/varianten abhängt.
das gibts bei linux auch und nennt sich unix-modus
ein hersteller schreibt das nicht ohne grund...
update.exe kann NUR im DOS-Modus und NICHT von der Eingabeaufforderung im Windows Betriebssystem gestartet werden.
Schön wenn du daran glaubst, ich halte mich da lieber an die Fakten. ;)
was für fakten denn??? das es kein dos startsystem auf der festplatte nicht mehr gibt, dass einen zur kommandozeile führt (dos-modus^^)?? ja stimmt, und trotzdem ist die bezeichnung dos-modus und wird se immer bleiben
Das Dos gibt es immernoch aber als abgespeckte Version ohne zugriffmöglichkeit->wegen der Kombalität zu Dosbasierte Programme
AMDmaster: du meinst sicherlich einen Emulator oder in dem Fall eher eine Art von Kompatibilätsmodus..
WindowsXP ist ein "alleinstehendes" Betriebssystem, welches auch keine anderen Betriebssysteme in sich verbirgt.
MS-DOS und deren Clone (z.B. DR-DOS) sind laut Definition aber eigenständige Betriebssysteme und sind somit nur von der verwendeten Hardware abhängig, nicht aber von eventuell installierten Betriebssystemen wie z.B. WinXP.
Auch wäre mir neu, dass die Windowskomponenten cmd.exe und dosx.exe eine echte MS-DOS 6.x-kompatible Umgebung anbieten, sonst würden ja meine alten DOS-Spiele aus den 90er Jahren auch ohne den Emulator DOSBox auf WindowsXP laufen..
So ich habe die beiden Riegel jetzt mal einzeln mit MemTest getestet.Sie laufen alleine ohne Probleme nur wenn sie beide zusammen laufen gibt es Probleme.Ich denek es liegt an den Einstellung der Timings im BIOS sowas steht auch auf http://hcidesign.com/memtest/manual.html
Könnt ihr mir da weiter helfen ?
mfg reaper
Der Speicher läuft aber schon mit den vom mir empfohlenen Timings?
Zur Erinnerung:
Zitat von: LeMurmel am 28. Dezember 2006, 18:21:20 Uhr
Nimm folgende Einstellungen im BIOS vor (Advanced Menu -> Memory Configuration):
CAS Latency (CL) = 3.0
TRAS = 8 CLK
TRP = 3 CLK
TRCD = 3 CLK
Damit sollten beide Riegel ohne Probleme laufen, weil langsamer gehts fast nicht ;)
Wie ist denn die Spannung der Speicher eingestellt?
Empfehlenswert bei DDR400-Riegeln sind i.d.R. 2.6 Volt.
Ja der Speicher läuft mit den Timings 3.0.-3-3-8.Das hab ich ja schon im BIOS einstellen müssen damit sie überhaupt beide zusammen laufen.Sie laufen mit einer Spannung von 2,5V
mfg reaper
Dann versuchs mal mit einer höheren Spannung, also 2.55V oder 2.6V.
Funktioniert es damit wesentlich stabiler, ist einer der beiden Speicherriegel minderwertiger Qualität. Bei den oben angegebenen Timings sollte eigentlich jeder DDR-Speicher auch auf 2.5V problemlos laufen. Vllt. ist ja auch nur die Stromversorgung etwas wackelig, sodass die Standard-Spannung von 2.5V nur unzureichend gehalten wird.
Falls der Spass nach der Spannungserhöhung trotzdem nicht wirklich stabil laufen will.. ja dann... weiss ich für's erste auch nicht weiter :(
Obwohl.. ist ja ein AMD-System. Möglicherweise liegt die Ursache auch in einem minderwertigen Speichercontroller im Prozessor (Das war damals der Hauptgrund für die geringe Verfügbarkeit von Athlon-CPUs mit 400MHz FSB). In dem Fall dem Prozessor ein ganz klein wenig mehr Spannung geben.
Ok danke erstmal.Nur wie erhöh ich die Spannung des Arbeitsspeichers ???
Frei nach Handbuch (Seite 59-60) im BIOS folgendermassen durcharbeiten:
Advanced -> JumperFree Configuration -> DDR Reference Voltage -> hier "2.6V" statt "Auto" einstellen.
Ich hab die Spannung jetzt auf 2.6V erhöht.Es funktioniert aber leider immernoch nicht :-\.Habt ihr sonst noch irgendwelche Ideen? Was könnte ich noch machen ?
@ reaper: Setz mal die Speicher auf den Nidrigsten Teilerwert zb. 133 manchmal funktioniert das
@LeMurmel: Windoof hat so fiele versteckte Dateien die nicht angezeigt werden ca.80% zb:Lere Ordner-Editoren u. Programmdateien; Damit verhindert Microsoft die konqurentz. Den gepackt ist Windows ca. 1GB gross entpackt ca. 3-5GB gross also ich denk mal das DOS nur 200MB braucht
Wieso sollten die Reedmonter ein gutes Werkzeug wegwerfen mit dem man sehr viel Asche machen läst
Ud schnüffeln geht viel einfacher den die virenscanne-Firewallsr arbeiten nur den neuen Kernel ab weil alle gängigen viren u. anderes bis auf ein paar alte Würmer u.Viren darüber läuft- also sie brauchen keine angst vor entdeckung haben den mit Systemdateien läst sich auch ne menge machen
PS sollten doch ein DOS Tread aufmachen für diskusionen
Juhu, ich habs geschafft.Ich hab einfach die Speicherriegel meines Bruders in mein System eingebaut und siehe da es funzt.Und meine Riegel sind jetzt bei meinem Bruder drin und sie laufen dort ohne Probleme (komisch aber egal).
Also Vielen Dank nochmal an alle
mfg reaper