HWE-Forum.de

Hardware => Übertakten und kühlen => HWE Benchmark-Team => Thema gestartet von: gschissenberger am 20. Oktober 2005, 20:26:26 Uhr

Titel: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 20. Oktober 2005, 20:26:26 Uhr
eure ergebnisse, fragen und anregungen zum 3dmark03 bitte hier rein.
(ergebnisse werden dann in regelmässigen abständen upgedatet)


RANGLISTE

46483 - Frankl20
42314 - BATISTA
36504 - folsh
36354 - gschissenberger
31843 - Thanatos
30952 - kamailman4
26337 - AMDuser
26250 - kradmelder
21824 - spucki
21202 - Pat31
20638 - siL3x`
20310 - No_Name
20190 - Iblis
18258 - ohno
17432 - No_Name
17422 - kmailman4
15242 - Schwermetaller
13410 - tattoolive
13278 - Pat31
13135 - vhyper
11057 - Vegeta
10803 - Thaman
7938 - manuel_18
5086 - ^birdy^
3015 - nexus
2842 - ernte23
1244 - TMK



download:
http://www.futuremark.com/download/
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 20. Oktober 2005, 20:58:36 Uhr
und damit vhypers ergebnis nicht so alleine dasteht hab ich auch den 03er mal mit dem opteron durchlaufen lassen.

(hoffe dass da bald ein paar mehr folgen :))
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: TMK am 20. Oktober 2005, 22:23:49 Uhr
Naja, besser so ein Ergebniss als überhaupt keins!  :headbang:
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: vhyper am 20. Oktober 2005, 23:03:52 Uhr
der vollständigkeitshalber

(http://www.vhyper.de/3DMark03.jpg)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Thaman am 31. Oktober 2005, 20:01:10 Uhr
Hier mein Ergebniss, mal ein guter 3. Platz  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 31. Oktober 2005, 20:23:57 Uhr
habs natürlich upgedated.
...darf ich fragen wie das gesamte system so aussieht?!

x800xl weiss ich schon :)

cpu, ram und board würden mich aber auch interessieren.




grüsze

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Thaman am 31. Oktober 2005, 20:33:05 Uhr
Natürlich, kein Problem. Du darfst immer Fragen  ;D

Intel Pentium 3 GHZ FSB800 HT
Asus P4C800-E
2 x Corsair 256 MB CL2.5 DDR333
2 x Samsung 512 MB CL2.5 DDR333
Saphire Radeon X800XL
Terratec DMX 96/24
1x WesternDigital IDE 120 GB
2x Seagate Barracuda SATA 80 GB
BenQ FP676

Lg

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Thaman am 31. Oktober 2005, 20:35:00 Uhr
Zitat von: Thaman am 31. Oktober 2005, 20:33:05 Uhr
Natürlich, kein Problem. Du darfst immer Fragen ;D

Intel Pentium 3 GHZ FSB800 HT
Asus P4C800-E
2 x Corsair 256 MB CL2.5 DDR333
2 x Samsung 512 MB CL2.5 DDR333
Saphire Radeon X800XL
Terratec DMX 96/24
1x WesternDigital IDE 120 GB
2x Seagate Barracuda SATA 80 GB
BenQ FP676

Lg


Mit meinen RAM bin ich momentan noch nicht zufrieden, der stört mich schon ein wenig. Wenn ich mal das Geld habe verbessere ich den noch :-)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Thaman am 31. Oktober 2005, 20:42:26 Uhr
Tja, dass sieht ja schon mal ein wenig besser aus :-)

Wenigstens hab ich die 10.000 überschritten, dass bedeutet mir schon viel :-)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 31. Oktober 2005, 20:50:14 Uhr
genau drum hab ich ja gefragt. war mir sicher dass du die 10k knackst!

gratuliere.

(update)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Thaman am 08. November 2005, 22:39:38 Uhr
Da bin ich mal Stolz auf mich  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Thaman am 09. November 2005, 10:26:36 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 20. Oktober 2005, 20:26:26 Uhr

1803 - Thaman 

Hast du da nicht eine 0 vergessen ??  ;D :lol:
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: ernte23 am 21. November 2005, 01:35:55 Uhr
Hier meiner  :)

Und ich bin wieder nicht letzter  :D

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 21. November 2005, 01:40:00 Uhr
(update)

guter vierter ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Schwermetaller am 27. Dezember 2005, 16:31:22 Uhr
Na da will ich doch auch mal. ;D Ergebnis ist im Zuge von Hardwaretests auf folgender Konfiguration entstanden:
AMD Sempron 2800+ auf Asus K8N
GeForce 4 Ti 4200 64MB RAM
512MB Nanya PC 2700
alles auf Standardtakt
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: AdY am 31. Dezember 2005, 00:09:38 Uhr
ich trau es mich gar nicht zu sagen hab 1050 punkte oder so gehabt , das ist doch nicht normal !

mein rechner
amd athlon venice 64 3000+ @ 2430Mhz
1024 ddr ram dualchannel @ 221 Mhz
Geforce Fx 5600XT

liegt das an der graka oder wie ? hatte in den cpu tests meist ~80fps , sanken auf 10 , waren aber auch mal auf 200 , und in den grafikkarten tests so ~3 fps , höchste war glaub ich 15 ganz kurz
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 31. Dezember 2005, 00:19:04 Uhr
ich denk dass das eher umgekehrt war ;)

die ruckel tests sind die softrender-tests (cpu)
und die anderen mit mehr fps sind für die graka.

und ja,
wie man sieht is deine rechenpower ja ganz anständig (superpi)
aber die grafikkarte leider nicht, ähh, (diplomatisch ausgedrückt): nicht-so-toll :)

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: AdY am 31. Dezember 2005, 00:24:17 Uhr
Ok , ein Grund mehr für eine Neue !
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 31. Dezember 2005, 00:29:05 Uhr
Zitat von: AdY am 31. Dezember 2005, 00:24:17 Uhr
Ok , ein Grund mehr für eine Neue !

absolut.
passt einfach von der leistung her ganz und garnicht zu deinem restlichen system.
voll die bremse, sozusagen.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 04. Januar 2006, 22:52:29 Uhr
vollständigkeitshalber...

kradmelders sli kiste:
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 28. Januar 2006, 00:33:22 Uhr
ich sag nichts  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: siL3x` am 28. Januar 2006, 00:57:41 Uhr
vllt noch mehr drin, aber so schonmal sehr schön. angaben in der signatur.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 29. Januar 2006, 23:16:55 Uhr
mit neuem N-force 2 treiber um die 100 punkte mehr  :o  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 29. Januar 2006, 23:50:45 Uhr
geht doch es wird immer mehr  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 04. Februar 2006, 08:49:20 Uhr
jaja,...
am frühen morgen benchts sich halt noch immer am besten ;D

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: nexus am 04. Februar 2006, 11:33:13 Uhr
20k wow!
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 05. Februar 2006, 08:30:57 Uhr
juhuu, einen platz gut gemcht :D
...gegen die sli-kannone kann ich aber leider nix ausrichten :'( ;D

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: nexus am 05. Februar 2006, 10:47:06 Uhr
Hier mal mein Ergebnis ;)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 05. Februar 2006, 10:55:37 Uhr
passt, dritter!

(von hinten, aber trotzdem...) :)

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: nexus am 05. Februar 2006, 11:27:09 Uhr
einen platz verbessert ;)
hab die 9800Pro nun auf 409/365 MHZ laufen *juhuu*
schade nur das hier: *fg*

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 05. Februar 2006, 11:34:39 Uhr
spitze!
...das is der spirit! :D

die benchmarkvorkehrungen hast alle getroffen?
alles auf high perform. und alle prozesse beendet...

passt eh schon :top:
...aber die 3k reisst auch noch ein oder? ;D

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: nexus am 05. Februar 2006, 12:10:13 Uhr
sodala ! zufrieden ;) *gg*

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 05. Februar 2006, 12:15:01 Uhr
mehr als zufrieden :klatschen:

sehr gut gemacht! :)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: nexus am 05. Februar 2006, 12:29:18 Uhr
schade nur das meine cpu so ein flaschenhals ist...(110MHZ frintsidebus) mehr schaft glaub ich das netzteil nicht mehr (billigteil)!... naja vl auf weinachten dieses jahr mal alles neu...
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 05. Februar 2006, 12:37:45 Uhr
Zitat von: nexus am 05. Februar 2006, 12:29:18 Uhr
(110MHZ frintsidebus)

dri chinisin mit die frintsidebus,...  :guitar:

;D

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: nexus am 05. Februar 2006, 12:39:25 Uhr
*fg*
dru chunusn mit dum fruntsudebus ;)
besser ?
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Schwermetaller am 14. Februar 2006, 21:24:48 Uhr
So da, hab mich mal ans Limit der X1600 Pro getestet und dabei folgenden 3DMark03-Wert erzielt. Beim Speichertakt ginge evtl. noch was, ebenso beim GPU-Takt. Es sei aber dazu gesagt, dass die Karte ab 595MHz GPU-Takt und 460 RAM-Takt generell im Laufe des Benchmarks aussteigt bzw. massive Bildfehler produziert. In Anbetracht der Standardtaktung von 500/405MHz für GPU/RAM find ich das Ergebnis aber absolut zufriedenstellend.

Achja, restliches System: MSI K8N Neo2 PE; AMD A64 @ 2,6GHz; 1GB GeiL Value RAM.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: tattoolive am 05. März 2006, 15:42:31 Uhr
Hier mal mein kleines Ergebnis für eure Liste. Vielleicht ist noch mehr drin, werds die Tage mal testen. Denke aber das meine CPU der sogenannte Flaschenhals ist.

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: siL3x` am 05. März 2006, 15:53:02 Uhr
pentiums sind immer flaschenhälse ;)

ps: spazz

edit: n1 work, hat ich ganz vergessen  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Schwermetaller am 05. März 2006, 15:58:27 Uhr
Ist doch mal ein richtig gutes Ergebnis für diese Konfiguration! :D Habs mit eingetragen.

Bitte dann aber die nächsten Screenshots etwas kleiner halten! Bei Fragen: hier (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,14488.0.html) steht wie es geht.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: tattoolive am 05. März 2006, 18:17:55 Uhr
Habe zwar keinen Quantensprung geschafft, aber immerhin knapp 400 Pünktchen mehr erreicht. Nun bin ich aber auch bei meinem Maximum angekommen.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Schwermetaller am 06. März 2006, 13:56:44 Uhr
Der "Quantensprung" sollte auf Grund seiner umgangssprachlichen Bedeutung erneut mit in die "Unwort des Jahres"-Liste aufgenommen werden.  ;) Ansonsten ein echtes Spitzenergebnis! :respekt:
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: tattoolive am 06. März 2006, 14:10:57 Uhr
Jo das Wort Quatensprung ist echt abgefahren. Bin auch dafür, dass es verewigt wird  :victory:

Nun bin ich auch endlich unter den Top 4  :trinken2: :flummi:
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 06. März 2006, 15:25:30 Uhr
Zitat von: tattoolive am 06. März 2006, 14:10:57 Uhr
Nun bin ich auch endlich unter den Top 4

Ab nächste Woche leider nicht mehr  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: tattoolive am 06. März 2006, 17:49:58 Uhr
Warum?
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: nexus am 06. März 2006, 18:05:30 Uhr
er wird schon mit einem besseren pc benchen!
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: tattoolive am 06. März 2006, 18:49:36 Uhr
Und was heißt besser? Wäre nett wenn du mal ein paar Angaben geben würdest.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: siL3x` am 06. März 2006, 19:51:37 Uhr
die angaben stehen doch bei vegeta inner sig, selbst wenn glaub ich nicht das nexus weiss was "direkt" vegeta damit meinte
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: nexus am 06. März 2006, 20:48:30 Uhr
nene nur denk ich das er sich ein neues system zulegt und auf die top 4 zumaschiert oder irre ich vegeta ?
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 06. März 2006, 21:50:45 Uhr
Top 4 ??????

Ich will in die Top 3  ;D und ja mein neues System steht in der Sig

Ich muss jetzt nurnoch auf das neue Mainboard von Ingo warten (haben ja Graka gegen Mainboard, Ram usw. getauscht)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: nexus am 06. März 2006, 22:13:12 Uhr
hmmm ja hab ich mir gedacht ;)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: siL3x` am 06. März 2006, 22:33:26 Uhr
hm mit ner x850xt pe inner top 3 wird wohl kaum drin sein =)

aber ich wünsch dir trotzdem alles gute =) ,ach wie ich sehe willst mich auch im 06`er vom thron schmeissen und 05 mich auch knacken, na dann mal ab mit der bench wut :)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: DocFellatio am 06. März 2006, 22:56:07 Uhr
Platz 3 kannste vergessen! Aber 5 is drin! Ich werd mir die Tage erstma 4 unter den Nagel reißen  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 07. März 2006, 05:27:49 Uhr
Na das werd ich schon packen wartet nur ab  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: nexus am 07. März 2006, 12:58:55 Uhr
*gespannt bin*
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 11. März 2006, 10:40:06 Uhr
Mit nem Athlon XP 2600+@2083 mhz (Barton)

und ner Ati Radeon 9600 se @378 core und @191 mem

Das ist der Rechner mit dem ich immo auskommen muss ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Schwermetaller am 11. März 2006, 10:54:02 Uhr
Krasses Ergebnis! ;D Kann ja schon fast mit dem Ergebnis (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12668.msg110097.html#msg110097) meines HTPCs mithalten. :P

Soll ich deinen alten Score durch diesen ersetzen? :badteeth:
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: nexus am 11. März 2006, 12:19:13 Uhr
die graka reist dich ganz schön runter!
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Schwermetaller am 11. März 2006, 13:11:05 Uhr
Zitat von: nexus am 11. März 2006, 12:19:13 Uhr
die graka reist dich ganz schön runter!

Stimmt. Da sieht man mal ziemlich deutlich, wie sehr die 64-bit Speicheranbindung bremst.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: LuRana am 21. Mai 2006, 02:51:39 Uhr
Hier mein neuer Score:

X2 3800+ @2300
7900GT @ 555/785
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 09. Juni 2006, 11:37:22 Uhr
...mein Ergebnis :( na ja in den nächsten Wochen mit der neuen Graka wirds wohl besser :)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: LuRana am 09. Juni 2006, 17:11:53 Uhr
Also will mal mein Platz bisschen sichern bzw. mich langsam an Sil3x' ranmachen  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: LeMurmel am 10. Juni 2006, 17:34:50 Uhr
(http://www.glamoury.de/stuff/1/3DMark03.jpg)

mySystem
CPU: AMD AthlonXP 2600+ (Barton) @ 2083/333MHz (original: 1917/333MHz)
GPU: ATI Radeon 9600pro (128MB, AGP) @ 425.25/283.50MHz (original: 398/297MHz)
RAM: 2x 512MB DDR400 DualChannel @ 333MHz & CL2.5-3-3-7
Board: Shuttle AN35 Ultra mit nForce2 Ultra400-Chipsatz

Der Benchmark wurde unter nicht optimierten Windows-Einstellungen durchgeführt.
(bin zu faul von Hand irgendwelche Prozesse zu deaktivieren :P)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: ohno am 04. August 2006, 21:04:07 Uhr
hallo  hier mein bench 03
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 04. August 2006, 22:10:57 Uhr
Hier mein neuester Versuch:
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 04. August 2006, 22:13:59 Uhr
mhm, damit reihst du dich direkt hinter unseren "einsteiger der woche" (ohno)  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 04. August 2006, 22:18:15 Uhr
viel mehr reiße ich mit dem System nicht mehr raus, bin aber ganz zu frieden, daß Board lässt halt nicht mehr als ca.300MHz oc zu. VCore geht halt nicht über 1.45V  :(

Außerdem gegen Dual Core und x1900xtx oder 7900gtx stänker ich hier nicht an, aber als Single Core und x1800xt ne gute Leistung finde ich
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 04. August 2006, 22:23:44 Uhr
das ergebnis si natürlich ausgezeichnet. (mit dem sys bist du ziemlich allem gewachsen)

dualcore bringt hier allerdings genau 0, weil nur ein core verwendet wird!
(der 3dmark06 is der einzige 3d-benchmark der dualcore nützt)

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 04. August 2006, 22:26:38 Uhr
 :danke1:
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: ohno am 04. August 2006, 23:04:08 Uhr
pat31 sauber  bist ja net weit weg von meinem baby  hoffe du wirst arbeitslos :) (scherz)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 04. August 2006, 23:18:13 Uhr
ich find vor allem die steigerung geil!

von 13k (oben auf der seite) auf 17k is schon sehr nice!
Titel: °
Beitrag von: Pat31 am 04. August 2006, 23:40:30 Uhr
Vorher ne x850xt AGP und jetzt ne x1800xt, da sollte ne steigerung schon drin sein  ;)

aber 1250 Punkte sind wohl nicht mehr drin in der Kiste, stabil läuft sie so schon nicht, habe beim OC schon mein CMOS reseten müssen, damit die Kiste überhaupt wieder Piep macht.
Die Graka gibt vielleicht schon noch was her, aber halt keine 1250 PKT.

@gschissenberger: Unter Last bleibt die Temp bei geschmeidigen 35°C mit dem Sonic Tower
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 05. August 2006, 00:17:10 Uhr
cpu temp is sehr gut, stimmt.

und stimmt auch dass die 1250 punkte nicht leicht werden,..
..aber wer weiss wie weit die grafikkarte wirklich geht.
müsstest dich halt mim ati-tool rantasten...

...und dass das sys so nicht stable is, gehört sich ja eigendlich auch so beim benchmarken  ;D
wie gesagt:
bei meinen top ergebnissen (3dmark o1 und o5) seh ich nur mehr sehr wenig vom benchmark  (mega-grafikfehler!)
und brauch 3 versuche bis ich ohne absturz oder freez zum screenshot komm  :badteeth:
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: ohno am 05. August 2006, 00:30:13 Uhr
gschissenberger muss sagen du machst  das richtig lol
du heist ja nicht umsonst  gschissenberger:)

und is schon was kapott  gegangen  bei deinen  groben versuchen ?
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 05. August 2006, 00:44:15 Uhr
jein.

meine 9800pro hat damals nach 2 jahren den geist aufgegeben.
und den verfrühten tot hatte sie wohl den strapatzen zu verdanken, die sie bei mir durchmachen musste.
...aber 2 jahre hab ich eh nur sehr selten ein teil in meinem rechner  ;D

ich sags mal so:
heutzutage stürtzten die rechner einfach ab bevor was kaputt geht.
und da ich die hardware eigendlich immer nur das erste monat hart rannehme (um zu schaun was drin steckt) gibts auch wenig langzeitschäden.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: ohno am 05. August 2006, 01:00:23 Uhr
was wirste  machen wenn welche sich die 7950 GX2  holen  haste  dann noch ein ass im aermel ??
oder  lötest du dir dann 3 X  7950 GX2 zusammen  :)?
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 05. August 2006, 01:15:21 Uhr
ich bin doch eh shon seit ~ einem halben jahr im ruhestand ;)
...mit der freundin zusammengezogen und muss jetzt mein geld für so lustige sachen wie möbel und urlaub ausgeben  ::)  ;D

bin also was aktuelle hardware angeht eh erstmal weg vom fenster  :schnarch:

sonst hätt ich doch schon längst eine gx2 und einen fetten intel-conroe  :D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Chief am 05. August 2006, 19:56:19 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 20. Oktober 2005, 20:26:26 Uhr
eure ergebnisse, fragen und anregungen zum 3dmark03 bitte hier rein.
(ergebnisse werden dann in regelmässigen abständen upgedatet)


RANGLISTE

26250 - kradmelder
21105 - gschissenberger
20638 - siL3x`
20190 - Iblis
19905 - Frankl 20
18258 - ohno
17006 - Pat31
13410 - tattoolive
13278 - Pat31
13135 - vhyper
11057 - Vegeta
10803 - Thaman
8063 - Schwermetaller
5086 - ^birdy^
3015 - nexus
2842 - ernte23
1244 - TMK



download:
http://www.futuremark.com/download/
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: LuRana am 05. August 2006, 22:38:55 Uhr
Wie hoch ist den deine 7900GT getaktet?, wenn man fragen darf, denn da könntest mit den verschiedenen "tricks" und einstellungen mehr Punkte rausholen ;)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Chief am 05. August 2006, 22:51:01 Uhr
Zitat von: Iblis am 05. August 2006, 22:38:55 Uhr
Wie hoch ist den deine 7900GT getaktet?, wenn man fragen darf, denn da könntest mit den verschiedenen "tricks" und einstellungen mehr Punkte rausholen ;)

habe sie auf 556GPU und 799 MHZ speicher bekomme sie fast nicht höher, übertackte sie im detonator selbst un da muss ich halt den takt vorher testen bevor er sie annimmt, da schaff ich es nicht so hoch habe mir auch schon überlegt mit powerstrip oder nem andren tool ran zu gehen traus mich ehrlich gesagt net se an de grenze zu takten da mein system neu ist und ich keine lust habe es abzurauchen.

was meinsten kann ich noch mache habe bei dem bench meine cpu auf 2,6 ghz gehabt ( normal 2.4 ) und halt die karte en bisschen oc!!
bin für tipps gerne offen grüßle
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 05. August 2006, 23:08:28 Uhr
und warumschreibst du in deiner sig 4800@2900mhz wenn du dann nur @2600mhz benchst?
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Chief am 05. August 2006, 23:26:03 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 05. August 2006, 23:08:28 Uhr
und warumschreibst du in deiner sig 4800@2900mhz wenn du dann nur @2600mhz benchst?

weil des des maximalste war was ich bisher aus dem rausgebracht hab so das er noch stabil läuft.
habe ihn aber nicht auf dauer so getaktet da er so extrem heiß wird.
wie gesagt ist ein neues system und ich bin noch dabei die grenzen zu finden.
habe nur ne luftkühlung, wenn ich ne wasserkühlung drin hätte dann würd ich ihn ja permanent so renne lasse.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: AMDmaster am 13. August 2006, 18:31:09 Uhr
hIER MAL MEINE NAJA NICHT SO TOLLEN WERTE
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Chief am 16. August 2006, 01:16:29 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 05. August 2006, 23:08:28 Uhr
und warumschreibst du in deiner sig 4800@2900mhz wenn du dann nur @2600mhz benchst?

Grüße mit @2900 Mhz mein ich das maximalste wo ich den proz am laufen gehabt habe, lass ihn wie schon vorher erwähnt nicht dauerhaft bei diesem takt laufen wegen zu großer hitze entwicklung also auch nicht bei benchs, werde mir aber in absehbarer zeit eine w. kühlung zulegen dann werdet ihr einen bench mit diesem takt bekommen.

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: LuRana am 16. August 2006, 05:42:56 Uhr
@Frankl20

Naja ich denk mir wenn man sowas schreibt meint man den zustand, auf den man den PC betreibt bzw. bencht.. also wenn da in deiner sig steht @2900MHz, dann hätte ich geglaubt, dass du mit dieser einstellung gebencht hättest..

ich mein ich hab meine CPU auch schon mal auf 3050MHz gehabt und hab damit superpi laufenlassen, denoch kann ich nicht behaupten, dass ich mein auf 3GHZ am laufen hab..

ich weiß nicht ob duz ganz verstehst, aber wenn du schon 2900MHZ schreibst, dann solltest du falls es auch stimmt dann auch mit dieser einstellung benchen und wenn du das nicht tust dann solltest halt auch hinschreiben mit so und so gebencht...
denn zu gefährlich und zu heiss usw: wird wohl oder übel heißen, dass du diesen takt nicht stabil auf dauer rennen lassen kannst..
was ist für dich eig. heiss? wie heiss wird sie den?
meine wird @ 2800MHz nach mehr wie 7 Stunden DUAL-Prime maximal 45° heiss..(was ich auch shocn heiß finde)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 16. August 2006, 09:06:31 Uhr
@Iblis: was für nen Kühler hast Du auf deiner CPU? Unter Idle hab ich so 32°C und nach paar Stunden CS:S komme ich auf etwa 38°C (mit Sonic Tower und 120er Silenx Lüfter), hab zwar nur nen 3500+. aber hab ihn stabil auf 2450MHz laufen, mehr ist nicht drin wegen zu geringer VCore
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Chief am 16. August 2006, 11:56:07 Uhr
Zitat von: Pat31 am 16. August 2006, 09:06:31 Uhr
@Iblis: was für nen Kühler hast Du auf deiner CPU? Unter Idle hab ich so 32°C und nach paar Stunden CS:S komme ich auf etwa 38°C (mit Sonic Tower und 120er Silenx Lüfter), hab zwar nur nen 3500+. aber hab ihn stabil auf 2450MHz laufen, mehr ist nicht drin wegen zu geringer VCore


Grüße
habe einen ZALMAN CNPS9000 montiert

fahre gerade mit 39C* ohne oc im normal Betrieb bei benchs habe ich temperaturen von so um die 50C* aber auch schon 55C* gehabt ohne OC


Mit OC hab ich mich schon bei um die 60C* eingefunden was, meiner meinung schon für nen AMD 64 sehr viel ist.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: AMDmaster am 16. August 2006, 12:13:47 Uhr
Da stimmt was nicht Mit deimem CPU DEn ich hab auch einen 64er drinne und er läuft im leerlauf mit 36°
und unter Vollast geht er bis 40°( wenn Bench und Dungeon Siege gleichzeitig laufen) rauf er ist oc. Hier mal die werte:
Kuk doch mal wie der Luftstrom geführt wird
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Chief am 16. August 2006, 12:31:26 Uhr
Zitat von: AMDfighter am 16. August 2006, 12:13:47 Uhr
Da stimmt was nicht Mit deimem CPU DEn ich hab auch einen 64er drinne und er läuft im leerlauf mit 36°
und unter Vollast geht er bis 40°( wenn Bench und Dungeon Siege gleichzeitig laufen) rauf er ist oc. Hier mal die werte:
Kuk doch mal wie der Luftstrom geführt wird


Also der Luftstrom stimmt schon meiner meinung nach habe an der  Front 2x 80 er Lüfter an der Rückseite 1xhochtourig laufenden 80er und überm Proz nochmal en 80er vom Netzteil, am seitenteil befindet sich au en 80er nochmal.
Die Temperaturen habe ich aber bei offenem gehäuse ausgelesen.
hier mal en pic.

habe noch die möglichkeit den Prozesor Kühler anders rum zu montieren ( so das die Lüfterseite zum Netzteil zeigt )
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 16. August 2006, 12:58:44 Uhr
Bei dem Bild von deinem System wird ja einem ganz warm ums Herz  ;D Ich würde auf jeden Fall den Zalmann drehen, damit er im Luftstrom bläst, so blockiert er den Luftstrom eher, außerdem führt er die Wärme ins Gehäuse ab was auch nochmal ein Minus Punkt ist.Bei dem ganzen Kabelsalat würde ich sagen, daß sogut wie kein Luftstrom in deinem Gehäuse vorhanden ist, die 2*80er vorne blasen doch entweder gegen die Platten oder in die Kabel rein.Und der Zalmann blockt den letzten Luftstrom der vorhanden ist. Also Zalmann drehen und vielleicht nen 120er hinten rausblasen und die Temps sollten sinken. Ich hab mal nen Pic von meinem PC drangehängt.

Hast Du keine Chance den Lüfter nach hinten blasen zu lassen?
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Chief am 16. August 2006, 13:12:03 Uhr
Zitat von: Pat31 am 16. August 2006, 12:58:44 Uhr
Bei dem Bild von deinem System wird ja einem ganz warm ums Herz  ;D Ich würde auf jeden Fall den Zalmann drehen, damit er im Luftstrom bläst, so blockiert er den Luftstrom eher, außerdem führt er die Wärme ins Gehäuse ab was auch nochmal ein Minus Punkt ist.Bei dem ganzen Kabelsalat würde ich sagen, daß sogut wie kein Luftstrom in deinem Gehäuse vorhanden ist, die 2*80er vorne blasen doch entweder gegen die Platten oder in die Kabel rein.Und der Zalmann blockt den letzten Luftstrom der vorhanden ist. Also Zalmann drehen und vielleicht nen 120er hinten rausblasen und die Temps sollten sinken. Ich hab mal nen Pic von meinem PC drangehängt.

Hast Du keine Chance den Lüfter nach hinten blasen zu lassen?

thx für den tipp :)

werde mich gleich mal dran machen meion System neu einzumoddeln werde dann im laufe des tages ein neues pic reinstellen ob dann zufrieden bist :)

Zum Zalman nochmal also ich kann ihn entweder so blasen lassen wie er jetzte eingebaut ist oder halt mit dem Lüfter richtung netzteil aber zur Gehäüse rückseite ist nicht drinne.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 16. August 2006, 13:22:26 Uhr
Dann würde ich ihn lieber aufs NT blasen lassen und nicht auf die Graka, die hat genug eigene Wärme  ;) . Das NT saugt ja auch an und bläst hinten raus, also wird die Wärme übers NT abgeleitet, aber freu mich aufs Pic und bändige die Kabel mit nen paar Kabelbindern, sieht dann auch besser aus, und im zweifelsfall nen BigTower(klar, kostet Geld) wirkt Wunder (hab auch eins  ;D) Und messe mal die Temps, ob es was gebracht hat.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: ohno am 16. August 2006, 14:10:00 Uhr
hallo
sag bescheid  wenn der salat  fertig is ;D, ich komme dann vorbei zum essen lol
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: AMDmaster am 16. August 2006, 15:59:26 Uhr
Ich würde auch ein Lüfter in die seite deines Rechners machen der kalte Luft reinbläst ZB auf die Graka. o. auf den CPU Kühler  auserdem würde ich dir IDE Runkabel empfehlen sind Luftstromtechnisch günstiger als Breitband.
Auserdem würde ich den zalman richtung NT Drehen wie pat vorgeschlagen hat
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 10. Oktober 2006, 20:20:27 Uhr
mal wieder ein 03er...
...den mag ich zwar nicht so gern, aber da er auch recht cpu-lastig is, hab ich ihn mir mal wieder angeschaut....
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 16. Oktober 2006, 15:07:32 Uhr
CPU@Standart, Graka overclocked, probs siehe hier http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,14152.330.html
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 23. Oktober 2006, 22:03:29 Uhr
So hier mal mein Ergebnis: 3382 Punkte

Ist das normal sein mein GPU Takt mit Null angegeben wird?
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 24. Oktober 2006, 00:47:17 Uhr
was hast denn für einen rechner?
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 24. Oktober 2006, 13:27:16 Uhr
Pentium 4 / 2,6GHz / Northwood / 1,5 V Corce / 400 FSB / 8 KB L1 Cash / 512 KB L2 Cash

QDI Platinix 2 Maiboard / AGP 4X

Geforce 6600 / 128 MB DDR Ram mit 500 MHz Takt / 300 MHz GPU Takt

Maxtor Diamond 10 / 80 GB / 8 MB Cash / 7200 U/m

Maxtor Diamond 9 / 60 GB / 2 MB Cash / 7200 U/m

1024 MB SD RAM / 2 * 512MB/ CL 2,2,6 / 133 MHz

Soll eigentlich nur als Game Server laufen, wird jedoch auf Lan manchmal auch zum zoggen benutzt.

Hab ihn Dank Overclocken der Grafikkarte auf 3900 bekommen. Geht wohl noch mehr.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 24. Oktober 2006, 13:34:49 Uhr
...auch hier mein neues Ergebnis:
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 24. Oktober 2006, 18:11:50 Uhr
Kein Wunder wenn man das System vergleicht oder?

Aber wieso wird der GPU und RAM Takt der Grafikkarte mit 0 angezeigt?

Hab jetzt 4000 geknakkt.

GPU: 300 MHz -> 420MHz
RAM: 500 MHz -> 620MHz
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 24. Oktober 2006, 18:15:56 Uhr
Zitat von: No_Name am 24. Oktober 2006, 18:11:50 Uhr
Aber wieso wird der GPU und RAM Takt der Grafikkarte mit 0 angezeigt?

ach is doch egal was da angezeigt wird.
passt ja eh, sonst würde der benchmark ja gar nicht laufen mit 0 mhz gputakt
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 25. Oktober 2006, 13:28:11 Uhr
So mehr kann die Graffikarte glaub ich nicht :-)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 25. Oktober 2006, 14:25:27 Uhr
hoho so habs auch mal probiert!!
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 26. Oktober 2006, 00:07:50 Uhr
hehe hab mich bisl die graka übertaktet und siehe da paar pünktchen mehr rausgeholt....xD!!
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 26. Oktober 2006, 00:24:03 Uhr
lol ich hab paar bier intus und siehe da....... noch paar pünktchen geholt......xD!!!
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 26. Oktober 2006, 12:55:30 Uhr
...mühsam ernährt sich das Eichhörnchen :D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 26. Oktober 2006, 13:09:11 Uhr
genau hehe hab auch noch bisl mehr geschafft also (7204) aber hab vergessn pic zu speichern...xD!!!
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: spucki am 28. Oktober 2006, 01:19:03 Uhr
sieht zwar komisch aus (warum auch immer) is aber so

(http://img169.imageshack.us/img169/8560/3dm03gc0.jpg)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 28. Oktober 2006, 01:25:13 Uhr
kommt beim 03er öffters vor.
no problem.

ebenfalls super score!
(ganz knapp platz 3)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 29. Oktober 2006, 17:47:08 Uhr
so  von mir auch mal eins  O0
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 30. Oktober 2006, 22:51:10 Uhr
lol hab auch wieder was paar punkte aus meiner kiste geholt!!lol wenn ich mir da aber die anderen ergebnisse anschau wird mir übel!
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 31. Oktober 2006, 01:39:12 Uhr
Zitat von: manuel_18 am 30. Oktober 2006, 22:51:10 Uhr
lol hab auch wieder was paar punkte aus meiner kiste geholt!!lol wenn ich mir da aber die anderen ergebnisse anschau wird mir übel!


he he ach das macht nichts  ich mein  die punkten bedeuten doch garnichts wennder rechenr läuft dann ist doch allesok wennman auch dann zufrieden ist aber es gibt manche die sind  süchtig nach   ^^   mehr Power
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 31. Oktober 2006, 02:24:12 Uhr
Zitat von: BATISTA am 31. Oktober 2006, 01:39:12 Uhr
   ^^   mehr Power

;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: LeMurmel am 31. Oktober 2006, 02:25:45 Uhr
hrr hrr hrr *rumgrunz*
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 31. Oktober 2006, 03:07:14 Uhr
hehe  gschissenberger   mach mal bitte update von mein benches ^^ dann fühl ich mich  wieder besser
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 31. Oktober 2006, 04:15:33 Uhr
würd gern wissen warum du so viele punkte bekommst.
selbst wenn ich mit 450x8 benche (dachte es liegt vielleicht am system-takt) bekomm ich nicht mehr.

hast du vielleicht 2 GTOs?

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 31. Oktober 2006, 09:30:40 Uhr
...was ich ja nichtkappiere ist, sogar der 6400er geht bist 3600MHz nur mein 6600er macht bei 3300MHz zu. Hab sogar mittlerweile 1.55VCore gegeben. >:(
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 31. Oktober 2006, 12:43:09 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 31. Oktober 2006, 04:15:33 Uhr
würd gern wissen warum du so viele punkte bekommst.
selbst wenn ich mit 450x8 benche (dachte es liegt vielleicht am system-takt) bekomm ich nicht mehr.

hast du vielleicht 2 GTOs?



hmm  bin ein Ocer ^^  nein  ich weiss auch nicht  wieso ich soviele  punkte habe aber ich mein das sind  nicht genung  hab nur eine GTO  wenn ich  2 hätte bräuchte ich auch ein  dual pci e board ^^    dann  hätteichauch andere punkte  nähmlich das dopellte   

ich glaub das liegt an denn rams  weil ich damit  1:1   hoch takten kann   komm  nicht so hoch mit anderen reigel   ich glaub ich brauch PC2 1000er  ^^ damit ich 500 fsb bekomme  der cpu geht  locker  weiter ja und die graka natürlich   muss man auch takten   hast AQ3 auch  upgedatet  guck mal da die  GTO taktung
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 31. Oktober 2006, 12:45:51 Uhr
Zitat von: BATISTA am 31. Oktober 2006, 12:43:09 Uhr
hmm bin ein Ocer ^^ nein ich weiss auch nicht wieso ich soviele punkte habe aber ich mein das sind nicht genung hab nur eine GTO wenn ich 2 hätte bräuchte ich auch ein dual pci e board ^^ dann hätteichauch andere punkte nähmlich das dopellte

ich glaub das liegt an denn rams weil ich damit 1:1 hoch takten kann komm nicht so hoch mit anderen reigel ich glaub ich brauch PC2 1000er ^^ damit ich 500 fsb bekomme der cpu geht locker weiter ja und die graka natürlich muss man auch takten hast AQ3 auch upgedatet guck mal da die GTO taktung
Zitat von: Pat31 am 31. Oktober 2006, 09:30:40 Uhr
...was ich ja nichtkappiere ist, sogar der 6400er geht bist 3600MHz nur mein 6600er macht bei 3300MHz zu. Hab sogar mittlerweile 1.55VCore gegeben. >:(

hmm  versteh ich auch nicht hast   ein schlechten erwischt ?  das  board sollte kein  problem machen bei  dir hast du schon geguckt  was bei dir limitiert  Speicher oder Cpu   weiss wie ich das mein ?
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 31. Oktober 2006, 13:29:19 Uhr
...kannst ja in meiner Sig nachlesen was ich hab. Super Pi nimmt die ca.3700MHz nur die 3DMarks nicht ??? Speicher sollte es auch nicht sein, geht mit Standart Latenzen bis 450MHz 1:1 Verhältnis Ich muss mal nach Patches suchen für die Benchmarks, vielleich liegt es ja daran?
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 31. Oktober 2006, 18:03:33 Uhr
Zitat von: Pat31 am 31. Oktober 2006, 13:29:19 Uhr
Ich muss mal nach Patches suchen für die Benchmarks, vielleich liegt es ja daran?

leider mit ziemlicher sicherheit nicht.
...ausserdem gibts keine (aktuellen) patchs.

bei mir is es erst seit dem einbau einer sataII festplatte und dem neu aufsetzten so.
könnte es damit irgendwas zu tun haben?
(auf welchem port hängt deine platte?)

vorher mit der ide-platte wars irgendwie nicht so...
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 31. Oktober 2006, 18:59:41 Uhr
Hab die Platte auf Port SATA 1 laufen, ob es daran liegt? Keine Ahnung, unter SuperPi nimmt er die knapp 3700 ja an!?!

Hab heute meine Festplattenentkoppler eingebaut und dabei festgestellt, daß ich einen Stromanschluß auf dem Board nicht angeschlossen hatte(glaub ne 12V Leitung, die beiden 4Pin Stecker nebeneinander(den linken hatte ich nicht drin, war aber auch ne Kappe drauf))
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 31. Oktober 2006, 19:01:39 Uhr
hatt ich auch die erste woche lang nicht.
is ja auch optional, ....das sollte es nicht sein.

ich werd mich mal durch xs.org wurschteln und schaun ob ich was rausfinde....
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 31. Oktober 2006, 19:11:41 Uhr
...alles klar, gib dann mal ne Wasserstandsmeldung wenn du was weißt!
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: DocFellatio am 31. Oktober 2006, 19:36:57 Uhr
Zitat von: Pat31 am 31. Oktober 2006, 09:30:40 Uhr
...was ich ja nichtkappiere ist, sogar der 6400er geht bist 3600MHz nur mein 6600er macht bei 3300MHz zu. Hab sogar mittlerweile 1.55VCore gegeben. >:(

ist häufig so, dass die kleinen höher gehn..

Zitat von: gschissenberger am 31. Oktober 2006, 04:15:33 Uhr
würd gern wissen warum du so viele punkte bekommst.
selbst wenn ich mit 450x8 benche (dachte es liegt vielleicht am system-takt) bekomm ich nicht mehr.

hast du vielleicht 2 GTOs?



wieso so viele? im 05er hat er nur knapp 300 mehr als ich
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 31. Oktober 2006, 19:38:55 Uhr
aber im 03er un aquamark mehr als ich bei weniger cpu-takt und weniger cache.  ???
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: DocFellatio am 31. Oktober 2006, 19:42:56 Uhr
auf jeden Fall sind die Nvidia Karten 3D Mark freundlicher als Atis, aber ein wenig sonderbar isses schon.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 01. November 2006, 04:03:08 Uhr
Zitat von: Pat31 am 31. Oktober 2006, 19:11:41 Uhr
...alles klar, gib dann mal ne Wasserstandsmeldung wenn du was weißt!

viel hab ich nicht gefunden.
nur die geschichte mit dem unterschiedlichen chipsatztakt
http://www.bleedinedge.com/forum/showthread.php?t=23803
...aber das kanns bei dir nicht sein
diese schwankungen bemerk ich minimal wenn ich zb. die 400fsb überschreite ...dann geht erst kaum was weiter wegen dem "loch" und dann erst ab einem gewissen takt wieder ordentlich.

naja, jedenfalls passt bei mir wieder alles, aber frag mich nicht wieso.
das einzige was sich zu den gestrigen problemen verändert hat sind:
-ein anderes dvd-laufwerk
-ram und northbridge haben wieder ihren 120mm lüfter spendiert bekommen (der war gestern wegen den umbauten raus)

auch wenns unwahrscheinlich is...
...steck halt mal dein dvd/cd-laufwerk aus und und kühl ram und northbridge aktiv.

sorry, aber ich bin mit meinem latein jetzt auch am ende.

->hast eine pm.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 01. November 2006, 04:26:56 Uhr
hi sach mal  hast du  dein win auf der sata instaliert oder bootest du von einer ide platte   mein kollge hattemal ein problem mit einem  game da  wollte nicht starten kam imemr  fehler  wird beendet und senden    nach der das  von ide win drauf gemacht hat  lief das game  komischer weisse  hmm ich weis sja nicht    müsstest du mal testen 
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 01. November 2006, 14:00:23 Uhr
...also gibt es in der NB ne Barriere die ich mithilfe eines besserer(schnelleren) Speichers umgehen muss. Hab meinen Prozessor jetzt schon mit 8*460 laufen lassen bei ner Bios VCore von 1.55V. Mehr geb ich nicht, bin aber schon mal beruhigt, daß ich nicht zu blöd(oder doch???) Warte jetzt halt auf die Wakü und den neuen Speicher um wieder angreifen zu können!

Muss dann halt überlegen, ob ich direkt 1066er Speicher anschaffen werde oder doch "nur" 1000er  ;)

So bis Ende des Monats sollte ich die Wakü drin haben und zu Weihnachten den Speicher. Schätze mal in Super Pi kann ich dann mithalten, aber wenn bis dahin die 8800er von NVidia draußen ist, ist sowieso erst mal Sense mit 3DMark, die soll ja abgehen wie Schmitz Katze.(80-100% Performance zuwachs zur 7900gtx?!?)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 01. November 2006, 18:10:26 Uhr
Zitat von: Pat31 am 01. November 2006, 14:00:23 Uhr
...also gibt es in der NB ne Barriere die ich mithilfe eines besserer(schnelleren) Speichers umgehen muss.

glaub eher nicht das es das is. eigentlich ziemlich sicher nicht.
...der unterschied von 3200mhz und 3600mhz muss (!) loch/barriere hin oder her, ...spürbar sein (viel mehr punkte...)

du bekommst aber viel weniger, ...das kann nicht daran liegen.
ich kenne diese "löcher" wiegesagt und die machen nur minimale schwankungen aus.

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 01. November 2006, 20:09:36 Uhr
Zitat von: Pat31 am 01. November 2006, 14:00:23 Uhr
...also gibt es in der NB ne Barriere die ich mithilfe eines besserer(schnelleren) Speichers umgehen muss. Hab meinen Prozessor jetzt schon mit 8*460 laufen lassen bei ner Bios VCore von 1.55V. Mehr geb ich nicht, bin aber schon mal beruhigt, daß ich nicht zu blöd(oder doch???) Warte jetzt halt auf die Wakü und den neuen Speicher um wieder angreifen zu können!

Muss dann halt überlegen, ob ich direkt 1066er Speicher anschaffen werde oder doch "nur" 1000er ;)

So bis Ende des Monats sollte ich die Wakü drin haben und zu Weihnachten den Speicher. Schätze mal in Super Pi kann ich dann mithalten, aber wenn bis dahin die 8800er von NVidia draußen ist, ist sowieso erst mal Sense mit 3DMark, die soll ja abgehen wie Schmitz Katze.(80-100% Performance zuwachs zur 7900gtx?!?)

he he ja genau  die 8800 ist schon hamma aber wir auch teur sein  ich warte bis die bezahlbar wird oder ne zwichen karte raus kommt wie GTO  abwarten  ich    such auch schon  neue rams hatte die letzen tage   Geil 6400 er  und mushkins   aber die bringen nichts auf mein board  ich brauch welche   mit microns  chip drauf  ich    bestell mir  bald die A data Extreem edition   die sind noch bezahlbar 
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Pat31 am 01. November 2006, 20:24:39 Uhr
@ Batista: hol dir direkt PC8000 Riegel, hab auch den Fehler gemacht teuren 6400er zu holen und heul Abends in mein Kissen warum ich nicht direkt schnelleren geholt habe!
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 01. November 2006, 20:26:37 Uhr
aber pat31, ...der speicher is doch nicht dein problem
kannst doch eh bis 400mhz 1:1 gehn!

und bei genau 400mhz is das board eh am schnellsten punkt.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 01. November 2006, 22:59:37 Uhr
Zitat von: Pat31 am 01. November 2006, 20:24:39 Uhr
@ Batista: hol dir direkt PC8000 Riegel, hab auch den Fehler gemacht teuren 6400er zu holen und heul Abends in mein Kissen warum ich nicht direkt schnelleren geholt habe!

oh man  echt  aber wenn man  gute 6400 er hat  mit microns dann gehn die locker 500 mhz    die  8000er sind  echt   teuer  mit microns  mussschon glück habenwennman die  für 250  bekommen würdes
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: spucki am 06. November 2006, 10:43:14 Uhr
so mit den tipps und tricks zum benchen hab ich noch etwas rausgeholt  ;D

(http://img144.imageshack.us/img144/5530/3d03le3.jpg)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 18. November 2006, 03:01:15 Uhr
update
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: AMDmaster am 18. November 2006, 16:38:56 Uhr
Man ist dein desktop voll leg doch eine ordner ean wo das gantze bech werkzeug rein kan ;)
sieht viel ordentlicher aus
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 18. November 2006, 17:03:18 Uhr
Zitat von: AMDmaster am 18. November 2006, 16:38:56 Uhr
Man ist dein desktop voll leg doch eine ordner ean wo das gantze bech werkzeug rein kan ;)
sieht viel ordentlicher aus

da wird aber sowas von drauf geschi.....  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 18. November 2006, 17:44:06 Uhr
Zitat von: AMDmaster am 18. November 2006, 16:38:56 Uhr
Man ist dein desktop voll leg doch eine ordner ean wo das gantze bech werkzeug rein kan ;)
sieht viel ordentlicher aus


hehe   draufgeschissen ^^muss mal auf mein anderen pc  guzcken  der auf der arbeit   ich mach imemr einer auflösung  höher ^scherz  aber mich stört das nicht  und wenn das zuviel wird mach ich die dann   unten auf der leisten ^^
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 23. November 2006, 21:16:41 Uhr
und auch hier hol ich mir den ersten platz mal fürs erst wieder zurück  :banana:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=5068041
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 24. November 2006, 02:46:59 Uhr
Ohh Mama  ^^
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: kmailman4 am 03. Dezember 2006, 20:08:33 Uhr
Hier mal mei Ergebniss im 3dMark03:
Update:
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Schwermetaller am 14. Januar 2007, 00:39:43 Uhr
Auch hier mal noch ein Test mit dem aktuellen System. Legt den Asphalt zwar auch nicht in Falten, reicht aber immerhin fast für eine Verdopplung des alten Punktestands.  :D
AMD A64 X2 3800+ @ 2,4GHz
MSI K8N Neo4 PE
ATI X1950 Pro
1GB OCZ Performance
Rest siehe hier (http://www.nethands.de/pys/show.php?user=Haruspex&sysno=1)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 01. Februar 2007, 08:36:22 Uhr
So der letzte Benchmark mit dem alten System  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Busty25 am 18. Februar 2007, 17:14:10 Uhr
Vollständigkeitshalber nun hier auch eins von mir xD Bissel langeweile gehabt un so :P
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: folsch am 22. Februar 2007, 00:12:48 Uhr
Jetzt mische ich auch mit  :klatschen: :dance: :flummi:


MfG folsch
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: TMK am 22. Februar 2007, 00:24:11 Uhr
Joa, aber ein etwas kleineres Bild tut es beim nächsten Mal auch.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: folsch am 22. Februar 2007, 19:54:26 Uhr
Und noch mehr Punkte dank neuer Uebertaktung.


MfG.folsch
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 19. April 2007, 13:47:32 Uhr
So und hier auch mal mein Ergebniss.  :o
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: folsch am 28. April 2007, 16:37:22 Uhr
So jetzt ganz dicht bei Gschissenberger
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: slaves am 28. April 2007, 16:47:48 Uhr
wenn du die karte und/oder die cpu übertaktest, dann ziehst du an gschissenberger vorbei ...
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: folsch am 28. April 2007, 17:55:11 Uhr
Ja geil meine graka übertaktet
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 30. April 2007, 00:48:03 Uhr
Also Respekt und Herzlichen Glückwunsch  ;)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 05. Mai 2007, 21:49:33 Uhr
 :o :o :o
     ;D

na da muss ich wohl was unternehmen :)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 06. Mai 2007, 01:25:00 Uhr
Das würd ich auch sagen  ;D  ;)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 07. Mai 2007, 23:55:26 Uhr
So update,
Hab nun die mit 640 mb karte geholt zum testen  die geht ja echt mal hamma mesig ab . ;)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 09. Mai 2007, 00:42:34 Uhr
hier auch überholt...

na warte!  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 09. Mai 2007, 03:04:49 Uhr
hehe   ist doch nicht viel ^^
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: DocFellatio am 24. Juni 2007, 22:44:34 Uhr
neu :)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 26. Juni 2007, 12:41:03 Uhr
nicht schlecht ^^
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 03. Juli 2007, 12:36:57 Uhr
So mein 5200+EE ist ja da und auf 3,1 GHz geht der wohl  ;)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: kmailman4 am 03. September 2007, 12:32:02 Uhr
Hier auch von mir ein Update mit meinem System.
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 17. November 2007, 20:51:25 Uhr
so hier auch mal ein update
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Thanatos am 19. November 2007, 00:34:49 Uhr
31843

find ich erstaunlich viel,... hab ja nur eine GTS 320 und nur E6400
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 18. Dezember 2007, 22:37:51 Uhr
Also hier noch´mal ein kleines Update, zwar nur winzig, ber trotzdem ein Platz gut gemacht  ;D

Und ich bin immer noch 2 mal auf der Liste  ;)

Edit: Auch einmal @ Stock
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 17. Januar 2008, 03:16:53 Uhr
hier auch update
(http://www.abload.de/img/03_73kgin.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=03_73kgin.jpg)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 22. Januar 2008, 02:43:17 Uhr
http://www.computerbase.de/news/software/benchmarks/2007/mai/erstmals_100000_punkte_3dmark03/

Will das hier auch jemand versuchen  ;D
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 22. Januar 2008, 18:22:45 Uhr
ooooommg 100.000 punkte verdammt arghh
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 22. Januar 2008, 20:33:53 Uhr
jop das hab ich mir auch gedacht, aber wenn man liest wie es gemacht wurde, ich mein so eine Kühlung steht auch nicht jedem zur Verfügung  ;)
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: spucki am 23. Februar 2008, 15:54:36 Uhr
auch hier ein update

Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 23. Februar 2008, 16:59:43 Uhr
so hier auch mal von mir ein bench graka@stock und cpu@3,4

(http://www.abload.de/img/unbenannty5r.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=unbenannty5r.jpg)

aber hier auch wieder ganz klar zu sehen am ergebniss von batista ---quad reisst einfach viel, viel mehr punkte raus!
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: slaves am 09. April 2008, 16:18:56 Uhr
also hier erst mal die neue hd3870@ stock ...

edit:

bei 837/1269 sieht das ganze so aus ...
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 23. April 2008, 12:40:06 Uhr
Schade, auch mit neuer CPU nur 2000 Punkte mehr
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: RoCco SiffRedi am 23. April 2008, 22:19:00 Uhr
jo liegt hald an der graka!
und was für ne cpu is es denn?
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: No_Name am 23. April 2008, 22:57:36 Uhr
So hier auch noch ein Update
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 11. September 2008, 15:45:18 Uhr
hier ein  bench vonmein alten system 3 GPU´s  ^^ unter Vista  92K ;D
http://www.freeocen.de/wbb2/attachment.php?attachmentid=286

MFG
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Chief am 14. Februar 2009, 10:44:03 Uhr
hier auchmal en post von ia habgedacht ich versuch mal mein zugemülltests system wieer ins schwitzen zu bekommen schaut selbst.....


amd athlos 5000+
2gb ram
geforce 9800gtx+
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 07. März 2009, 16:40:17 Uhr
Noch nicht getaktet
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 07. März 2009, 16:50:54 Uhr
kommt mir wenig vor.
sicher, dass crossfire on war? hast einen gpuz screen dazu?
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 07. März 2009, 16:55:07 Uhr
leider nicht...grüße
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 07. März 2009, 16:59:47 Uhr
dann mach halt jetzt einen :D

oc hin oder her. ich hab mit 2 4850ern 70k gemacht.
...denke also 23k sind ein bisschen flach.
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 07. März 2009, 17:16:44 Uhr
wo soll ich welchen screen machen....meinst im ccc?
ich kann dir zwar nen pc zusammenbauen, aber oc und software mässig bin ich n00b...oder so...einmal für dumme also bitte...grins
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 07. März 2009, 17:19:52 Uhr
;D
einen gpuz screen hätte ich gernen.
-> http://www.google.at/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&channel=s&hl=de&q=gpuz&meta=&btnG=Google-Suche
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 07. März 2009, 17:40:37 Uhr
 :P kommt prommt...muss nem dummen doch alles gesagt werden ;D

Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 07. März 2009, 17:54:21 Uhr
ja. ist an. schade.

und die treibereinstellungen?
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 07. März 2009, 18:01:55 Uhr
wo soll ich da was verstellen?....
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: DocFellatio am 07. März 2009, 18:02:43 Uhr
Zitat von Gschissenberger aus dem 05er Thread:

im catalyst control center (dem ccc) gibts ja 3d einstellungen.
dort sollte man zum benchen antialiasing, anastrophische filter auf anwendungsgesteuert stellen.
und mibmapping usw. auf maximale performance (nicht quallität).
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 07. März 2009, 18:20:55 Uhr
so klapperts mit dem Nachbarn:
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 07. März 2009, 18:43:06 Uhr
ahhh sehr schön!  ;)
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 07. März 2009, 18:44:43 Uhr
Danke noch mal....hoffentlich ist der koolance kühler nächste woche da....die turbine macht mich fertig
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 10. März 2009, 00:13:33 Uhr
Tada :-)


Ich überleg mir immernoch was ich mir für eine Graka zulegen werde.....

so um die 400 € darf sie kosten
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 12. März 2009, 17:11:00 Uhr
Moin,
Der Koolance ist da...am WE wird umgebaut...dann kommt auch wieder ne Soundkarte rein...zwar "nur"  ne Audiogy 2Zs aber die reicht für den Anfang
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 15. März 2009, 09:29:26 Uhr
Bilder gibts noch nicht...da Mobo nach ziehen der Graka tot...der Koolance ist schon vebaut, ich musste zwar doch noch mit Bohrer und Feile bei, aber egal...nun erstmal Mobo...nur die Reklamation wird zu lange dauern...also muss ein neues her
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 30. März 2009, 22:54:30 Uhr
So beide Rechner sind jetzt fertig :-)

Einmal der Rechner in meiner Sig

und einmal ein AMD Athlon x2 5000+ Black Edition @ 3.0 GHZ

mit 4 GB Ram und 2 8800 GT´s (SLI) (Halt mein alter Rechner nur mit 2 8800 GT´s)

Bild 1 is der Phenom mit der HD4870

Bild 2 hat mich sehr überrascht ist der Athlon mit den 2 8800 GT´s
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 30. März 2009, 22:58:02 Uhr
Mit meinem hat es sich erstmal wieder erledigt,,,Freitag der 13. rechner runtegefahren, karte ausgebaut, danach board und karte tot.....fazit, baue nie freitag den 13. pc...dann noch eine festplatte und ein neuses e s-ata gehäuse gecrasht.....sch***e
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 30. März 2009, 23:00:25 Uhr
Was machst du auch immer für sachen Ingo.

aber wieso sind dir die sachen einfach so verrecht ??
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 30. März 2009, 23:02:46 Uhr
Zitat von: kradmelder am 30. März 2009, 22:58:02 Uhr
Mit meinem hat es sich erstmal wieder erledigt,,,Freitag der 13. rechner runtegefahren, karte ausgebaut, danach board und karte tot.....fazit, baue nie freitag den 13. pc...dann noch eine festplatte und ein neuses e s-ata gehäuse gecrasht.....sch***e

ich mach teilweise echt fragwürdige dinge mit meiner hardware... :D
aber mir stirbt so gut wie nie etwas.
von dir habe ich aber schon so viele horrorstorys gelesen...  :o
bist du irgendwie bodybuilder ohne feinmotorik, oder so? ;D

Zitat von: Vegeta am 30. März 2009, 22:54:30 Uhr
Bild 2 hat mich sehr überrascht ist der Athlon mit den 2 8800 GT´s
keine all zu grosse überraschung.
der 03er geht einfach ärger ab auf multi-gpu! ;)

und auch sonst: 2 8800gt stellen eine 4870 in die ecke.
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 30. März 2009, 23:05:09 Uhr
Moin,

Ist nicht nur mir ein rätsel....halt freitag der 13.

das neue board ist schon drin...pc läuft neue graka ist in arbeit...wieder die glh von gainward und dann noch: http://www.alternate.de/html/product/Sound/Creative/X-Fi_Titanium/287145/?tn=HARDWARE&l1=Sound&l2=Karten bei den festplatten hat sich auch einiges getan.....alle von wd
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 30. März 2009, 23:10:04 Uhr
also...ich schraube sonst mechanisch...stellwerke und so.....aber es war definitiv kein hammer im spiel....rechner runtergefahren, stecker gezogen karte ausgebaut um auf wakü umzubauen....wollt rechner wieder hochfahren....mobo tot...neues board geholt, karte draufgesteckt...karte schrott...grafikfehler ohne ende....

war wohl nicht wirklich mein tag....gestern bau ich ne soundkarte ein...die treiber und software bringt den rechner so durcheinander, das isch kein syst mehr gestartet, geschweigeden aufgespielt krieg...zumindest im raidmode....achso, am freitag den 13. ging auch noch das floppy hoch
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 30. März 2009, 23:12:30 Uhr
Ingo ist irgendwie der größte pechvogel von uns allen.

ist aber auch sch****e sowas

@ geschissi

mit ner 4870 x2 müsste ich doch die beiden 8800er eigentlich in den Schatten stellen können.....

mal sehen vielleicht hol ich mir eine oder nen neues mb und ne 2te 4870

was würdest du mir empfehlen ??
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 30. März 2009, 23:12:52 Uhr
na wenigstens mein schrottmod läuft...mit acronis als bootmanager....nur das eine os nochmal aufspielen
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 30. März 2009, 23:14:23 Uhr
was hatte ich? 58000 und ein par zerqutschte
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 30. März 2009, 23:28:26 Uhr
53k und nen paar zerquetschte :-)
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 30. März 2009, 23:30:42 Uhr
sowas aber auch...ich dummerchen....lol....na, ick werd nachher mal das gerät mit der 1600 pro testen....
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 30. März 2009, 23:34:54 Uhr
aber schon seltsam das die 2 8800gt die 4870 x2 stehen lassen ...


ich denke ich verkauf die ATI Karte wieder und hol mir 2 280er von nvidia

denke dammit komm ich besser weg.
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 30. März 2009, 23:36:34 Uhr
es war alles ungetaktet....ich grobmotoriker kann das nich...lol
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 30. März 2009, 23:40:36 Uhr
aso xD

naja grakas waren net übertakten nur der x2 5000+ von 2.6 auf 3.0  GHZ

Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 30. März 2009, 23:41:53 Uhr
ich denke aus dem quad ist auch mehr rauszuholen
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 30. März 2009, 23:46:34 Uhr
Die Phenoms gehen leider nicht so gut meinen 9950 BE bekomm ich mit lukü nur auf 3.2 GHZ
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 30. März 2009, 23:47:51 Uhr
aha...aber wie gesagt, ich bin kein oc mensch...laufen muss er
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 30. März 2009, 23:50:16 Uhr
Schon klar.

Aber wenn nen bissel mehr leistung drinne ist wieso nicht xD.

Ich kenn dein neues Sytem granet in deiner Sig steht immernoch das alte
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 31. März 2009, 00:13:37 Uhr
http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Sockel_AM2+/Asus/M4A78_PRO/317442/?tn=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM2%2B

http://www.alternate.de/html/product/CPU_Sockel_AM2+/AMD/Phenom_X4_9950/2961630/?tn=HARDWARE&l1=CPU&l2=Desktop&l3=Sockel+AM2%2B

2 x 
http://www.alternate.de/html/product/Arbeitsspeicher_DDR2-1000/G.Skill/DIMM_4_GB_DDR2-1000_Kit/325834/?tn=HARDWARE&l1=Arbeitsspeicher&l2=DDR2&l3=DDR2-1000   

jeweils zwei stück im raid 1

Datenspeicher:
http://www.alternate.de/html/product/Festplatten_3,5_Zoll_SATA/Western_Digital/WD10000CSRTL2_1_TB/326736/?tn=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=SATA&l3=3%2C5+Zoll

Spielespeicher:
http://www.alternate.de/html/product/Festplatten_3,5_Zoll_SATA/Western_Digital/WD5000AAKS_500_GB/180162/?tn=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=SATA&l3=3%2C5+Zoll

System und recoverypartition ( erstellt mit acronis )

http://www.alternate.de/html/product/Festplatten_3,5_Zoll_SATA/Western_Digital/WD3200AAKS_320_GB/192267/?tn=HARDWARE&l1=Festplatten&l2=SATA&l3=3%2C5+Zoll

http://www.alternate.de/html/product/Netzteile_ueber_600_Watt/Tagan/TG900-BZ_PipeRock_900W/247081/?tn=HARDWARE&l1=Energie&l2=Netzteile&l3=%C3%BCber+600+Watt

Eingebaut in einem pc1 von Koolance (cs 601 von chieftec) allerdings mit pumpe von eheim...die pumpenbefüllung von koolance hat mich eine graka gekostet...als radi für die graka dient ein wärmetauscher vom auto mit 140er lüfter, der radi von koolance mit drei silent eagle 1000 und einem ac 120 von unten ist für die cpu, dazu ein dual 80er für die drei hdd kühler, betriebssytem vista ultimate 64
ach in den gehäuseboden hab ich nen loch geflext und noch einen 120er ac gesetzt, gesteuert durch nen flip panel von aerocool mit card reader un e-sata, hinten auch noch nen esata...hinzu kommt nun noch:

http://www.alternate.de/html/product/Sound/Creative/X-Fi_Titanium/287145/?

und natürlich die graka:

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_PCIe/Gainward/Rampage700_2048MB_GS_Goes_Like_Hell/307776/?








Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 31. März 2009, 00:15:35 Uhr
der 80er dual radi natürlich mit zwei silent eagle 1000 von sharkoon

bilder kommen noch
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 31. März 2009, 00:32:41 Uhr
nett nett :-)
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 31. März 2009, 00:34:20 Uhr
etwas übertrieben....dat ding wiegt jetzt schätzungsweise 30 kg und hat ca. 2,5 liter wasser
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 31. März 2009, 00:52:59 Uhr
jetzt ist der raid schon wieder abgeschmiert...kann man ne pci-e 1 karte auch in nen pci 8 fach stecken? ich mein darüber was gelesen zu haben
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 02. April 2009, 10:42:12 Uhr
Zitat von: kradmelder am 31. März 2009, 00:52:59 Uhr
jetzt ist der raid schon wieder abgeschmiert...kann man ne pci-e 1 karte auch in nen pci 8 fach stecken? ich mein darüber was gelesen zu haben

afaik ja.

hab die 80k geknackt!  :D
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Vegeta am 02. April 2009, 16:45:44 Uhr
Ohh nett.. :-) 2 mal ne 4870 :-)

meine nächste bekomm ich erst nächsten monat.
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 07. April 2009, 20:29:34 Uhr
wenn alles klappert habsch am do aben endlich wieder ne graka....diese 3450 macht mich krank...hab schon augenkrebs
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 10. April 2009, 00:00:00 Uhr
 ;D ich bin wieder da ;D
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 10. April 2009, 00:13:38 Uhr
der 03er score gefällt mir von allen am besten.
echt nais, was die x2 da rausholt.  :o

und screenshots machen üben wir auch noch irgentwann mal zusammen.  ;D
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 10. April 2009, 00:16:06 Uhr
thx...du weißt doch...hardware ok...aber der rest....
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 10. April 2009, 00:19:28 Uhr
hab doch die eine x2 mit ek waterblock verkauft....auch da wieder probs mit der verarbeitung, die gpu´s haben nicht wirklich kontakt zum block....koolance ist da besser , nur sind für die glh dremel schlüsselfeile und senkkbohrer von nöten...ach und die flex, um aus der dreier slotblende ne single zumachen....wozu der vga anschluss da dran ist,, weiß ich nicht wirklich
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 13. April 2009, 11:49:00 Uhr
mist....
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 13. April 2009, 11:51:42 Uhr
dafür ist er screenshot diesmal brauchbar. ;)  ;D
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 13. April 2009, 11:54:41 Uhr
ja mecker nur löl....der noob lernt...löl...nach dem ich den 2001 gemacht hatte ging garnichts mehr
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 13. April 2009, 11:59:50 Uhr
was hast du denn für 3d settings im ccc?
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 13. April 2009, 12:06:32 Uhr
auch wenns nicht hier her gehört...meine maschine

ist eh nichts für die galerie
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 13. April 2009, 12:07:36 Uhr
alles auf leistung...aber die 3 fach pufferung war noch drin
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 13. April 2009, 12:10:12 Uhr
und aa und af auf anwendungsgesteuert?!
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 13. April 2009, 12:32:47 Uhr
japp
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: folsch am 12. Juni 2009, 21:16:15 Uhr
so mein 3D Mark 2003 Benchmark ^^

Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 12. Juni 2009, 21:38:34 Uhr
passt. 50k müssen mal als erstes fallen!
waren cpu und karten übertaktet?
wie hoch?
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: folsch am 13. Juni 2009, 18:39:17 Uhr
Nein alles Standard ich habe Angst mein CPU zu Übertakten xD

habe gestern vergeblich versucht mein Vista zu installieren 60 mal oder so naja
jetzt geht es wieder musste ein Riegel rausnehmen #
habe auch keine Ahnung wie hoch ich das machen kann ohne das der kaputt geht
und 2. weiß ich net wo ich das einstellen soll im XFX BIOS CD

naja MfG folsch
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 13. Juni 2009, 20:50:16 Uhr
ist doch auch absolut kein muss. hab nur aus interesse gefragt.
dein rechner ist auch ohne overclocking schnell genug. ;)

(falls es dich interessiert, können wir das aber gerne zusammen machen.)

und zum ram:
iirc hast du neue 4gb?!
die brauchen oft ein paar spannungseinstellungen im bios um fehlerfrei zu laufen.
...haben meine auch gebraucht.
konkret musst du die speicherspannung (dram voltage/vdimm)und wahrscheinlich auch die northbridgespannung (mch oder mchcore) anheben.
wie viel volt gibt der hersteller vor?
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: folsch am 13. Juni 2009, 23:18:34 Uhr
TEST SPECS
 Each module pair is tested together at 1066MHz
 Tested and packaged in pairs
 Packaged together immediately following
system test
 Tested at latency settings (5-5-5-15-2T) at 2.1V
at 1066MHz
 SPD programmed at:
JEDEC standard 5-5-5-18 values at 800MHz
EPP standard 5-5-5-15-2T, 2.1V values
4096 Megabytes of DDR2 memory
 Two matched CM2X2048-8500C5 modules
 Implemented using 128M x 8 DDR2 SDRAMs
 100% tested at 1066MHz in high performance
DDR2 motherboards
 Legendary Corsair reliability and service
 Lifetime warranty

Okay das wäre nett ich mache mal denn gleich einen Screen von meinem CPU
Also Temp's
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 13. Juni 2009, 23:36:13 Uhr
und hast du die speicherspannung im bios auf 2.1? (oder zum testen auch 2.2v) gestellt?
wenn nein, dann mach das mal.

stabilität dann mit memtest86+ cd testen.
(brenn eine cd! die tests unter windows sind meisst nix)
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: folsch am 13. Juni 2009, 23:38:05 Uhr
Ich habe garnichts gemacht ich weiß ja noch net mal was ich machen soll im Bios oder wo -.- und wie das heißt weiß ich auch nicht -.-
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: folsch am 13. Juni 2009, 23:38:49 Uhr
Wie Lange testen lassen?????
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 13. Juni 2009, 23:43:35 Uhr
1, bitte nur jugendfreie screenshots ;) :D

2, also du musst ins bios und dort die speicherspannung (sollte vdimm oder dram voltage oder ram voltage heissen) von "auto" oder "standard" oder "1.8v" auf "2.1v" stellen
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: folsch am 13. Juni 2009, 23:44:43 Uhr
ist Jugendfrei
das sind alles meine Freundinen ;-)

okay werde ich machen dauert ein moment
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: folsch am 13. Juni 2009, 23:50:16 Uhr
so habe ich ist auf 2100 Volt wie du gesagt hast




ähhh 2,1 volt xD
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 14. Juni 2009, 11:53:07 Uhr
http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/memtest86/
dannteste wieder mit allen 4 riegeln.

Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: spucki am 14. Juni 2009, 20:05:00 Uhr
ein kleines update von mir .
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 25. September 2009, 14:09:15 Uhr
Mal schnell was da lass >:D
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Chief am 29. September 2009, 15:54:09 Uhr
ich auch^^
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: kradmelder am 19. Oktober 2009, 23:25:07 Uhr
Mal eben schnell mein neues Notbooke gebencht

http://www.mediamarkt-duesseldorf.de/shop/artikel/asus-pro-62-j-jx033c-i7-720qm
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Chief am 23. Oktober 2009, 13:29:40 Uhr
update  ;D


aktualisiert bitte mal wieder die Rangliste

Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Razorsoul am 01. November 2009, 15:25:40 Uhr
Traust du deiner Gtx 260 den 3dMark 06 nicht zu? ???  ;)
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Chief am 01. November 2009, 15:47:06 Uhr
doch sicher kann ich mal rennen lassen poste dann gleich mal
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Chief am 01. November 2009, 15:55:34 Uhr
 bin ich selbst mal gespannt unten en screen von meim alten sys mal schauen was jetze geht
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 05. November 2009, 17:31:13 Uhr
was bin 2 hehe  muss ich mal ändern

(http://www.freeocen.de/wbb2/attachment.php?attachmentid=3278)
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 05. November 2009, 22:22:22 Uhr
Zitat von: BATISTA am 05. November 2009, 17:31:13 Uhr
was bin 2 hehe  muss ich mal ändern

wow, tolles ergebnis.

da kann ich mit einer 5870 nicht mithalten
http://service.futuremark.com/compare?2k3=6214746
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 06. November 2009, 03:34:07 Uhr
ja gegen einer 4870x²  hat  die keine Chance , aber  wenn  2 von deiner karten  hast  ,bist schneller

hier auch update 3Gps alles unter luft
(http://www.freeocen.de/wbb2/attachment.php?attachmentid=3556)
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 12. November 2009, 00:59:24 Uhr
hehe du freak!
-> geil!  :D

ich hab auch erhöht...
http://service.futuremark.com/compare?2k3=6218346
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 17. November 2009, 01:29:10 Uhr
@gschissenberger  danke

LOL
Intel Core i7-975 Processor Extreme Edition ist das deiner ???

Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 17. November 2009, 02:23:54 Uhr
Zitat von: BATISTA am 17. November 2009, 01:29:10 Uhr
@gschissenberger  danke

LOL
Intel Core i7-975 Processor Extreme Edition ist das deiner ???

nein.
wird nur falsch ausgelesen.
ist der 920er.
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: BATISTA am 17. November 2009, 14:20:44 Uhr
hehe wollt schon sagen ^^ 

mach auch noch 05 und 06 und Vantage ,wenn schon dabei bist
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: spucki am 03. Dezember 2009, 13:35:44 Uhr
das stimmt jetzt mal wieder .

Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 28. Dezember 2009, 23:35:15 Uhr
http://service.futuremark.com/compare?2k3=6241853
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: spucki am 29. Dezember 2009, 12:41:42 Uhr
ist das dein test ? ich seh gar kein ergebnis . asso das auf der rechten seite .
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 29. Dezember 2009, 13:05:02 Uhr
ich nehme an du siehst einen vergleich zwischen deinem besten und meinem ergebnis.

habe aber eh auch eine screenshot....
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: spucki am 29. Dezember 2009, 17:58:47 Uhr
ne , weil sonst immer links das gebenchte ergebnis war und rechts immer das topergebnis . deswegen hab ich mich gewundert .
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Chief am 08. März 2010, 19:15:12 Uhr
so auch mal wieder was von mir
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 08. März 2010, 20:32:55 Uhr
fett.

was ist das für eine karte?
(der screen ist so klein, ich kanns nicht lesen)
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Chief am 08. März 2010, 20:40:29 Uhr
is ne sapphire HD5970  ja srry muste kleiner machen da der screen zu groß war...., andere benchs folgen noch

super Karte werde die tage mal nen Test für alle posten
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: gschissenberger am 08. März 2010, 22:09:07 Uhr
ja sehr geil.
und da sich eh abzeichnet, dass von nvidia nichts überragendes zu erwarten ist, sicher auch kein fehlkauf.
wird wohl noch ein ganzes weilchen die fetteste kartze am markt bleiben.
Titel: Antw:3dmark2003
Beitrag von: Chief am 08. März 2010, 22:14:13 Uhr
ja das habe ich mir auch gedacht deshalb ja jetze der kauf auch ... Naja echt gedigenes Teil nur mit Vantage und 3d 06/ 05 noch probs wird aber Treiber Sache sein, werd das morgen mal durchschauen alles.... wie gesagt werde die Tage auch mal nen Test für alle machen zwecks Kaufempfehlung und Vergleich mit anderen Karten etc.


erst mal gn8
Titel: Re: 3dmark2003
Beitrag von: Chief am 25. April 2010, 15:43:50 Uhr
98651..... ;D

[gelöscht durch Administrator]