HWE-Forum.de

Hardware => Grafikkarten => Thema gestartet von: buckethead23 am 01. März 2007, 16:08:10 Uhr

Titel: x1950xt temperaturfrage
Beitrag von: buckethead23 am 01. März 2007, 16:08:10 Uhr
habe jetzt die obige graka eingebaut und die gpu von 500 auf 650 und speicher von 594 auf 900 erhöht...

(neuster treiber hat ~ 690 und 950 ermittelt und zeigte nicht mehr als 71° an)

jetzt frage ich mich welche maximaltemperatur bei dieser graka noch im rahmen sind.



danke im vorraus!


so...jetzt raff ichs garnichtsmehr...akzeptiert die taktraten doch nicht....weiß nicht...alles strange mit der graka
Titel: Re: x1950xt temperaturfrage
Beitrag von: gschissenberger am 01. März 2007, 16:19:58 Uhr
was is das für eine xt?
sind die nicht normal 625/900 getaktet?

von 594 auf 900 wäre ja ...  :o

zu den temps...
...solang es keine grafikfehler gibt passts :)

bis 90° würd ich mir keine grossen sorgen machen. (spitze ... unter volllast)
Titel: Re: x1950xt temperaturfrage
Beitrag von: buckethead23 am 01. März 2007, 16:25:17 Uhr
habe die von sapphire!

ich hab keine ahnung...dachte mir auch das es zu heftig wäre solche sprünge zu machen!

da ich im 3dmark 06 jez jedoch (ohne oc) weniger fps habe denk ich das es mit dem tool runtergetaktet wurde...



wie ist das mit dem neuen omegatreiber...brauch man trotzdem den displaytreiber für die x1950? ohne den ging bei mir hier zumindest vorher nichts...

kann es die graka bremsen wenn man den omega und auch catalyst installiert hat?

was die maximale taktrate angeht...einfach 10-15mhz von dem was es ermittelt abziehn dann bin ich auf der sicheren seite oder?

jetzt kan ich im tool zwar wieer die 625 einstellen...jedoch komme ich nicht über 891 beim speicher...strange...
Titel: Re: x1950xt temperaturfrage
Beitrag von: gschissenberger am 01. März 2007, 16:27:43 Uhr
treiber-wirr-warr ist nie gut.

deine karte taktet standardmässig mit 625/900
Titel: Re: x1950xt temperaturfrage
Beitrag von: buckethead23 am 01. März 2007, 16:31:12 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 01. März 2007, 16:27:43 Uhr
treiber-wirr-warr ist nie gut.

ja wie nun? nur mit dem omega gings ja nicht...also nur den treiber der graka ohne catalyst? oder sollte es nur mit dem omega gehn?



--> ach nur mit omega erkennts die graka nicht...ist doch zum mäuse melken!
Titel: Re: x1950xt temperaturfrage
Beitrag von: gschissenberger am 01. März 2007, 16:57:01 Uhr
ich würde auf den omega pfeiffen. (und doch, der sollte ohne catalyst display-treibe)

nimm den ctalyst+ccc und takte mit dem atitool (nicht tray-tool!)

die verwirrung mit den taktraten kommt wohl daher dass du (wie im ati-tool auch)  vom 2d-takt weggetaktest hast.
...das passt ja auch so.

im atitool kannst du ausserdem die spannung selber regeln.

wieviel bei den aktuellen ati-karten so drin ist (temp, spannung, takt) weiss ich aber auch nicht mehr...
...würd mich da an deiner stelle im forum von extremesystems.org schlau machen.
Titel: Re: x1950xt temperaturfrage
Beitrag von: buckethead23 am 01. März 2007, 16:58:44 Uhr
die seite gibts leider nicht...zumindest komm ich nich drauf....  ???


finde leider nirgends was was zur spannungserhöhung! :(

würde mich interessieren ob wie weit man da gehen kann usw...

nochmal zur temperatur: würde auch 100° oder mehr keine bleibenden schäden hinterlassen solange ich keine bildfehler bekomme??

unten steht was ich grade für taktraten habe (55° im idle und 90° unter last)
Titel: Re: x1950xt temperaturfrage
Beitrag von: Paul32 am 11. März 2007, 02:07:46 Uhr
Zitat von: gschissenberger am 01. März 2007, 16:57:01 Uhr

nimm den ctalyst+ccc und takte mit dem atitool (nicht tray-tool!)

und warum, kein tray-tool?
ich frag nur, weil du dass extra so hinschreibst, aussieht als ob das tray-tool nicht so gut ist :(.

wollte nur wisen, ob es irgendwelche problem gibt, wenn man bedes nutzt(ccc+tray-tool)..?

mfg
Paul
Titel: Re: x1950xt temperaturfrage
Beitrag von: gschissenberger am 11. März 2007, 05:21:02 Uhr
iirc ist die 0.25 beta 14 sehr gut.
http://www.techpowerup.com/downloads/Tweaking/ATITool

Zitat von: Paul32 am 11. März 2007, 02:07:46 Uhr
und warum, kein tray-tool?

viel schnick-schnack,... ...die wichtigen funktionen aber schlechter oder garnicht eingebunden.

wie eben zb. die voltage-control.