eure ergebnisse, fragen und anregungen zu HD Tach bitte hier rein.
(ergebnisse werden dann in regelmässigen abständen aktualisiert)
RANGLISTE (quick bench)
gschissenberger (SSD) --> 221,1 MB/s (Random access: 0,2 ms)
Janko (Kumpel) --> 186,4 MB/s (Random access: 12,6 ms)
Janko --> 124,4 MB/s (Random access: 13,2 ms)
Pat31 --> 122,5 MB/s (Random access: 14,9 ms)
tyco --> 89,3 MB/s (Random access: 13,8 ms)
Frankl20 --> 84,4 MB/s (Random access: 16,0 ms)
No_Name --> 76,6 MB/s (Random access 8,0 ms)
Iblis --> 75,7 MB/s (Random access 7,8 ms)
gandal --> 73,4 MB/s (Random access 7,4 ms)
ThB303 --> 69,3 MB/s (Random access 13,3 ms)
J.C. --> 66,3 MB/s (Random access 14,4 ms)
manuel_18 --> 65,8 MB/s (Random access 14,1 ms)
Vercingetorix --> 60,4 MB/s (Random access 14,1 ms)
amduser --> 62,7 MB/s (Random access: 13,8 ms)
siL3x` --> 61,8 MB/s (Random access 14,1 ms)
gschissenberger --> 52,7 MB/s (Random access: 16,6 ms)
Casemodder --> 52,6 MB/s (Random access: 13,3 ms)
schwermetaller --> 52MB/s (Random access: 13,7 ms)
Thaman --> 50,8 MB/s (Random access: 14,6 ms)
vhyper --> 49,2 MB/s (Random access: 14,8 ms)
tobi --> 48,9MB/s (Random access: 17.4 ms)
schwinger71 --> 47,4 MB/s (Random access 14,3 ms)
dr.zitterhand --> 41,4 MB/s (Random access: 15,8 ms)
TMK --> 30,3 MB/s (Random access: 15,2 ms)
akkashi --> 28,2 MB/s (Random access: 19,1 ms)
download:
http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach
(http://www.vhyper.de/HDTech.jpg)
meine 2. Festplatte (allerdings IDE) bringt hing bei 29,x :)
interessant!
das von meinem zweit rechner
hier einmal mit den 8 mb
hehe beim 32 mb test hatte das programm ein error ;D
EDIT:// dieses mal hat es geklappt kamm aber kein besseres ergebniss
EDIT://
hm wenn ich jetzt nur wüste wie ich bilder einfüge ;D
Zitat von: dr.zitterhand am 20. Oktober 2005, 23:42:02 Uhr
hm wenn ich jetzt nur wüste wie ich bilder einfüge ;D
bei erweiterte optionen auswählen und passt :)
(aber bmp geht nicht, musst jpg machen)
Für die mächtigen Ausreisser in Eurem "Pissbogen", sollte es eigentlich Abzug geben! :duck:
Zitat von: TMK am 21. Oktober 2005, 12:11:29 Uhr
Für die mächtigen Ausreisser in Eurem "Pissbogen", sollte es eigentlich Abzug geben! :duck:
:lol: Dem kann ich nur zustimmen.
:weightlifter:
Zitat von: TMK am 21. Oktober 2005, 12:11:29 Uhr
Für die mächtigen Ausreisser in Eurem "Pissbogen", sollte es eigentlich Abzug geben! :duck:
hehe dann müsten meine platten extrem viel abgezogen werden müssen
den mein erstrechner sieht auch nicht viel besser aus, genauso wennig besser sieht es bei meinen 6 andern platten auch nicht aus
Vielleicht mal ein paar Prozesse und Dienste im Hintergrund deaktivieren.
hab grad bemerkt dass ich gestern den datenfresser gebencht hab :)
hier die systemplatte (37gb W.D. raptor)
Zitat von: TMK am 21. Oktober 2005, 13:36:34 Uhr
Vielleicht mal ein paar Prozesse und Dienste im Hintergrund deaktivieren.
hat nix gebracht
naja ich auch egal
bin mit der leistung von den platten mehr als zufrieden
wenn ich irgendwo aufm server conecte dann bin ich immer der erste der da ist
Zitat von: dr.zitterhand am 21. Oktober 2005, 15:08:26 Uhr
wenn ich irgendwo aufm server conecte dann bin ich immer der erste der da ist
was aber heutzutage nur zweitrankig ist, weil deine Bandbreite entscheidener ist
ja ok da kannst du recht habe
6 mbit und fastphat :badteeth:
Neue Ergebnisse. 8)
Die Spitze wird mal aufgemischt! >:D
sehr nice :)
...nur irgendwie versteh ich nicht ganz in welchem verhältnis die gebenchten werte zu einander stehen...
ich hab mit der raptor viel kleinere zugriffszeit, aber mit der maxtor viel mehr average read...
sollte ersteres nicht zweiteres "beflügeln" sozusagen?!
edit: und soll ich die verschiedenen ergebnisse (verschiedene platten) der user alle in der "rangliste" lassen, oder immer nur das beste (average read)???
Zitierenedit: und soll ich die verschiedenen ergebnisse (verschiedene platten) der user alle in der "rangliste" lassen, oder immer nur das beste (average read)
hhmm, denke immer nur das beste Ergebnis reicht, oder?
das ist von meinem kleinen...
am we mach ich mal ein screen vom server ;D
ach ja ich habe da keine dienste oder so abgeschaltet und alle progs auch so weitehrin laufen lassen z.b. flash fxp usw...... ::)
dumdidum...
;D
ach ich hasse dich aber noch ist nicht aller tage abend raid5 und raid 11 auffem scsi system kommen noch ;)
Ich habe die macht und es wir bestimmt noch mehr *irrelachen* muhahahahahahahahahahaha
Ja, Raid könnte ich auch mal antesten.
Erst mal gewöhnliches SATA. Random Access zählt wohl nicht, oder ? Und Burst Speed ?
Zitat von: gandal am 22. Oktober 2005, 23:24:02 Uhr
Ja, Raid könnte ich auch mal antesten.
Erst mal gewöhnliches SATA. Random Access zählt wohl nicht, oder ? Und Burst Speed ?
Random Access zählt bisher bei Gleichstand in der Lesegeschwindigkeit, wenn Burst Speed auch noch zählen soll, wirds schwierig oder hat jemand eine Idee wie man das am Besten unter einen "vergleichbaren" Hut bekommen kann?
Ich kanns nicht glauben geschissenberger ist unter mir *freu* :P
:dance: :dance: :dance: :klatschen: :banana: :banana: :klatschen: :dance: :dance: :dance:
Es ist wohl wahr, zum benchen muß man immer das geeigneste System auswählen ...
Zitat von: gandal am 24. Oktober 2005, 17:37:50 Uhr
Es ist wohl wahr, zu benchen muß man immer das geeigneste System auswählen ...
ausgezeichnetes ergebnis!!!
...welches system?
...welche einstellung?
oder besser:
...wie hast das gmacht? :D
HP Prolliant MP Xeon
Was ist jetzt mit meinem Eintrag, vorne auf der ersten Seite ?
Zitat von: gandal am 24. Oktober 2005, 17:37:50 Uhr
Es ist wohl wahr, zu benchen muß man immer das geeigneste System auswählen ...
Na da schau an, was hier alles so zu Tage kommt. :klatschen:
Hab den Test für meine HDD auch amal angrissen!
EDIT:
Beim quik bech kommt fast geanau das gleiche raus! Die abweichung beträgt nur +00,3@random und +00,5@MB/sec
;D
Deine verstaubten Rechner im Keller werden das ja wohl kaum sein! :lol:
Euda!
Na ned schlecht....was isn das für eine Platte? NVIDIA? hmm..?
Sodalla meine Werte
bei meinen 1. PC, der Rest kommt noch :)
Zitat von: Thaman am 27. Oktober 2005, 13:28:30 Uhr
Sodalla meine Werte
bei meinen 1. PC, der Rest kommt noch :)
Is das nicht eine schöne Linie
ist leider nicht mein rechner schön wärs.... :'(
Wow, IBM ? (weil Name vom PIC)
Dein Zweirechner ?
Wie heißt es so schön: "Das legt den Asphalt ja nicht gerade in Falten":
moin Leute.
Ich habe mir heute ein Amilo 3438G gekauft. Zu hause hab ich mich dann direkt daran gemacht die hardware zu testen.
Nun habe ich alles getestet, kann aber mit meinem HD Tach ergebnis nicht viel anfangen.
Also wäre super wenn jemand sagen könnte, ob das ERgebnis in ordunng ist, oder ob ich den Laptop zurückgeben sollte.
hab dich jedenfalls mal als schlusslicht in die rangliste (seite1) eingetragen...
da alle anderen ergebnisse aber bestimmt mit standrechnern gemacht wurden, hinkt der vergleich wohl...
...vielleicht kann dir ja ein notebook-besitzer einen ordentlichen vergleich posten?!
für ein laptop ist das ganz ok kommt natürlich drauf an was für eine hdd da drinne ist also poste doch am besten auh noch deine ergebnisse von sisoft sandra oder everest
werd es gleich mal bei meinem MSI notebook machen
also danke schon mal für die schnellen Antoworten!
Mein Laptop testet grade nochmal die Rams. Da dieser Vorgang sehr lange dauert, kann ich nun keinen Everest Screenshot posten.
Aber ich sag euch einfach mal mein System:
Amilo 3438G
-Intel Pentium M 760 2,0 Ghz
-1024MB DDRII SDRam
-Geforce 6800 go 256MB
-Fujitsu 80 GB 5400 r/min.
Also Bei der Grafik hatte ich 9016 3d Marks(03)
Temperatur auch in Ordnung
keine Pixelfehler
Rams hab ich 1 mal ohne Fehler getestet, doch ich hab gelesen man soll 2 Durchläufe machen....
ah das passt dann schon!
das "nicht so tolle" ergebnis hier kommt halt von der festplatte (5400rpm!)
die 3dmarks sind für ein notebook sehr gut!
brauchst dir also keine sorgen machen denk ich.
nettes, notebook!
gut, dann danke für eure Hilfe!
Joa also bis jetzt gefällt mir das book sehr gut!
Von der grafik her lässt es meinen desktop PC deutlich stehen.
So en mist der will und will einfach nich schneller sein als Schwermetaller, der nf3 bringt also doch noch Vorteile mhm
ganz knapp 0,3MB/S schneller
Wobei meine Festplatte so ziemlich die erste SATA war,
Chipsatz nf2 und Raid Controller SIL3112r
Ich mach auch mal mit. Leider nichts spektakuläres, aber bald bekomm ich meine beiden Raptor für den Raid Betrieb >:D
edit: dacht ich...
Zitat von: tobi am 17. Dezember 2005, 22:47:40 Uhr
So en mist der will und will einfach nich schneller sein als Schwermetaller
;D
Zitat von: tobi am 17. Dezember 2005, 22:47:40 Uhr
der nf3 bringt also doch noch Vorteile mhm
Muss dich da leider enttäuschen, der obige Test lief noch auf einem Asus A8V am VIA SATA-Controller. Ist aber 'ne gute Idee. Werd also bei nächster Gelegenheit mal testen, ob der NF3 mehr kann.
Edit: Kann er nicht. :(
will ich nicht so sein :P post ich mein ht-tach auch :D
Ist eh nicht schlecht !
O0 O0 O0
Das sind meine Werte mit nem asrock Dual SATA Board!
O0 O0 O0
[img]
1. Die Systempladde , Raptor
2. Die Datenpladde , Samsung
Neue Platte, neues Glück... :D
thread mal wieder ausgrab... :-D
hab mir ein neues sys zugelegt
hier der benchmark
Nicht schlecht, hab dich eingetragen.
*nachtrag* ;D
ja da ist man um jedes mb froh ::)
nix mit WD Raptor o.ä, sondern standard Samsung Sata- bzw. Ide-Platten ;)
average read: 62,7mb/s
burst speed: 125,5mb/s
random access: 13,8ms
HDTach kann Raids nur schlecht testen deshalb hab ich mal mit Sisoft Sandra gemacht.
also:
4x500GB Samsung HD501LJ
@
Promise Supertrak EX4350 PCie 4x
Raid 5
64er Stripe
Cacheverhalten: Write Back
...so habs mit meinem neuen Raid 0 laufen lassen
was sagt das eig aus dieses hd-tach?
Zitat von: Schwermetaller am 09. März 2006, 14:46:07 Uhr
Neue Platte, neues Glück... :D
(http://user2.szene1.at/fotoalbum/145/145475/322781/28583367_cf49d.jpg)
*Schieb* ;D
Meine neue SATA-II pusht mich ein wenig nach oben! ;)
hoho naja ob das gut is ka...is hald ne 0815 sataII platte und hab das nebnbei hald jez mal gemacht ka...^^
(http://www.abload.de/thumb/unbenanntn7e.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntn7e.jpg)
please update ;)
hd501LJ for life!...
öhm...naja aber zumindest für die nächten drei jahre ;)
könnt man vielleicht die FP in die Highscoreliste aufnehmen? also das jeweilige Modell?
sorry TMK, hast mich vergessen :'( (seite4)
Zitat von: Pat31 am 18. November 2007, 23:57:34 Uhr
sorry TMK, hast mich vergessen :'( (seite4)
...upsa, sorry! :pray:
So hier auch mal von mir mit der Version 3.x, naja hab jetzt nicht alle tools ausgeschaltet, aber soschlecht soll es wohl nicht sein.
Edit: Und eine Raptor Platte ;D
Bitte Updaten
so auch mal ;D
1x Samsung HD250HJ FH100-06
1x Samsung HD501LJ CR100-12
An diesen brutalen Einbrüchen muss ich noch arbeiten, liegt wahrscheinlich an der Glasfaseranbindung oder am Cache ...
Bringt mich das nach oben ?
Schon besser ...
:lol:
hab mir mein erstes solide state drive gegönnt! :)
Update O0
...immer dieser gschissenberger
muss wohl doch endlich umrüssten