HWE-Forum.de

Immer wieder wird die Frage nach einem guten Virenscanner gestellt. Daher wurden Stimmen nach einem Sammelthread für dieses Thema laut:

Zitat von: LeMurmel am 31. Dezember 2006, 15:04:37 Uhr
Ich glaube, wir sollten mal einen Sammelthread für Virenscanner aufmachen. :D
Wird ja ständig danach gefragt...

Hier nun das Ergebnis:

Da heutige Malware umfangreich angelegt ist, wurden zusätzlich zu verschiedenen Malwarescannern weitere nützliche Programme hinzugefügt.

1. Virenscanner

1.1 Kostenlose Programme:

Name	Sprache	Betriebssysteme	Besonderheiten	Download
AntiVir Personal Edition (http://www.free-av.de/de/products/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html)	Deutsch	2000, XP, Vista (32 + 64)	auch kostenpflichtige Version erhältlich	Klick! (http://www.free-av.de/de/products/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html)
avast! Home Edition (http://avast.com/eng/avast_4_home.html)	multilingual (auch Deutsch)	Win 95, 98, Me, Win NT 4.0, 2000, XP, Vista (http://avast.com/eng/system-requirements-avast-home.html) (auch als 64bit-Version erhältlich (http://www.avast.com/eng/x64.html))	Registrierung erforderlich (http://avast.com/eng/home-registration.php), auch kostenpflichtige Version erhältlich	Klick! (http://avast.com/eng/download-avast-home.html)
AVG Anti-Virus Free (http://free.grisoft.com/doc/2/lng/us/tpl/v5)	Deutsch	Win 2000, XP (32 + 64), Vista (32 + 64) (http://free.grisoft.com/doc/29124/us/frt/0)	auch kostenpflichtige Version erhältlich	Klick! (http://free.grisoft.com/ww.download?prd=afe)
ClamXav (http://www.clamxav.com/)	multilingual (auch Deutsch)	Mac OS X	-	Klick! (http://www.clamxav.com/index.php?page=dl)

1.2 Käuflich zu erwerbende Scanner:

Anbieter	Sprache	Betriebssysteme	Preise (je nach Funktionalität unterschiedlich; Angaben immer für eine Jahreslizenz)
G DATA (http://www.gdata.de/portal/DE/security)	Deutsch	Win XP, Vista (http://www.gdata.de/onlineshop/anti-virus-produkte/shop/2-privatanwender/884-g-data-internetsecurity-2010.html)	24,95€/29,95€ (http://www.gdata.de/onlineshop/privatanwender.html)

Kaspersky (http://www.kaspersky.com/de/heimanweneu)	Deutsch	Win XP, Vista (32 und 64) (http://www.kaspersky.com/de/internet_security)	29,95€/39.95€ (http://www.kaspersky.com/de/store?chapter=201711187&prodid=208085082)
McAfee (http://de.mcafee.com/root/store.asp)	Deutsch	Win 2000 SP4/XP, Vista (http://de.mcafee.com/root/systemrequirementspopup.asp?pkgid=272&close=true)	39,95€ (http://de.mcafee.com/root/package.asp?pkgid=276), 65,95€ (http://de.mcafee.com/root/package.asp?pkgid=273) oder 79,95€ (http://de.mcafee.com/root/package.asp?pkgid=275)
ESET (https://www.eset.de/produkte)	Deutsch	Win 2000, XP, Vista (32 + 64) (https://www.eset.de/downloads/folder/produktinfo_eset_nod32_antivirus_home.pdf)	34,95€ (https://www.eset.de/produkte/eset-nod32-antivirus-home-edition/),  (https://www.eset.de/produkte/eset-smart-security/)44,95€
Symantec/Norton (http://www.symantec.com/de/de/norton/products/index.jsp)	Deutsch	Win XP, Vista (http://www.symantec.com/de/de/norton/360)	22,49€ (http://www.symantec.com/de/de/norton/antivirus), 29,99€ (http://www.symantec.com/de/de/norton/internet-security) oder 69,99€ (http://www.symantec.com/de/de/norton/360)
Panda Software (http://www.panda-software.de/PandaWebsite/produkte/einzelplatzloesungen.htm)	Deutsch	Win 2000 Prof, XP, Vista (32 + 64)	39,95€ (http://www.panda-software.de/PandaWebsite/produkte/detailsAV.htm), 49,95€ (http://www.panda-software.de/PandaWebsite/produkte/detailsAVF.htm) oder 79,95€ (http://www.panda-software.de/PandaWebsite/produkte/detailsIS.htm)

1.3 Onlinescanner:

Name	Sprache
Command On Demand (http://www.commandondemand.com/)	Englisch
Kaspersky Online Scanner (http://www.kaspersky.com/de/virusscanner)	Deutsch
Panda ActiveScan      (http://www.pandasoftware.com/activescan/de/activescan_principal.htm)	Deutsch
Trend Micro Housecall      (http://de.trendmicro-europe.com/consumer/housecall/housecall_launch.php)	Deutsch
Virustotal (http://www.virustotal.com/de/)	Deutsch	(Scannt einzelne Dateien bis maximal 10 MB Größe mit 36 verschiedenen Scannern)

Hinweis: Manche Onlinescanner funktionieren nur mit dem Internet Explorer!

Mehr gibt es hier (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,14842.0.html).

Welcher Virenscanner nun für einen persönlichen am besten geeignet ist, hängt von den spezifischen Anforderungen ab. Allerdings gibt es hier (http://www.av-comparatives.org/) einen kleinen Vergleich der Malware-Erkennungsrate einiger Virenscanner.

2. weitere nützliche Programme:

Name	Nutzen	Download	Betriebssystem
Ad-Aware (http://testde.lavasoft.com/products/ad_aware_free.php)	Erkennung und Entfernung von Adware, Dialer, Spyware	Klick! (http://www.download.com/Ad-Aware-2008/3000-8022_4-10045910.html?part=dl-ad-aware&subj=dl&tag=top5&cdlPid=10844457)	Win 2000 Pro, XP, Vista (32 + 64), (http://testde.lavasoft.com/products/ad_aware_free.php?t=techspecs)
HijackThis	Erkennung und Entfernung von Würmern, Trojanern, Spyware und Hijackern	Klick! (http://www.merijn.org/files/HiJackThis_v2.exe)	Win 95, 98, ME, 2000, XP, Vista
SpyBot: Search & Destroy (http://www.safer-networking.org/de/spybotsd/index.html)	Anti-Spyware	Klick! (http://www.safer-networking.org/de/download/index.html)	Win 95, 98, ME, 2000, XP, Vista (auch für 64bit-Systeme), Linux (http://www.safer-networking.org/de/spybotsd/index.html)

Zitat von: LeMurmelProcess Explorer - zeigt so ziemlich alle laufenden Prozesse an und ist somit eine sehr gute Alternative zum TaskManager. Der Hersteller Sysinternals wurde zwar 2006 von Microsoft übernommen, das Tool wird aber nach wie vor von Mark Russinovich betreut.
Klick! (http://www.microsoft.com/germany/technet/sysinternals/utilities/ProcessExplorer.mspx[/url)

Process Manager - ebenfalls eine Art "erweiterter TaskManager" von Sysinternals, wird von Mark Russinovich und Bryce Cogswell betreut.
Klick! (http://www.microsoft.com/germany/technet/sysinternals/utilities/processmonitor.mspx)

Achja.. für die totalen Kontroll-Freaks gibts da noch die Sysinternals Suite bestehend aus ca. 60 einzelnen Tools.
Link: Klick 1 (http://www.microsoft.com/germany/technet/sysinternals/utilities/SysinternalsSuite.mspx) oder: Klick 2 (http://sysinternals-suite.softonic.de/)

3. Anti-Rootkit Tools
Klick (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,18811.0.html)

Alle Angaben ohne Gewähr!

Noch empfehlenswert ist NOD32, www.nod32.de .
Da kostet die EinJahreslizenz 39€ bzw. in den letzten zwei Jahren fand man immer kostenlose Lizenzen in den c'ts immer im November bzw. Oktober

zu Punkt 1: Die avast!-Homepage ist englisch/französisch. Das Programm selber ist multilingual, deutsch ist auch dabei.
zu Punkt 2: Reihenfolge passt so. Nach Testergebnissen zu sortieren wäre recht aufwendig, da die Resultate und Testmethoden zu sehr voneinander abweichen.
zu Punkt 3: siehe tobi's Beitrag, mein Cousin benutzt ebenfalls NOD32 ;)
zu Punkt 4: Spalten etwas enger machen. Die Bezeichnungen Win 32bit (Win2000/WinXP) und Win 64bit (WinXP64/Vista) sind allgemeiner.
Bei den Preisen reichen die 1- & 2-Jahres-ABOs.

@tobi:
wird hinzugefügt!

@LeMurmel:
Punkt 1: Danke!
Punkt 2: Gut!
Punkt 3: erledigt!
Punkt 4: Ich find das so eigentlich okay.

Zitat von: LeMurmel am 31. Dezember 2006, 16:50:48 Uhr
Die Bezeichnungen Win 32bit (Win2000/WinXP) und Win 64bit (WinXP64/Vista) sind allgemeiner.

Hä? Ich versteh irgendwie nicht, was das bedeuten soll?

Najo.. bei mir siehts auch gut aus, allerdings sind auch Leute mit 1024er Auflösung (und kleiner) unterwegs, da wird's eng.
Also die Windows-Systeme ab NT5.0 unterscheiden sich in 2 Klassen:
Win(x86): 32bit -> Win2000 (NT5.0), WinXP (NT5.1) und Vista 32bit (Vista 32bit wird in dem Fall aber nicht zwangsläufig unterstützt)
Win(x64): 64bit -> WinXP 64bit und Vista 64bit (Vista 64bit-Kompatbilität schliesst auch Vista 32bit mit ein)

Man könnte natürlich auch anders abkürzen, ist vllt. eindeutiger: Win98/ME, Win2k/XP, XP64, Vista ;)

Zitat von: LeMurmel am 31. Dezember 2006, 17:34:40 Uhr
Najo.. bei mir siehts auch gut aus, allerdings sind auch Leute mit 1024er Auflösung (und kleiner) unterwegs, da wird's eng.
Also die Windows-Systeme ab NT5.0 unterscheiden sich in 2 Klassen:
Win(x86): 32bit -> Win2000 (NT5.0), WinXP (NT5.1) und Vista 32bit (Vista 32bit wird in dem Fall aber nicht zwangsläufig unterstützt)
Win(x64): 64bit -> WinXP 64bit und Vista 64bit (Vista 64bit-Kompatbilität schliesst auch Vista 32bit mit ein)

Man könnte natürlich auch anders abkürzen, ist vllt. eindeutiger: Win98/ME, Win2k/XP, XP64, Vista ;)

Ja, ich zum Beispiel! Ich benutze gerade 1024x768 und hab es auch mit kleiner angeschaut. Es sieht dann immernoch recht vernünftig aus!

Ma schaun! Ich hab das meist direkt von den Herstellern übernommen!

Wenn ich Win 32 schreibe, dann schließt das automatisch alles seit Win 95 bis Vista 32-bit ein?

Jetzt wo du's sagst, man könnte Win 32 auch falsch verstehen. War ein schlechter Vorschlag meinerseits, sorry :D

Bleiben wir halt bei den am weitesten verbreiteten Abkürzungen:

• Win98/ME (schliesst Win 98SE mit ein)
  
• Win2k/XP (alle 32bit Windows mit NT5.x-Kernel)
  
• XP64 (WinXP 64bit)
  
• Vista (32bit- und 64bit-Variante)
  

;)

Okay, dann werd ich es mal morgen umändern! (Werd dann mal feiern gehen -> An alle: Happy New Year und treibt es nich so schlimm!)

auch wenn er nicht empfehlenswert ist sollte man Norton empfehlen, besser als nichts immerhin.

Zitat von: American am 01. Januar 2007, 05:02:50 Uhr
auch wenn er nicht empfehlenswert ist sollte man Norton empfehlen, besser als nichts immerhin.

Eigentlich hat er eine Aufnahme nicht verdient, aber na gut.

ich hab den norton auch. bisher hat er aber immer versagt, wenns ernst wurde :-[

Zitat von: DEKÖ am 01. Januar 2007, 08:46:16 Uhr
Eigentlich hat er eine Aufnahme nicht verdient, aber na gut.

Immerhin besser als nichts..

Hat jmd. von euch die G-Data Internet-Security Suite? Angeblich soll die ja bei tests am besten abschneiden , aber ein großer Speicherfresser sein..

Korrekt, ich habe Antivirenkit InternetSecurity (05 & 06) und muss sagen, dass GDATA AVK InternetSecurity ist allgemein sehr leistungsschädlich ist und deshalb ist er grad auf langsamen Rechnern (zB. bis AMD Sempron 3000+) nicht zu empfehlen.
Der PC läuft zwar stabil, aber im Öffnen von Dateien oder Programmen geht es dann doch ziemlich auf den Geist, wenn das Fenster 5 sek. zum Öffnen braucht.
Es wäre vergleichbar mit dem Anfahren mit gezogener Handbremse.  ;)

Aber auf schnellen Rechnern, vor allem mit Dual-Core CPUs ist das jedoch heutzutage kein Thema mehr. Er ist zwar immer noch verhältnismäßig reaktionsträge zu Rechnern ohne Virenscanner, aber bei weitem nicht mehr so wie bei den schwachmotorisierten PCs.

Von der Sicherheit gesehen ist AVK top, da GDATA zum Beispiel die VirenScanner von BitDefender und Kaspersky AntiVirus verwendet, die beim  standardmäßigem Scan beide gleichzeitig laufen.
Man kann aber genauso eine von beiden deaktivieren, wenns schneller gehen muss, genauso wie man einrichten kann, wie gründlich der Virenwächter arbeiten soll, der wärend dem Betrieb alle Dateizugriffe überwacht und nach Virenaktivität lauscht.

Die Firewall kann sehr fein abgestimmt und überwacht werden, sie sieht im Grunde aus wie die von Kaspersky (Gemeinsame Produktion).
In der höchsten Sicherheitsstufe ist es am Anfang wirklich nervig, dass sich die Firewall ständig meldet und wissen will, ob die Verbindung zugelassen werden soll oder nicht, aber nach einer Weile geht das dann wieder, oder einfach-> niedrigere Sicherheitsstufe.

Meiner Meinung nach ist die Software ist echt zuverlässig und sie hat noch nie irgendwelchen Murks produziert. Bin damit voll zufrieden und werde dann auf jeden Fall in den nächsten Wochen die 2007er Version kaufen, die dazu noch anscheinend um 30% schneller arbeiten soll als die 2006er.

Gruß sf

danke für die info.

bin auch am überlegen welche suite ich nehmen soll da ich mit norton recht unzufrieden bin. wahrscheinlich kauf ich kaspersky, da die gdata meinem celeron 2,6 Ghz  wohl lahm legen würde  ::)

Ach iwo ich hab 2.17 GHz und das läuft auch in Ordnung. Bei 2.6 wirst du nicht mehr viel merken.

na wenn das so ist, greif ich doch zum testsieger.. ;D

Zitat von: Silent Force am 06. Januar 2007, 13:52:26 Uhr
Ach iwo ich hab 2.17 GHz und das läuft auch in Ordnung. Bei 2.6 wirst du nicht mehr viel merken.

Die Taktrate ist nicht ausschlaggebend für die Leistungsfähigkeit einer CPU! Vielmehr ist die Kombination von IPC (http://de.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycle) und Taktrate die Angabe der Leistungsfähigkeit.

Oder warum kann sonst es sein, dass ein Intel Core 2 Duo E 6300 mit 1866 Mhz einen Athlon 64 FX 57 mit 2800 Mhz im Schalf überholt und einem Athlon 64 FX 60 mit 2600 Mhz fast das Wasser reichen kann?

 ;D jetzt tendiere ich doch wieder zum kaspersky. über GDATA hört man überall nur schlechtes: abstürze, unendlich lahme rechner, i-net funzt nicht usw.

Der Kasperle ist gut.
In Ermangelung einer weiteren kostenlosen Lizenz bin ich damals auf den AVG umgestiegen. Den kann man im privaten Umfeld ja kostenlos einsetzen und ich bin genauso zufrieden.

Na woher plötzlich der  Sinnes wandel, Sanchy?

Denn nach der Bemerkung

Zitat von: Sanchy am 08. Januar 2007, 10:31:05 Uhr
über GDATA hört man überall nur schlechtes: abstürze, unendlich lahme rechner, i-net funzt nicht usw.

hab ich nun mal intensiv gegoogelt und muss sagen, dass ich keine negative Bewertungen für AVK 07 finden konnte, die wirklich auf die Programmeigenschaften abzielen. Das meiste sind wohl eher DAU Probleme oder Kritik an AVK 06, von dem ehrlich gesagt ich auch ein bisschen enttäuscht war. Aber Bugs von AVK 07, die am Anfang bei manchen auftreten werden mit Sicherheit in den Software Updates eines Tages nachgebessert.

Aber Kaspersky ist auch gut. Die eine Scanengine ist von Kaspersky und die Firewall im AVK ja auch. Nur die Verpackung ist anders. Gut, und die Geschwindigkeit.  ;)

Die Test müßte man theoretisch immer dann wiederholen, wenn sich die Engine oder die Pattern ändern. Es ist immer nur eine Momentaufnahme. Ist ja schon oft genug passiertm daß ein Update den PC lahmgelegt hat. Irgendwie schon bei allen Herstellern vorgekommen.

na, GDATA IS 07 scheint wohl einerseits

• oft Kompatibilitätsprobleme mit diversen programmen (Firefox, thunderbird usw.) zu verursachen
• dazu beschweren sich viele User dass die Downloadgeschwindigkeit extrem gebremst wird.
• ebenso das System, wobei hier die Meinungen weit auseinander gehen, bei einigen ist der Rechner fast nicht mehr benutzbar, andere spüren dagegen gar nichts
• Scan dauert sehr lange

das wären so die problemchen einiger user. man muss aber sagen dass die meinungen sehr weit auseinander gehen, die einen loben gdata in den himmel andere verfluchen das programm und wechseln wieder zu Kaspersky oder Norton.

bei mir läuft momentan neben NA auch der a-squared Guard (frisst monstermäßige 50-60 Mb) und ich merk eigentlich gar nichts.
wobei mir die verspochenen features von GData schon sehr gefallen, da kann Kaspersky vielleicht nicht ganz mithalten.
dafür ist K. eindeutig sparsamer im verbrauch, schneller in der erkennung.http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_kaspersky_lab_internet_security_6_0_p73601-2.html (http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_kaspersky_lab_internet_security_6_0_p73601-2.html)
Konflikte gibts bei beiden. whom to choose?  ::)

Nun, dann mal tief Luft holen  :D

• 1.  erstmal sind diese Kompatibilitätsprobleme nicht vom Programm verursacht, sondern vor dem der davor sitzt.
  Im AVK kann man wunderschön alle Ein&Ausgehenden Verbindungen betrachten und gleichzeitig sehen, ob sie geblockt oder erlaubt wurden. Wenn man dann zum Beispiel eine Verbindung von Firefox.exe sieht, die aus welchen Gründen auch immer, geblockt sein sollte, kann man mit einem Rechtsklick die entsprechende Verbindung konfigurieren, sodass jene beim nächsten Mal erlaubt/geblockt wird. Ist zwar ein bissle Geschäft, aber von sich aus blockt die Firewall ja nix, da sie am Anfang in der Lernphase nachfragt, was sie zu tun hat. (siehe pic) Wenn man da was falsches anklickt, dann merkt er sich das natürlich auch. Und das muss man dann im "Verbindungsfenster" manuell korrigieren.

• 2. AVK hat das Feature, dass es alle Webinhalte prüft, und Seiten sperrt, wo Viren automatisch im Hintergrund mitgeladen werden. Oder er killt sie gleich, das macht er meistens.
  Wenn dieses Feature angeschatet ist (standard), prüft er auch Downloads, bzw. die Downloads laufen über AVK, der sie "kontrollliert" (siehe pic). Das ist nervig, wenn man bei youtube ein Video anschauen will. Da muss erst das gesamte Video heruntergeladen sein, bevor man es sich anschauen kann. Aber auch dieses Feature kann man gant einfach im intuitiven Menü abschalten oder einschränken.

• 3. Die einen könnens, die anderen nicht. Wenn man nicht sofort den Löffel in den Sand wirft, dann kommt man schnell zurecht.
  Die ganzen negativen Bewertungen kamen von Leuten, die's mal schnell ausprobieren wollten und dann nicht klar kamen.
  Im Übrigen gibts auch noch ein sehr detailiertes Handbuch, auch zum downloaden auf der GData HP und da steht wirklich alles drin.

• 4. Das ist der einzige Punkt, an dem alle AntiVirenKits bis dato kläglich gescheitert sind. Sie sind verdammt langsam im Scanen, was aber auch einen guten Grund hat: Er arbeitet gründlich.

Ich hoffe, ich hab dir geholfen, eine Meinung zu finden bzw. die Bewertungen in den diversen OnlineShops mit Vorsicht zu genießen.

Wie schon in meinem letzten Beitrag gesagt: Kaspersky Lab Internet Security 6.0 ist eine gute Wahl, ist praktisch GDATA in einer anderen Schachtel.  ;)

mfg sf

1. Firewall-Optionen sollte man nicht mit den Optionen eines Antivirenprogramms vermischen.

2. Webinhalte als solches muß man nicht unbedingt filtern. Ob Viren enthalten sind oder nicht stellt man auch fest, wenn sie im Ordner TempInternetfiles landen. Da schreit jeder Scanner, der permanent im Hintergrund wacht. Ob der Scanner jetzt ActiveX-Elemente auf verdächtige Spuren hin untersucht, ist mir ziemlich wurscht. Ich verwende grundsätzlich einen Browser ohne ActiveX.
Wie bei allen Scannern üblich findet er verläßlich nur das, was er kennt. Bei ActiveX gibt es so viele Möglichkeiten, daß es besser ist darauf zu verzichten als sich der trügerischen Sicherheit hinzugeben, auch Webinhalte werden geprüft.
Diverse Prüfungen erledigt z.B. auch der Browser, indem er auf manche Dinge hinweist.

3. Auch ich habe in der Vergangenheit mit AVK meine lieben Probleme gehabt. Ich würde mich jetzt aber nicht unbedingt in die Riege der Leute einordnen, die mal eben schnell ohne Kenntnisse ...
Klar kann das heute anders sein, ich habe ihn nicht wieder verwendet.

4. Langsam bedeutet nicht zwangsläufig gründlich. NAV beweist das immer wieder. Der Kasperle oder AVG haben eigentlich eine annehmbare Geschwindigkeit, ohne daß die Gründlichkeit dabei auf der Strecke bleibt. Das ist jedenfalls mein Eindruck. Ich scanne mein System regelmässig mit verschiedenen Tools. Dabei verwende ich ein garantiert virenfreies Bootmedium ! Die dann aufgerufenen Onlinescanner verfügen über die neuesten Pattern und finden auch die Dinge, welche verborgen geblieben wären, wenn man von der zu untersuchenden Platte booten würde. Ausserdem gibt es zu diesem Zeitpunkt keine gespeerten Prozesse und Dateien.

probieren geht über studieren  ;D
von Kaspersky hab ich mir jetzt ne demo gezogen und werd die suite mal probieren.

blöd: von GData gibts natürlich mal wieder keine Demo. dabei hätte ich die suite gerne mal auf meinem system ausprobiert.
kann man also nur auf gut glück kaufen.

1.
Da haste Recht, gandal. AVK ist jedoch meiner Meinung nach eins der wenigen Virenscanner, die einen Selbstüberprüfung auf Veränderung der Anwendung haben und wenn ich mich nicht irre sind Firewall, Scanner und Virenwächter eigene selbstständige Programme, die unabhängig von einander agieren.

4.

Zitat von: gandal am 09. Januar 2007, 15:20:59 Uhr
Langsam bedeutet nicht zwangsläufig gründlich. NAV beweist das immer wieder.

Dafür schneidet Norton dementsprechend gut in den Tests ab.    :ironie:
Ich habs zwar noch nicht ausprobiert, aber man kann im AVK eine der beiden Engines abschalten. Vllt wird dann die Performance dadurch verbessert?

1. Die Selbstüberprüfung dürften jetzt eigentlich alle machen. Hiebe haben sie bei Fehlen dieser Funktion doch genug bekommen.

4. Meine NAV-Test sprechen da eine andere Sprache. Wenn irgendwas nicht geht (Mail, Internet), schalte NAV ab und schwubs ...
Auch die Scanleistung finde ich nicht immer überzeugend. Updates sind bei den anderen in der Regel früher verfügbar.
Der Scanner als solches läßt sich mit einfachsten Mitteln flach legen und an Updates hindern. Aber es gibt mehr als genug dumme Programme, die sich an den Einstellungen des IE orientieren ... z.B. was einen Proxy angeht.

Eine der Engines abschalten würde ich nicht. Wenn dann spricht gerade dieses Feature für AVK. Ich würde eher den WEB-Käse abschalten.
Nicht den IE verwenden und einen permanenten Scanner verwenden, der keinen Bogen um die Temp-Files macht und auch alles scannt.

Persönlich stehe ich auch eher auf Routerfirewalls als denn auf Desktop-Firewalls.

Oh Sorry, ich hätte doch wohl noch [Ironie] klammern aussenrum machen sollen  :-\
Das Norton dementprechend gute Bewertungen bekommt war natürlich ironisch gemeint.  das editier ich doch gleich mal

Grüßle sf  ;)

NA pflegt momentan bei mir auch seine Macken. Zeigt an LiveUpdate aus an, lässt sich auch nicht aktivieren. Jetzt muss ichs halt immer manuell runterziehen. das es sich um nen virus handelt der das update unterdrückt kann ich aber ausschließen, da die platte regelmäßig gescannt wird und mir bisher nichts vedächtiges aufgefallen ist. wahrscheinlich wird NA von einem anderen Security-Programm am LiveUpdate gehindert. Bin aber zu faul, da jetzt nachzuschauen, da die Lizenz eh nur noch nen Monat läuft. danach wirds deinstalliert und Kaspersky aufgespielt.

wann kommt eigentlich die K07 raus?

@ Sanchy: Hab ne Demoversion von AVK Anti Virus 06 gefunden:  :guckstduhier: http://gdata-antivirenkit.softonic.de/ie/37377

Meintest du Kaspersky 7.0 oder was meinst du mit K07?

Grüßle sf

je, genau Kaspersky 07. danke für den link.

Gibts überhaupt ein Kaspersky 2007, die Produktpalette ist doch durchnummeriert oder? Also 5.0, 6.0,...

bis jetzt noch nicht, aber sie werdens dieses jahr - denk ich doch - mal irgendwann auf den markt werfen.

Das glaub wir reden gerade ab einander vorbei. Mich irritiert, dass du ständig von Kaspersky 07 redest, deshalb versuche ich schon seit 2 Beiträgen von dir herauszubekommen, ob du 07 im Sinne von 2007 oder 7.0 meinstet. Bin grad verwirrt  :ohje:

Sry, mein fehler, hast natürlich recht, es muss 7.0 heißen. ^-^

Ich hab gelesen dass Kaspersky AV nicht mit Zone ALarm Firewall vereinbar ist..kann das jmd. bestätigen?

Da hab ich was nettes gefunden: Klick! (http://www.computerbase.de/news/software/antivirensoftware/2007/maerz/welcher_virenscanner_beste/)

Der G-Data ist mir einfach zu lahm. Bis da alles durch die Scanengines ist ...
Avira in der Free-Version hat leider den Nachteil, daß Mails nicht bei der Übertragung gescannt werden. Verseuchungen sollten gar nicht erst im Postfach landen. Die Premium-Version kostet mit 20 Euro nicht die Welt und bringt ein paar Features mehr mit. Unter Vista läßt sich das Teil erst ab dem 10.4 installieren, da soll es Vistatauglich sein.

Ich habe derzeit den Gdata am Laufen in der testversion, da der Kasper stämndig Bluescreens erzeugt, bisher konnte der Support vom Kasper nicht genau sagen woran es liegt.

Muss gandal hier recht geben, wenn der Gdata Wächter aktiv ist, hängt der Rechner oft hinterher. Werde es mal weiter beobachten ob es auch so ist wenn der Wächter sich eingearbeitet hat. Aber bisher erkennt er recht Gut, was ich so sagen kann.

Ich hab das mal ein wenig aktualisiert und erweitert! Fehlt jemandem noch etwas oder ist es so in Ordnung?

@ American: kannste vergessen, der wird nicht schneller sondren bleibt so lahm. Dafür ist er aber sorgfältig. Aber du kannst in den wächtereinstellungen mit den Wachteigenschaften runtergehen, dann wirds schneller.

greets sf

Hab es mal wieder aktualisiert! Gibt es nich irgendwelche Erweiterungen oder Anregungen?

Sieht schön aus.
Hauptsache die letzte Zeile... :D

Zitat von: Silent Force am 17. November 2007, 18:30:06 Uhr
Sieht schön aus.
Hauptsache die letzte Zeile... :D

;)

Kleine Ergänzung für "weitere nützliche Programme":

Process Explorer - zeigt so ziemlich alle laufenden Prozesse an und ist somit eine sehr gute Alternative zum TaskManager. Der Hersteller Sysinternals wurde zwar 2006 von Microsoft übernommen, das Tool wird aber nach wie vor von Mark Russinovich betreut.
Link: http://www.microsoft.com/germany/technet/sysinternals/utilities/ProcessExplorer.mspx

Process Manager - ebenfalls eine Art "erweiterter TaskManager" von Sysinternals, wird von Mark Russinovich und Bryce Cogswell betreut.
Link: http://www.microsoft.com/germany/technet/sysinternals/utilities/processmonitor.mspx


Den Process Explorer nutze ich schon seit ca. 1 Jahr zur Schädlingssuche und Systemanalyse.
Den Process Monitor werd ich mir die Tage mal näher anschauen, bin eben durch Zufall auf dieses Tool gestossen :)

Achja.. für die totalen Kontroll-Freaks gibts da noch die Sysinternals Suite bestehend aus ca. 60 einzelnen Tools.
Link: http://www.microsoft.com/germany/technet/sysinternals/utilities/SysinternalsSuite.mspx
oder: http://sysinternals-suite.softonic.de/

Mal wieder aktualisiert und erweitert; hat noch jemand Ergänzungsvorschläge?

Wieder aktualisiert und erweitert; gibt es Verbesserungsvorschläge?

Zitat von: dns am 30. August 2008, 19:32:43 Uhr
Wieder aktualisiert und erweitert; gibt es Verbesserungsvorschläge?

AVGs kostenlosen Virenschutz gibt es jetzt auch in deutscher Sprache.

http://www.heise.de/software/download/avg_anti_virus_free/17092 (http://www.heise.de/software/download/avg_anti_virus_free/17092)

Komisch, bei grisoft (http://free.avg.com/download-avg-anti-virus-free-edition#tba3) steht davon nicht wirklich etwas.

Zitat von: dns am 29. September 2008, 19:27:06 Uhr
Komisch, bei grisoft (http://free.avg.com/download-avg-anti-virus-free-edition#tba3) steht davon nicht wirklich etwas.

:guckstduhier: http://www.avg.com/de.press-releases-news.ndi-126254 (http://www.avg.com/de.press-releases-news.ndi-126254)

Ja und zwar kriegt man über das Googlepack den recht schlanken Virenscanner "Norton Antivirus" ...natürlich kostenfrei.
Und Spyware Doctor...ebenfalls ohne weitere Kosten verbunden, beide Programme kann ich wärmstens weiter empfehlen ;-)

Ich hatte AVAST unter Windows XP mal verwendet. Ist nicht schlecht, wobei ich aber Avira Antivir bevorzuge

sagt mal , dauert es bei euch auch so lange bis antivir ein update gemacht hat ? werde gleich zu avg wechseln , langsam nervts nur noch .
alles klar hab den grund gefunden -> http://www.tecchannel.de/sicherheit/news/2022659/update_probleme_bei_avira_antivir_personal/

Nur mal so ne Anmerkung von mir:
Kaspersky gibds in der CBE edition von Computerbild auf jeder Computerbild-Zeitschrift kostenlos :D
Bin damit bisjetzt gut klargekommen.

Habt ihr einen guten Virenscanner für Macbooks? Habe das Gefühl, dass ich einen Virus auf meinem Mac habe.