rc5-72 benchmark

[DocFellatio]

ja klar, aber dafür könnte man ja die Taktraten runterschrauben auf 10-20% oder so.

[No_Name]

Stimmt ich glaube das macht sich gar nicht so extrem bemerkbar.

[Schattentraum]

Bissel was für de Statistik xD

Screen 1 is CPU Bench bei nem C2D E6850
Screen 2 is Cuda bei ner 8800 GTS

[Linus]

Pffff. was sollen den Grakas schon ausrichten. Es geht nichts über viele Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8356 

Code [Auswählen] Erweitern


top - 15:47:44 up 25 days, 23:51,  5 users,  load average: 32.16, 29.73, 18.26
Tasks: 484 total,  33 running, 451 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu0  :  0.2%us,  0.2%sy,  0.1%ni, 99.4%id,  0.1%wa,  0.0%hi,  0.1%si,  0.0%st
Cpu1  :  0.2%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu2  :  0.2%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu3  :  0.3%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu4  :  0.2%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu5  :  0.2%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu6  :  0.2%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu7  :  0.2%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu8  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu9  :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu10 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu11 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu12 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu13 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu14 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu15 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu16 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu17 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu18 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu19 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu20 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu21 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu22 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu23 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu24 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu25 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu26 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu27 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu28 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu29 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.9%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu30 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu31 :  0.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni,100.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:  264284588k total, 187021560k used, 77263028k free,  1423020k buffers
Swap:        0k total,        0k used,        0k free, 182121272k cached


Code [Auswählen] Erweitern


.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%.....60%.....70%.....80%.....90%....100
[Jan 14 14:40:58 UTC] RC5-72: Loaded 31 packets from buff-in.r72
[Jan 14 14:40:58 UTC] RC5-72: Saved 31 packets to buff-out.r72
[Jan 14 14:40:58 UTC] RC5-72: Summary: 31 packets (31.00 stats units)
                      0.00:06:19.72 - [805.64 Mkeys/s]
[Jan 14 14:40:58 UTC] RC5-72: 115 packets (115.00 stats units) remain in
                      buff-in.r72
                      Projected ideal time to completion: 0.00:25:59.00


[DocFellatio]

die haut man mit einem 4870 CF auch wech 

[tyco]

Pffff. was sollen den Grakas schon ausrichten. Es geht nichts über viele Quad-Core AMD Opteron(tm) Processor 8356 

Uuiiiiiiiiiiiii!

Was sagt der Benchmark....in Mkeys/s 

[Linus]

steht doch oben: 805.64 Mkeys/s...

Edit: Was jetzt ganz genau im Spiel war kann ich nicht sagen: Das wird der neue HPC-Cluster hier. Dazu können also nochmal 40 Quad-Core CPUs kommen 
Ich arbeite mich da nochmal ein und schau was geht.

[tyco]

steht doch oben: 805.64 Mkeys/s...

Oha! Du bist die neue Nummer 1. 

http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12670.msg99974.html#msg99974 (http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12670.msg99974.html#msg99974)

[No_Name]

Nicht schlecht Herr Specht 

Ihr habt mich in der Liste vergessen http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,12670.msg195009.html#msg195009   

Zählt ein Benchmark einer 4870 auch, auch wenn der Client noch nicht lauffähig ist?

[tyco]

Ihr habt mich in der Liste vergessen.

Zählt ein Benchmark einer 4870 auch, auch wenn der Client noch nicht lauffähig ist?

Jetzt bist du drin. 

Hast du mal einen Benchmark von der 4870? Die könnten wir mit dem Vermerk ATI-Testclient auch eintragen. Dann hätten wir auch einen Vergleich zwischen Nvidia und Ati.

Wir hoffen doch alle das der ATI-Client demnächst auch gewertet wird.

[lutzlustig]

so, hier mal ein snapshot von meinen Clienten, 1mal Nvidia GT8800, Shadertakt erhöht und der Intel Q6600 (3Ghz, aber nur 3 Cores):

[lutzlustig]

Bissel was für de Statistik xD
Screen 2 is Cuda bei ner 8800 GTS

Was für eine 8800GTS ist denn das? G80 oder G92? Coretakt, Shadertakt?

[No_Name]

So hier mal 2 Benches mit meiner HD 4870 mit 512MB

Der erste ist mit GPU 828 MHz /MEM 1000 MHz Takt.
Der zweite mit 828 / 250, macht sich nicht viel, spart aber Strom und die Spawawerden nicht ganz so heißt, aber die Karte heizt die Spawa ebenso auf die Furmark mit umbenannter .exe Datei, das ist echt schon was.
Reicht auf jeden Fall für die NVidia Karten hier 

[gschissenberger]

ich hab mir einen neuen prozessor gegönnt.
q9550 macht 4x4ghz problemlos primestable mit 1.39v 

vor kurzem wäre das noch der absolute rekord gewesen...
...jetzt ist es halt kindergarten.

(die 60mkeys knack ich dann morgen noch)

@linus Benchmark
OMFG! 

[No_Name]

Trotzdem sehr gut, haste die 4870 noch, dann bench damit doch mal, damit müsstest du mich im vantage kriegen 
Habs noch vor AMDuser geschafft

[Schattentraum]

Holla na hier gehts ja ab xD
Nice nice 

Was für eine 8800GTS ist denn das? G80 oder G92? Coretakt, Shadertakt?

Die isses , wieso ?

[lutzlustig]

Code [Auswählen] Erweitern

Übersicht Nvidia:

|GraKa              |  nm   | ROPs | TMU  |  TAU | Shader|Bit Ram|
|8800GTS   (G80)    |       |   20 |   48 |   24 |    96 |   320 |
|8800GTS   (G92)    |       |   16 |   64 |   64 |   128 |   256 |


Weil es 2 verschiedene gibt, deswegen. Jetzt noch das BS, 1 oder2 Monitora und ich kann das perfekt in meine Tabelle übernehmen.


Guckst du hier:
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,23776.0.html

oder hier:
http://www.iq-hardware.de/forum/viewtopic.php?t=2798&sid=4c63c3cd3ce500230c1155ff7cba634a

Ciao

[Schattentraum]

Achso
Joa XP und nur einen Moni.
Die seite schau ich mir glei ma an =)

[Schwermetaller]

Zuerst dachte ich, der Client will mich vera...lbern, da hier die WUs im Sekundentakt verbraten werden. Hatte mich doch so an das vergleichend betrachtete 1/15 meines betagten 3800 X2 gewöhnt, da komme ich mit der Leistung der 9800GT noch nicht so richtig klar. 

Edit: Screenshot geändert

[tyco]

Edit: Screenshot geändert

Upgedatet! 

Einen Screenshot meiner 8800GT mit dem neuen 509 Beta-Client  habe ich auch gleich angehängt. 

Die schafft soviel wie 14 meiner Athlon X2@5200 schaffen würden. 

btw. sind diese "5 sec sliding average"-Screenshots nicht ganz korrekt. Das sind immer nur die Spitzenwerte und der Output schwankt doch extrem. Im Mittel liege ich je nach Auslastung des Rechners so bei ~ 308 Mkeys/s.

Was soll's.....schließlich benchmarken wir hier.