Welcher ist besser Intel P Daul Core 2,6GHz oder Amd Ath 64 3200

Begonnen von Eren06, 15. Juli 2006, 03:17:34 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Eren06


gandal

15. Juli 2006, 11:10:37 Uhr #1 Letzte Bearbeitung: 15. Juli 2006, 11:27:43 Uhr von gandal
So im Moment würde ich behaupten, hat der Intel mit dem Conroe die Nase vorn.

         
Real Programmers code in binary

gschissenberger

naja, kommt drauf an welcher intel:

der hier:
http://www.geizhals.at/deutschland/a204850.html
is dem amd x2 3800+ unterlegen.

aber der hier (wie gandal richtig gesagt hat)
http://www.geizhals.at/deutschland/a200143.html
ist sogar besser als das amd topmodell fx62
(allerdings auch teurer als ein 3800+)

gibt aber auch kleinere core2duo (conroe, allendale) dies aber trotzdem faustdick hinter den ohren haben!
mein rechner  


Eren06

ist der Intel Pentium D 805 Sockel-775 tray, 2x 2.66GHz, 133MHz FSB, 2x 1024kB Cache , aber besser als ein gewönlicher athlon 64 3800+ am2 ???

gschissenberger

Zitat von: gschissenberger am 15. Juli 2006, 11:18:59 Uhr
der hier:
http://www.geizhals.at/deutschland/a204850.html
is dem amd x2 3800+ unterlegen.

sogar um ein einiges schlechter.
mein rechner  


Stormrider

16. Juli 2006, 10:17:56 Uhr #5 Letzte Bearbeitung: 16. Juli 2006, 10:27:28 Uhr von Stormrider
Hallo
Man darf auch nicht vergessen das der 805 ein richtiger Stromfresser ist und sehr heiss wird, entweder Conroe oder AMD würde ich nehmen. Die meisten "alten" Intel sind wahre Stromfresser und Heizofen bissl überspitzt ausgedrückt.
edit: Ausser die Pentium Mobile natürlich die verbrauchen auch weniger.

Gruß Stormrider