suche Board mit Sockel A und Gigabit LAN

Begonnen von lutzlustig, 08. Februar 2004, 14:00:40 Uhr

⏪ vorheriges - nächstes ⏩

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

lutzlustig

Hi!

Weiß jemand ne Seite wo es Motherboard-Tests oder Links zu diesen übersichtlich sortiert nach Chipsatz oder Hersteller gibt, wie z.B. bei Tweakpc.de?

Ich suche ein Sockel-A board mit Gigabit-Lan, welches nicht per PCI angebunden ist. Gibts sowas? FSB ist mir eigentlich egal, weil ich nur CPU-speed und I/O-speed brauche.

Ciao


http://strammermax.meinbrutalo.de
http://www.lordofultima.com/ref/2278509259

urkel

08. Februar 2004, 14:30:50 Uhr #1 Letzte Bearbeitung: 08. Februar 2004, 14:32:08 Uhr von urkel
 Hey Lutz!

Nein, gibt es nicht... wie willst Du den Gigabit-LAN-Adapter den sonst anschließen? - Per USB-2.0-Stecker?  ;D

Also ... der 32-bit (standard-) PCI-Bus mit 33MHz Takt (ebenfalls Standard) kann therortisch 133MByte/sec. übertragen.

Gigabit sind 1000MBit/s ... Das sind dann 125MByte/sec ... PCI reicht also vollkommen aus.

Kauf Dir einfach ne Gigabit-LAN-Karte (Realtek z.B.) ... mompl.

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3076422262&category=18553 (http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3076422262&category=18553)

~16 EUR + 6 EUR Versand ... für 22 Euronen hast Du eine... ;-)

Grüsse
Sebastian

PS: Die Onboard-Dinger sind auch einfach nur über PCI angebunden...

lutzlustig

Hi!

Die Realtek-Dinger sind der letzte Schrott, haben sehr hoehe CPU-Belastung wie auch schon bei den 100MBit Karten, siehe auch die c't 4/2004.
Heute sind auch bei Ebay promt die empfohlenen Karten aufgetaucht.

Es ist ja auch nicht einzusehen, warum man sein mühsam aufgebautes System mit billigst-Hardware wieder verlangsamen soll.

Und es gibt auch schon Gigabit-Lan, welches nicht per PCI angebunden ist, aber leider nur vereinzelt (z.B. bei I875).

Weiß jemand, ob beim Via KT333 die IDE-Schnittstelle per an die Southbridge oder am PCI angebunden ist?

Bei mir hat sich zwischen Windows XP und Linux die Umstellung auf Gigabit-Ethernet so bemerkbar gemacht: FTP von 10Mbyte/s auf 30Mbyte/s und per SMB von ca 7Myte/s auf max 15Mbyte/s. nicht so doll, aber immerhin kann man auch mal größere Dateien per Ethernet rüberschaufeln ohne dabei einzuschlafen.

Ciao

PS:Demnächst fliegen trotzdem die Realtek und National Semiconductor Karten raus und es kommt Entweder etwas mit Marvel- oder Intel-Chip rein.


http://strammermax.meinbrutalo.de
http://www.lordofultima.com/ref/2278509259

urkel

08. Februar 2004, 23:50:06 Uhr #3 Letzte Bearbeitung: 08. Februar 2004, 23:51:31 Uhr von urkel
Was ist eigentlich mit dem 3Com-Kram? - die 100MBit-Karten (905**) bekomme man ja schon hinterhergeschmissen...

Also ... beim KT333 íst ATA133 in der Southbridge (VT8233A) integriert.
Wer das nachlesen möchte: Hier (http://www.au-ja.org/review-asusa7v333-1.phtml)!

Beim i82875 wird scheinbar die Gigabit-LAN-Karte mit 32bit*66MHz (=266MByte/sec) angesprochen.
Bei den 64-Bit-Rechnern kommt man mit 66MHz PCI-Bus (die Karten erkennt man übrigens an zwei Kerben) auf theoretische 533MByte/sec... AGP ade.

Wen der Intel i82875-Chipsatz interessiert: Hier (http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20030414/index.html)!

Grüsse
Sebastian

lutzlustig

Zitat von: urkel am 08. Februar 2004, 23:50:06 Uhr
Was ist eigentlich mit dem 3Com-Kram? - die 100MBit-Karten (905**) bekomme man ja schon hinterhergeschmissen...
Die sind sehr gut, die haben schon immer was drauf gegeben, nicht so CPU-lastig zu sein.

Zitieren
Also ... beim KT333 íst ATA133 in der Southbridge (VT8233A) integriert.
Wer das nachlesen möchte: Hier (http://www.au-ja.org/review-asusa7v333-1.phtml)!
Na dann kann ich es ja bei Gigabit-Lan per PCI belassen.

Zitieren
Beim i82875 wird scheinbar die Gigabit-LAN-Karte mit 32bit*66MHz (=266MByte/sec) angesprochen.
Nennt sich bei Intel CSA, wenn die Anbindung direkt an die Southbridge erfolgt.

Zitieren
Bei den 64-Bit-Rechnern kommt man mit 66MHz PCI-Bus (die Karten erkennt man übrigens an zwei Kerben) auf theoretische 533MByte/sec... AGP ade.
Habe ich ja (Athlon Dual-Board), aber was nutzt es wenn die Gegenstelle nicht mitmacht und die Karten insgesamt nicht zu den schnellsten gehören?

Naja, wie gesagt, wird demnächst ausgetauscht. Die mit Intel-Chipsatz kosten 40 Euro und die mit Marvel-Chip kosten ca 22 Euro und sind laut c't schneller und weniger CPU-lastig als Realtek.

Ciao


http://strammermax.meinbrutalo.de
http://www.lordofultima.com/ref/2278509259

lutzlustig

Zitat von: urkel am 08. Februar 2004, 23:50:06 Uhr
Bei den 64-Bit-Rechnern kommt man mit 66MHz PCI-Bus (die Karten erkennt man übrigens an zwei Kerben) auf theoretische 533MByte/sec... AGP ade.
Hmm, 2 Kerben haben auch manche 32Bit PCI-Karten, die 64Bit Karten sind vor allem länger und können auch 3 Kerben haben :-)

Ciao


http://strammermax.meinbrutalo.de
http://www.lordofultima.com/ref/2278509259

urkel

2 Kerben bedeutet meist, daß sie 66MHz vertragen... die ganzen RTL8139C-Karten haben auch schon zwei Kerben.

Habe übrigens zuhause auch noch ein paar 3Com-905C-Karten, die nach und nach ausgemustert wurden, da heutzutage alles onboard ist ...

Wen juckt eigentlich die CPU-Last der Karten? - Die derzeitigen Prozessoren sind so leistungsstark, daß sie einfach jede Aufgabe übernehmen könnten (außer vielleicht onboard-3D-Grafik)  ;D

oben ist der 32-bit-Slot zu sehen, unten der 64-bit-Slot.

Falls das noch jemanden interessiert: Hier (http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0310091.htm)!

Grüße
Sebastian

lutzlustig

Zitat von: urkel am 09. Februar 2004, 02:38:41 Uhr
Wen juckt eigentlich die CPU-Last der Karten? - Die derzeitigen Prozessoren sind so leistungsstark, daß sie einfach jede Aufgabe übernehmen könnten (außer vielleicht onboard-3D-Grafik)  ;D

Stell dir mal 20% CPU-Last bei einem 500Mhz Prozessor vor und 20 % CPU-Last bei einem 2Ghz Prozessor. Sowas ist einfach nur schlechte Hardware (manchmal auch blöde Treiber). Manche sind ja auch mit 16% CPU-Last bei einer IDE-Platte zufrieden /siehe den oben von dir zitierten Testbericht). Wozu gibts Busmaster-Betrieb?

Aber wenn du mit deiner Billighardware zufrieden bist, okay.

Ciao


http://strammermax.meinbrutalo.de
http://www.lordofultima.com/ref/2278509259

urkel

Verdammt, wozu braucht nen P3-500 ne Gigabit-Karte? - Wohin mit den 125MB/sek?  ;)

Grüsse
Sebastian

lutzlustig

Zitat von: urkel am 09. Februar 2004, 09:49:23 Uhr
Verdammt, wozu braucht nen P3-500 ne Gigabit-Karte? - Wohin mit den 125MB/sek?  ;)

Grüsse
Sebastian

Das meinst du nicht ernst, oder? Mal davon abgesehen, das man sich vielleicht auch schon über das 4-5fache von 100Mbit freut, gabs zu Zeiten des P3 500 auch schon Server mit 64Bit PCI. Apropos PCI, du hattest weiter oben was zu den Kerben geschrieben, die haben nichts mit dem PCI-Takt zu tun, sondern mit der Spannung der Karten. Wenn du genaueres wissen willst:

http://www.energietechnik.fh-dortmund.de/personen/matthes/vorlesungen/tdp/PCTEC10.PDF

Ciao

PS: Lassen wir es gut sein, du verstehst ja nicht worauf ich hinaus will. Jeder bekommt das, wofür er bezahlt. Ich empfehle dir Realtek 8139C für 2,99 bei Ebay ;D


http://strammermax.meinbrutalo.de
http://www.lordofultima.com/ref/2278509259

urkel

Hey, ich hab Zeit... ich baue mir nicht nen komplettes Gigabit-LAN auf, damit ich meine DNET-Units noch schneller übertragen kann  ;D

Übrigens ist in der heutigen C'T nen guter Test der Gigabit-Karte.
Der Gewinner auf ganzer Linie heißt INTEL RC82540.

Der macht in deren Test bei 99,6MB/Sek bei nur 49% CPU-Last.

Schaut's halt selber nach.

Grüsse
Sebastian

lutzlustig

Ich habe gerade mein Board gefunden, ASUS A7V600 mit 3Com Gigabit-Lan. Nun werde ich mal sehen, ob ich noch irgendwo ein paar Testberichte finde.

Ciao


http://strammermax.meinbrutalo.de
http://www.lordofultima.com/ref/2278509259