Taktfrequenzen synchronisieren

[Thanatos]

hallo,
ich wollte wissen was das bringt. meine Graka (x800) hat als Chiptakt 472.5Mhz und der Speicher 445.5 .
Ich könnte mir jetzt rein theoretisch vorstellen, das es synchron besser wäre,... stimmt das? und bringts das??
GReeZ

[Spider-Mann]

Probiers aus, interressiert mich auch.

[Thanatos]

toll, blos soweit ich weiß, verliet man die garantei wenn man die taktraten modifiziert. es ging mir ehrlichgesagt auch erstmal nur ums allgemeine, da ich noch net zu takten brauch mit meinem sys

[Casemodder]

hallo,
ich wollte wissen was das bringt. meine Graka (x800) hat als Chiptakt 472.5Mhz und der Speicher 445.5 .
Ich könnte mir jetzt rein theoretisch vorstellen, das es synchron besser wäre,... stimmt das? und bringts das??
GReeZ

Ist die nicht runtergedaktet?
Weil normalerweise hat ja eine X800 einen RAM Takt von fast 1000Mhz und GPU Takt von fast 500Mhz

ODER?

[tobi]

@Modder kommt doch ganz auf die Hersteller der Graka/RAM's an
@Thanatos Was willst du denn mehr als eine X800? damit kannste doch alle spiele ruckelfrei spielen also was will man da noch übertakten?(Never touch a running system heißt der grundsatz den man immer beachten sollte)

[Thanatos]

@ Tobi

... es ging mir ehrlichgesagt auch erstmal nur ums allgemeine, da ich noch net zu takten brauch mit meinem sys

ich war einfach etwas überrascht und wollte wissen was das für auswirkungen hätte

[Perfect Pascha]

die karte wird wohl was schneller werden...was aber auch bei einer asynchronen übertaktung der fall wäre

[Jankins]

Ist die nicht runtergedaktet?
Weil normalerweise hat ja eine X800 einen RAM Takt von fast 1000Mhz und GPU Takt von fast 500Mhz

Jetz ma am Beispiel von der Sapphire x800pro
Die GPU hat 472 MHz
und der RAM 450 MHz
die 1000Mhz [bzw hier 900Mhz] kommen nur dadurch zusammen, weil das der "effektive" Takt ist, was immer das auch im einzelnen heißen mag.

So sollte das eigentlich gewesen sein.
Aber momentan verwirrt mich dat auch alles.

[Thanatos]

hmm ich hätte jetzt vermutet, dass der effektive takt zum beispiel der FSB ist. aein Prozessor vielleicht 2000mhz hat, aber einen effektiven takt den FSB von 266 MHz oder so...

in diesem fall bei Taktraten von 472 MHz und einem effektiven von 900 wäre irghendwie widersinnig ^^

[Jankins]

so hab ich es zumindest auf einer Testseite gelesen

[Perfect Pascha]

der effektive takt einer CPU ist nach wie vor der CPU takt. der fsb ist bloss die externe arbeitsgeschwindigkeit.

[Thanatos]

jo, und was sind dann diese 900MHz ?? wenn der kerntakt und der speichertagt bei ungefär 460 sind?

[Perfect Pascha]

das ist der effektive takt deines grafikspeichers. der reale liegt bei 450mhz. aber der takt is ja nicht alles ne die architektur ist entscheident

[spalti]

hallo zusammen,

will mal kurz vom Logischen ran gehen.
der Prozessor bringt den "Haupttakt", mit der er in der lage ist, Daten zu (be) Verarbeiten.
und der Speicher kann damit meistens nicht mithalten, deswegen wird über sogenannte "Teiler" die Frequenz herrunter geteilt,
z.B. durch 2.
wenn man aber mit der gleichen Frequenz mehrere kleinere Speichermodule gleichzeitig beschreibt erhällt man ne höhere Speicherrate,
die effektiv höher ist.
Aber die eigentliche Frequenz bleibt die gleiche...

Lg Spalti

[Perfect Pascha]

er wird wohl auch runtergeregelt weil es irgendwann einfach keinen sinn mehr macht den takt zu erhöhen.