Fertigungsgröße

[San04]

Hallo,
Die Fertigungsgröße eines Chips wird in Nanometern (nm) angegeben, aber was genau ist dann z.B. 130nm groß,oder lang?
Und sollte man große oder kleine Werte bevorzugen?
VIELEN  DANK

Mfg
San

[Spider-Mann]

Das ist kein direktes Maß auf dem Chip, sondern die Wellenlänge des Lasers, mit dem im Fertigungsprozess gearbeitet wird.

Es heißt auch nicht Fertigungsgröße sondern Fertigungsprozess, z.B. 130nm-Fertigungsprozess.

Aus der Wellenlänge des verwendeten Lasers resultieren dann natürlich Mindestmaße auf dem Chip,
die aber nicht zwangsläufig mit der Wellenlänge übereinstimmen müssen.

[San04]

Heißt das, das eine geringere Wellenlänge besser ist?
Ich bin mir unsicher, ob ich den Athlon 64 3000+ S.939 als
Winchester (90 nm) (http://www.toppreise.ch/prod_52338.html) oder als
Newcastle (130 nm) (http://www.toppreise.ch/prod_50384.html) nehmen soll.
Beiden laufen auf 1800 Mhz, welcher ist besser?

Vielen Dank für die bisherige Auskunft.
Mfg
San

[Spider-Mann]

Davon Habe ich zwar nicht die allermeiste Ahnung,
aber such doch mal hier im Forum nach "Winchester",
das ist glaube ich der bessere.

[Edit]
http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,7434.0.html

http://www.hwe-forum.de/index.php/topic,7621.msg53401.html#msg53401
[/Edit]

[San04]

Besten Dank,
hab nen guten thread gefunden.
Ist wohl so:
je kleiner der Fertigungsprozess, desto geringer der Stromverbrauch.
Und das ist wieder besser zum OC.
Also werd ich den Winchester (90 nm) nehmen.

[Perfect Pascha]

die einheit nm gibt die strukturgröße an. der fertigungsprozess kann variieren. IBM zum beispiel nutzt zur zeit SOI technik, im 130nm als auch im 90nm verfahren.
was besser bzw. schlechter ist kann man nicht direkt sagen. generell sind kleine stuckturen besser, da die signallaufzeiten sinken, man braucht weniger spannung, etc. allerdings steigen beim 90nm verfahren die leckströme erheblich, daher ziehen viele 90nm CPUs der ersten generationen mehr als ihre 130nm vorgänger. einzig AMDs winchester verbraucht nun unter volllast 20Watt weniger, im Idle betrieb jedoch 3Watt mehr.

der winchester ist mal langsamer und mal schneller als der newcastle, allerdings lässt er sich besser übertakten und braucht weniger elektrische leistung. für mich ein klarer kaufgrund. 2,5GHz sind beim winni keine seltenheit mehr!

EDIT: Too late *g

[San04]

noch nicht zu spät  Hol ihn mir morgen....
aber auch vielen Dank an Pascha.
Ihr habt mich überzeugt. Dann wirds wohl der Winchester.
Aber was genau ist jetzt die strukturgröße?
Die Dicke der Leiterbahnen?

[Spider-Mann]

Lies mal hier:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/29902

http://www.heise.de/newsticker/meldung/13036

[San04]

Sehr interessant, überfordert mich jetzt allerdings etwas......
Aber dann geht es doch um die Dicke der Leiterbahnen (oder Gates).
hab ich das richtig verstanden

[Spider-Mann]

Schon, aber 90nm-Prozess heißt nicht, daß ein Gate 90nm breit ist.

[San04]

was denn dann?
Ich hab das so verstanden, das ein Gate einen Durchmesser von 90 nm hat.
Sieht auch in den Zeichnungen so aus.
http://www.heise.de/bilder/13036/0/0
http://www.heise.de/bilder/29902/0/0
obwohl darüber steht es ist ein 90 nm Generation Transistor
und im bild darunter sind 50 nm eingezeichnet

[Spider-Mann]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/13036

Der 0,13-µm-Prozess, in dem der kommende "Tualatin" (wie bereits berichtet) produziert werden soll, kann ein Transistorgate (Bild) auf bis zu 70 nm (0,07 µm) verkleinert werden.

Hier vielleicht:
http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39127685,00.htm