29. April 2024, 19:36:05 Uhr

Antworten

Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Anhänge und andere Optionen
Verifizierung:
Bitte lassen Sie dieses Feld leer:
Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Geben Sie die Buchstaben aus dem Bild ein:

Wo findet das Oktoberfest statt?:
Tastenkürzel: Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Pie & Friends
 - 21. Januar 2004, 22:57:33 Uhr
Autor Janko
 - 20. Januar 2004, 18:13:35 Uhr
tz tz tz ohne worte  ;D wir sind hier echt in der übermacht *g*
Autor Orko512
 - 20. Januar 2004, 08:06:26 Uhr
Zitat von: Janko am 20. Januar 2004, 00:28:22 Uhr
wer heißt hier eigentlich nicht sebastian ? *g*

ich  :dance:

gruß orko  :D
Autor drizzt81
 - 20. Januar 2004, 00:37:25 Uhr
Zitat von: Janko am 20. Januar 2004, 00:28:22 Uhr
wer heißt hier eigentlich nicht sebastian ? *g*
ich :P
Autor Janko
 - 20. Januar 2004, 00:28:22 Uhr
wer heißt hier eigentlich nicht sebastian ? *g*


ich jedenfalls heiße auch so
Autor urkel
 - 15. Januar 2004, 11:40:56 Uhr
Ach ... die Karte ist abgeschrieben... war ne GF4Ti4800SE ... meine ATI Radeon 9800SE @ 9800 (non-Pro) gefällt mir auch nicht schlecht ;-)

Momentan rechnet die Kiste eh nur... Ich sollte mir mal ne Farm zuhause basteln, wo ich alle Kisten aufstelle. Photos kommen dann auch bald.

Grüsse,

urkel
Autor Pie & Friends
 - 15. Januar 2004, 11:38:16 Uhr
Das iss ja witzig !!!

Im nicht virtuellen Leben höre ich auch auf den Namen Sebastian und ebenso wie Du habe ich auch (nur) eine WAKÜ !

Allerdings tut es mir Leid, dass die ausgelaufen ist !
Wünsche Dir das es nicht so schlimm ist .....

Grüsse von (AUCH) Sebastian
Autor urkel
 - 15. Januar 2004, 11:07:29 Uhr
Das einzige was die Kiste bereits gekillt hat war meine Graka... da ist das Wasser+Corrusionsschutz+GlowMotion draufgeleckt   :'(

Wird schon...

Grüsse,

Sebastian
Autor drizzt81
 - 14. Januar 2004, 19:00:30 Uhr
Zitat von: urkel am 08. Januar 2004, 15:00:38 Uhr
Nen AMD AthlonXP (256kb L2-Cache) @2400MHz macht etwa 7.8 MKey/s.

voll der KILLER rechner, oder was?
Autor urkel
 - 10. Januar 2004, 08:49:46 Uhr
Nein, da war ich noch nicht, schaue ich aber gleich mal drauf... vielen Dank.

Grüsse,

urkel

PS: 3.5MKeys/s macht ein Duron 1200 ;-)
Autor Pie & Friends
 - 09. Januar 2004, 23:28:04 Uhr
Tjo also zum RC5 72 rechnen ist nen Intel echt nix. Mein P4 (Northwood Kern) 2200@2500 leistet grad mal 3,5 Mkeys/s ausserdem ist dieser mein Arbeits PC. Der schmückt die PC- Statisk bei mir nur - der leistet keinen wirklichen Beitrag.....

AMD rulez  8)

a:  Urkel hast du schon mal bei www.planet3dnow.de (http://www.planet3dnow.de) geschaut? da gibt es häufiger solche Themen


Grüsse vom TurboPie
Autor urkel
 - 09. Januar 2004, 22:35:51 Uhr
Wenn die das mit einbinden würden, könnten sie keine 3.2 GHz realisieren ;-)

-- dann würde die Kiste glühen!

Apropos...

Ich suche in nächster Zeit nen guten Barton (günstig) mit nem vernünftigen Stepping, daß ich mit dem über 2.4 GHz gehen kann (bis dahin bin ich mit dem XP1700+ jetzt schon gekommen)...

Welches Stepping ist das beste und wo bekomme ich *MIT SICHERHEIT* einen für günstig? - Soll ich da mal auf eBay schauen? - Wonach soll ich suchen?

Vielen Dank für die Info && Gute Nacht,

Sebastian
Autor Hergra - Goliath
 - 09. Januar 2004, 20:46:31 Uhr
Oh Gott, nicht schon wieder ;)

Zitierenjo, warum genau der p4 langsamer ist (auch langsamer als zB ein p3) liegt an der toll implementierten ROTL-Anweisung.
Die ist nämlich nicht, wie in (sicherlich) allen andren x86 Prozessoren fest verdrahtet in der ALU enthalten, sondern wird als Mikroprogramm ausgeführt (zB durch einen Linksshift und eine Addition des CarryFlags). Das braucht nat. mehr Takte.
Warum die Anweisung nicht fest verdrahtet ist, weiß wohl keiner... vielleicht ist sie ja buggy und wird daher nicht benutzt....
Original von Gudi !
Autor LeMurmel
 - 09. Januar 2004, 19:13:32 Uhr
Hi urkel!

Tja, ich wüsste auch nur zu gern, was intel da nun wieder fabriziert hat!
Ich hab mal eben ein paar RC5-Rates aus'm KeyRate-Rechner bei www.rc5team.de entnommen..

[td]Prozessor

AMD  K5, K6, K6-2, K6-3
AMD  Duron, Athlon (XP)
AMD  Athlon64, Opteron
intel  Pentium Pro, Celeron  
intel  Pentium 2 / 3
intel  Pentium M
intel  Pentium 4 (Celeron ?)
Cyrix  686, M2
motorola  PPC1
motorola  PPC2, PPC3
Apple  PowerMac G4
[/td][td]Keyrate je 1GHz

1,57 Mkeys/s
3,27 Mkeys/s
3,80 Mkeys/s
2,08 Mkeys/s
2,08 Mkeys/s
2,48 Mkeys/s
1,44 Mkeys/s !!!
2,30 Mkeys/s
1,80 MKeys/s
3,30 MKeys/s
10,7 Mkeys/s
[/td][/table]

Hmm, also irgendwas ist beim iPentium4 mächtig falsch gelaufen!! Der schafft pro 1000Mhz gerade mal 1,44MKeys/s und verliert damit gegen seine Vorgänger!! Unglaublich, oder?!


:D Nico
Autor urkel
 - 08. Januar 2004, 15:00:38 Uhr
Hi!

Normalerweise arbeite ich nur mit AMD-Systemen. Habe eben (seit langem mal wieder) nen Celeron-2000 MHz (P4) auf nem MSI 6398 (i845, DDR266) getestet --> 2.8 MKeys/s ... ist das nicht peinlich?

Nen AMD AthlonXP (256kb L2-Cache) @2400MHz macht etwa 7.8 MKey/s.

Wessen Intel-System macht mehr als 4 MKeys/s?  ;D

Greetings,

urkel