Das Volume ist verunreinigt

Begonnen von Bit&Bytes, 18. Januar 2008, 19:12:29 Uhr

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Bit&Bytes

Hallo,

bei einem Neustart meines Rechners (XP-Prof) wurde zuerst CHKDSK mit obiger Meldung ausgeführt.
Muß ich mir Sorgen um die Partion sorge machen???

Gibt es gute Freeware-Tools?
Hoffentlich hilft's<br /><br />Gruß aus NRW<br /><br />

tyco

Zitat von: BitundBytes in 18. Januar 2008, 19:12:29 Uhr
Muß ich mir Sorgen um die Partition machen???

Nicht unbedingt. Aber Du solltest das beobachten. Wobei Datensicherung - wenn es sich um wichtige Daten geht - immer Pflicht sein sollte.

Als Tool zum Überprüfen der Festplatte kannst Du HD Tune (http://www.hdtune.com/) verwenden.
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.
[img]https://www.hardwareecke.de/banner/11.gif[/img]

Bit&Bytes

Hoffentlich hilft's<br /><br />Gruß aus NRW<br /><br />

Busty25

Zitat von: tyco in 18. Januar 2008, 19:40:18 Uhr
Als Tool zum Überprüfen der Festplatte kannst Du HD Tune (http://www.hdtune.com/) verwenden.
Ich schreib das einfach mal mit hier rein <fg>

Hab das bei mir mal Testweise durchlaufen lassen , alles ok .
Aber eins ist mir aufgefallen (siehe screen) das die HDD nur auf UDMA Mode 5 läuft obwohl 7 supportet is.
Wie kann man das denn umstellen ? ;)
Oder ist Mode7 nur mit Raid möglich ?


tyco

#4
Zitat von: Busty25 in 18. Januar 2008, 20:03:18 Uhr
Oder ist Mode7 nur mit Raid möglich ?

Nein. Meine Samsung HD250HJ wird von HD-Tune am SATA-II Controller auch als UDMA Mode 7 angezeigt.
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.
[img]https://www.hardwareecke.de/banner/11.gif[/img]

Busty25

Zitat von: tyco in 18. Januar 2008, 20:11:00 Uhr
Nein. Meine Samsung HD250HJ läuft am SATA-II Controller auch im UDMA Mode 7.

Dank dir , muss ich nu nur ma sehn wie ich das bei mir umstellen kann <gruebel>

tyco

Was HD-Tune da anzeigt ist eigentlich Quatsch, weil SATA-Platten ihren eigenen Übertragungsmodus haben und UDMA überhaupt nicht verwendet wird.

Du kannst mal einen Benchmark machen. Deine Platte müsste eigentlich ähnliche Werte bringen.
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.
[img]https://www.hardwareecke.de/banner/11.gif[/img]

Busty25

Schaut bei mir ein wenig anders aus.

Transferrate nich ganz so hoch. Trotz nachfolgermodel ? (typenbezeichnung)
Aber höhere Burstrate.

Was mir aufgefallen ist wenn ich was ausm Netz runterlade und da auf speichern klick dauerts nen kleinen mom bis der das fenster öffnet , auch bei mirc clienten dauerts erst n bischen bis der geschlossen ist.



J.C.

hm... bei tyco ist die CPU auf 100% - ob das die Burst Rate limitiert hat?







C2D 6420 // 3,2Ghz @Nexxxos XP
Gigabyte  P35 DS3P
4096 MB DDR-800 CL4 A-Data Vitesta Ex.
Sapphire HD4890 Vapor-X
60 GB OCZ Vertex
80 GB WD Caviar SE
    
Enermax Liberty 400W
Black ICE Stealth GT360 @ SilenX
                                                      





AMD X2 240 @ Shuriken
Asrock M3A785GMH
2048 MB MDT DDR-800
SkyStar 2HD
Cinergy DT USB XS Diversity
WD15EADS
Seasonic S12II 330W
OrigenAE S10V

tyco

Die 100 % kommen von meinem RC5-Client. Ich habe es mal ohne Client probiert...das gleiche Ergebnis.

Vielleicht liegt es auch am HDD-Cache. Meine hat 8 MB.
Bitte keine Supportanfragen per PM stellen.
[img]https://www.hardwareecke.de/banner/11.gif[/img]